Jos käy niin, että Pekka Haavistosta tulee pressa, niin mitä arvelette miten Suomi muuttuu? Miten käy esim vaikka "Aito avioliitto"- yhdistykselle? Entäs kirkolle? Kirkon eri lahkoille?
Tai jos kd-puolue saavuttaa vaalivoiton, niin pääseekö se Haaviston kaudella hallitukseen? Tai miten Haaviston mahdollinen valinta vaikuttaisi opetukseen? Tai nettikirjoiteluun, jopa tähän palstaan?
Entäs ulkopolitiikka? Jos Trump voittaisi, niin miten hän suhtautuisi Haavistoon? Voisiko se tuoda tuossa mielessä vaikeuksia Suomen Nato-jäsenyyteen? Edellyttäen että Suomi on Naton jäsen?
Entäs muut ulkomaat? Useassa arabimaassa homous on pannassa. Siitä on luvassa jopa kuolemantuomioita. Miten Haaviston valinta vaikuttaisi esim öljyn myyntiin Suomeen päin? Nouseeko hinta?
Putinin Venäjä ei pidä homoista. Miten Suomen suhteiden kävisi itään päin? Venäjällä "homopropaganda" on kiellettyä. Tarkoittaako sitä, että Venäjällä ei saisi puhua presidentti Haavistosta mitään?
Tai jos kd-puolue saavuttaa vaalivoiton, niin pääseekö se Haaviston kaudella hallitukseen? Tai miten Haaviston mahdollinen valinta vaikuttaisi opetukseen? Tai nettikirjoiteluun, jopa tähän palstaan?
Entäs ulkopolitiikka? Jos Trump voittaisi, niin miten hän suhtautuisi Haavistoon? Voisiko se tuoda tuossa mielessä vaikeuksia Suomen Nato-jäsenyyteen? Edellyttäen että Suomi on Naton jäsen?
Entäs muut ulkomaat? Useassa arabimaassa homous on pannassa. Siitä on luvassa jopa kuolemantuomioita. Miten Haaviston valinta vaikuttaisi esim öljyn myyntiin Suomeen päin? Nouseeko hinta?
Putinin Venäjä ei pidä homoista. Miten Suomen suhteiden kävisi itään päin? Venäjällä "homopropaganda" on kiellettyä. Tarkoittaako sitä, että Venäjällä ei saisi puhua presidentti Haavistosta mitään?
Vastaukset 211
Vanhimmat
No ainakin Putinin Venäjällä asia käännettäisiin päälaelleen ja kerrottaisiin miten rappiolla koko Suomi on. Jos nyt on niin että Putin ja hänen kaverinsa ovat vielä vallassa...
Haavistosta tulee pressa jos ei jotain taasen hölmöile ja vihreät yleensä ovat enää hänen takanaan. Välillä hän kävi pohjamudissa, mutta on taasen pinnalle. Ei vain ole ketään vastaehdokasta, joka voisi hänet päihittää kun Marin ei asetu ehdolle. Hän olisi ollut heittämällä pressa, mutta ei halua lähteä ravistelemaan sitä instituutiota.
Kaikki muut ehdokkaat ovat aika väljähtyneitä. Joskin nyt on myös Halla-aholla tilaisuutensa. Soinihan oli pressehdokkaana pelkkä vitsi.
No tuo nyt on vielä epävarmaa, mutta miten se muuttaa Suomea jos näin käy?
Sipilä on musta hevonen.
Hallalla ei mitään mahiksia ole ,eikä saa ollakaan.
Ihan kuka vaan,muttei HHaavistoa... Meille naurais koko mailma. Hxmoilla missä ja miten haluaa,mutta pressa...ei ikinä..Muuten nosti 50% afrikan kehitys apua...Tansaniassa viety rahoja luxus taloihin...
Naurua ja läpän heittoa riittäisi.
Miksi meille koko maailma muka "nauraisi"? Kerro myös mistä löytyy tieto että nosti kehitysapua Afrikkaan yli 50 prosenttia? Ja että taustalla olisi ollut ihan tieten tahtoen juuri Pekka Haavisto? Vuonna 2015 jolloin kyseenalaista rahaa on myönnetty, niin ulkoministerinä on ollut Timo Soini...
"Suomen Tansanian-suurlähetystö myönsi vuonna 2015 päätöksellään 110 000 euroa Light for Life -säätiön hankkeeseen, jossa oli määrä kouluttaa paikallisista nuorista ”aurinkoenergiayrittäjiä”. Hanke meni pahasti pieleen. Säätiöstä ei suostuttu toimittamaan raportteja hankkeen rahankäytöstä tai selventämään muutenkaan asiaa eikä rahoja saatu takaisin."
Harmaa.
Sipilä yritti jo 1982, mutta menestys oli kovin vaatimaton.
Musta hevonen taas oli Ahti Karjalainen, mutta makkaraksi meni.
Laura Huhtasaari tai Päivi Räsänen sopisivat hyvin Suomen presidenteiksi.
Onneksi. Siis ONNEKSI tämä utopia, joka veisi Suomen 50 vuotta taaksepäin, ei koskaan toteudu.
Haavisto on siinä mielessä fiksu vassari että ei ihan kaikkea sano ääneen ja kyllä kokemus on varmasti opettanut kun on ulkomailla toiminut ja ollut. Kotimaan asioihin tuskin tulisi mitään vaikutusta, eihän presidentillä nykyään ole edes paljoa valtaoikeuksia.
Miten se Trumppia kiinnostaisi että kuka täällä pressana häärii? Noinko kova pelko sinulla on hänenkaltasiin ihmisiin vai mikä tässä nyt on jutun juoni. Sama Putinia kohtaan. Eiköhän nuo kaksi ole paljon pahempia kuin joku Haavisto.
Kuule kun kyse oli esim ulkomaankaupasta, jossa puuhassa pressa on tietynlainen veturi. Ei ainoa, mutta kuitenkin on. Plus se että Trump yritti väkisin painaa esim NATOa alas ja vaati muutoksia sen rakenteeseen ja rahoitukseen. Ynnä mitä palstalla on kirjoitettu Haavistosta aikaisemmin, niin hänhän on ainakin aitolaisten mukaan epäonnistunut täysin tehtävässään.
Varmasti ovat.
Toisin kuin te vassarit luulette, Trump ja Putin ei katso henkilöön, joten se on niille ihan sama kuka on Suomen pressa. Katsotaan kansallisia hyötyjä ym.
Kiinan päästäminen huseeraamaan vapaasti kehitysmaissa Yhdysvaltain heittäytyessä Donin hallitessa täysin passiiviseksi ei varmasti ollut jenkkien etu eikä hyöty.
Presidentillä ei todellakaan ole paljon valtaoikeuksia Suomessa. Presidentti kuitenkin johtaa ulkopolitiikkaa. Siinä Haavistolla on pitkä kokemus. Hänellä on laajat verkostot ympäri maailmaa. Hän on toiminut UK:n mandaatilla rauhanneuvottelijana Afrikassa. Siinä hänellä on kokemusta ja hän tuntee tärkeitä henkilöitä YK:ssa ja muualla maailmassa. Tuskinpa monella on yhtä laajaa kokemusta ulkomaan asioiden hoidossa.
Trumppi tosin väitti ettei koko Urainan sotaa olisi syttynyt jos hän olisi valittu uudestaan. Siinä voi siinä mielessä olla siteeksi totta että hän uhkasi lopettaa USA:n rahoituksen Natolle ja hän se laittoi sotilaat pois Afganistanista. Toisaalta hän on niin hullu, että Putin olisi saattanut kuunnella häntä eikä ajatua riitoihin hänen kanssaan.
Mutta kuvittelemme vähän liian suuria jos kaikkia maailman ihmisiä kiinnostaa miten kunkin maan pressa nussii.
Ja kun verrataan Olli Rehniin. Heh heh
Näin on.
Ketään ei kiikosta
Trump kiikosti ennen, mutta ei enää.
Sulle tuntuu tämä homoaihe olevan aina mielessä, kuten avauskin.
Onko se sinulle jotenkin kipeä aihe, kun teet jatkuvasti siihen liittyviä aloituksia ?
Niin ja koska olen tehnyt aikaisemmin? Ynnä ei tässä ei ole kyse mistään "homoavauksesta" vaan siitä mitä tapahtuu jos Haavistosta tulee pressa. Teillä hihhuleilla tuo homojuttu tulee tässä ensimmäisenä aina mieleen. Taidatte olla kaappihomoja koko jengi....
Sun aivokapasiteetti ei siis riitä ymmärtämään, että lähes kaikki aloituksesi koskevat homoja ?
No, eipä tullut tämäkään yllätyksenä, M.O.T.
Turhaa spekulaatiota. Sen aika näyttää. Itse en äänestä Haavistoa presidentiksi. Enkä usko että moni muukaan.
Eiköhän tehtävään löydy sopivampi. Mikä ihmeen pakkomielle teillä on tehdä Haavistosta presidentti.
Ei ole pakkomielle.
Kyselyjen perusteella Pekka on on joko toinen ja nykyään ykkönen.
Luulet että Gallup tarkoittaa vaaIia.
Mikä ToIIo!
Gallup on kysely.
Et taaskaan ymmärtänyt. Tollojen tollo.
OIet yhtä ToIIo miltä näytätkin.
Luulet että presidentti valitaan Gallup-tulosten perusteella.
🤣🤣🤣🤣🤣
Olet vailla järkeä.
Gallup on kysely, mutta vaaleissa annetaan lopullinen kanta. Niinistö oli kaksi kertaa molemmissa edellä. Gallupissa ja vaaleissa.
Nyt ei Niinistö ole mukana. Et sitäkään ToIIona tajua.
Et ymmärrä sitä että voittaja ratkaistaan vaaleissa.
OIet aivan tajuton ToIIo.
🤣🤣🤣🤣🤣
Et ole lukenut mitä olen kirjoittanut.
Ymmärryskykysi on nollatasoa edelleen.
Sanotaan vaikka niin, että tunnepuolella ääriuskovaisten raivo on erinomainen peruste äänestää Homo-Pekkaa. Tietysti suurin osa äänestää häntä kokemuksen ja osaamisen vuoksi, mutta tuo homokauhuisten otsasuonen pullistuminen ilmapalloksi on kuin kirsikka kakussa.
Todennäköisesti ei tapahtuisi mitään kummempaa.
Vaikka arabimaissa homous on pannassa siellä paikanpäällä niin kaupantekoon noita tuskin sotketaan. Kd-puolueen ja Trumpin voitto ovat taas niin hataralla pohjalla, että todennäköisempää on melkein meteoriitin iskeytyminen maapalloon. Natoon menon kanssa sillä ei ole tekemistä Usa on jo ratifioinut tuon ja toisaalta käsittääkseni Haavisto ei edellytä ruotsalaisten mukaan ottoa joten homma ehkä siltä osin helpottuisi.
Putinin vallassa pysymisestä ei ole takeita. Paljon sitä tulee määrittämään tappion laajuus minkä tulevat tuolla Ukrainassa kärsimään. Putin ei ehkä tykkäisi asioida Haaviston kanssa koska on tuo homous mutta toisaalta taas kovinkaan moni ei halua asioida Putinin kanssa, joten en oikein usko hänellä olevan vara nirsoilla.
En puhunut mitään KD;n voitosta vaan siitä tappiosta huolimatta puolue voi tiukassa tilanteessa päätyä hallitukseen. Trumpin "ylösnousemus" voi olla hyvinkin totta. Itse en sitä toivo, kuten ei varmaan kukaan mukaan ajattelukykyinen. Mutta se saattaa olla hyvinkin lähellä ja silloin NATO-kysymys nousee esille väistämättä.
"Putinin vallassa pysymisestä ei ole takeita. "
Putinin vallassaololla ei ole merkitystä sillä Venäjä on paalutettu lännen vastustajaksi kymmeniksi vuosiksi tästä eteenpäin. Niin kauan kuin länsi homottaa ja wokettaa niin se ei Venäjällä mene läpi.
Niin että sinustako siis lännen pitäisi siirtyä Venäjän "oppiin"?
Venäläiset voivat selitellä tuota ryöstö- ja raiskausretkeään kuinka parhaiten taitavat. Koviahan nuo on aina olleet valehtelemaan, ettei siinä mielessä mitään uutta. Vaikka Putinille tulisi lähtö aina siellä tosiaan joku uusi kaheli nousee valtaan tosin tuosta saavat venäläiset syyttää pitkälle itseään. Kansa tarvitsee siellä kuitenkin jatkossakin Oltermannia ja Oivariinista siellä myös pidetään ja jo ammoiset hallitsijat sen tiesivät, että järjestämällä kansalle leipää ja sirkushuveja saadaan se pidettyä tyytyväisenä ja hallitsijat saavat touhuta kenenkään häiritsemättä. Mukavat ostosreissut Suomeen tulevat myös taas ajankohtaisiksi kun häviävät nyt ensin tuon halvatun sodan minkä typeryyttään menivät aloittamaan.
Noita sitten taas järjestellessä täällä saa olla presidenttinä kuka hyvänsä eikä sillä ole mitään vaikutusta.
No jos Venäjä haluaa taloutensa romahtavan niin sitten. Valitettavasti homoviha ja ortodoksinen usko eivät tuo varaosia ajoneuvoihin, kun maa alkaa pysähtyä.
"Todennäköisesti ei tapahtuisi mitään kummempaa.
Vaikka arabimaissa homous on pannassa siellä paikanpäällä niin kaupantekoon noita tuskin sotketaan."
Näin ajattelen minäkin, että ei ehkä mitään dramaattista. Joku taho tosin voisi jotain tehdä, aivan kuin naispresidenteille aluksi tehtiin - katsotiin vähän alaviistoon.
Haavisto on myös käynyt monissa arabimaissa neuvotteluissa. Häntä on siellä kunnioitettu. Työ työnä.
Totta eipä noissa tilanteissa muutenkaan vehkeitä esiin kaiveta.
"Haavisto on myös käynyt monissa arabimaissa neuvotteluissa. Häntä on siellä kunnioitettu."
Paremminkin sanoen häntä on siellä siedetty jos tulisi pressa niin arabit eivät sitä enää nielisi eikä idän maat Venäjä mukaanluettuna sietäisi häntä yhtään.
Mikä typerä logiikka tuossa nyt on .
Näinpä, mutta jostain kumman syystä aitouskovat monet ajattelevat asiaa noin.
En haluaisi olla noiden työpaikoillaan.
Kyllä Haavistoa on enemmän noissa neuvotteluissa kunnioitettu kuin siedetty.
Näin on
Mistä tiedät ?
Ei voi tulla sillä vain alle 30% suomalaisista kannattaa häntä!
Toista kannattaa nyt 10 prosenttia.
No kerro ketä kannattaa yli 50 prosenttia...?
Nyt ei taida olla ihan sellaista ylivoimaa mitä Niinistö näytti. Onhan tässä tosin vielä reilusti aikaa tuohon eli ehdokkaita tulee varmasti vielä lisää.
Halla-aho saattaa kyllä myös pärjätä melko hyvin vaikka hänen ristinään on tietenkin nuo Persujen "perseilyt" eli tapetilla olo ei niin hyvissä asioissa mutta toisaalta gallupien mukaan Persut ovat nostaneet kannatustaan ja jostakin lukaisin, että vieläpä juuri nuorten naisten keskuudessa.
Hei hei pressan vaalit on yli vuoden päästä kaikki ehtii muuttua. Haavisto on hyvää presidentti ainesta
Onon
On kun ei vaan puolisoaan vetäisi matkoilla perässään.
Se on näyttävä puoliso..
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kiva.
Nimenomaan ja pressa tulee Suomen pankista.
Tän aloituksen tekijä on otsikonkin mukaan menossa Haaviosoksille ; )
Terve menoa !
Toisella kierroksella voivat olla Haavisto ja Halla-aho, Ha-Ha! Siis mikäli Aaltolaa ei pyydetä sekoittamaan pakkaa.
Siinä asetelmassa Pekka voittaisi jotain 55-60 vs. 45-40. Muistakaa tämä suuri profetia.
Eka kierros voi olla piukka ja yllättävä. Haavistonkaan pääsy jatkoon ei ole sataprosenttisen varma, vaikka hyvin todennäköinen onkin.
On mahdollista, että ne ehdokkaat karsiutuvat, joilla olisi vähiten vastustusta ja siten parhaat edellytykset laajaan hyväksyntään.
Haavistolle ei vain ole vaihtoehtoa. Ei ainakaan jos tulee sama hypetys kuin eka kerralla Niinistöä vasteen. Jopa Sauli oli vähän hermona että miten tässä oikein käy.
Jos Halla-aho ja Haavisto ovat vastakkain, niin se kyllä saa Suomen kansan aivan hulluna äänestämään ja silloin ei enää homous ole ratkaisevassa asemassa, vaan se ettei haluta persu pressaa. Homon Suomi vielä kestää, mutta ei persua pressana.
Tuo olisikin tiukka paikka aitouskoville sillä Halla-aho on ateisti ja sanonut, ettei usko muihinkaan menninkäisiin.
Haavisto menee toiselle kierrokselle, se on ihan varma. Mutta kuka nousee haastajaksi, niin siinäpä pulma. Nimittäin äänet voivat silloin hajota melkoisesti. Vasemmiston äänestäjät varmaan antavat äänensä suoraan Haavistolle, joten siltä puolelta haastajaa tuskin löytyy.
Rehn on ollut vahvoilla, mutta Kepun alamäen myötä kannatus on huvennut. Ei myöskään tule unohtaa Paavo Väyrystä. Jos mies pääsee eduskuntaan, niin sen jälkeen Väyrysen seuraava maali onkin jo selvä.
Jos Pave pääsee toiselle kierrokselle - jota tuskin tapahtuu - niin silloin Haaviston valinta on taattu. Ikävä puoli silloin kyllä olisi se, että Väyrysen porukka kaivaisi esiin kaikenlaista "tietoa" Haaviston taustalta. Näin on tapahtunut aikaisemminkin.
Paavo Väyrystä ei kyllä voi moittia yrityksen puutteesta :d
Itsensä mukaan Halla-aho määrittää itsensä uskonnottomaksi. Nimitys agnostikko on häntä lähempänä, kuin ateisti. Hän ei ole kristinusko-vastainen, lausuu lapsensa kanssakin iltarukouksen ja ymmärtää hyvin kristinuskoon liittyviä asioita uskosta osattomaksi. Hänen vaimonsa on luterilainen kristitty, kirkkovaltuustossa ja seurakuntaneuvostossa.
Ja hän on kirjoittanut, ettei usko Jeesukseen eikä "muihinkaan menninkäisiin".
Persujen johdossa hän tietenkin joutui mielistelemään lahkouskovaisia ja loiventamaan uskontoon liittyviä muotoilujaan.
Tuota haluat vain jankuttaa kuvitellen sillä olevan jotain todellista merkitystäkin?
Olet aina itse puhunut täydellisesti, et tehnyt virheitä?
Etkä pysty muuttumaan ihmisenä ja ajattelultasi yhtään, koskaan?
Haluat vain lyödä ikuisesti ihmistä yhdestä vanhasta kommentista ja määrittää sen mukaan koko ihmisen ajattelun? Typerää vääristelyä. Halla-aho ei ole mikään taisteleva ateisti, eikä hänen tarvitse mielistellä sen enempää ketään.
>Haluat vain lyödä ikuisesti ihmistä yhdestä vanhasta kommentista ja määrittää sen mukaan koko ihmisen ajattelun?
Miten niin lyödä? Minusta se oli hyvin sanottu.
Haaviston suurin vastutaja on hän itse. Jos ei nyt hölmöile mitään ja säilyttää välinsä vihreisiin, niin pressan paikka on taattu. Sanna Marin olisi ainut joka löisi hänet laudalta, koska vasemmisto äänestäisi häntä ja aika pitkälti myös oikeisto ennemmin kuin Haavistoa. Mutta Sannan aika ei ole vielä. On tietysi joku Urpilainen, mutta saattaa olla ettei ehkä sytytä.
Joskin Halla-aholla nyt tilaisuutensa ainakin olla esillä ja saada äänensä kuuluviin. Kun kaiken lisäksi näyttää siltä että persuista on tulossa hallituspuolue taas kerran. Joskaan koskaan ei voi tietää mihin se tulee johtamaan.
Halla-aholla on nyt hyviä lyömäaseita energiasta ja taloudenhoidosta vaikka ne eivät pressan toimivaltaan kuulu. Ja onhan ensin eduskuntavaalit, jotka vähän tulevat antamaan myös suuntaa pressavaaleihin. Jos Halla-ahosta tulee pääministeri ja hoitaa virkaa vajaan vuoden kohtuudella, niin tilanne voi vielä muuttuakin.
Jos persuista tulee suurin puolue, niin kyllä se on puolueen puheenjohtaja josta tulee pääministeri. Halla-ahosta voi tulla ministeri. Ilmeisesti juuri sisäministeri sillä sitähän paikkaa persut ovat aina vaatineet itselleen. Jos Orpo on pm, niin silloin Purran on varmasti valtiovarainministeri ja silloinkin Halla-aho voi olla sisäministeri.
Mutta se on varmaan että persujen kannatus tulee laskemaan seuraavalla nelivuotiskaudella todella jyrkästi. Kun nyt jo ääripersut hehkuttavat netissä että "mamuille annetaan kenkään ja Suomi viedään ulos EU:sta". Kuinka pihalla pitää asioista olla, että kuvittelee noiden asioiden toteutuvan?
Sinä opettaja et osaa edes kirjoittaa Haavistosta. 🤣🤣🤣
Ei toi pökiö voi mikään opettaja olla, räkänokka, joka valehtelee, eikä osaa muusta kirjoittaa, kuin homoista.
Persujen kannattaisi nyt profiloitua kovalla EU-kritiikillä, niin välttyisivät hallitusvastuulta ja siitä seuraavalta kannattajien pettymykseltä.
Myös ankara ilmastotoimien vastustus sopii. Ja työperäisen maahanmuuton.
Väkivalta tuskin vähenee lopunaikana.
Niin miten tämä nyt liittyy taas yhtään mihinkään? Siis väkivalta?
Ei liity mihinkään tietenkään.
Oletko kokenut järjestyksenvalvojien väkivaltaa julistaessasi kauppakeskuksessa?
Mistä tuollaista tuli mieleen?
Kaipa julistuslahkouskovainen myös julistaa? Jeesushan vihaa laiskaa evankeliointia enemmän kuin melkein mitään muuta.
Haavisto yrittää jo kolmatta kertaa presidentiksi, saa nähdä riittääkö kannatus...
Nuorempi polvi kuulemma on valmis siihen että hänestä tulee pressa.
Hän ollut koko ajan suosituin Niinistön jälkeen. Kannustus on riittänyt siinä mielessä.
Pekasta ei presidenttiä tule.
Sinä tuskin sitä tiedät.
Lyödään 10 000 euroa asiasta vetoa.
Voittaisin todennäköisesti.
Pekka Haavisto on ollut noin 10 vuotta suosituin ehdokas Niinistön jälkeen.
Voi olla. No kenestä tulee?
Miten vedonlyönti Anonyymin kanssa käytännössä tapahtuu?
Olli Rehn on seuraava presidentti.
Muistakaa, että presidenttiä ei valita puolueen mukaan, jäsenkirja ns. ei paina tässä kisassa.
Villi-Olli saa kansan tosiaan suunnattoman innostuksen valtaan. Hänen kampanjatilaisuutensa tulevat olemaan riemukkaimpia kansanjuhlia koko tällä vuosituhannella!
Juu niissä jääkalikatkin paleltuvat...
Aika vähän muuttuisi. Presidenttinä voi olla kuka tahansa täyspäinen ja kohtuullisen kokemuksen omaava poliitikko ja Suomi säilyy suunnilleen ennallaan. Haavistolla on ehdokkaiksi kaavailluista henkilöistä paras ulkopoliittinen kokemus ja ammattilaisena hän hoitaisi tehtävän varmasti hyvin. Presidentillä on kuitenkin pätevä virkakunta apunaan.
Ero esimerkiksi Niinistön alkukauteen olisi, että Haavisto olisi kokemuksensa takia itsenäisempi - virkamiesten vähemmän ohjailtavissa oleva - ulkopoliittinen päättäjä. Niinistöhän oli ulkopoliitikkona täysi untuvikko eli oikeastaan aika ammattitaidoton, mutta eihän Niinistö silti ole mitenkään mokannut. Toki Niinistön maine "Putin-asiantuntijana" varmasti mureni viime vuoden helmikuussa.
Hyvä analyysi. Pitää varmasti paikkansa että Haavistolla on enemmän ulkopoliittista kokemusta kuin Niinistöllä oli. Ja tuo Niinistön "Putin-tuntemus" on kyllä taatusti myytti, jolla on nostettu hänen statustaan.
Vähän kuten oli Halosella. Ei vain myytti, vaan melkein kuin Putinin salarakas.
Halonen oli kuitenkin ollut ulkoministerinä. Niinistö ei ollut ulko- eikä pääministeri kertaakaan ennen kuin tuli presidentiksi. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa oli nolla ja ainoa "kansainvälinen" kokemus oli poliittinen palkkiovirka Euroopan investointipankin johtoryhmässä.
Joka tuntee investointipankkien organisaatiota, niin tietää, että siellä on kaksikerroksinen johto. On poliitikkojohtajat, joilla ei ole mitään pätevyysvaatimuksia ja heidän allaan "varjojohtoryhmä", jossa on asiantuntijajohtajat, jotka tekevät kaikki päätösehdotukset. Poliittisessa johtoryhmässä ei ole mitään "pankkimiehiä", vaikka Niinistön PR-toimisto on tällaista viestiä yrittänyt antaa.
UM:n virkamiehistön pätevyydestä kertoo paljon se, että Niinistökin pärjäsi silti ihan hyvin.
Jännän paikkahan tämä on jo vaikka vaalit vasta sitten joskus.
Aito_lainenkin lähtee ihan riveleistä ketjussa. Vaikka todennäköisesti en itse tule Haavistoa äänestämään joskaan se ei johdu hänen seksuaalisesti suuntautumisestaan, sanotaan nyt tuokin koska muuten joku kuvittelee, että on sillä kuitenkin homoja vastaan jotain mutta kun ei ihan oikeasti ole ;) niin paras viihdearvo noilla vaaleilla sitten aikanaan se aitolaisten totaalinen kakofonia mikäli Haavisto vaalit voittaa.
Kun Koivistoa valittiin presidentiksi, niin fundamentalistikristittyjen parissa kiersi tieto, että uskonnolliset seurat tullaan kieltämään. Harva silloinen hihhuli tiesi, että Koivistolla oli jyrkkä uskonnollinen koti ja kasvatus. Hän kuului kirkkoon ja oli ystäviensä mukaan uskonnollinen, mutta ei tuonut sitä millään tavalla virkansa puolesta esille.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/koivisto-kirkko-ja-usko
Mitä tulee tulevan pressan valintaan, niin asian ratkaisee kokoomuksen naiset. Aivan samalla tavalla kun he aikoinaan valitsivat Tarja Halonen. Tai antoivat ratkaisevat äänet hänelle. Itse epäilen että Haavisto valitaan.
Jo "Hyvin herrojen" Tyyne tiesi aikoinaan, että "mulla on semmonen pieni kampaamo ja mä kun tarvitsisin sinne eräänlaisen mieskampaajan kun rouvaihmiset tykkää niin kauheesti niistä pojista". Ja Tyynen kampaamossahan kävivät juuri kokoomuksen naiset.
kohta 10.12 eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=v7DzGiz1Nu8
No tulee kuka tulee. Suomessa on demokratia eli äänet ratkaisevat.
Eipä minullakaan uskovana Haaviston äänestämättä jättäminen johdu hänen seksuaalisesta suuntautumisesta. Eiköhän presidentinvaalissa pitäisi ratkaista ihan muut asiat sen ketä äänestää. Enkä ollenkaan väheksy Haaviston hyviä puolia.
Väitätkö että et toisella kierroksella äänestä Haavistoa, jos vastassa on vaikka Mestari? Taidatpa hyvinkin äänestää. 😉
Tamperelainen kokoomuksen (Holkerin) valitsijamiesehdokas Matti Hokkanen ilmoitti Aamulehden vaalimainoksessaan, että jos Koivisto valitaan, se tietää sosialismia Suomeen. 🤣
Saadaan toinen pasifisti pressaksi; mikään ei muutu. Ulkopolitiikan suhteen tuskin tulee sekoiluja ja ongelmia, mutta miten luontuu Suomen puolustaminen (ydinaseista jo kieltäydytty, joka varantaa Suomen itsenäisyyden, ja ihmiset).
Entä kotimaan asiat? Vai katsooko pressa vain sivusta kaikkea?
Mamu-ongelmaan tullut joku puoltava kommentti Niinistöltä; entä Haavistolta?
Me emme halua lisääntyvää mamu-ongelmaa Suomeen - ottakaa selvää, miten paha tilanne se on EU:ssa ylipäätään. ÄO70-80 jengiä, omien kullttuurikäyttäytymisten mukaan Suomen lain turvan alla - joka ei heihin ole oikea sovellus.
Yksi syys miksi äänestän keväällä persuja, ja toinen on Suomen heikko puolustustilanne (nyt on pöydällä liitto USA:n kanssa, ja siitä sitten edetään; mites on Haavisto pasifistina sopiva pressa tähän hetkeen?). Kaksi keskeisintä ongelmaa tällä hetkellä.
Niin mikäs se sinun sotilas arvosi olikaan ?
Haavisto on kuitenkin ulkoministeri, jonka johdolla Suomi ja Suomen mukana Ruotsi saatiin jättämään Nato-hakemus. Suomi on liittynyt ydinsulkusopimukseen Kekkosen aikana 1968 ja siinä Suomi kieltäytyy hankkimasta ydinaseita omaan hallintaansa. Lisäksi 1990-luvulla (vai jo 1980-luvulla?) lakiin kirjattiin että Suomen maaperälle ei saa tuoda ydinasetta. Jos halutaan optio, että jonkun Nato-maan joukot (USA, Ranska tai Britannia) voivat kuljettaa ydinaseita Suomen kautta esimerkiksi jos Suomeen laskeutuu ydinasein varustettu sotilaskone, niin laki pitää muuttaa. Haavistolla ei näiden asioiiden päättämisessä ole ollut mitään tekemistä.
Presidentillä ei ole sisäpoliittista valtaa ja roolinsa mukaan presidentin pitäisi olla hyvin varovainen sisäpolitiikkaa kommentoidessaan. Niinistö on populisti ja kannatus on ilmeisesti ns. "noussut päähän" ja hän haluaa puhua asioita, joita kuvittelee kannattajiensa haluavan kuulla.
Haavistolla on erittäin hyvät suhteet Venäjän johtajiin Putinista alkaen. Ne hän on saanut perintönä presidentti Haloselta. Tosin Haavisto pyrkii juuri nyt pitämään piilossa hyvät suhteensa.
Haavisto voi jatkaa edelleen ulkoministerinä. Valitettavasti ei käy Presidentiksi. Suomi neito tarvitsee miehen kenellä nainen vaimona.
Puhut päättömiä.
Missä ihmisten kunnioittaminen on? Et sinä ole maailman keskipiste.
Puhut päättömiä. Edelleen.
Vain sinä puhut sellaisia.
🤓
Tuo puolison sukupuoli ei saisi olla esteenä. Haavisto on paras vaihtoehto presidentiksi. Puolisonsakin on vähintään yhtä edustava kuin rva Haukio.
Palataan keskiaikaan. Ihmisiä roikkuu hirtettyinä joka puolella ja toisia näkyy kalterihäkeissä kuolemassa nälkään. Väkipyörissä kituviakin joka kadun kulmassa.
Suomella ei ole pöydällä mitään sopimusta USA:n kanssa. Naton kanssa on . Nato (Pohjoiuis-Atlantin Puolustusliitto, Ei siis sotilasliitto) on Euroopasta johdettu, päämaja Brysselissä ja sen pääsihteeri Norjan Jens Stoltenberg. Nato on perustettu 4.4.1949 YK:n peruskirjan 51 artiklan mukainen. Natossa ei millään jäsenvaltiolla ole veto-oikeutta. Siten mikään maa (ei USA;kaan) voi yksin päättä mistään asiasta. Aina pitää olla kaikkien jäsenmaiden suostumus. Suomen jäsenyyttäkään ei ole vielä ratifioitu, koska yksin Turkki ei vielä ole sitä tunnustanut.
Oho. Olipas valaisevaa "tietoa". Empäs ole aikaisemmin tätä tiennytkään...heh hehe hee....
Koko ajan sitä oppii...
Enpä usko suomalaisten valitsevan Vihreää presidenttiä, kun energianhinnat ovat osittain vihreänpolitiikan takia ryöstöhinnoissa.
Kuka sen tietää.
Suomessa on valittu presidenttejä usein ulkonäön perusteella.
Niin kuin kuka?
Kerro yksikin nimi?
Energian hinnat johtuvat Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Ilman tuulivoimaa olisimme todella k*sessa.
Mauno Koivisto, Sauli Niinistö. Muilla ei ollut mahdollisuutta..
Mauno Koivisto on kenties Suomen kaikkien aikojen paras presidentti. Hän muutti Suomea enemmän kuin kukaan muu hänen ennen häntä ja hänen jälkeensä. Koivisto teki maastamme länsimaisen demokratian karsimalla presidentin valtaa. Samalla hän junaili Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin Suomen ilman karikkoja puhtaille vesille. Ynnä vei maan EU:hun.
Sauli Niinistö taas on toiminut - sikäli kun hänellä siihen valtaa on ollut - todella mallikkaasti viime vuosien kriisiaikojen pressana. Niinistö arvostaa myös hyvin paljon Koivistoa ja hänen tekemisiään. Tämän hän on itse jopa myöntänyt. Se on paljon sanottu toisen puolueen presidentistä. Iso plussa on myös NATO-hakemus. joka toivottovasti toteutuu vihdoinkin.
Minulle jäi huono maku Koivistosta. Lopulta hävetti hänen touhunsa. Kun Neuvostoliitto hajosi.
Tosiaan sinua häpeävät kaikki.
Onneksi meidän naapurista lähti Ukrainan jehovaperhe sillä aikaa kun olimme Suomessa.
Silloin kun olimme Suomessa.
Onko sinulla mitään järkeä?
Sinulla ei taida olla järkeä, kun lähdet aina tuon yhden kanssa lähes aina jankkaamaan.
Millä ihmeen perusteella olisivat voittaneet ulkonäkönsä turvin?
Puhut höpsöjä.
Energian hinta ei kuulu presidentin toimivaltaan kuin enintään monen mutkan kautta.
Ahtisaari? 🧐
Olen sanonut samaa jo vuosia sitten. Käsittämätöntä.
Mistä päättelet, että hänen kohdallaan olisi erityisesti niin?
Torren mukaan Niinistö ja Koivisto.
Haaviston muslimi sympatiat arveluttavat. Suomi on hänen ja monen muunkin ulkoministerin johdolla, äänestänyt YK:ssa palestiinan ja muslimimaiden järjettömien esitysten puolesta fanaattisesti, miksi? Israel on ainoa todellinen demokratia koko lähi-idässä, eli heillä ei diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä, puhua ja ajatella. Suomen presidentiksi ei kelpaa noin sinisilmääinen ja nynnny ihminen. Jospa demarit löytäisivät jonkun tervejärkisen diplomaatin ehdokkaakseen, joka uskaltaisi jyrähtää myös sisäpolitiikassa firmojen ahneita oligarkkeja vastaan, jotka keräävät miljoonat omiin taskuihinsa, kansan kustannuksella. Herra varjele meitä oikeistohallitukselta, joka aiheuttaa nälänhädän myös keskipalkkaisille kansalaisille.
Kiihkokristityt näkevät "muslimimyönteisyyttä" joka paikassa aivan kuten kommunistit näkivät 1970-luvulla "neuvostovastaisuutta". Äärilaidat muistuttavat toisiaan.
>Herra varjele meitä oikeistohallitukselta, joka aiheuttaa nälänhädän myös keskipalkkaisille kansalaisille.
Totisesti, amen! 😨
Miten homo voi olla "muslimimyönteinen" Sehän on kuin ampuisi itseään katkaistulla haulikolla takapuoleen. Kannattaa niitä, jotka haluavat tuonkalataiset hirttää ensimmäiseen valotolppaan.
Homo voi antaa muslimeille ihmisarvon kuten muillekin. Ei siitä ole haittaa ollut.
Ja Päivi Räsäselle?
En kyllä tiedä mitä kukin painaa. Punnitsen vain itseni.
Hyvä että muut tietävät.
Tietosi on aina heikkoa.
🤓
Paljonko kukin painaa?
Annan Päivi Räsäselle valtakunnan valehtelijan arvon. Ei siitäkään haittaa ole.
Yrität päästä taas heIpolla.
🤓
Kyllä tuo titteli pysyy ikuisesti sinun haIIussasi.
🤓
Siinä toinen valehtelija. Näytä toteen huumeet. Oletko sen alan asiantuntija?
Niitä näkee yhdellä sivustolla. Niitä rohkeita. En pidä piilossa.
Mennään oikeuteen ja saat todistaa sanasi.
Tulee olemaan vaikeaa..
Mutta sinua kovasti kiinnostaa.
Koska kerrot edes yhden valheen minulta? Taidan kuolla sitä ennen.
Juu. En tiedä kenenkään painoa.
Ala luettelemaan. Turhaa yrität luistaa.
Tietenkin homot antavat Päivä Räsäselle ihmisarvon, oikein rakastavat häntä ja pitävät kultamussukana jos kerran muslimeille, jotka sentään haluavat hirttää homot valopylväisiin.
Tietenkin pitää olla suvaitsevainen eikä herjata ihmisiä kuin paholaisen poikalapsi.
Turhaan siinä IâskipaIIero tivaat.
Ota asioista itse selvää.
🤓
Ei minua kiinnosta mitä muut painavat.
En tiedä mitä pervoutta on. Seksiä ei ole juuri ollenkaan.
Joka päivä syödään.
Odotan yhä sitä yhtä esimerkkiä. Sinä vain soitat suutasi.
En itse arvosta valehtelijoita. Itseasiassa halveksin..
En toista asioita.
Kerrottu kymmeniä kertoja.
🤓
HaIveksit siis itseäsi🤔
Ja ilman mitään rehellistä perustetta. Tuskin siitä haittaa Räsäselle tai muille on, mutta tyhmää tuo sinulta on.
Diplomaatti ei ota kantaa uskon asioihin, eikä myöskään seksuaaliseen suuntautumiseen. En ole kenenkään diplomaatin vielä kuullut toimittavan, että olen hetero, olen hetero. Eikä kukaan diplomaatti puutu toisten seksuaaliseen käyttäytymiseen. Virallisesti emme tiedä kenestäkään tätä.
Olen koittanut ehdotella, että me heterot, erityisesti uskovat heterot, saisimme oman lipun ja paraatin. Voisimme vaikka 24.12. viettää jonkinlaista heterouden päivää, koska se on Aadamin ja Eevan nimipäivä.
>> Miten käy esim vaikka "Aito avioliitto"- yhdistykselle? Entäs kirkolle? Kirkon eri lahkoille?... <<
Haavistohan siis on käsittääkseni liittynyt evlut-kirkkoon ministerivuosinaan. Sitä en tiedä, onko hän siitä huolimatta mikään kristitty,
Vuonna 2018 kirjoiteltiin Haaviston liittyneen kirkkoon "Ylivieskan kirkon tuhopolton jälkeen pari vuotta sitten".
Mtv:
Presidenttiehdokkaat avoimina arvoistaan: Kuka uskoo luomisoppiin, kuka liittyi kirkkoon, kuka on absolutisti?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidenttiehdokkaat-avoimena-arvoistaan-kuka-uskoo-luomisoppiin-kuka-liittyi-kirkkoon-kuka-on-absolutisti/6745978#gs.mqdw7s
Myyn asuntoauton ja ostan pienen retkueteltan.
SUOMI ON JO NYT PEKKA HAAVISTON TAKIA KRIITTISSSÄ TILASSA, MAINE ULKOMAILLA ASIOIDEN HOITO JA SUOMESSA.
ISLAMILAISET JA TURKKI EIVÄT RADIFIOI, ENNEN KUIN PEKKA TUOMITTU.....
TILANNE KÄVISI ENTISTÄKIN VAIKEAMMAKSI. VENÄJÄ HALUAISI POMMITTAA MAAN PASKAKSI.
Sinulla on järki mennyt.
Venäjä on pommittanut kaikkialla muualla kuin Suomessa.
Ison Omenan tapettu uhri oli heIIuntalnen.
Uskovien vihaajana riemuitset.
OIet kaistapää ja mieIisairas.
🥲
Ei ole tietoa siitä, oliko nainen helluntailainen tai mikään muukaan uskova. Lehdissä on kerrottu vain, että sos.mediassa hän on ilmaissut kiinnostusta paikallista helluntaiseurakuntaa kohtaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315503.html
En tiedä mitä oli. Mutta tiedän kuinka paljon Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa valehdellaan.
Ei ollut kyse uskonnosta, vaan että Venäjä pommittaa siellä sun täällä, mutta ei Suomessa.
Kerro toki lisää tuosta ”kiinnostuksesta”
Riemuitset siis siitä että Ison Omenan naisuhri tapettiin,
Ja syy, oIi uskova.
Vaikutat mielipuolelta tosiaan!
Iso Omenan uhri oli helluntailainen, helluntaiperheestä ja ahkera seurakunnassa kävijä.
Aivan älyvapaita skenaarioita sinulta jälleen kerran, Haaviostoksilta ei tule presidenttiä ja KD ei tosiaan saavuta vaalivoittoa, eikä Trump myöskään mitään voita, linnaan taitaa joutua.
Mistähännäitäidioottejaoikeinlöytyy ?
Haavistosta tulee pressa kun homot ovat niin suvaitsevaisia. Hyväksyvät muslimt, Päivä Räsäset tai kenet tahansa. Eivät ne turhasta mieltään pahoita.
Haaviston aikana kaikki on niin auvoista. Kukaan ei hauku ketään, ei halveksi, ei nimittele eikä keksi ilkeitä tarinoita.
Vanhempi sukupolvi silloin saattaa vain hämrästi muistaa sen ajan kuin toisia haukuttiin jos oli vähän siten ja ne haukkui jotka oli niitä, joiden mielestä ei saanut olla sekä sitten vielä jotkut oli liian isänmaallisia ja kammoivat eri kansalaisuuksia. Mutta ne ajat olivat vain hämärä muisto eikä niitä muisteltu pahalla kun aika kultaa muistot.
Ääni kellossa muuttuu kun minuutin lyönnit tihenee. Haittaakse?
> Jos Haaviostosta tulee pressa?
Toivottavasti niin ei käy. Esim. Soini olisi parempi vaihtoehto kuin kukaan median valitsema.
Haavisto vaalikamppanjansa työpaikaltaan käsin, mikä ei ole sallittua. Ei luotettava henkilö presidentiksi. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c964b53d-563c-4be0-99a0-87fc83a9b798
Haavisto on ulkopolitiikan ammattilainen. Kun maailma on Jumalan tahdosta mennyt ulkopoliittisesti Suomelle vaikeammaksi ja vaarallisemmaksi, niin presidentiksi tarvitaan joku jolla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Joku lehdistön nostama Rehn on täysi ummikko ulkopolitiikassa. Toki niin oli Niinistökin presidenttikauden alussa, mutta onneksi hän ehti harjoitella puolitoista kautta presidenttinä ennen kuin asiat muuttuivat vaikeaksi. Seuraavalla presidentillä ei ole tätä ylellisyyttä.
Haaviston ollessa edellisissä vaaleissa Niinistön vastaehdokkaana, monet vasemmistolaiset äänestivät Niinistöä pelkästään sen vuoksi ettei homosta tule presidenttiä (tästä on tutkimustietoa)
Miten lie nyt, onko vasemmiston vihertyminen edennyt niin pitkälle, että homous ei ole este
Kuten sanottu asia tulee ratkaisemaan kokoomuksen naiset. Silloin pitää muistaa että nämä rouvat tykkäävät kovasti hompelipojista esim vaikka parturina. Edellisen kerran kokoomuksen naiset olivat "kuninkaantekijöitä" kun Tarja Halosesta tehtiin pressa.
Vaalista tulee todella tiukka ja se voi kääntyä kuinka vain. Mutta ne jotka eivät ajattele asiaa "homot on kauheita" lasit silmillä miettivät varmasti Haaviston ulkopoliittista kokemusta. Siinä hän on ehdokkaista täysin ylivoimainen.
On kuitenkin yksi tapaus, joka varmistaisi Haaviston valinnan, Nimittäin jos häntä vastassa on persu - vaikka Huhtasaari - toisella kierroksella niin silloin Haaviston valinta on varma. Tämä kansa ei ole niin jauho, että haluaa persusta pressan.
Se että Haaviston toisen kierroksen vastaehdokas olisi persu, niin se voi olla hyvinkin mahdollista. Nimittäin nyt kun Rehnin ja yleisesti kepun kannatus on laskenut, niin muill puolueilla ei ole ketään kansan suosimaa ehdokasta.
Jos sitten kokkarit eivät saa houkuteltua Mika Aaltolaa ehdokkaaksi. Hän kieltäytynyt, mutta viihtyy kuitenkin hyvin myös "naisten lehdet-julkisuudessa". Se kielii jostain. Plus kun hän tulee politiikan ulkopuolelta niin hänelle ei siinä mielessä "tahroja".
Missä tuota tutkimustietoa äänestäjäkunnan homofobiasta on?
Tuskin mistään homofobiasta onkaan. Todella harvinainen fobia se muutenkin.
Mutta siitä voi olla, ettei kansa ollut vielä valmis presidenttiin, joka on homo.
Naispresidentillekään ei oltu vielä aiemmin valmiita, mutta ei se johtunut mistään naisfobiasta.
Ei homous ole mikään avu, että sen vuoksi pitäisi valita presidentiksi. Pekka Haavisto saa liikaakin kannatusta vain sen vuoksi, että on homo. Aivan kuin kysymys presidenttiydestä olisi siitä onko homo tai ei. Minä en ole koskaan äänestänyt vihreitä, enkä äänestä nytkään. Haavisto saa kannatusta vain siksi kun on niin symppis, mutta samoja asioita se ajaa kuin muutkin vihreät.
Pekka Haavistolla on ylivoimaisesti paras kokemus ulkopolitiikan hoitamisesta nykyisistä poliitikoista. Tämä on selvä fakta, joka painaa paljon enemmän kuin mikään muu seikka kun valitaan seuraavaa presidenttiä. Yksi asia josta en Haavistosta pidä on että hän on formula-fani. Minusta kyseinen autolla rinkiä ajaminen on täysin turhaa puuhaa..
Onhan hänellä tietenkin ulkopoliittista kokemusta, ja siihen hän on pyrkinytkin, että olisi. Mutta on hänellä vähän muitakin ko. meriittejä kuten All-holin tapaus. Ei hän siinäkään osoittanut minkäänlaista katumusta. Kyllähän sekin kielii jotain miten hän alaisiaan kohtelee. Taitaa olla susi lammasten vaatteissa.
No kerro nyt toki miten Al Holin tapaus on vaikeuttanut sinun tai kenenkään muun elämää tässä maassa? Montako terroritekoa tuo porukka on Suomessa tehnyt? Miksi teidän fundujen on niin vaikea tunnustaa, että kyseessä oli todellinen "myrsky vesilasissa"?
Ainakaan Suomeen hyökkäsi yli satatuhatta aseistettua Stalin sotilasta plus valtava ylivoima ilmasodassa ja panssarivaunuissa. Kuitenkin Suomi kesti. Al Holin tapauksessa te hihhulit pelkäsitte sitä, että yhdeksän aseistamatonta äitiä "valloittaa" Suomen....
All-hol, ei ollut se asian ydin, vaan se kuinka hän kohtelee alamaisiaan sillä saattaa olla hyvinkin suuri merkitys kansalaisille.
En ole minkään urheilulajin seuraaja, mutta arvostan muuta urheilua enemmän kuin mitään moottoriurheilua tai e-urheilua.
Kristinuskon osalta se muuttuu että evankeliumin työ ja Jeesus-keskeinen julistus lisääntyy huimasti! Tarve tähän kasvaa koska Haaviston tullessa pressaksi sekä islam-maailma että itä-Eurooppa kääntyy voimalla Suomea vastaan!
Siis koko islamin-maailma "vyöryy" Suomea vastaan? Mutta juurihan te tällä palstalle "hehkutatte" että Haavisto on islamin-uskoisten kaveri? Nyt hänen johtamansa Suomi sitten joutuukin hyökkäyksen kohteeksi. Plus että mikä ihmeen itä-Eurooppa? Miten siis Romania, Bulgaria, Tsekki, Slovakia, Ukraina, Viro, Latvia, Liettua ja Puola kääntyy Suomea vastaan? Oletko sä ihan pimee?
Ratkiriemukas piirre tässä Haavisto-keskustelussa on, että laitauskovaiset kristityt ja islamisaatiota kauhistelevat perussuomalaiset kantavat eniten huolta siitä, että "mitä muslmitkin ajattelee Haaviston homoudesta", kun Haavisto kuitenkin oikeassa elämässä on neuvotellut niin palestinalaisten, afganistanilaisten, sudanilaisten jne muslimien kanssa eikä se ole heille mikään ongelma ollut.
Ai jaa. No kerro nyt mitö sinä tiedät pressan nykyisistä valtaoikeuksista? Kenellä sinusta on Suomessa nykyään eniten poliitista valtaa?
Ei tule ikinä.seksuaalinen suuntaus estää sen.näin se vaan on ja pysyy. Muuten miehessä ei mitään huonoa.
SIT ON HOMOT, LESBOT, RANSUT LAKEIJOINA, PIKKOLONA, AUTOKUSKEINA YNM YNM YNM JA TIETENKIN VALTION KAIKISSA HUIPPU VIROISSA JA " heinän, ruohon, jauhon " KÄYTTÖ SALLITAAN. VOI JESSUS TÄTÄ VALTION TEATTERIA, PELLEILYÄ.
Tuosta sinun kirjoituksesta voi vain todeta että sinä et ymmärrä politikasta tuon taivaallsita. Vain silloin jos eläsimme hihhuleiden johtamassa diktatuurissa tuo sinun asettamasi kuvio voisi olla totta. Onneksi emme elä.
Ei mitään hätää, Haavisto voi pian ilmoittaa, että onkin nainen.
Loppuu kitinä ja vikinä ja meillä ollaan niin tasa-arvoisia kun on myös pressa nainen eikä vain pääministeri. Joskin pääministeri on vähän simsakampi pakkaus.
Kannatus tosin vain tippuisi roimasti, jos tuo tapahtuisi ennen vaalia.
Seksuaalinen suuntautuminen ei koskaan pelaa mitään roolia virkanimityksiin. Sitä ei saa edes työhaastattelussa lain mukaan kysyä. Taidot ja kyvykkyys vain ratkaisevat.
Niin, eikä työhaastattelussa nykyään saa ilmetä se taannoinen tapa tunnistaa miehet ja naiset toisistaan, vaikka romuluinen Einari, joka juuri on päässyt linnasta, haluaa hoitotädiksi lastentarhaan, ja ansioluettelon mukaan hän on hyvin käyttäytyvä ja ahkera Siviä-täti.
Lasten kanssa työskentelevät on esitettävä rikostaustaote, joka pitää tilata Hämeenlinnasta. Siinä näkee että mitään "hälyyttävää" ei saa olla olemassa. Joten äläpä puhu täyttä roskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriote/rikostaustaotelastenkanssatoimimiseen.html
Eli onko vaihdos Einarista Siviäksi sitä "hälyttävää", joka pitää ilmetä taustaselvityksestä?
Ja jos kerran maailmalla on jo tapahtunut rikoksia tämän asian/lain takia, niin onhan se ihan hölmöläisten hommaa tehdä sama Suomessakin mahdolliseksi.
Mikä ihmeen rikos on vaihtaa sukupuolta? Mitä siitä saa linnaa?
En sellaista ole väittänytkään, vaan sitä, että vaihdos on ajanut jotkut tekemään rikoksia, eli kaikilla ei vaihdos ole mikään identiteettiasia tms. ollut, vaan keino tehdä esim. seksuaalirikoksia. Näin on julkisissa keskusteluissa kerrottu, mitä kaikkea laki on muualla saanut aikaan.
Niin siis kun Paavosta tulee Päivi niin hän aloittaa tekemään rikoksia? Mistä ihmeestä sinä tuollaisen "tiedon" kaivoit esille muuta kuin jostain herätyssaarnaajan paasauksesta? Olisko sinulla jotain lähdettä antaa asialle?
Sukupuolinen suuntautuminen ja rikollissus on aivan eri asia, vaikka Jeesuksella pääsi sotkeneena uskonkiihkoisena ihmisvihaajana et koskaan tule sitä tajuamaan.
"Taidot ja kyvykkyys vain ratkaisevat."
Kyllä vain noiden pitäisi olla etusijalla, samoin osaamisen sekä soveltuvuuden tehtävään.
Miten "haaviostosta" voi tulla presidentti...?