Mikä ihmeen taho Suomessa hyötyy siitä, että lehdistö syöttää jatkuvasti suomalaisille täysin utooppista tarinaa vihreästä vedystä? Siitä kuinka Suomi muka alkaa toimittaa vihreätä vetyä ensin Saksalle ja myöhemmin koko muullekin Euroopalle.
"– MILTÄ kuulostaisi merenalainen kaasuputki Manner-Suomesta
Ahvenanmaalle ja siitä edelleen Saksaan? Maakaasua putkessa
ei kuitenkaan virtaisi, vaan puhdasta vetyä, tulevaisuuden
hiilineutraalin talouden polttoainetta.
– Valinta, joka Suomella on edessään: Minkä roolin haluamme uudessa
vetytaloudessa? Olemmeko Pohjolan Saudi-Arabia vai Saksa?"
https://www.hs.fi/talous/art-2000009279256.html
Koko katteeton höpötys perustuu sille, että Suomella on muka niin valtaisa, käsittämättömän suuri armada liki ilmaista sähköä tuottavia tuulivoimaloita. Niistä riittää päästötöntä sähköä kaikkiin näihin Euroopan hankkeisiin. Myös uutta Inkoon jättimäistä terästehdasta myöten.
Todellisuudessa Suomella on niitä tuulivoimaloita kuitenkin vain 962 kappaletta, ja niiden yhteinen nimelliskapasiteetti on noin 2600 MW. Esimerkiksi Saksalla on tuulivoimaloita 29788 kappaletta, ja niiden nimelliskapasiteetti on 64642 MW. Saksan tuulivoimakapasiteetti on siis jo nyt 25-kertainen Suomeen verrattuna.
Miten ihmeessä Suomen näin pieni tuulivoimaloiden määrällä muka voisi tehdä meistä "Pohjolan Saudi-Arabian" vetykaasun suhteen? Me toimittelemme 5000 km pitkän putken kautta vetyä Saksalle, ja koko muullekin Euroopalle.
YLE, HS ja muu media toistelee tätä täysin harhaista vetyunelmaa viikottain.
Ketä tai mitä tahoa tämän valheen syöttäminen suomalaisille oikein palvelee? Suomella ei ole olemassa nyt, eikä ole 20 vuodenkaan kuluttua sellaista määrää tuulivoimaloita, että tämä suomalaiselle vedylle rakenneltu utopia voisi toteutua.
"– MILTÄ kuulostaisi merenalainen kaasuputki Manner-Suomesta
Ahvenanmaalle ja siitä edelleen Saksaan? Maakaasua putkessa
ei kuitenkaan virtaisi, vaan puhdasta vetyä, tulevaisuuden
hiilineutraalin talouden polttoainetta.
– Valinta, joka Suomella on edessään: Minkä roolin haluamme uudessa
vetytaloudessa? Olemmeko Pohjolan Saudi-Arabia vai Saksa?"
https://www.hs.fi/talous/art-2000009279256.html
Koko katteeton höpötys perustuu sille, että Suomella on muka niin valtaisa, käsittämättömän suuri armada liki ilmaista sähköä tuottavia tuulivoimaloita. Niistä riittää päästötöntä sähköä kaikkiin näihin Euroopan hankkeisiin. Myös uutta Inkoon jättimäistä terästehdasta myöten.
Todellisuudessa Suomella on niitä tuulivoimaloita kuitenkin vain 962 kappaletta, ja niiden yhteinen nimelliskapasiteetti on noin 2600 MW. Esimerkiksi Saksalla on tuulivoimaloita 29788 kappaletta, ja niiden nimelliskapasiteetti on 64642 MW. Saksan tuulivoimakapasiteetti on siis jo nyt 25-kertainen Suomeen verrattuna.
Miten ihmeessä Suomen näin pieni tuulivoimaloiden määrällä muka voisi tehdä meistä "Pohjolan Saudi-Arabian" vetykaasun suhteen? Me toimittelemme 5000 km pitkän putken kautta vetyä Saksalle, ja koko muullekin Euroopalle.
YLE, HS ja muu media toistelee tätä täysin harhaista vetyunelmaa viikottain.
Ketä tai mitä tahoa tämän valheen syöttäminen suomalaisille oikein palvelee? Suomella ei ole olemassa nyt, eikä ole 20 vuodenkaan kuluttua sellaista määrää tuulivoimaloita, että tämä suomalaiselle vedylle rakenneltu utopia voisi toteutua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voi näitä satutuntien määrää
Vain yhden protonin ja yhden elektronin sisältämä vetykaasu on niin ohutta, että sitä on vaikeata saada pysymään missään säiliöissä. Pikkuruiset vetyatomit menevät melko vaivatta läpi niin terästankkien kuin muovipohjaistenkin tankkien seinämistä.
Normaalissa maakaasua Venäjältä Eurooppaan kuljettavassa maakaasuputkessa on 120 barin paine. Jos vetykaasu laitetaan samaan paineeseen, se menee oikein huristamalla putken seinämästä läpi.
Ennustan, että tulee olemaan melkomoiset häviot niissä Ahvenanmaan kautta Saksaan kulkevissa 5000 km vetyputkissa.
Viherhuijarit pitää panna vastuuseen. Katsokaa nyt vähän ketä äänestätte keväällä.
No Kokoomusta :)/
nyt sanna ja ssaarikko rahaa inkoon terästehtaaseen ja heti!
T. yks iso valhe vielä,,ennen vaaleja. vappusatanen.
KUSETTAJAT hyötyy Aina, kunhan vain löytyy kunnonn Maksaja !
Miten olis, matti ja maijja ..... pöytälaatikkoyritys ei riitä...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17690417/miksi-norjalaiset-toisivat-terastehtaansa-suomeen-
Eiköhän Suomessa tuotetut vedyt tulla käyttämään Suomen omiin tarpeisiin..
Pidän ajatuksesta, että esim. Lentoliikenne saatais vedylle aika piankin.
Mitenkä norjalaisten vetypelkistykseen perustuva terästehdas olisi pärjännyt vaikka tämän talven ylitse? Normaali terästehdas pyörii kuukausikaupalla 24/7 periaatteella, eikä katkoja sähkön tai raaka-aineen saatavuudessa saa olla.
Tuulisähköä saa milloin saa. Loppuaika pitäisi ajaa 2...5-kertaisella hinnalla myytävällä ydinsähköllä. Vetyä pitäisi olla varastoituna jättiläismäisissä säiliöissä, että siitä riittää terästehtaalle vaikka 5....10 päivän tuulettomalle kaudelle vetyä.
Tällaisia vetysäiliöitä ei ole maailmassa missään olemassa.
No voi lasta. :( Kysymys on tulevaisuudesta, eikä tästä talvesta. Että jaksattekin olla pienipäisiä.
Norjalaisilla ei ole tuollaista tehdasta. Ruotsalaisilla sen sijaan on:
https://www.ssab.com/fi-fi/brandit-ja-tuotteet/greencoat/kestavaa-rakentamista/hybrit-fossiilivapaa-teras
Vetytaloutta ja sähköä ei ole ilman öljyä. Lähtökohta.
Onneksi Suomi ei ole teikäläisten varassa.
Valheet ovat aloittajan omassa pääss'ä. Ei kukaan ei ole sanonut, että tulevaisuus olisi pelkästään vedyn varassa. Se voi olla yksi tuotantomuoto esim. ydinvoiman rinnalla, kun turvallisempi fuusioteknologia ja pienydinvoimalat saadaan käyttöön.
Vasta päästiin saarnaamasta kuinka enää ei suomalaisilla ole varaa olla sinisilmäisiä. Ja ei tarvittu kuin yksi käärmeöljykauppias kertomaan mielikuvitustarinoita niin kaikki ostetaan innon vallassa vailla mitään arviointeja. Varmaan sekin menisi täydestä että järjetön aikataulu mahdollistetaan sillä että Norjan vuorilta tuodaan jättiläispeikot rakentamaan laitos.
No he ovat tietysti kuulleet Suomen mahtavista yritystuista ja takauksista, joten tänne vaan. Paitsi, että sentään ministereiden pitäisi lakata hehkuttamasta tuollaisia pöytälaatikkofirmoja. Kun siellä pöytälaatikon takana istuu, niin laatikkofirmoihinkin sitten kai alkaa uskoa. UROS, TALVIVAARA, NOKIA ja mitä näitä nyt olikaan.
>>kun turvallisempi fuusioteknologia ja pienydinvoimalat saadaan käyttöön.>>
Noi on kanssa nuo pienydinvoimalat yksi utopia lisää. Ne on oikeesti tulossa suunnilleen samalla aikataululla, kun kumpyörillä kulkevat tavisten autot vaihtuvat lentoautoiksi.
Pienydinvoimala ei ole oikeasti kovinkaan pieni. Suomen 4 ensimmäistä ydinreaktoria ovat suunnilleen 1000 MW reaktoreita, ja Olkiluoto-3 on isompi, 1600 MW tehollaan.
Pienydinvoimalan tehoksi on suunniteltu 100 MW tehoja. Näitä kuulemma tehdään tehtaalla sarjatyönä, ja kootaan paikan päälle kuntoon kuin elementtitaloja.
Siellä on kuitenkin ihan samat ydinpolttoaineet ja ydinjätteet syntymässä. Ei niiden määrä ja vaarallisuus vähene yhtään, vaikka on "pienydinlaitos" kyseessä.
Kannattaa tehdä ihan vaan näitä nykyisen kokoluokan ydinvoimaloita, niin kauan kuin ydinsähköä fissiolla tehdään. Ei se "pienuus" tuo asiaan mitään etua tai lisäturvallisuutta.
Saksalaiset ovat ilmeisesti jo ratkaisseet tuon vetykaasun haihtumisen ongelman. Vesiohenteinen maali on saanut ISO-hyväksynnän vetykaasun säilömisessä. Maali kiinnittyy ensin säiliön sisäpinnan rakenteeseen ja kun kaasu päästetään sisään, maali sitoo pintaansa kaasun molekyylejä. Periaate on saman tapainen, kuin pinnan passivointi. Ei ihme, että maa ei ole reagoinut kaasuputken tuhoamiseen ja sulki ydinvoimalansa. Tuolla maalilla on helppo ottaa käyttöön myös vanhaa tekniikkaa, eikä siirtymäkaudesta tule ylettömän vaikea ja kallis.
Jaa..a. Nesteen uusi tehdas meni Alankomaihin vihreän vedyn perässä. Minkäs teet, kun venäläinen maakaasu ei oikein ollut arvojen mukaista.