Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Näin kommunismi ja islam ovat taas samalla asialla.
Kirill opettaa kuin imaamit
403
1587
Vastaukset
- Anonyymi
Järkyttävää, äsken sanottiin uutisissa….
- Anonyymi
Oli mikä uskonto tahansa niin aina niistä löytyy näitä räsäspäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli mikä uskonto tahansa niin aina niistä löytyy näitä räsäspäitä.
Ilmeisesti olet homottaja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet homottaja ?
Ilmeisesti olet tapattaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli mikä uskonto tahansa niin aina niistä löytyy näitä räsäspäitä.
PARATIISISSA EI RAISKATA TAPETA PERUSTETA HAAREMEJA NAIDA EIKÄ HUORATA KYLLÄ SE ON KUULKAA MUU OSOITE HEILLÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PARATIISISSA EI RAISKATA TAPETA PERUSTETA HAAREMEJA NAIDA EIKÄ HUORATA KYLLÄ SE ON KUULKAA MUU OSOITE HEILLÄ.
Miksi sitten musulit pääsevät Paratiisiin tehtyään kaikkea noista ja saavat vielä palkinnonkin, haaremillisen neitsyitä - joten varmasti naidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten musulit pääsevät Paratiisiin tehtyään kaikkea noista ja saavat vielä palkinnonkin, haaremillisen neitsyitä - joten varmasti naidaan.
Mitään musujen paratiisia ei ole olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitään musujen paratiisia ei ole olemassa.
Väitteessäsi on ihan yhtä paljon perusteluja kuin siinä että joku kertoisi ettei ole kristittyjen taivasta.
Millä ajattelit perustella väitteesi, joka ei todista samalla myös kristinuskon taivasta olemattomaksi?- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Väitteessäsi on ihan yhtä paljon perusteluja kuin siinä että joku kertoisi ettei ole kristittyjen taivasta.
Millä ajattelit perustella väitteesi, joka ei todista samalla myös kristinuskon taivasta olemattomaksi?Ei sinun tarvitse uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitse uskoa.
Juu, ihan turhaan täällä kitisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PARATIISISSA EI RAISKATA TAPETA PERUSTETA HAAREMEJA NAIDA EIKÄ HUORATA KYLLÄ SE ON KUULKAA MUU OSOITE HEILLÄ.
pARATIISI aSIAT oN uSKON aSIOITA jA kUKIN tULEE aUTUAAKSI oMALLA uSKOLLAAN.
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Väitteessäsi on ihan yhtä paljon perusteluja kuin siinä että joku kertoisi ettei ole kristittyjen taivasta.
Millä ajattelit perustella väitteesi, joka ei todista samalla myös kristinuskon taivasta olemattomaksi?"joku kertoisi ettei ole kristittyjen taivasta."
Onko sellaien muka olemassa? Perustele. Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitse uskoa.
Onpa surkeaa lähetystyötä. Ei tarvitse uskoa? Luuletko että Jeesus palkitsee sinut tuosta kommentista, kun hänen mukaansa juurikin uskominen on välttämätöntä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten musulit pääsevät Paratiisiin tehtyään kaikkea noista ja saavat vielä palkinnonkin, haaremillisen neitsyitä - joten varmasti naidaan.
Ja kuulemma vastaavasti naisille suodaan viinirypäleitä.
- Anonyymi
Irvokasta kuin Setan touhu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet homottaja ?
Kyllä olen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitse uskoa.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irvokasta kuin Setan touhu.
Se ulottuu jo kirkkoonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ulottuu jo kirkkoonkin.
Varsinkin evlut kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ihan turhaan täällä kitisee.
Kunhan hakee huomiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PARATIISISSA EI RAISKATA TAPETA PERUSTETA HAAREMEJA NAIDA EIKÄ HUORATA KYLLÄ SE ON KUULKAA MUU OSOITE HEILLÄ.
Älä aina huuda!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten musulit pääsevät Paratiisiin tehtyään kaikkea noista ja saavat vielä palkinnonkin, haaremillisen neitsyitä - joten varmasti naidaan.
MUSLIMI EI PÄÄSE MIHINKÄÄN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"joku kertoisi ettei ole kristittyjen taivasta."
Onko sellaien muka olemassa? Perustele.Kuulkaas synnin tekijät Jumala on pyhä eikä kukaan mene sen eteen raiskaamaan sen luomia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuulemma vastaavasti naisille suodaan viinirypäleitä.
Teidän paratiisi muuttui syntien takia himojen hekvetiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irvokasta kuin Setan touhu.
Ympärileikattu joukkoraiskaajina. Luuletteko noiden olevan paratiisissa vai Sodoman synneissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli mikä uskonto tahansa niin aina niistä löytyy näitä räsäspäitä.
Siion seurakunnassa joku porukka löi ihmisiä päähän ja toinen ryhmä myi huumeita. Hellareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet homottaja ?
Meiltä varasti tavaroita vapaaseurakunnan jäsen entinen hellari joka oli budhaguru ollut Intiassa opissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten musulit pääsevät Paratiisiin tehtyään kaikkea noista ja saavat vielä palkinnonkin, haaremillisen neitsyitä - joten varmasti naidaan.
Se ei olekaan taivas !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuulemma vastaavasti naisille suodaan viinirypäleitä.
Tuntuuko teistä että viinirypäle ja raiskaaminen on pelastus ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin evlut kirkkoon.
Hellareissa ja ortodokseista on homoja ihan samoin kuin moskeijoilla on ja synagogilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli mikä uskonto tahansa niin aina niistä löytyy näitä räsäspäitä.
Mikä Räsäsen arvoissa on väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin evlut kirkkoon.
Juurikin se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Räsäsen arvoissa on väärin?
Ne käyvät kohti syntisiä, eivätkä he siedä sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ne käyvät kohti syntisiä, eivätkä he siedä sitä.
Eihän se ole väärin vaan Jeesuksen käskyn toteuttamista.
- Anonyymi
Venäjä kommunistinen? Mitä ihmettä sekoilet.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Sinusta ei varmaan Kiinakaan ole?
Väitätkö ihan tosissasi Venäjän olevan kommunistivaltio? Milloin olet viimeksi seurannut mitään tiedotusvälineitä? Vuosikymmeniä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö ihan tosissasi Venäjän olevan kommunistivaltio? Milloin olet viimeksi seurannut mitään tiedotusvälineitä? Vuosikymmeniä sitten?
Suurin ja hallitsevin puolue on kommunistinen puolue.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Suurin ja hallitsevin puolue on kommunistinen puolue.
Ei hyvänen aika sentään yleistietosi tasoa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvänen aika sentään yleistietosi tasoa.
Niinpä, sinulla sitä ei näytä olevan.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Niinpä, sinulla sitä ei näytä olevan.
Älä nyt nolaa nyt itseäsi ihan täysin tietämättömyytesi vuoksi. Kommarit sai äänistä viimeksi alle 15 prosenttia. Putinin oma yhtenäinen Venäjä -puolue ja joka ei tosiaankaan ole kommunistinen 55 prosenttia.
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt nolaa nyt itseäsi ihan täysin tietämättömyytesi vuoksi. Kommarit sai äänistä viimeksi alle 15 prosenttia. Putinin oma yhtenäinen Venäjä -puolue ja joka ei tosiaankaan ole kommunistinen 55 prosenttia.
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt nolaa nyt itseäsi ihan täysin tietämättömyytesi vuoksi. Kommarit sai äänistä viimeksi alle 15 prosenttia. Putinin oma yhtenäinen Venäjä -puolue ja joka ei tosiaankaan ole kommunistinen 55 prosenttia.
On tuo Heimo eli aitolainen kyllä tyhmä.
Anonyymi kirjoitti:
On tuo Heimo eli aitolainen kyllä tyhmä.
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Niinkö?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuo Heimo eli aitolainen kyllä tyhmä.
Se on jonkin Suomen suurimman yrityksen keskijohtoa. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jonkin Suomen suurimman yrityksen keskijohtoa. 😂
Mutta sinä et ole kuin trolli. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jonkin Suomen suurimman yrityksen keskijohtoa. 😂
Kas, argumentit loppui niin pitää käydä taas henkilöön.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Ei ole kommunistinen tietämätön typerys. Vain sinun mielestäsi. Raamattukoulun käynyt viime vuosituhannella? Taitaa olla sieltä tietosi peräisin?
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kommunistinen tietämätön typerys. Vain sinun mielestäsi. Raamattukoulun käynyt viime vuosituhannella? Taitaa olla sieltä tietosi peräisin?
Hyvin olet Putlerin aivopesemä!
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Hyvin olet Putlerin aivopesemä!
Älä nyt itseäsi enempää nolaa väittämällä Venäjää kommunistiseksi valtioksi.
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt itseäsi enempää nolaa väittämällä Venäjää kommunistiseksi valtioksi.
Mikä se sitten sinun mielestäsi on?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Suurin ja hallitsevin puolue on kommunistinen puolue.
Ei pidä paikkaansa.
Venäjän federaation kommunistinen puolue sai viimeisissä vaaleissa 13,3% äänistä. Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Venäjän federaation kommunistinen puolue sai viimeisissä vaaleissa 13,3% äänistä.Eihän meilläkään ole enää virallista kommunistista puoluetta mutta vihreät, demarit ja vas.liitto tekevät täysin kommunistista politiikkaa.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Niinkö?Venäjällä on äärioikeistolainen diktatuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on äärioikeistolainen diktatuuri.
Omassa päässäsi. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Oliko 1990 kun Venäjällä loppui kommunismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko 1990 kun Venäjällä loppui kommunismi.
Ei loppunut, laitettiin vain uuteen pakettiin kuten meilläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuo Heimo eli aitolainen kyllä tyhmä.
Juutalaiset ei olekaan tässä maailmassa ne elää toisessa ulottuvuudessa siksi ne huijaa guruina leijuen kaikkia.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Niinkö?Budhan munkit kaataa ja gurut leijuu ilmassa
Heimo.Vesa kirjoitti:
Suurin ja hallitsevin puolue on kommunistinen puolue.
Yhtenäinen Venäjä (ven. Единая Россия, Jedinaja Rossija) on Venäjän valtapuolue. Siinä on suurinpia ryhmiä markkinamyönteisten, sosiaalidemokraattien, isänmaallisten ja moraalikysymyksiin keskittyvien ryhmät. D:
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Yhtenäinen Venäjä (ven. Единая Россия, Jedinaja Rossija) on Venäjän valtapuolue. Siinä on suurinpia ryhmiä markkinamyönteisten, sosiaalidemokraattien, isänmaallisten ja moraalikysymyksiin keskittyvien ryhmät. D:
Wikimummo. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset ei olekaan tässä maailmassa ne elää toisessa ulottuvuudessa siksi ne huijaa guruina leijuen kaikkia.
Olet sina kade menestyjille.
- Anonyymi
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen.
Miksi???? - Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Suurin ja hallitsevin puolue on kommunistinen puolue.
Kuinka on mahdollista, että ihan perustavanlaatuisissa yleistietoon perustuvissa väittämissäsi sekoilet noin totaalisesti?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka on mahdollista, että ihan perustavanlaatuisissa yleistietoon perustuvissa väittämissäsi sekoilet noin totaalisesti?
-a-teisti-Ei hän sekoile vaan perustelee huvin. Sinun hyökkäyksesi on sekoilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka on mahdollista, että ihan perustavanlaatuisissa yleistietoon perustuvissa väittämissäsi sekoilet noin totaalisesti?
-a-teisti-Onko Venäjä porvarillinen ja demokraattinen maa???
Heimo.Vesa kirjoitti:
Sinusta ei varmaan Kiinakaan ole?
Ei ole. Kiinassa on yhdistetty kapitalismi ja yhden puolueen diktatuuri kontrolleineen ja poliisivaltioineen. Historiallisista syistä puolue kutsuu itseään kommunistiseksi, mutta kuten HS:n Kiinan-kirjeenvaihtajat ovat tarkoin kuvanneet, Kiinan talousjärjestelmässä ei ole enää mitään kommunistista.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ole. Kiinassa on yhdistetty kapitalismi ja yhden puolueen diktatuuri kontrolleineen ja poliisivaltioineen. Historiallisista syistä puolue kutsuu itseään kommunistiseksi, mutta kuten HS:n Kiinan-kirjeenvaihtajat ovat tarkoin kuvanneet, Kiinan talousjärjestelmässä ei ole enää mitään kommunistista.
Vai niin, että Kiinan kommunistinen puolue ei ole enää kommunistinen mutta Kontula on. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ole. Kiinassa on yhdistetty kapitalismi ja yhden puolueen diktatuuri kontrolleineen ja poliisivaltioineen. Historiallisista syistä puolue kutsuu itseään kommunistiseksi, mutta kuten HS:n Kiinan-kirjeenvaihtajat ovat tarkoin kuvanneet, Kiinan talousjärjestelmässä ei ole enää mitään kommunistista.
HS 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ole. Kiinassa on yhdistetty kapitalismi ja yhden puolueen diktatuuri kontrolleineen ja poliisivaltioineen. Historiallisista syistä puolue kutsuu itseään kommunistiseksi, mutta kuten HS:n Kiinan-kirjeenvaihtajat ovat tarkoin kuvanneet, Kiinan talousjärjestelmässä ei ole enää mitään kommunistista.
Paras vitsi pitkään aikaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ole. Kiinassa on yhdistetty kapitalismi ja yhden puolueen diktatuuri kontrolleineen ja poliisivaltioineen. Historiallisista syistä puolue kutsuu itseään kommunistiseksi, mutta kuten HS:n Kiinan-kirjeenvaihtajat ovat tarkoin kuvanneet, Kiinan talousjärjestelmässä ei ole enää mitään kommunistista.
Ei paska siitä muutu, että se laitetaan hienoon pakettiin.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Niinkö?Se että Venäjä ei ole kommunistinen ei tee siitä tietenkään demokratiaa. Venäjä edustaa fasismia, ei kommunismia.
Anonyymi kirjoitti:
Paras vitsi pitkään aikaan.
Voi tietysti olla, että Kiinassa asuvat toimittajat ovat väärässä ja maan järjestelmä nähdään armolahjaisissa suomalaisissa uskonlahkoissa tarkemmin. Tämä on varteenotettava mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että Venäjä ei ole kommunistinen ei tee siitä tietenkään demokratiaa. Venäjä edustaa fasismia, ei kommunismia.
Venäjä on kommunistinen fasismi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi tietysti olla, että Kiinassa asuvat toimittajat ovat väärässä ja maan järjestelmä nähdään armolahjaisissa suomalaisissa uskonlahkoissa tarkemmin. Tämä on varteenotettava mahdollisuus.
Vassari toimittajat. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Vassari toimittajat. 🤣🤣🤣
Joku teistä lukuisista minulle vastanneista Anonyymeistä voisi jo kertoa, mitä kommunistista tai sosialistista Kiinan talousjärjestelmässä oikein on. Kiitos!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Joku teistä lukuisista minulle vastanneista Anonyymeistä voisi jo kertoa, mitä kommunistista tai sosialistista Kiinan talousjärjestelmässä oikein on. Kiitos!
Älä yritä leikkiä tyhmempää kuin olet.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Joku teistä lukuisista minulle vastanneista Anonyymeistä voisi jo kertoa, mitä kommunistista tai sosialistista Kiinan talousjärjestelmässä oikein on. Kiitos!
Ja mies synnyttää. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Aito kommunisti !
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä leikkiä tyhmempää kuin olet.
Sinä taas olet juuri niin tyhmä kuin esität, etkä löydä Kiinan talousjärjestelmästä kommunismia. 😏
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinä taas olet juuri niin tyhmä kuin esität, etkä löydä Kiinan talousjärjestelmästä kommunismia. 😏
Sinä olet vielä pikkuisen tyhmempi kuin edes tajuat. 😜
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet vielä pikkuisen tyhmempi kuin edes tajuat. 😜
Lahkouskovaisen sanomana tuo on kuin kunniamerkki.😊🎖
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lahkouskovaisen sanomana tuo on kuin kunniamerkki.😊🎖
Ota kaikki positiivinen vastaan koska niin harvoin sitä keneltäkään saat. 😜
Heimo.Vesa kirjoitti:
Eihän meilläkään ole enää virallista kommunistista puoluetta mutta vihreät, demarit ja vas.liitto tekevät täysin kommunistista politiikkaa.
Niin, jos haluat määritellä yleisten käsitteiden merkitykset uusiksi itse, olet aina varmasti oikeassa. Tosin vain omasta mielestäsi...😏
Anonyymi kirjoitti:
Wikimummo. 🤣🤣🤣
Wikipedian käyttö on keskustelussa ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kuin keksiä käsitteille omia merkityksiä ja siten yrittää sotkea koko keskustelu järjettömäksi yksinhöpöttelyksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän sekoile vaan perustelee huvin. Sinun hyökkäyksesi on sekoilua.
Huvitella voi ilman perusteluja. Ihminen tarvitsee myös rentoutumista.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka on mahdollista, että ihan perustavanlaatuisissa yleistietoon perustuvissa väittämissäsi sekoilet noin totaalisesti?
-a-teisti-Mikä uskomattominta, hän ei koskaan myönnä olevansa väärässä, vaikka sekoaisi pelihousuihinsa miten syvälle, kuten hän jatkuvasti tekeekin. 🤔
Anonyymi kirjoitti:
Onko Venäjä porvarillinen ja demokraattinen maa???
Dualistiseen uskonnolliseen ajatteluun seonneen on näköjään mahdotonta ymmärtää, että poliittisia järjestelmiä on paljon useampia kuin vain kaksi erilaista.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Dualistiseen uskonnolliseen ajatteluun seonneen on näköjään mahdotonta ymmärtää, että poliittisia järjestelmiä on paljon useampia kuin vain kaksi erilaista.
Höpöhöpö, ruutipönttö!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Wikipedian käyttö on keskustelussa ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kuin keksiä käsitteille omia merkityksiä ja siten yrittää sotkea koko keskustelu järjettömäksi yksinhöpöttelyksi.
Wiki ei ole mikään tietosanakirja vaan toinen s24. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Huvitella voi ilman perusteluja. Ihminen tarvitsee myös rentoutumista.
Oletkin palstan yleinen pilkan aihe.
Anonyymi kirjoitti:
Oletkin palstan yleinen pilkan aihe.
Siinä tapauksessa pahoittelen, että poikkeilen näillä uskontopalstoilla nykyään vain satunnaisesti. Teillä Helvetti-pelkoisilla lahkouskovaisilla kun on muuten kovin vähän ilonaiheita, ja "huumorinne" perustuukin vain vahingoniloon ja pilkkaan, kuten aivan oikein toteat ja mistä jo Herra Jumala antoi Raamatussa esimerkkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Wiki ei ole mikään tietosanakirja vaan toinen s24. 🤣🤣🤣
Annahan esimerkki Wikin artikkelista, joka on edes etäisesti tätä palstaa vastaavaa huuhaata. (En tietenkään tosissani odota, mutta leikisti.)
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siinä tapauksessa pahoittelen, että poikkeilen näillä uskontopalstoilla nykyään vain satunnaisesti. Teillä Helvetti-pelkoisilla lahkouskovaisilla kun on muuten kovin vähän ilonaiheita, ja "huumorinne" perustuukin vain vahingoniloon ja pilkkaan, kuten aivan oikein toteat ja mistä jo Herra Jumala antoi Raamatussa esimerkkiä.
Älä nyt viitsi, iso mies! 🥱
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Joku teistä lukuisista minulle vastanneista Anonyymeistä voisi jo kertoa, mitä kommunistista tai sosialistista Kiinan talousjärjestelmässä oikein on. Kiitos!
Aitolainen/ullaviivi/heimovesa voisi vähän sivistää itseään ja kysyä tästäki asiasta tarkennusta lukuisilta lääkärikavereiltaan (jotka eivät ollet lääkiksessä ikinä opiskelleet mitään evoluutioon liittyvää) :D
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Suurin ja hallitsevin puolue on kommunistinen puolue.
Ei siellä mikään puolue hallitse vaan Putin & silovikit ja oligarkit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei paska siitä muutu, että se laitetaan hienoon pakettiin.
Hyvin sanoit!
- Anonyymi
Venäjän kommunismi tarkoittaa sitä, että kaikki on Venäjän
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Eihän meilläkään ole enää virallista kommunistista puoluetta mutta vihreät, demarit ja vas.liitto tekevät täysin kommunistista politiikkaa.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanoit!
Se on kuvaavasti sanottu.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä uskomattominta, hän ei koskaan myönnä olevansa väärässä, vaikka sekoaisi pelihousuihinsa miten syvälle, kuten hän jatkuvasti tekeekin. 🤔
On tuo omakin ongelmasi, kun omat virheesi paljastetaan.
- Anonyymi
MNOT voisi ensin häipyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassari toimittajat. 🤣🤣🤣
Juuri he!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuo Heimo eli aitolainen kyllä tyhmä.
Ortodoksit vastaa omista synneistään myös muslimit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen.
Miksi????Juutalaiset kuvittelee myös pääsevänsä ties minne NIRVANAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kommunismi tarkoittaa sitä, että kaikki on Venäjän
Varastaa toisten huonekalut ja kuljettaa Israeliin siinä sulle Moosesta älä varasta kohtaa.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Niinkö?Varastaminen on syntiä kaikille tasa arvoisesti riippumatta heimosta tai uskonnosta.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Venäjä ei siis sinusta ole kommunistinen ja totalitaristinen maa vaan demokratia?
Niinkö?Venäjällä on demokratialle oma käsityksensä., missä yksinvalta leikkii demokratiaa. Äänestää saa kunhan äänestää yksinvaltiasta ja oppositio teilataan. Itsemääräämisoikeutta ja sananvapautta ei ole.
- Anonyymi
Pelkkä kristityn esittäminen ei tee todellista kristittyä, kuten ei mummomuoristakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MNOT voisi ensin häipyä
Se on myös totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä leikkiä tyhmempää kuin olet.
Ei se leiki se on.
- Anonyymi
Muuten samaa mieltä, mutta Venäjällä ei ole kommunismia enää.
Venäjä on nykyisin maailman äärioikeistolaisin maa.- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Totalitarismi ei koskaan ole oikeistolaista.
On toki. Historian tuntemuksesi on yhtä vajaata tässäkin asiassa. Oikeistolaisia diktatuureja on pitkä lista. Tiedätkö yhtään?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Totalitarismi ei koskaan ole oikeistolaista.
Euroopassa natsit ja Italian fasistit.
Anonyymi kirjoitti:
On toki. Historian tuntemuksesi on yhtä vajaata tässäkin asiassa. Oikeistolaisia diktatuureja on pitkä lista. Tiedätkö yhtään?
Nyt puhutaan tästä päivästä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Nyt puhutaan tästä päivästä.
Venäjä on oikeistodiktatuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on oikeistodiktatuuri.
Missä se oikeistolaisuus näkyy?
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa natsit ja Italian fasistit.
Espanjan falangistit, Portugalin oikestodiktatuuri.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Espanjan falangistit, Portugalin oikestodiktatuuri.
Espanja oli ennen islamistinen maa.
Anonyymi kirjoitti:
Missä se oikeistolaisuus näkyy?
Esimerkiksi fanaattisessa nationalismissa, suurten yksityisomaisuuksien kartuttamisessa valtion varoin sekä piittaamattomuudessa koulutuksesta (poikkeuksena diktatuurin tarvitsemien it-lahjakkuuksien koulutus), terveydenhuollosta ja ihmisten elinoloista ylipäätään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Esimerkiksi fanaattisessa nationalismissa, suurten yksityisomaisuuksien kartuttamisessa valtion varoin sekä piittaamattomuudessa koulutuksesta (poikkeuksena diktatuurin tarvitsemien it-lahjakkuuksien koulutus), terveydenhuollosta ja ihmisten elinoloista ylipäätään.
Kommunismissa johtajat ovat rikkaita ja kansa näkee nälkää ja kärsii.
Anonyymi kirjoitti:
Espanja oli ennen islamistinen maa.
Viimeksi 1400-luvulla, eikä silloinkaan islamistinen vaan islamilainen.😁
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Viimeksi 1400-luvulla, eikä silloinkaan islamistinen vaan islamilainen.😁
Mikä ero?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ero?
Yleissivistystä. Opettelepa käyttämään wikipediaa, ellei käsitteet ole hallussa muuten. 😎
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Yleissivistystä. Opettelepa käyttämään wikipediaa, ellei käsitteet ole hallussa muuten. 😎
Mutta sinä et osaa sitä kertoa. Arvaa pääsitkö yllättämään? 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä et osaa sitä kertoa. Arvaa pääsitkö yllättämään? 🤣🤣🤣
Minulla ei tosiaan ole mitään lisättävää wikipedian erinomaiseen artikkeliin "Islamismi".
Jos haluat henkilökohtaista erityisopetuspalvelua niin että sinulle aletaan selittää verraten helppotajuista suomenkielistä tekstiä vielä helppotajuisemmin, et saa sitä ilmaiseksi. 😏- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minulla ei tosiaan ole mitään lisättävää wikipedian erinomaiseen artikkeliin "Islamismi".
Jos haluat henkilökohtaista erityisopetuspalvelua niin että sinulle aletaan selittää verraten helppotajuista suomenkielistä tekstiä vielä helppotajuisemmin, et saa sitä ilmaiseksi. 😏Sinun on toki paha sanoa mitäön kun et tästäkään asiasta ymmärrä. Olet niin söde kun olet avuton. 😍😘😘
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minulla ei tosiaan ole mitään lisättävää wikipedian erinomaiseen artikkeliin "Islamismi".
Jos haluat henkilökohtaista erityisopetuspalvelua niin että sinulle aletaan selittää verraten helppotajuista suomenkielistä tekstiä vielä helppotajuisemmin, et saa sitä ilmaiseksi. 😏Anteeksi vihre! mitäön = mitään
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Missä maassa he hallitsevat?
Et saanut vastausta….
- Anonyymi
Tässä ketjussa aitolainen vetää itse itseään alta kölin oikein urakalla. 😂
- Anonyymi
Sinut on rullattu jo moneen kertaan. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Yritit taas käydä henkilöön kun asia ei miellytä. Kasva aikuiseksi!
- Anonyymi
Hän ei siihen apuja tarvitse. Auttamattoman typerä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinut on rullattu jo moneen kertaan. 🤣🤣🤣
Luuletko että kölin alta rullataan 😟typeryytesi on järkyttävää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritit taas käydä henkilöön kun asia ei miellytä. Kasva aikuiseksi!
Opettele sinä ottamaan asioista selvää ja lukemaan ettet enää mokaa itseäsi näin pahasti kuten ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritit taas käydä henkilöön kun asia ei miellytä. Kasva aikuiseksi!
Viehän sinä nyt itseäsi kölin alta jatkuvasti aitolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että kölin alta rullataan 😟typeryytesi on järkyttävää
Sinut kyllä. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele sinä ottamaan asioista selvää ja lukemaan ettet enää mokaa itseäsi näin pahasti kuten ketjussa.
Yritä ottaa asiat asioina, äläkä aina käy henkilöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viehän sinä nyt itseäsi kölin alta jatkuvasti aitolainen.
Sinä teet niin utsellesi koko ajan niin, Pallopää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä teet niin utsellesi koko ajan niin, Pallopää!
Voiko olla enää naurettavampaa. Ite oot...
"utsellesi" 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko olla enää naurettavampaa. Ite oot...
"utsellesi" 🤣Voi olla. Sinä! 🤣🤣🤣🤣
Tosiaankin, Venäjä ja Iran ovat liittolaisia ja Putin haikailee kommunismin perään.
- Anonyymi
Kuten kommunistit ja muslimit aina.
”Näin kommunismi ja islam ovat taas samalla asialla.”
:D Kun vuonna 1991 eli 30 vuotta sitten Venäjä siirtyi markkinatalouteen, kommunismi kuoli ja kuopattiin.
Nyt voidaan puhua Putinismista (totalitarismi), missä korruptio ja salamyhkäinen eliitti johtaa taloutta.
Kyllä tässä on taustalla enemmän ideologia, missä "Venäläinen maailma" (Russkij Mir) "kolmas Rooma" on perustana. Millään muulla uskonnolla tai ideologialla ei ole sitä ”oikeaa” oppia ja vain Venäjä yksin voi säilyttää ”perinteisiä” arvoja.
Patriarkka Kirill haaveillee siitä eli pyhästä ”Kiova rusista”. Samalla siitä uudesta maailmanjärjestyksestä, missä länsimaat nähdään heidän alapuolellaan olevina ja heidän valtansa alla.
Venäjä haluaa siis ”pelastaa” meidät. Mutta – onkin sitten hyvin erikoinen tilanne – aivan samaa haluaa tehdä niin radikaali islam (ISISIN kannattajat Lähi-idässä näkevät Venäjän taistelevan yhteistä vihollistaan, tätä lännen globaalia demonia/shaitania vastaan) kuin valkoiset evankelikaaliset Yhdysvalloissa.- Anonyymi
Eikö sinulla ole koskaan mitään omaa sanottavaa, wikimummo ?
- Anonyymi
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen. - Anonyymi
Hei mummo!
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen. Puhuisitko nyt tästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei mummo!
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen. Puhuisitko nyt tästä?Tuskin kykenee…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kykenee…
Ei, jos ei löydä jotain wikistä. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei mummo!
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen. Puhuisitko nyt tästä?Fundamentalistinen kristinusko onkin opillisesti monessa suhteessa lähempänä islamia kuin esimerkiksi meillä vallitsevaa liberaalia näkemystä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fundamentalistinen kristinusko onkin opillisesti monessa suhteessa lähempänä islamia kuin esimerkiksi meillä vallitsevaa liberaalia näkemystä.
-a-teisti-Tavallinen muslimi on fundamentalistisempi kuin fundamentalistinen kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallinen muslimi on fundamentalistisempi kuin fundamentalistinen kristitty.
Totta.
Anonyymi kirjoitti:
Kirill opettaa kuin imaamit
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan.
Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen.”Kirill opettaa kuin imaamit”
”Sivuutat koko ajan varsinaisen aiheen.”
En vaan taustoitan sitä vähän syvemmin.
Kirillin mukaan sotilaiden pitää nähdä Ukranailaisten olevan vaarassa, koska maassa on ”voimia”, jotka pyrkivät eroon ”Pyhästä Venäjästä” (Ruskij Mir)sekä yhteydestä Venäjän ortodoksiseen kirkkoon.
Kirill siis motivoi Venäläisiä sotimaan; "Mene rohkeasti täyttämään sotilaallinen velvollisuutesi. Ja muista, että jos annat henkesi maasi puolesta, olet Jumalan kanssa hänen valtakunnassaan, kunniassa ja iankaikkisessa elämässä".
"Usko tekee ihmisestä erittäin vahvan, koska se siirtää hänen tietoisuutensa arjesta, aineellisista huolista sielunhoitoon, ikuisuuteen", ja "Kuolemanpelko nimittäin ajaa soturin pois taistelukentältä, ajaa heikot petokseen ja jopa kapinoimaan veljiään vastaan. Mutta todellinen usko tuhoaa kuoleman pelon."
Eli kun on ”oikea” usko, se ”tuhoaa” kuolemanpelon.
Sitten Venäjä ortodoksikirkon Moskovan patriarkaatin Brjanskin metropoliitta on antanut sotilaille ”käskyn”: "Tehtävänne on hävittää Ukrainan kansa kokonaan maan päältä!"
Että tällainen kuva heillä on ”oikeasta” uskosta.
Kuten huomaat, fanaattinen käsitys uskonnosta yhdistettynä äärioikeistolaiseen demokratian vastustamiseen luo kammottavan asetelman.Anonyymi kirjoitti:
Fundamentalistinen kristinusko onkin opillisesti monessa suhteessa lähempänä islamia kuin esimerkiksi meillä vallitsevaa liberaalia näkemystä.
-a-teisti-"Fundamentalistinen kristinusko onkin opillisesti monessa suhteessa lähempänä islamia kuin esimerkiksi meillä vallitsevaa liberaalia näkemystä. "
Aivan, sillä myös siinä vastustetaan länsimaista demokratiaa, vaikka toisin sanoin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Fundamentalistinen kristinusko onkin opillisesti monessa suhteessa lähempänä islamia kuin esimerkiksi meillä vallitsevaa liberaalia näkemystä. "
Aivan, sillä myös siinä vastustetaan länsimaista demokratiaa, vaikka toisin sanoin.Niin, oppi on täysin eri mutta uskollisuus on samaa luokkaa. Te liberaalit olette kuin purukumia ja kumarrettiin maailmaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Fundamentalistinen kristinusko onkin opillisesti monessa suhteessa lähempänä islamia kuin esimerkiksi meillä vallitsevaa liberaalia näkemystä. "
Aivan, sillä myös siinä vastustetaan länsimaista demokratiaa, vaikka toisin sanoin.Eikö velan jakaminen jokaiselle kansalaiselle juuri ole sitä demokratiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö velan jakaminen jokaiselle kansalaiselle juuri ole sitä demokratiaa.
:D ....
Kirka tosin ei ole kommunisti vaan äärioikeistolainen persereikä.
- Anonyymi
Mikä tekee hänestä oikeistolaisen?
- Anonyymi
Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen.
Imaamit lupaavat juutalaisia ja muita vääräuskoisia tappaneille paratiisipaikan. Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekee hänestä oikeistolaisen?
No esimerkiksi kaverinsa, jotka näköjään ovat kaikki eräänlaisia fasisteja.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No esimerkiksi kaverinsa, jotka näköjään ovat kaikki eräänlaisia fasisteja.
Mitä se heidän oikeistolainen tekemisensä on?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No esimerkiksi kaverinsa, jotka näköjään ovat kaikki eräänlaisia fasisteja.
Et tiedä, niin arvasinkin.
- Anonyymi
Ehkä sinun olisi kannattanut antaa tämän ketjun vain vajota alemmaksi ja hautautua unohduksiin sen sijaan, että ruokit sitä ja munaat itseäsi vain lisää. Mutta ainahan sinä vain aika ajoin ja tahattomasti tulet meille kertoneeksi kuinka täysin pihalla olet oikeastaan kaikesta.
-a-teisti-- Anonyymi
Sinä ja muut vassut olette vajonneet pohjamutiin. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja muut vassut olette vajonneet pohjamutiin. 🤣
Jatka sitten toki itsesi munaamista, pohjamuta häämöttää jo. Vai onnistutko aina alittamaan jopa itsesi? Tämä ketju viittaa siihen kyllä vahvasti, kertoo ihmisestä, joka ei todellakaan ole muiden kanssa edes samalla karttakirjalla sen suhteen missä mennään.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatka sitten toki itsesi munaamista, pohjamuta häämöttää jo. Vai onnistutko aina alittamaan jopa itsesi? Tämä ketju viittaa siihen kyllä vahvasti, kertoo ihmisestä, joka ei todellakaan ole muiden kanssa edes samalla karttakirjalla sen suhteen missä mennään.
-a-teisti-Sinä munaat itsesi jokaisessa ketjussa.
Anna mennä vaan! 🤪 - Anonyymi
Älä taas tyrkytä omia tapojasi muille!
- Anonyymi
Ullaviivi kuvittelee että minkä älyssä häviää sen voi jankkaamalla voittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ullaviivi kuvittelee että minkä älyssä häviää sen voi jankkaamalla voittaa.
Olet niin suloinen kun kiihdyt, Repe. 😘
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin suloinen kun kiihdyt, Repe. 😘
Repehän sinulla mielessä on tietenkin mutta ei minä olen nainen.
- Anonyymi
Repe, etkö huomaa itse syyllistyväsi taas siihen mistä muita syytät? Olet niin kiihkeä kun saat hieman nenuusi. 🥰😘
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe, etkö huomaa itse syyllistyväsi taas siihen mistä muita syytät? Olet niin kiihkeä kun saat hieman nenuusi. 🥰😘
Miten häpeällistä. Vonkaat täällä päivästä toiseen repeltä eikä se anna 😧
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten häpeällistä. Vonkaat täällä päivästä toiseen repeltä eikä se anna 😧
Puutteesi saa näkemään vonkausta, hupaisaa. 😂
- Anonyymi
En ollenkaan. Sain aamullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ollenkaan. Sain aamullakin.
Älä nyt ihan loppuun kuitenkaan itseäsi runkkaa. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ihan loppuun kuitenkaan itseäsi runkkaa. 😉
Hyvä kommentti! 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Oletko unohtanut, että tällä sinä otat aina nenuusi? 🫣
- Anonyymi
Uskomuksiin ja tiedollisiin vajavaisuuksiin. Ja niiden juurisyyt taitavat takaisinkytkeytyä noihin uskomuksiin. Itseään ruokkiva kehä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomuksiin ja tiedollisiin vajavaisuuksiin. Ja niiden juurisyyt taitavat takaisinkytkeytyä noihin uskomuksiin. Itseään ruokkiva kehä.
-a-teisti-Hyvin kuvaat yritä ateisteja evoluutiosadun oravanpyörässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomuksiin ja tiedollisiin vajavaisuuksiin. Ja niiden juurisyyt taitavat takaisinkytkeytyä noihin uskomuksiin. Itseään ruokkiva kehä.
-a-teisti-Otan uusiksi:
Hyvin kuvaat teitä ateisteja evoluutiosadun oravanpyörässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti! 🤣🤣🤣
Niin hyvä että siinä on ollut Jeesus myötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin suloinen kun kiihdyt, Repe. 😘
Varma merkki ullaviivin aka heimo vesan nenuun saamisesta on repetyksen alkaminen 😹😹😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varma merkki ullaviivin aka heimo vesan nenuun saamisesta on repetyksen alkaminen 😹😹😂😂
Veijolle terkut, Repe! 🥰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja muut vassut olette vajonneet pohjamutiin. 🤣
Siitä tulee kivaa katsottavaa.
- Anonyymi
Kirill on kristitty ja Venäjä on kaukana kommunismist. Fasistinen ja totalitaarinen Venäjä on.
- Anonyymi
Kirill on poliittisen kirkon edustaja kuten Luoma meillä,
- Anonyymi
Luoms tai Kirka ei ole Jeesuksen seuraaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoms tai Kirka ei ole Jeesuksen seuraaja!
Siis Luoma?
- Anonyymi
Venäjä muistuttaa kulttuuriltaan enemmän lähi-itää ja afrikkaa, kuin sivistysmaita.
Kaikki ....viestintä, moraalikäsitykset, talousjärjestelmä...
ihan samaa alkukantaisuutta.
Ja muslimeitahan ne vyöryttivätkin baltian ja puolan rajoille, ennen suurhyökkäystä ukrainaan.- Anonyymi
Kommunismi, sosialismi ja Islam syleilevät toisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi, sosialismi ja Islam syleilevät toisiaan.
Kyllä!
- Anonyymi
"Kirill lupaa, että Ukrainaa terrorisoivat venäläissotilaat pääsevät taivaaseen."
Uskonto taipuu mainiosti tällaiseen.
"Näin kommunismi ja islam ovat taas samalla asialla."
Meinasin kysyä miten kommunismi liittyy asiaan, mutta luin ketjun, josta kävi mainiosti ilmi, että sinulla on asiaan liittyä vahva ajatusvinouma.
Lopettaisit käyttämästä tuota fingerporilaista nimimerkkiä. Sen pilaaminen jutuillasi on synti.- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Pitäisikö kaikkien olla Anonyymejä? 😏
Vaikka luopuisit Heimo Vesasta jäisi sinulle kymmeniä käyttökelpoisia nikkejä siltikin.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka luopuisit Heimo Vesasta jäisi sinulle kymmeniä käyttökelpoisia nikkejä siltikin.
Sitten sinä voit valita itsellesi ihan vapaasti jonkun niistä kymmenistä.
"...luin ketjun, josta kävi mainiosti ilmi, että sinulla on asiaan liittyä vahva ajatusvinouma."
Niinpä. Joillakin on aivan oma kieli, joka muistuttaa suomen kieltä, mutta jonka sisältö on aivan jotain muuta.
- Anonyymi
Kirillistä on syytä muistaa, että hän on peruskoulutukseltaan KGB-agentti.
- Anonyymi
Putin puolestaan suorittaa Venäjällä rodunjalostusta Hitlerin tyyliin tapattamalla mielisairaat, vangit ja poliittiset vastustajansa.
- Anonyymi
Tuo on totta, että ei ole asiallista puhetta häneltä. Kirkolliset johtajat eivät päätä, kuka pääsee ja kuka ei. Toki johtajat ovat vielä suuremmassa vastuussa kuin varusmiehet, jotka ovat pakotettuja tappamaan hyökkäyssodassa.
Vähän lievempi ilmiö on, ettäkirkollinen johtaja sanoo, että joku tietty asia ei ole syntiä. Sitä ei tietenkään kirkollinen johtaja päätä, vaan sekin on Jumalan asia. Usein synti näkyy siinä, että se pitemmän päälle aiheuttaa tekijälle ja ehkä myös hänen läheisileen surua ja vahinkoa. Näin siis sellaisista teoista, jotka eivät ole rikoslaissa tuomittavia. Rikoksethan ovat tietysti aina myös syntejä. Voikaa hyvin!- Anonyymi
Jumala on ilmoittanut Raamstusss mikä on syntiä. Olisi epäreilua jos ihmiset eivät sitä tietäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on ilmoittanut Raamstusss mikä on syntiä. Olisi epäreilua jos ihmiset eivät sitä tietäisi.
Raamstusss po. Raamatussa
- Anonyymi
Islamilainen Iran on sivua maa joka aseistaa venäjää.
- Anonyymi
Killirima on asetettu korkealle putlinin fantasioissa kiero kun on.
- Anonyymi
Muslimit ja vassarit ovat hyvää pataa aina.
- Anonyymi
Se on totta, 🙁
- Anonyymi
Niin se on, islam on osa vasemmistoa.
- Anonyymi
Venäjä on kommunistinen ja islamilainen maa. Terveisin aitolainen.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Niin onkin, Anonyymi Pallopää.
Miten vaativat johtotehtäväsi sujuvat tuolla yleissivistyksen tasolla?
Anonyymi kirjoitti:
Miten vaativat johtotehtäväsi sujuvat tuolla yleissivistyksen tasolla?
Joko kävit tällä viikolla työkkärissä?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ei ole ollut koskaan mitään asiaa siihen firmaan. Mutta sinä olet siellä kanta-asiakas?
Et sinä työtä tee. Kaikkihan sen tietää, et voi kun roikut täällä aamusta iltaan
- Anonyymi
Valehtelu ja uskovaisuus kuuluvat erottamattomasti toisiinsa 😹
Heimo.Vesa kirjoitti:
Joko kävit tällä viikolla työkkärissä?
Aha. Oletkin se kuuluisa usko.vainen. Tuo tyyli tuo elämään suuria ongelmia.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelu ja uskovaisuus kuuluvat erottamattomasti toisiinsa 😹
Kahden minuutin välein purat pahaa oloasi minuun. Voi, voi.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä työtä tee. Kaikkihan sen tietää, et voi kun roikut täällä aamusta iltaan
Sinä Anonyymi Pallopää näyt roikkuvan täällä 24/7,
- Anonyymi
Kyllä, heitä juuri tarkoitan.
”Venäjä on kommunistinen ja islamilainen maa.”
:D Ei vaan siellä on markkinatalous ja ortodoksisuus ovat pääuskonto, mutta pakottavista syistä siellä suvaitaan myös islamia.
- Anonyymi
Aito.lainen on näköjään varannut itselleen taas uuden nimimerkin, nyt "Heimo.Vesa". Paljon sillä jo niitä on ja keskustelee lisäksi anonyyminäkin, etupäässä itsensä kanssa.
- Anonyymi
"Aito.lainen on näköjään varannut itselleen taas uuden nimimerkin, nyt "Heimo.Vesa". "
Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aito.lainen on näköjään varannut itselleen taas uuden nimimerkin, nyt "Heimo.Vesa". "
Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi.Aito.lainen alias Heimo alias xxx... vaikuttaa enemmänkin lahkosaarnaajalta kuin miltään apostolilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito.lainen alias Heimo alias xxx... vaikuttaa enemmänkin lahkosaarnaajalta kuin miltään apostolilta.
Repe, ota ihan iisisti vaan. 😘
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, tuohon on jo tottunut :D
Todista !
Anonyymi kirjoitti:
"Aito.lainen on näköjään varannut itselleen taas uuden nimimerkin, nyt "Heimo.Vesa". "
Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi."Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi."
Tuskin apaostolit alatyylisesti herjasivat ja haukkuivat tai muuten nenäkkäästi keskustelivat ihmisten kanssa?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi."
Tuskin apaostolit alatyylisesti herjasivat ja haukkuivat tai muuten nenäkkäästi keskustelivat ihmisten kanssa?Allekirjoitan, niin on 😯
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi."
Tuskin apaostolit alatyylisesti herjasivat ja haukkuivat tai muuten nenäkkäästi keskustelivat ihmisten kanssa?Nyt puhut itsestäsi.
Anonyymi kirjoitti:
"Aito.lainen on näköjään varannut itselleen taas uuden nimimerkin, nyt "Heimo.Vesa". "
Myös apostolit aikoinaan käyttivät useitakin eri nimimerkkejä etteivät vihamiehet päässeet käsiksi.Kerrohan pari niistä. Tuntuu aika hurjalta ajatella papyruskääröjen kautta toimivaa somea. 😃
- Anonyymi
Sinä et voisi opettaa ketään. Et yhtään missään.
- Anonyymi
Islam on syntynyt kommunismista.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Islamia ja kommunisteja yhdistää viha kristittyjä ja juutalaisia kohtaan.
Lyhyesti sanottuna persuja ja helluntailaisiua yhdistäviä nuo kaikki,
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna persuja ja helluntailaisiua yhdistäviä nuo kaikki,
Persut ja hellarit ovat itse kristittyjä.
Pelottaako sinua tuleva porvarihallitus yhtä paljon kuin Sannaa?Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei vaan kyllä siinä on enemän kristinuskosta ja etenkin VT:stä otettu oppeja.
Mitkä islamin opit on otettu kristinuskosta tai VT:stä?
aito_Iainen kirjoitti:
Mitkä islamin opit on otettu kristinuskosta tai VT:stä?
Koska islam on kehittynyt noiden uskontojen jälkeen ja niiden pohjalta, totta kai niissä on monia yhteneväisyyksia.
Esimerkkkinä vainn usko yhteen kaikkivaltiaaseen Jumalaan, Jumalan enkeleihin, ilmestyksiin,profeettoihin ja ylösnousemukseen ja viimeiseen tuomioon.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Koska islam on kehittynyt noiden uskontojen jälkeen ja niiden pohjalta, totta kai niissä on monia yhteneväisyyksia.
Esimerkkkinä vainn usko yhteen kaikkivaltiaaseen Jumalaan, Jumalan enkeleihin, ilmestyksiin,profeettoihin ja ylösnousemukseen ja viimeiseen tuomioon.Eivät nuo mitään oppeja ole mutta yritä nyt kuitenkin keksiä mitä yhteistä niillä on kristinuskoon tai VT:hen.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät nuo mitään oppeja ole mutta yritä nyt kuitenkin keksiä mitä yhteistä niillä on kristinuskoon tai VT:hen.
”Eivät nuo mitään oppeja ole…”
Ne ovat nimenomaan keskeisiä oppeja.
”… mutta yritä nyt kuitenkin keksiä mitä yhteistä niillä on kristinuskoon tai VT:hen.”
Millä ”niillä”? Toinhan jo esille muutamia, mutta en ala tätä nyt perkaamaan kohta kohdalta.
Esim. VT, eli juutalaiseen uskontoon kuuluu ehdoton yksijumalaisuus, näin myös islamiin. Kristinuskossa puolestaan on oppi kolmiyhteisestä Jumalasta, joka poikkeaa noista opeista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Eivät nuo mitään oppeja ole…”
Ne ovat nimenomaan keskeisiä oppeja.
”… mutta yritä nyt kuitenkin keksiä mitä yhteistä niillä on kristinuskoon tai VT:hen.”
Millä ”niillä”? Toinhan jo esille muutamia, mutta en ala tätä nyt perkaamaan kohta kohdalta.
Esim. VT, eli juutalaiseen uskontoon kuuluu ehdoton yksijumalaisuus, näin myös islamiin. Kristinuskossa puolestaan on oppi kolmiyhteisestä Jumalasta, joka poikkeaa noista opeista.Eivät todellakaan ole mitään oppeja vaan tulkintoja!
Anonyymi kirjoitti:
Eivät todellakaan ole mitään oppeja vaan tulkintoja!
:D Totta kai ne ovat oppeja. Kuten vaikka tuo kolmiyhteisyysoppi, jolla rajataan se, kuka edustaa kristinuskoa ja kuka ei.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Totta kai ne ovat oppeja. Kuten vaikka tuo kolmiyhteisyysoppi, jolla rajataan se, kuka edustaa kristinuskoa ja kuka ei.
Eivät ole mitäön oppeja vaan suuntauksia, 🤣
aito_Iainen kirjoitti:
Mitkä islamin opit on otettu kristinuskosta tai VT:stä?
Oppi yhdestä Jumalasta on juutalaisuudesta/hepr. raamatusta on profetia ja myös laki ja sen tulkinta. Jeesus on islamissa profeetta, islamin helvetti on polttavan paha paikka, sekin UT:stä. Messiaskin islamissa on jossain muodossa.
Näinkö se lahkosi saarnaaja väitti? No jos olet uskonut yhden huuhaan, uskot helposti muitakin.
Tietoa sinun on vältettävä ehdottomasti, kuten sitä että kommunismi keksittiin yli tuhat vuotta myöhemmin kuin islam.dikduk kirjoitti:
Oppi yhdestä Jumalasta on juutalaisuudesta/hepr. raamatusta on profetia ja myös laki ja sen tulkinta. Jeesus on islamissa profeetta, islamin helvetti on polttavan paha paikka, sekin UT:stä. Messiaskin islamissa on jossain muodossa.
Näin on.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin on.
Ei muuten ole.
- Anonyymi
Kommunismi ja islam ovat ihmistä ja yhteiskuntaa tuhoavia aatteita.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä!
- Anonyymi
Kylä se noin o.
- Anonyymi
Ilmeisen yhdenmukaiset.
- Anonyymi
Kirill höpöttää ,mistä Putte pitää. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
- Anonyymi
Tätä olen itsekin miettinyt.
- Anonyymi
Hyvin samanlaista kieltämättä on.
- Anonyymi
Ei tuota voi kiistäkään.
- Anonyymi
Onko ev.lut. kirkon tila muka parempi? Onhan se aina ollut katolisen kirkon pimeä saksalaislahko, joka on eksyttänyt lapsikasteharhoillaan massoittain ihmisiä pois raamatullisesta uskosta. Meidän tulisi kiittää Jumalaa, että viime aikoina kirkon toiminta on näyttänyt oikean värinsä. Näin uskossa olevat tietävät erota kirkosta ja ojentautua Raamatun opetusten tielle. Ilm. 18:4.
Ev.lut. kirkko ei siis koskaan ole ollut Raamatun opettama seurakunta sen enempää kuin ortodoksikirkkokaan.
Meille on annettu yksi ainoa nimi, jossa on pelastus. Hän on Jeesus Kristus. "Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12.
Asiasta tarkemmin videossa:
https://youtu.be/f00mSXt0cMwSiis kristinuskon seurakunnat eivät ole koskaan olleet seurakuntia, koska he ovat kokoontuneet kirkkkoihin, :D
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis kristinuskon seurakunnat eivät ole koskaan olleet seurakuntia, koska he ovat kokoontuneet kirkkkoihin, :D
Ensimmäiset uskovat ja seurakunnat kokoontuivat temppelin pylväskäytävissä ja kodeissa.
Kirill opettaa kuin Patmoksen Ahvio että lännen katalat globalistit yrittävät käyttää Ukrainaa Venäjän vastaisena tukikohtana ja että Suomikin on kuulemma vedetty mukaan tähän katalaan suunnitelmaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Samaa kaikua on sieltäkin päin kuulunut.
Kuulet ihan mitä itse haluat. Sekin teillä Patmosvihajilla on yhteistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulet ihan mitä itse haluat. Sekin teillä Patmosvihajilla on yhteistä.
Kyllä sen voi lukea ihan pAhvion omista blogeista:
"Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. "
"Suomi on joka tapauksessa nyt – Venäjän etupiirissä suomettuneena olon lopullisesti lännen tämänhetkisten vallanpitäjien etupiiriläisenä ja käskyläisenä olemiseksi vaihdettuaan – tästä lähtien etulinjan puskurialuetta, joka myös ottaa ensimmäiset vihollisen, jollaiseksi Venäjä jatkossa avoimesti meilläkin määritellään ja jollaisena kohdellaan, iskut vastaan ja joka toimii tarvittaessa Venäjän-vastaisen hyökkäyksen tukialueena. "
https://www.patmos.fi/blogit/suomi-liittyy-ylpeasti-naton-jaseneksi/
Että sellasta!- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
Kyllä sen voi lukea ihan pAhvion omista blogeista:
"Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. "
"Suomi on joka tapauksessa nyt – Venäjän etupiirissä suomettuneena olon lopullisesti lännen tämänhetkisten vallanpitäjien etupiiriläisenä ja käskyläisenä olemiseksi vaihdettuaan – tästä lähtien etulinjan puskurialuetta, joka myös ottaa ensimmäiset vihollisen, jollaiseksi Venäjä jatkossa avoimesti meilläkin määritellään ja jollaisena kohdellaan, iskut vastaan ja joka toimii tarvittaessa Venäjän-vastaisen hyökkäyksen tukialueena. "
https://www.patmos.fi/blogit/suomi-liittyy-ylpeasti-naton-jaseneksi/
Että sellasta!Olisit vielä lisännyt kenen sanomisia Ahvio lainaa.
K.T.S kirjoitti:
Kyllä sen voi lukea ihan pAhvion omista blogeista:
"Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. "
"Suomi on joka tapauksessa nyt – Venäjän etupiirissä suomettuneena olon lopullisesti lännen tämänhetkisten vallanpitäjien etupiiriläisenä ja käskyläisenä olemiseksi vaihdettuaan – tästä lähtien etulinjan puskurialuetta, joka myös ottaa ensimmäiset vihollisen, jollaiseksi Venäjä jatkossa avoimesti meilläkin määritellään ja jollaisena kohdellaan, iskut vastaan ja joka toimii tarvittaessa Venäjän-vastaisen hyökkäyksen tukialueena. "
https://www.patmos.fi/blogit/suomi-liittyy-ylpeasti-naton-jaseneksi/
Että sellasta!Sinä lainaat kuule nyt Lauri Nurmea, etkä Ahviota. 😂
NenutsuNeessander kirjoitti:
Sinä lainaat kuule nyt Lauri Nurmea, etkä Ahviota. 😂
Ei ole lainausmerkeissä vaan Nurmen lainaus päättyy jo ennen tätä tuohon kohtaan:
"Näin Iltalehden Nurmi."
Älä yritäkään kiemurrella irti tästä!K.T.S kirjoitti:
Ei ole lainausmerkeissä vaan Nurmen lainaus päättyy jo ennen tätä tuohon kohtaan:
"Näin Iltalehden Nurmi."
Älä yritäkään kiemurrella irti tästä!Nurmen tekstiä se on mutta mikä siinä sinua närästää ja minun pitäisi siitä kiemurrella?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Nurmen tekstiä se on mutta mikä siinä sinua närästää ja minun pitäisi siitä kiemurrella?
Ei ole Nurmen vaan Ahvion johtopäätöksiä. Meinaatko että Ahvio van lainailee muita eikä ota itse kantaa
K.T.S kirjoitti:
Ei ole Nurmen vaan Ahvion johtopäätöksiä. Meinaatko että Ahvio van lainailee muita eikä ota itse kantaa
Mikä siinä sinua närästää?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Mikä siinä sinua närästää?
Nurmen teksi on tällee lainausmerkeissä ja se tarkoittaa että lainataan toista:
”Suomalaisten ei kannata kavahtaa sitä, että ilmavoimiemme hävittäjiä käytetään jatkossa myös lähialueidemme Nato-puolustuksessa. Kun annamme omastamme yhteiseen puolustukseen, Naton puolustussuunnittelussa vastaavasti mietitään, millaisilla konetyypeillä Suomen valtioaluetta puolustetaan missäkin tilanteessa. Nato-jäsenyyden suurin etu piilee siinä, että pienen maan ei tarvitse yrittää hankkia kaikkia suorituskykyjä yksin. – Tämä on historiallinen päivä. Uusi aikakausi aukeaa, Niinistö sanoi ensimmäisinä sanoinaan Nato-päätöksen julkistamisen jälkeen. Konkreettisesti uusi aikakausi tarkoittaa vaikkapa Pohjolan Nato-maiden yhteistä ilma- ja ohjuspuolustusta, jossa amerikkalaiset ja britit ovat mukana. Sitä vastaan Venäjä ei uskalla hyökätä.”
TÄSSÄ KOHTAA LOPPUU LAINAUMERKIT JA AHVIO JATKAA ITSE:
Näin Iltalehden Nurmi.
Edellä esitetyn valossa Suomen liittyminen NATO:n jäseneksi on syvällisen peruuttamatonta, Suomi ei joudu sotaan enää koskaan, Suomen turvallisuus ja suoja kasvaa siten, että Suomesta tulee käytännössä koskematon, koska nyt aukeaa ”uusi aikakausi”. Tällaiset käsittämättömät ylisanat tarkoittavat, jos ne otetaan kirjaimellisesti, sitä, että historia olisi yhtäkkiä Suomen osalta päättynyt ja että mikään aiempi historiallinen ja geopoliittinen todellisuus ei enää sitoisi Suomea.
Tällaiset ajatukset tarkoittavat sitä, että sellaisten esittäjät uskovat nykyisen niin sanotun lännen voimatekijöiden eli USA:n ja NATO:n säilyvän ikuisesti sotilaallisen ylivertaisina ja jotenkin Suomea kohtaan mielenkiintoa tuntevina. Tällaiset uskomukset kuulostavat vähintäänkin hybristisiltä eli liioitellun itsevarmoilta ja fantastisen utopistisilta.
Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. Tähän voidaankin todeta, että jälleen ja taas kerran, näköjään. Nimittäin, historian valossa tarkasteltuna, nyt ikään kuin palataan 1600-luvun ja 1700-luvun alun Ruotsi-Suomen suurvalta-ajan sotilaallisiin asetelmiin, kaikkine Suomen ulkomaisine sotilaallisine vastuineen ja velvoitteineen. Etelään, Baltian-maihin ja Puolan taisteluihin, Suomen rykmentit silloinkin heti vietiin, kun Tukholmasta johdetun suurvallan strateginen etu niin vaati.K.T.S kirjoitti:
Nurmen teksi on tällee lainausmerkeissä ja se tarkoittaa että lainataan toista:
”Suomalaisten ei kannata kavahtaa sitä, että ilmavoimiemme hävittäjiä käytetään jatkossa myös lähialueidemme Nato-puolustuksessa. Kun annamme omastamme yhteiseen puolustukseen, Naton puolustussuunnittelussa vastaavasti mietitään, millaisilla konetyypeillä Suomen valtioaluetta puolustetaan missäkin tilanteessa. Nato-jäsenyyden suurin etu piilee siinä, että pienen maan ei tarvitse yrittää hankkia kaikkia suorituskykyjä yksin. – Tämä on historiallinen päivä. Uusi aikakausi aukeaa, Niinistö sanoi ensimmäisinä sanoinaan Nato-päätöksen julkistamisen jälkeen. Konkreettisesti uusi aikakausi tarkoittaa vaikkapa Pohjolan Nato-maiden yhteistä ilma- ja ohjuspuolustusta, jossa amerikkalaiset ja britit ovat mukana. Sitä vastaan Venäjä ei uskalla hyökätä.”
TÄSSÄ KOHTAA LOPPUU LAINAUMERKIT JA AHVIO JATKAA ITSE:
Näin Iltalehden Nurmi.
Edellä esitetyn valossa Suomen liittyminen NATO:n jäseneksi on syvällisen peruuttamatonta, Suomi ei joudu sotaan enää koskaan, Suomen turvallisuus ja suoja kasvaa siten, että Suomesta tulee käytännössä koskematon, koska nyt aukeaa ”uusi aikakausi”. Tällaiset käsittämättömät ylisanat tarkoittavat, jos ne otetaan kirjaimellisesti, sitä, että historia olisi yhtäkkiä Suomen osalta päättynyt ja että mikään aiempi historiallinen ja geopoliittinen todellisuus ei enää sitoisi Suomea.
Tällaiset ajatukset tarkoittavat sitä, että sellaisten esittäjät uskovat nykyisen niin sanotun lännen voimatekijöiden eli USA:n ja NATO:n säilyvän ikuisesti sotilaallisen ylivertaisina ja jotenkin Suomea kohtaan mielenkiintoa tuntevina. Tällaiset uskomukset kuulostavat vähintäänkin hybristisiltä eli liioitellun itsevarmoilta ja fantastisen utopistisilta.
Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. Tähän voidaankin todeta, että jälleen ja taas kerran, näköjään. Nimittäin, historian valossa tarkasteltuna, nyt ikään kuin palataan 1600-luvun ja 1700-luvun alun Ruotsi-Suomen suurvalta-ajan sotilaallisiin asetelmiin, kaikkine Suomen ulkomaisine sotilaallisine vastuineen ja velvoitteineen. Etelään, Baltian-maihin ja Puolan taisteluihin, Suomen rykmentit silloinkin heti vietiin, kun Tukholmasta johdetun suurvallan strateginen etu niin vaati.Mutta vastaa jo vihdoinkin mikä sinua närästää Ahvion kommentissa.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Mutta vastaa jo vihdoinkin mikä sinua närästää Ahvion kommentissa.
Ahvio valehtelee että Nato on hyökkäysliitto joka suunnittelee Suomen kustannuksella Barbarossa kakkosta.
Nato on puolustusliitto eikä hyökkää mihinkään.K.T.S kirjoitti:
Ahvio valehtelee että Nato on hyökkäysliitto joka suunnittelee Suomen kustannuksella Barbarossa kakkosta.
Nato on puolustusliitto eikä hyökkää mihinkään.Ei sano noin.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Ei sano noin.
Mikähän siinä on kun ei osata lukea:
Ahvio:
"Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta."K.T.S kirjoitti:
Mikähän siinä on kun ei osata lukea:
Ahvio:
"Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta.""Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. Tähän voidaankin todeta, että jälleen ja taas kerran, näköjään. Nimittäin, historian valossa tarkasteltuna, nyt ikään kuin palataan 1600-luvun ja 1700-luvun alun Ruotsi-Suomen suurvalta-ajan sotilaallisiin asetelmiin, kaikkine Suomen ulkomaisine sotilaallisine vastuineen ja velvoitteineen. Etelään, Baltian-maihin ja Puolan taisteluihin, Suomen rykmentit silloinkin heti vietiin, kun Tukholmasta johdetun suurvallan strateginen etu niin vaati."
Mikä ei ole totta?NenutsuNeessander kirjoitti:
"Joka tapauksessa, kuten saattoi arvata, Suomi tullaan liittämään osaksi Baltian sotilaallista puolustusta ja yhtä hyvin myös, tarvittaessa, NATO:n pohjois-balttialaista hyökkäysrintamaa ja -tukialuetta. Tähän voidaankin todeta, että jälleen ja taas kerran, näköjään. Nimittäin, historian valossa tarkasteltuna, nyt ikään kuin palataan 1600-luvun ja 1700-luvun alun Ruotsi-Suomen suurvalta-ajan sotilaallisiin asetelmiin, kaikkine Suomen ulkomaisine sotilaallisine vastuineen ja velvoitteineen. Etelään, Baltian-maihin ja Puolan taisteluihin, Suomen rykmentit silloinkin heti vietiin, kun Tukholmasta johdetun suurvallan strateginen etu niin vaati."
Mikä ei ole totta?Ei ole totta. Ei olla viemässä Suomesta ketään sotimaan muualle!
Kaikki tälläinen valehtelu on vain syöttöä Putinin lapaan.K.T.S kirjoitti:
Ei ole totta. Ei olla viemässä Suomesta ketään sotimaan muualle!
Kaikki tälläinen valehtelu on vain syöttöä Putinin lapaan.Kun Suomi on Naton jäsen se osallistuu kaikkiin Naton operaatioihin. Se on ihan selvä ja sanottu ääneen. Emme voi poimia vain itsellemme turvallisuutta.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kun Suomi on Naton jäsen se osallistuu kaikkiin Naton operaatioihin. Se on ihan selvä ja sanottu ääneen. Emme voi poimia vain itsellemme turvallisuutta.
Nato ei hyökkää mihinkään. Piste. Se on puolustusliitto.
Ahvio valehtelee.K.T.S kirjoitti:
Nato ei hyökkää mihinkään. Piste. Se on puolustusliitto.
Ahvio valehtelee.Sinä et sitä tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Tähän saakka likaiset työt on tehnyt yksin Amerikka.NenutsuNeessander kirjoitti:
Sinä et sitä tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Tähän saakka likaiset työt on tehnyt yksin Amerikka.Amerikan sodat on Amerikan sotia. Nato ei ole hyökännyt mihinkään.
K.T.S kirjoitti:
Amerikan sodat on Amerikan sotia. Nato ei ole hyökännyt mihinkään.
Eihän Ahvio ole väittänytkään, että vielä olisi.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Eihän Ahvio ole väittänytkään, että vielä olisi.
Ja mikä näissä Amerikan sodissa nyt olisi ongelma. Teidän konservatiivisfundamentaaliset Raamattuvyöhykelahkothan ovat suorastaan tähtilippuja heilutellen tukeneet niitä?
- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
Ja mikä näissä Amerikan sodissa nyt olisi ongelma. Teidän konservatiivisfundamentaaliset Raamattuvyöhykelahkothan ovat suorastaan tähtilippuja heilutellen tukeneet niitä?
Mitenkäs sinulle taas kävi???
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292 K.T.S kirjoitti:
Ja mikä näissä Amerikan sodissa nyt olisi ongelma. Teidän konservatiivisfundamentaaliset Raamattuvyöhykelahkothan ovat suorastaan tähtilippuja heilutellen tukeneet niitä?
Mitä tähän sanot?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292
Niinistö: "Naamiot on riisuttu"
Ukrainan sota on paljastanut paitsi Putinin, myös kotoisten laitalahkojemme todelliset kasvot.
Kaikkien nähtävillä on nyt se, kuinka Patmoksen Ahvio on asettunut vastustamaan "lännen globalistien" vaikutusta Ukrainassa asettuen isä Kirillin linjoille.
Natotietä vaikeuttanut koraaninpolttajatrolli saa tukea heiltä päin ja isänmaa ja sen turvallisuus ei ole minkään arvoista.
Naamiot on todellakin riisuttu.- Anonyymi
Kovin mustavalkoinen on maailmasi ja ajattelusi.
Mikä ihanne se klobalisaatio on? Kyllä itsenäiset valtiot on paljon parempi ratkaisu.
Kaikkien nähtävillä on nyt näiden lahkojen linja.
- Anonyymi
Aha, epätoivosi syvenee….
Ahvion blogissa liikkuu lahkolaisia jotka kiroavat Kristillisdemokraatit alimpaan helvettiin natomyönteisyytensä takia
:DNenutsuNeessander kirjoitti:
No voi voi kun tuo mustamaalaamisesi ja solvaamisesi ei oikein saa vastakaikua.
Ai taasko pitää työntää niskasi tekstiin kiinni:
"Suomen ei tule liittyä Natoon. Jumala on minulle puhunut että se olisi virhe"
"Jos kansa kuvittelee Naton olevan kaikenkattava turva maallemme, se erehtyy:"
"Tämä nato hässäkkä on usan juoni "
"Suomen turva ei ole NATO:ssa"
On siellä sitten myös niitä jotka antavat takaisin ja muistuttavat että jos diktaattorille antaa periksi niin se vie koko käden.K.T.S kirjoitti:
Ai taasko pitää työntää niskasi tekstiin kiinni:
"Suomen ei tule liittyä Natoon. Jumala on minulle puhunut että se olisi virhe"
"Jos kansa kuvittelee Naton olevan kaikenkattava turva maallemme, se erehtyy:"
"Tämä nato hässäkkä on usan juoni "
"Suomen turva ei ole NATO:ssa"
On siellä sitten myös niitä jotka antavat takaisin ja muistuttavat että jos diktaattorille antaa periksi niin se vie koko käden.Jäit ikävästi taas kiinni toisessa ketjussa.
Miltä nyt tuntuu?- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
Ai taasko pitää työntää niskasi tekstiin kiinni:
"Suomen ei tule liittyä Natoon. Jumala on minulle puhunut että se olisi virhe"
"Jos kansa kuvittelee Naton olevan kaikenkattava turva maallemme, se erehtyy:"
"Tämä nato hässäkkä on usan juoni "
"Suomen turva ei ole NATO:ssa"
On siellä sitten myös niitä jotka antavat takaisin ja muistuttavat että jos diktaattorille antaa periksi niin se vie koko käden.https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292
Sellaista taas tänään. 🤣🤣🤣 NenutsuNeessander kirjoitti:
Jäit ikävästi taas kiinni toisessa ketjussa.
Miltä nyt tuntuu?En ole jäänyt kiinni missään mutta sinut on ryvetetty tässä jo useasta valheesta.
Väitit Ahvion tekstiä toisen tekemäksiAnonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292
Sellaista taas tänään. 🤣🤣🤣En ole aloittanut tuota ketjua. Aihe ei kiinnosta minua. Minua kiinnostaa tämä ketju.
- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
En ole aloittanut tuota ketjua. Aihe ei kiinnosta minua. Minua kiinnostaa tämä ketju.
Juu, et varmaan. 🤣🤣🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292 - Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
En ole jäänyt kiinni missään mutta sinut on ryvetetty tässä jo useasta valheesta.
Väitit Ahvion tekstiä toisen tekemäksiMunasit jo itsesi!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292 K.T.S kirjoitti:
En ole aloittanut tuota ketjua. Aihe ei kiinnosta minua. Minua kiinnostaa tämä ketju.
Aloituksessa on juuri kaikki sinua ” kiinnostavat” kohteet.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Aloituksessa on juuri kaikki sinua ” kiinnostavat” kohteet.
Jos ei osaa edes tunnistaa Ahvion oma a tekstiä hänen blogistaan niin kuinka tunnistaisit minut anonyyminä yhtään mistään.
Hyvä jos edes tajuat rekattuna kuka sinua pistää halvalla ja pumppaa nenuunK.T.S kirjoitti:
Jos ei osaa edes tunnistaa Ahvion oma a tekstiä hänen blogistaan niin kuinka tunnistaisit minut anonyyminä yhtään mistään.
Hyvä jos edes tajuat rekattuna kuka sinua pistää halvalla ja pumppaa nenuunÄlä tyrkytä tapojasi!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292NenutsuNeessander kirjoitti:
Älä tyrkytä tapojasi!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292Vituttaako kun valehtelit Ahviosta:
Verenpaineesi tuntuu nousevan
:o)K.T.S kirjoitti:
Vituttaako kun valehtelit Ahviosta:
Verenpaineesi tuntuu nousevan
:o)Ei vituta yhtään mutta sinua takulla vituttaa tämä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292NenutsuNeessander kirjoitti:
Ei vituta yhtään mutta sinua takulla vituttaa tämä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718625/kiitos-kristilliset--ja-hiukan-myos-persuillekin#comment-118769292Miksi olet tänään valehdellut sekä Ahviosta, Jeesuksesta että Raamatusta yleensä?
K.T.S kirjoitti:
Miksi olet tänään valehdellut sekä Ahviosta, Jeesuksesta että Raamatusta yleensä?
Miksi olet tänään esiintyvät Anonyyninä?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miksi olet tänään esiintyvät Anonyyninä?
Miksi väität Jeesusta ja Paavalia valehtelijaksi?
K.T.S kirjoitti:
Miksi väität Jeesusta ja Paavalia valehtelijaksi?
Miksi esiinnyt Anonyyminä?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miksi esiinnyt Anonyyminä?
Miksi väität Jeesusta ja Paavalia valehtelijaksi?
K.T.S kirjoitti:
Miksi väität Jeesusta ja Paavalia valehtelijaksi?
Kts. edelliset vastaukset
Vituttaako aitolaista jäädä valehtelusta kiinni monta kertaa samassa kejussa?
:o)Vituttaako aitolaista kun Kristillisdemaritkaan eivät lähteneet Putintrollauksesi mukaan?
:o)Mitähän Ahviokin sanoo kun valehtelit hänestä niin törkeästi?
:o)Aitolaisen olisi syytä runkata vähemmän ja surffata enemmän.
:o)On aitolainen hiljentynyt koska sai pahasti nenuunsa
NenutsuNeessander kirjoitti:
Mene hyvä mies hoitoon!
Ottaako pannuun kun jäit kiinni Jeesuksen herjaamisesta?
K.T.S kirjoitti:
Ottaako pannuun kun jäit kiinni Jeesuksen herjaamisesta?
Sinulla näyttää taas iso pyörä heittävän. 😼
Hyvää illan jatkoa!NenutsuNeessander kirjoitti:
Sinulla näyttää taas iso pyörä heittävän. 😼
Hyvää illan jatkoa!Oletko edelleen kännissä?
K.T.S kirjoitti:
Oletko edelleen kännissä?
Ei voi olla edellen jos ei ole ollutkaan. Pettymykseksesi olen täysi raitis.
- Anonyymi
Aloittajalta sitä vaan kysyisin että mistä alkaen ortodoksisuudessa imaameja on alkanut esiintyä?
Venäjä väittää että Ukraina on hylkäämässä kristinuskon ja ottamassa tilalle samantyyppisen uuspakanuuden kuin Natsi-Saksa:
https://www.kp.ru/daily/27452.5/4706407/Ei kestä kauaa kun aitolaiset ja muut ahviolaiset alkavat väittää samaa täällä.
Kun Moskovassa kiekuu niin täällä pöntössä aitolainen kaikuu.- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
Ei kestä kauaa kun aitolaiset ja muut ahviolaiset alkavat väittää samaa täällä.
Kun Moskovassa kiekuu niin täällä pöntössä aitolainen kaikuu.Mitä tavoittelet?
- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
Ei kestä kauaa kun aitolaiset ja muut ahviolaiset alkavat väittää samaa täällä.
Kun Moskovassa kiekuu niin täällä pöntössä aitolainen kaikuu.Hyvä kun sammuit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun sammuit!
Kyllä se kävi taas kuumana. 🤣
K.T.S kirjoitti:
Ei kestä kauaa kun aitolaiset ja muut ahviolaiset alkavat väittää samaa täällä.
Kun Moskovassa kiekuu niin täällä pöntössä aitolainen kaikuu.”Ei kestä kauaa kun aitolaiset ja muut ahviolaiset alkavat väittää samaa täällä.”
Saa nähdä :D Toisaalta se, että ortodoksit jakaantuvat keskenään kiisteleviksi johtuu vain siitä, että Moskovassa on omaksuttu uusia oppeja, joita ortodoksit muualla ei hyväksy.
Moskovan patriarkaatti tuntuu olevan sukset ristissä muun ortodoksimaailman kanssa. Sen vuoksi eivät hyväksy Konstantinopolin päätöksiä siitä, että Ukrainassa annettiin itsenäinen eli autokefalia asema Ukrainan ortodoksikirkolle.
Melkoista mustamaalaamista sekä likvidoinnilla uhkailua oli tuossa artikkelissa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ei kestä kauaa kun aitolaiset ja muut ahviolaiset alkavat väittää samaa täällä.”
Saa nähdä :D Toisaalta se, että ortodoksit jakaantuvat keskenään kiisteleviksi johtuu vain siitä, että Moskovassa on omaksuttu uusia oppeja, joita ortodoksit muualla ei hyväksy.
Moskovan patriarkaatti tuntuu olevan sukset ristissä muun ortodoksimaailman kanssa. Sen vuoksi eivät hyväksy Konstantinopolin päätöksiä siitä, että Ukrainassa annettiin itsenäinen eli autokefalia asema Ukrainan ortodoksikirkolle.
Melkoista mustamaalaamista sekä likvidoinnilla uhkailua oli tuossa artikkelissa.Jotenkin säälin sinua ja haluasi myrkyttää palstaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin säälin sinua ja haluasi myrkyttää palstaa.
Mikä tuossa "myrkyttää"?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mikä tuossa "myrkyttää"?
Kylä sinä itse tiedät mikä tarkoituksesi taas oli,
Anonyymi kirjoitti:
Kylä sinä itse tiedät mikä tarkoituksesi taas oli,
Eli ei saisi olla erimieltä, eikä kyseenalaistaan tiettyjä mielipiteitä?
- Anonyymi
Immanuel Jesus Nasareth
- Anonyymi
Kaikki venäläiset menevät kyllä ihan muualle.
https://www.youtube.com/watch?v=mjrU1ZMvAaU - Anonyymi
Aika karua kyllä
- Anonyymi
Itse olen ajatellut ihan samaa.
- Anonyymi
Selkeä yhtenrväisyys, ovat yhdessä myös kristittyjä vastaan,
Ortodoksisten kirkkojen kannanotossa sanotaan seuraavaa:
”…kumpuaa tietyntyyppisestä ortodoksisesta etnofyletistisestä uskonnollisesta fundamentalismista, joka on luonteeltaan totalitaristista ja jota kutsutaan nimellä Russkij mir tai venäläinen maailma. Tämä on väärää opetusta, joka vetoaa moneen ortodoksisessa kirkossa ja jota ovat käyttäneet hyväkseen myös äärioikeistolaiset ryhmät sekä katolilaiset ja protestanttiset fundamentalistit.”
Eli aika lailla samaa opetusta on myös protestanttisilla fundamentalisteilla, ovathan he samaa mieltä Kirillin kanssa ja ottaneet vastaan myös rahoitusta heiltä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ortodoksisten kirkkojen kannanotossa sanotaan seuraavaa:
”…kumpuaa tietyntyyppisestä ortodoksisesta etnofyletistisestä uskonnollisesta fundamentalismista, joka on luonteeltaan totalitaristista ja jota kutsutaan nimellä Russkij mir tai venäläinen maailma. Tämä on väärää opetusta, joka vetoaa moneen ortodoksisessa kirkossa ja jota ovat käyttäneet hyväkseen myös äärioikeistolaiset ryhmät sekä katolilaiset ja protestanttiset fundamentalistit.”
Eli aika lailla samaa opetusta on myös protestanttisilla fundamentalisteilla, ovathan he samaa mieltä Kirillin kanssa ja ottaneet vastaan myös rahoitusta heiltä.Miten liittyy aloitukseen?
Anonyymi kirjoitti:
Miten liittyy aloitukseen?
Otsikko oli ”Kirill opettaa kuin imaamit” ja ”Anonyymi” 2023-01-28 12:27:48 kommentoi; ”Selkeä yhtenrväisyys, ovat yhdessä myös kristittyjä vastaan…”, jonka kyseenalaistin.
Onhan tässä Kirillin poliittisessa opetuksissa mukana myös ”…äärioikeistolaiset ryhmät sekä katolilaiset ja protestanttiset fundamentalistit.” – joten kristityt ovat mukana myös ja noilla on yhteneväisyyksiä Kirilin kanssa.Mummomuori2 kirjoitti:
Otsikko oli ”Kirill opettaa kuin imaamit” ja ”Anonyymi” 2023-01-28 12:27:48 kommentoi; ”Selkeä yhtenrväisyys, ovat yhdessä myös kristittyjä vastaan…”, jonka kyseenalaistin.
Onhan tässä Kirillin poliittisessa opetuksissa mukana myös ”…äärioikeistolaiset ryhmät sekä katolilaiset ja protestanttiset fundamentalistit.” – joten kristityt ovat mukana myös ja noilla on yhteneväisyyksiä Kirilin kanssa.Etkö muka näe yhtäläisyyttä heidän opetuksessaan?
Heimo.Vesa kirjoitti:
Etkö muka näe yhtäläisyyttä heidän opetuksessaan?
Juurihan tuossa sanoin: ”…äärioikeistolaiset ryhmät sekä katolilaiset ja protestanttiset fundamentalistit.” – joten kristityt ovat mukana myös ja noilla on yhteneväisyyksiä Kirilin kanssa.
- Anonyymi
Luoma on hiljaa.
Luoma on selväsanaisesti ilmaissut, ettei hyväksy Kirillin juttuja:
”Patriarkan asettuminen sodan puolelle on herättänyt tyrmistystä kirkkojen johtajissa ja teologeissa ympäri maailmaa. Kirillin sotaa tukevat kommentit on julistettu harhaoppisiksi.”
Myös arkkipiispa Luoma tuomitsee jyrkästi Venäjän kirkon johtajan sanat.
”Se on minusta järkyttävää. Nationalismin ja imperialismin nivominen uskontoon ei ole uutta, mutta se ei ole kristillistä. Kristillisen uskon käyttäminen tällaisen ideologian perusteluna on väärin”, Luoma sanoo.”
Maaseudun tulevaisuus: Valon ohjaama 13.4.2022
- Anonyymi
Selvä yhteys noilla kahdella.
- Anonyymi
Tuo helvetistä varmaankin ylös noussut Kirill-tonttu on aivan pellen näköinen ja käyttäytyykin kuin pelle. Ei voi olla kristitty. Hiilihanko vain kädestä puuttuu.
- Anonyymi
Samanlainen kuin Luoma.
Anonyymi kirjoitti:
Samanlainen kuin Luoma.
Enemmän muistuttaa Franklin Graham, jolla on aika vastaavaa nationalistikristinuskoa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Enemmän muistuttaa Franklin Graham, jolla on aika vastaavaa nationalistikristinuskoa.
Graham oli evankelista. Luoma on Setan ja muun vasemmiston sätkynukke.
Anonyymi kirjoitti:
Graham oli evankelista. Luoma on Setan ja muun vasemmiston sätkynukke.
Frank eli Franklin Graham on evankelista Billy Grahamin poika. Hän on vahvasti fundamentalistisempi kuin isänsä. Kun Samaritan’s Purse perustettiin 1970, Franklin sai sieltä ”suojatyöpaikan”, ja lopulta valtasi sen 1979.
Franklin Graham on ”oppi-isä” ja poliittisen fundamentalistien perusjäsen, joka aikojen kuluessa on luonut vahvan liikkeen ympärilleen. Siihen kuuluu mm. monia omia yliopistoja, järjestöjä jne.
Pojan opit ovat niin jyrkkiä, että jopa oma isä Billy Graham irtisanoutunut niistä.
Keskeinen oppi
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Muut kristilliset tahot ovat myös irtisanoutuneet noista mielipiteistä;
”Valitettavasti Franklin Grahamin julkiset kommentit näyttävät vaarantavan Jeesuksen rakkauden ja oikeudenmukaisuuden tehtävän kaikille. Hän on esittänyt halveksivia ja epäpyhiä huomautuksia muslimeista ja LGBTQ + -yhteisöstä ja kuvannut Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin vaaleja, hallintoa ja politiikkaa luontaisesti kristillisen kirkon kanssa.”
”Tällainen politiikan ja uskonnon sekoittaminen on vaarallista. Ensinnäkin se on lähellä kirkon vallan sovittamista valtion voimaan. Toiseksi se tekee niin näyttämällä kehittävän väärän uskonnollisen kerronnan tukeakseen korotettua ja huolestuttavaa amerikkalaista nationalismia. Kolmanneksi se voi jakaa kristityt, jotka eivät suhtaudu asioihin samalla tavalla kuin herra Graham.”
Suursijoittaja Soros :
"Ukrainan keväinen vastahyökkäys saattaisi sinetöidä Venäjän ”kohtalon”"
– Entisen neuvostoimperiumin maat tuskin malttavat odottaa venäläisten häviötä Ukrainassa, koska ne haluavat vahvistaa omaa itsenäisyyttään. Ukrainan voitto johtaisi Venäjän imperiumin hajoamiseen. Näin se ei enää uhkaisi Eurooppaa ja muuta maailmaa. Se olisi suuri harppaus parempaan suuntaan, hän lausui.- Anonyymi
Kirill on yhden suurimman venäläisen mafiajärjestön johtaja
- Anonyymi
Osuva rinnastus.
- Anonyymi
Ukrainassa on oma itsenäinen ortodoksinen kirkko, joka harmittaa Kirilliä. Hän haluaisi vaikka sotimalla saada sen omaan hallintaansa laajentaakseen valtaansa. Siis vallanhimoinen pyrkyri, josta uskonnollisuus on kaukana.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin on, mutta sehän on tämän nationalistisen uskonnon perusolemusta.
Mitä sinulla on nationalismia vastaan?
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin on, mutta sehän on tämän nationalistisen uskonnon perusolemusta.
Niin, Israelin kansan historia oli hyvin nationalistista Jumalan ohjauksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinulla on nationalismia vastaan?
”Kristillinen nationalismi ei ole uskonnollinen oppi vaan monitasoinen poliittinen ideologia, jonka päämääränä on poliittinen valta. Poliittisen vallan avulla se haluaa iskostaa ”raamatullisen maailmankuvan” ja ”raamatulliset arvot” koko amerikkalaiseen yhteiskuntaan kouluista sairaaloihin. Kyseessä ei ole vain kulttuurisota vaan sota demokratiaa vastaan, jossa kaikki keinot ovat käytössä.”
vartija-lehti ”Amerikan kristilliset nationalistit himoavat valtaa”
Venäjällä sen seuraukset ovat silkkaa kärsimystä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kristillinen nationalismi ei ole uskonnollinen oppi vaan monitasoinen poliittinen ideologia, jonka päämääränä on poliittinen valta. Poliittisen vallan avulla se haluaa iskostaa ”raamatullisen maailmankuvan” ja ”raamatulliset arvot” koko amerikkalaiseen yhteiskuntaan kouluista sairaaloihin. Kyseessä ei ole vain kulttuurisota vaan sota demokratiaa vastaan, jossa kaikki keinot ovat käytössä.”
vartija-lehti ”Amerikan kristilliset nationalistit himoavat valtaa”
Venäjällä sen seuraukset ovat silkkaa kärsimystä.Onko se Suomen uskovien vika?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se Suomen uskovien vika?
Ei ole sillä valta osa suomalaisista uskovista ei ole moisia fundamentalisteja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei ole sillä valta osa suomalaisista uskovista ei ole moisia fundamentalisteja.
Kerro muutama suomalainen uskova nimeltä ketkä ovat ja ketkä eivät ole moisia!
Anonyymi kirjoitti:
Kerro muutama suomalainen uskova nimeltä ketkä ovat ja ketkä eivät ole moisia!
Tarvittaessa voin mainita joskus nimiäkin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tarvittaessa voin mainita joskus nimiäkin.
Nyt on tarvis ihan oman uskottavuutesi tähden.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tarvittaessa voin mainita joskus nimiäkin.
Mainit! Nyt on tarve!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on tarvis ihan oman uskottavuutesi tähden.
Et näemmä oikein ymmärrä sitä seikkaa, että asioista voi keskustella ihan yleisellä tasolla. Ei siis tarvitse maalittaa ketään henkilöä.
Mutta en ihan ymmärrä tuollaisia vaatimuksia. Kyllä kun asiayhteys on sellainen, silloin voi myös mainita henkilöitäkin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Et näemmä oikein ymmärrä sitä seikkaa, että asioista voi keskustella ihan yleisellä tasolla. Ei siis tarvitse maalittaa ketään henkilöä.
Mutta en ihan ymmärrä tuollaisia vaatimuksia. Kyllä kun asiayhteys on sellainen, silloin voi myös mainita henkilöitäkin.Sinä et näytä edes haluavan ymmärtää.
- Anonyymi
Kirill pyrkii samaan kuin Putin vallan himossaan. Tarkoitus on vallata alleen mahdollisimman paljin alleen naapurimaitaan. Putin haluaa koko Ukrainan. Kirill haluaa valtansa alle Ukrainan ortodoksikirkon, jotka nykyisin ovat itsenäinen.
- Anonyymi
Putin on alistanut kirkko nyrkkinsä alle.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Putin haluaa vallata monia muitakin maita valtansa alle.
Kaikki sen tietää.
- Anonyymi
Oi miten totta!
- Anonyymi
Ikävää mutta totta.
- Anonyymi
Ruotsinsuomalainen Azov-veteraani kertoi aikanaan kokemuksistaan Itä-Ukrainan sodassa 2014-2015 näin
Kun sinua haastateltiin kokemuksistasi Ukrainan sodassa, sanoit, että ”oli hauskaa tapella venäläisten kanssa” ja että ”ikävöit sitä”. Uskoakseni monen ellei peräti useimman nykyihmisen on vaikeaa käsittää ajatusta, että sota voi olla muutakin kuin ehdottoman kammottavaa ja traumaattista ja että siitä voi jopa jollain tasolla löytää jotain positiivista.
En muistaakseni sanonut, että se oli ”hauskaa”, vaan että se oli hienoa aikaa. Uskon, että useimmat miehet, mikäli heillä ei ole jonkinlaista vakavaa hormonaalista ongelmaa tai muuta vammaa, kykenisivät nauttimaan sodasta, jos heillä olisi tilaisuus kokea se ja he antaisivat itsensä nauttia siitä. Länsimainen kulttuuri on sukupolvien ajan pakkosyöttänyt väsynyttä ajatusta siitä, että sota on helvettiä, mutta ihminen on luontaisesti sotaisa laji. Sodan raakuus on sekä kammottavaa että kaunista. On pitkälti kyse siitä, millaisena sen haluaa kokea.
On sanoinkuvaamattoman kaunista, kun saa tilaisuuden elää absoluuttisessa todellisuudessa, jossa elämän ja kuoleman välinen ero on hiuksenhieno. Se on tila, jossa sokean silmät avautuvat ja hän viimein näkee kaiken. Kuoleman läsnä ollessa ei voi esittää mitään. Silloin ihminen näkee naamioiden taakse ja tietää, onko toinen valheellinen vai rehellinen, pelkuri vai rohkea. Kaikki valheet, joihin jokapäiväinen elämä meidät kietoo, katoavat, ja jäljelle jää vain absoluuttinen totuus, absoluuttinen totuus itsestä ja muista, ja siitä tulee totaalista. Sillä hetkellä konkretisoituu, kuka todella olet ja keitä ympärilläsi olevat ihmiset ovat. On sykähdyttävää todistaa omakohtaisesti inhimillistä rohkeutta, josta useimmat kuulevat vain tarinoita, nähdä omin silmin kuolemaa halveksuvaa urheutta valojuovaluotien ja räjähdysten repiessä yössä, haistaa ruudinsavu ja tuntea voimakkaan tykistöiskun paineaallon tärisyttävän kehoa, kuulla luotien viheltävän ja sirpaleiden napsahtelevan ilmassa ympärilläsi.
Kaikki taistelutoverini sanoisivat samaa. Ne olivat elämämme tähtihetkiä. Jos minulle olisi mahdollisuus muuttaa jotain, en vaihtaisi hetkeäkään. - Anonyymi
Osaa ne kristitytkin näköjään toisltaan päitä leikata:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jarkyttavat-mestausvideot-ukrainasta-leviavat-netissa-raakuuksien-takana-nayttaa-olevan-venaja-zelenskyi-maailman-on-nahtava-tama/86157e3b-70a3-4941-ad17-d17d8b081ad1Niin, kyllä ihmiset saadaan sekaisin ja käyttäytymään huonommin kuin eläimet. Sitä kutsutaan propagandaksi ja aivopesuksi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, kyllä ihmiset saadaan sekaisin ja käyttäytymään huonommin kuin eläimet. Sitä kutsutaan propagandaksi ja aivopesuksi.
Et ole jatkuvista yrityksistäsi huolimatta kuitenkaan onnistunut.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole jatkuvista yrityksistäsi huolimatta kuitenkaan onnistunut.
Niin, yhä moni täällä tosiaan sortuu noihin Venäjän valheisiin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, yhä moni täällä tosiaan sortuu noihin Venäjän valheisiin.
Sinä ensimmäisenä.
Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä673222Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5493044- 372355
- 492002
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201825SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3071820Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91622Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1041314Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631218Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?231205