Ei tankkeja ukrainaan?

Mitä mieltä Nato sitten olisi siitä että suomesta vietäisiin Leopard- taistelupanssarivaunuja ukrainaan tuskin saksa siihen suostuisi kun osaavat (toivottavasti) ajatella toisin kuin päättömät suomalais-poliitikot?

Tässä ei voi rakentaa siltaa, kun toinen aikoo otta toisen maan. Rauha tulee sillä minuutilla kun terroristi-Putin pyytää poikansa kotiin ryöstöretkeltään.

Totta helvetissä tankkeja Ukrainaan ei sota siellä Putinin jorinoita ja valheita kuunnellen lopu.Tähän mennessä luvatut kevytpanssareita ilman kunnon tulivoimaa.Eiku 10 Leopard 2 tankkia Suomesta sinne ja äkkiä.

eiku ne ajattelevat, että tankki tuo rauhaa maahan ja kukaan ei kuolee

Venäläisten hyökkäys Eurooppaan kannattaa pysäyttää heti!Siinä ei muu auta kuin raskas aseistus ja kova tulitus,neuvottelut on hullun diktattorin kanssa turhia.

Haupitseja ja suorasuuntaustykkejä Ukrainaan myös niin sota loppuu kun miehittäjät on ajettu maasta

Eiköhän sillat ole rakenneltu joksikin aikaa.
Aseellista tukea panssareineen sekä sotatarvikkeineen jatkettava, koska kaikille varmaan jo selvilä venäjän todelliset syyt sotaan kaiken natsi,satanisti,pedofiili höpöilyjen seasta.
1. Omia itselleen Ukrainan kaasu ja öljykentät, krimin tapaan.
2. Ukrainan terästeollisuuden omiminen/ tuhoaminen. Ukraina ja venäjä kaksin tuottivat lähes kaiken euroopan teollisuuden käyttämän teräksen ennen sotaa. Ainoa vaan että Ukrainan teräs oli/on parempi laatuista ja kilpailu kykyiseen hintaan. Mariuobolissa on tai oli euroopan suurin ja nykyaikaisin terästehdas.
3. Ukraina on viljavine peltoineen vilja-aitta ja venäjän tuotanto mukaanluettuna varmasti olisi yhteensä suurin ruuantuottaja maailmassa.
4. Bahmutin alueella suuret kaivokset joista louhitaan mineraaleja maailman lannoite-teollisuuden tarpeisiin. Tuon valloittamalla venäjä olisi yksin jos ei suurin, niin yksi suurimmista tuottajista tuollakin saralla.

Jos ajatellaan kohtia 3/4, mikä olisikaan edessä jos fasistisella venäjällä olisi avaimet suuren osan maailman ruuantuotannosta?
Ilman öljyä, kaasua, sähköä ihminen sinnittelee hengissä, mutta ei ilman ruokaa.

Ei tankkeja Ukrainaan, ei tankkeja minnekkään ?

Suomi on eturintamassa Venäjään nähden ei yhtään tankkia minnekkään Suomi tarvitsee ne itse. Euroopassa on maita jotka eivät ole eturintamassa antakoon ne tankkejaan.

Ja miten olisit rakentamassa välejä Putinin kanssa joka on tekemässä vuosikymmenien suurinta kahtiajakoa lännen ja idän välille.
Tuo pieni mies pauhaa isoon ääneen kuinka länsi haluaa vallata Venäjän ja kuinka se tuhoaa kaiken ja sen takia aloitti hyökkäyssodan itsenäistä veljeskansaa kohtaa tekaistuilla verukkeilla. Putin elää harhoissa ja haluaa vallata maita perustaen kaiken muunneltuun todella vanhaan historiaan ja kannattaa muistaa kuinka Suomi oli Venäjän aluetta. Jos Putin syrjäytetään tai kuolee ja sitten jokusen vuosikymmenen näyttöjen jälkeen jos hyvin menee, niin Suomi voi olla rakentamassa suhteita jälleen paremmiksi. Nyt ei ole näköpiirissä, että siinä olisi pientäkään mahdollisuutta tai järkeä.

Aloittajan näkemys pätee maailmaan, jota ei enää ole olemassa.

Uk, Saksa, Ranska, Espanja, Italai vois hyvin antaa kaiken sotakaluston Ukrainan käyttöön. Niillä ei ole yhteistä rajaa ryssän kanssa ja on Nato suoja. Joten ihan turhaan pihtailevat. Ukraina vapautuu vasta kun rysää on polovillaa ja rukoilee armoa. Suomi tarvitsee Ryssän rajamaana kaiken kaluston itse. Ei ole mitään takeita ettei Mainilan laukaukset toistu. Stalin ja Hitler jakoi aikanaan Euroopan ja harhainen psyko toteuttaa tätä suunnitelmaa. Hitlerin on korvannut vain EU.

Suomen kohtalolla ei ole enää mitään merkitystä kun se itse tappaa omat lapsensa ja naisensa.

Rappiosaastaoksennushuora.

Ei sotakiimaisen raivohullun diktaattorin kanssa voi mitään siltaa rakentaa, kun Putler haluaa vain vallata koko naapurivaltion ja kansanmurhata koko sen väestön ja liittää kaikki sen maat Venäjään. Sellaisessa asiassa ei ole mitään neuvottelemista.

Eikö talvisodan jälkeen pienellä suomella ollut tukijoita jotka ovat pelastaneet itsenäisyyden ?

Natsi-Saksa puolusti suomea (Pohjois-Suomi ja karjalan kannas) ja toimitti viljaa.

Tosiasia on se että ilman saksalaisia sotilaita , aseita ja lento-osastoa ei nyt olisi itsenäistä suomea.

Neuvostoliitto olisi voinut helposti miehittää suomen 50- luvulla jos olisi niin halunnut mutta piti "ikkunan" länteen auki?

Ehkä läntiset maat toimineet niin etteivät neuvostoliittolaiset sodan jälkeen miehittäneet suomea?

Sodan ja rauhan asioissa Suomi ei ole koskaan puolueeton (Urho Kaleva Kekkonen)

Vähän se sillanrakennus on myöhässä, kun Putinin panssarit tuli rajojen yli kolmesta ilmansuunnasta viime vuoden helmikuussa ja ensin Kiovan ympärille.
Terroristit on jo siellä, ne pitäis vaan ajaa pois.

Sitä siltaa rakennettiin, puheita pidettiin, rauhaa hierottiin monen maan päämiehen taholta ennen hyökkäystä.
Presidentti Niinistö pettyi keskusteluihinsa Putinin kanssa, koska Putin valehteli hyökkäyksestä. Pettyneenä lopputulokseen Niinistö sanoi, että jäljellä on vain sodan kylmät kasvot.
Luottamus meni. Ja nyt autetaan Ukrainaa puolustamaan itseään ja itsenäisyyttään. Urhoollinen Ukrainan kansa pedon kourissa.

Venäjän miehityksen kannattaminen ei ole mitään sillanrakentamista.

Venäjä ilmoittakoon, milloin se on valmis rauhaan ja vetäytymiseen ryöstämiltään alueilta.

Ukrainasta on tullut täysin riippuvainen Yhdysvalloista. Maa, jolla ei ole äänioikeutta. Zelensky on ensimmäinen nykymaailman presidentti, joka onnistui muuttamaan aikoinaan sivistyneen maan Amerikan hallitsemaksi terroristijärjestöksi.

Samaan aikaan Zelenskyn ei ole realistista hypätä pois. Millä tahansa vastalauseella rahahanat sulkeutuvat ja pelle saa sisäisen konfliktin.
Valitettavasti tällaisissa oloissa sota todellakin jatkuu viimeiseen ukrainalaisen ... Yhdysvallat puristaa kaiken irti jokaisesta sijoitetusta sentistä.

Venäjän armeija lähtee vuoteen 2023 paljon korkeammalla tasolla kuin se oli helmikuussa. Tämä on Royal United Defense Research Instituten (RUSI) tutkimuksen johtopäätös.

Erikoisoperaation alusta lähtien venäläiset joukot ovat osoittaneet kasvavaa joustavuutta ja mukauttaneet taktiikkaa muuttuviin olosuhteisiin. Monet venäläiset asejärjestelmät osoittautuivat Naton järjestelmiä tehokkaammiksi. Ja yksiköt, joilla on enemmän kokemusta (kuten erikoisjoukot), ovat osoittaneet, että Venäjän asevoimilla on valtava sotilaallinen potentiaali.

Erityisoperaation ensimmäisten 48 tunnin aikana Venäjä onnistui tuhoamaan täysin 75 prosenttia kaikista Ukrainan asevoimien kiinteistä puolustuskohteista. Venäjän salamavoitto estettiin vain Naton suoralla sotilaallisella väliintulolla, sillä se alkoi erikoisoperaation ensimmäisistä tunneista lähtien jakaa tiedustelutietoja Ukrainan kanssa, lähettää Ukrainaan sotilaskouluttajia ja sitten raskaita aseita operatiivisista reservistä.

Päinvastoin, Suomen ei pidä missään nimessä rakennella siltoja joita pitkin putin voi hyökätä demokraattisia maita vastaan.