Sähköntuotannon perusteet ovat usein hukassa keskusteluissa. Kerrataanpas mitä tarkoittaa Perusvoima sähköntuotannossa:
”Vakaana pysyvää tuotannon osaa sanotaan perusvoimaksi.”
Tuuliolosuhteet vaihtelevat - tuulivoima ei siten ole mitään perusvoimaa epäluotettavuutensa takia. Tuulivoima on ailahtelevaa ja se vaatii paljon lisää muuta sähköntuotantoa, jota voimme tuottaa aina tyynisinä päivinä ja joka saadaan nopeasti säädettyä.
Saksan mallihan oli: Kaasu + tuulivoima + aurinkovoima
Täältä voi käydä katsomassa miten homma toimii käytännössä:
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&year=2022&month=12
Aurinkovoimaa ei saada yöllä - eikä talvella. Se auttaa kuitenkin tyyninä kesäpäivinä. Saksan uusiutuva energia strategia olikin tietyllä tavalla silmänlumetta - se ei olisi toiminut ilman kaasua, mikä on koko strategian kulmakivi.
Joulukuussa vihersiirtymän kultamaa Saksa tuotti yli puolet energiastaan hiilivoimalla! Ja lopusta suurin osa tuotettiin kaasulla. Nyt tammikuussa tilanne on paljon parempi, koska tuulee. Joulukuussa oli tyyntä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköntuotanto
”Vakaana pysyvää tuotannon osaa sanotaan perusvoimaksi.”
Tuuliolosuhteet vaihtelevat - tuulivoima ei siten ole mitään perusvoimaa epäluotettavuutensa takia. Tuulivoima on ailahtelevaa ja se vaatii paljon lisää muuta sähköntuotantoa, jota voimme tuottaa aina tyynisinä päivinä ja joka saadaan nopeasti säädettyä.
Saksan mallihan oli: Kaasu + tuulivoima + aurinkovoima
Täältä voi käydä katsomassa miten homma toimii käytännössä:
https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&year=2022&month=12
Aurinkovoimaa ei saada yöllä - eikä talvella. Se auttaa kuitenkin tyyninä kesäpäivinä. Saksan uusiutuva energia strategia olikin tietyllä tavalla silmänlumetta - se ei olisi toiminut ilman kaasua, mikä on koko strategian kulmakivi.
Joulukuussa vihersiirtymän kultamaa Saksa tuotti yli puolet energiastaan hiilivoimalla! Ja lopusta suurin osa tuotettiin kaasulla. Nyt tammikuussa tilanne on paljon parempi, koska tuulee. Joulukuussa oli tyyntä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköntuotanto
Vastaukset 9
Vanhimmat
Löytyykö tuulivoiman kannattajilta ehdotusta, mikä olisi sopiva varma energian tuotto muoto tyynten päivien varalle?
Suomen Luonnonsuojelu liiton kanta uusiutuviin:
”Uuden vesivoiman rakentaminen ei ole nykypäivää. Siksi Kemijoen Sierilään ei pidä rakentaa sinne suunniteltua vesivoimalaa.”
Mikäköhän energiamuoto on Luonnonsuojeluliiton mukaan nykypäivää, millä tuotetaan sähköä tyyninä talvipäivinä. Ydinvoima? Maakaasu? Hiili? Turve?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17696493s
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Tuulivoma on hyvä lisä energiapalettiin, mutta perusvoimaksi siitä ei ole. Kuten ei aurinkovoimastakaan.
Energiaa kuluttavaan teollisuuteen sijoittavat haluavat, että energiaa on (aina) tarjolla riittävästi ja sen hinta on kilpailukykyinen. Tuuli- ja aurinkovoima eivät tätä vaatimusta yksinään täytä.
Tuulivoimaan sijoittaminenkin alkaa olla sijoittajan kannalta hieman epäilyttävää. Nyt tuulivoimakapasiteettia alkaa olemaan jo melko runsaasti ja vielä rakennetaan lisää. Tämä aiheuttaa energiamarkkinoilla tuulivoimasijoittajaa huolestuttavan piirteen: Kun tuulee, niin sähköstä saatava hinta on matala. Silloin kun ei tuule, hinta olisi korkeampi, mutta eihän silloin tuulivoimala tuota sähköä.
Monet kuluttajat kaipaavat samoin, että sähköä on saatavilla aina - ja vieläpä hinnankin pitäisi olla kohtuullinen.
Tuulivoiman sähköä on kyettävä varastoimaan. Näitä keinoja kehitetään juuri nyt jatkuvasti. Maailmalla on pumppuvoimaloita, sähkön avulla voidaan tehdä vetyä vedestä tai jotain muuta helpommin varastoitavaa polttoainetta tai voidaan käyttää akkujakin.
Esim Suomen, Ruotsin ja Norjan tapauksessa säätövoimana tuulelle toimii myös jo olemassaoleva vesivoima.
Peruskuorma on se vakaana pysyvä komponentti energian kulutuksen kuvaajassa.
Tuulivoima tarvitsee paljon säätövoimaa, joka seisoo tuulisina aikoina jouten ja aiheuttaa vain kustannuksia omistajilleen!
Tuulivoiman lisääminen lisää vain säätövoimaa tuottavien voimaloiden määrää. Eli tavallaan maahan on rakennettava kaksinkertainen sähköntuotantokapasiteetti.
Eli tuulivoimaloita niin paljon että sillä voidaan tuulisina päivinä tuottaa kaikki tai sinakin suurin osa sähköstä ja muuta varavoimaa (kaasu, öljy, hiili, ydin) jolla tuotetaan kaikki sähkö silloin kun ei tuule
Tuplakapasiteetti on todella kallista rakentaa ja ylläpitää!
Silloin kun sitä sähköä eniten tarvittaisiin 5000 Mw tuulivoimasta n. 300 Mw on käytössä ja aurinkovoimaa ei käytännössä nimeksikään, kuinkas sitten ilmastointivouhottajat vihreät suu pannaan. Tekö suostutte palelemaan ?
Tuollaisia päiviä on ollut tänäkin vuonna. Suomi ratkaisi asian seuraavasti:
1. Kolmannes korvataan öljyllä, kaasulla ja kivihiilellä tuotetulla energialla.
2. Kolmannes korvataan vesivoimalla.
3. Kolmannesta ei korvata millään - vaan tuodaan lisää sähköä ulkomailta (eli ollaan muiden maiden varassa)