Vain 14 prosenttia suomalaisista kannattaa demokratiaa. Tuo on aika hyvin linjassa Ahtisaaren väittämän mukaan, että äänioikeus pitäisi olla vain joka kymmenennellä.
Sattuneesta syystä myös vasemmistoliiton kannatus on tuota 10 prosentin luokkaa, ja populaatiosta suunnilleen sama osuus on muita älykkäämpiä.
Eli suomalaisten enemmistö kannattaa diktatuuria, eli ovatkin ryssiä.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009301821.html
Sattuneesta syystä myös vasemmistoliiton kannatus on tuota 10 prosentin luokkaa, ja populaatiosta suunnilleen sama osuus on muita älykkäämpiä.
Eli suomalaisten enemmistö kannattaa diktatuuria, eli ovatkin ryssiä.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009301821.html
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ainakin vahvalla johtajalla on toimivat idänsuhteet. Nämä nykyisethän ovat polttaneet sillat sinne kokonaan.
Idänsuhteet ei ole koskaan olleet näin realistiset kuin juuri nyt.
No kun nyt ei ole vahvaa johtajaa.
Ai sellainenko olisi siis vahva johtaja, joka nuolisi massamurhaajan persettä? Merkillistä.
Sellaisen suomalaiset haluaisivat.
Kai suomalaisia on hieman enemmän kuin VKK:n, Vapauden liiton, Totuuspuolueen, Sinimustien ym. kannattajat???
Kyllä yli puolesta suomalaisia jo miljoonaluokkaan päästään, kun kerran vain 14 prosenttia pitää demokratiaa parempana vaihtoehtona.
Mutta kun jutussa ei sanota mitään sellaista. Siellä sanotaan näin:
"Hän korostaa, että vaikka Suomessa kaivataan omalakisia voimajohtajia, demokraattista järjestelmää ei kuitenkaan kyseenalaisteta. Sille on eurooppalaisessa vertailussa vahva tuki eduskuntapuolueiden äänestäjien keskuudessa."
Jutussa on mainittu tuo luku 14 prosenttia hyvin selvästi. Demokratiassa ei ole mitään diktaattoreja ("vahvoja johtajia"), jotka päättävät itsenäisesti asioista.
Ei jutussa puhuta mitään myöskään diktaattoreista. Lisäksi siellä sanotaan selvällä suomen kielellä täsmälleen näin:
"demokraattista järjestelmää ei kuitenkaan kyseenalaisteta. Sille on eurooppalaisessa vertailussa vahva tuki eduskuntapuolueiden äänestäjien keskuudessa."
Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Mitä tarkoitat , realistiset , ei suhteita lainkaan kuten on nyt.
Kenen ahteria nuolee tänään Niinistö ja Sanna Marin ?
Jos suomalaisten enemmistö ei kannata demokratiaa, joka jutusta käy hyvin ilmi, niin silloin suomalaiset kannattavat diktatuuria ("vahvoja johtajia").
Mikä tuossa asiassa on vaikea tajuta? Demokratiassa kaikkien äänet ovat yhtä arvokkaita. Ei ole mitään "vahvoja johtajia", jotka ohittavat demokraattisen päätöksenteon.
Että voit lopettaa valheidesi keksimisen.
Mutta kun suomalaisten selkeä enemmistö kannatta demokratiaa. Ei se millään typerillä valheilla miksikään muutu.
"Suomessa 95 prosenttia aikuisväestöstä pitää demokratiaa muita hallitsemistapoja parempana vuoden 2015 eduskuntavaalitutkimuksen mukaan."
Usko nyt ettei voi olla yhtä aikaa demokratiaa ja diktaattoria ("vahva johtaja").
Demokratiassa päätökset tekee enemmistö, ei mikään "vahva johtaja".
Suomalaisten vähemmistö (14 prosenttia) kannattaa demokratiaa tuon jutun perusteella.
Lopeta siis valehtelu.
Eivät kenenkään. Ovat ryhdikkäästi vapaan maailman puolella, kuten jokainen normaalin moraalin omaava henkilö.
Näin on.
Onneksi
Mikä saa sinut olettamaan että nuo kymmenisen prosenttia eri mielipiteitä omaavia ovat täsmälleen samaa väestöä...?
Älykkyys ja demokratian kannatus kulkevat käsi kädessä. Ahneus ja itsekkyys edustaa oikeistoa. He eivät välitä muiden mielipiteistä, vaan pitää olla niin kuin "vahva" johtaja käsekee.
Eli se että sudet ja lampaat äänestävät mitä on päivälliseksi on älykästä? Ja haluaisit muut kuin nuo 10% älymystön muukaan päätöksentekoon?
Voisitko selittää tuon logiikan?
Jokaisen äänioikeus on yhtä arvokas. Ei sen kummempaa logiikka.
Nythän vaan on käynyt niin, että lobbauksen ja hyvän veli-systeemin ansiosta varallisuuden jakautuminen yhteiskunnassa on alkanut keskittymään yhä harvemmille, joka näkyy myös päätöksenteossa. Sitä pitää päättäjienkin nuoleskella porvaria pysyäkseen vallassa.
Sitä logiikkaa en ymmärrä, kun Sipilä oli kovan johtajan maineessa, kuten Ahokin 90-luvulla. Siitä huolimatta kansa palkitsi kepun kunnon rökäletappioilla seuraavissa vaaleissa. Eli muka halutaan vahva johtaja, mutta sitten kun se vaikuttaakin omaan elämään negatiivisesti, niin ulistaan apuun toisenlaista politiikkaa. Tämäkin viittaisi siihen, että kansalaiset ovat enimmäkseen idiootteja.
Eli demokratia perimmältään perustuu enemmän tunteeseen kuin järkeen?
Kuinka sellaiseen päätelmään olet tullut?
Nyrkeistähän ne monet haaveilivat. Onneksi Sanna piti puolensa, eikä antanut varastaa hänelle kuuluvaa parlamentaarista valtaa.
Näin.
Sannakin kannattaa diktatuuria, mutta vain vasemmistolaisten naisten sellaista.
Joo, on harmitellut ettei ole yksinvaltaa päättää asioista, vaan kepu haraa vastaan.
Höpöhöpö
Sekuritas näyttää miten päällä maataan käydessään päälle.
Vahvan johtajan kaipuu ei ole diktatuurin kaipuuta. Toki kansallinen isä tai äitihahmo, jolla on karismaa, on mukavampi katsoa.
En todalla usko, että haluaisimme vallan keskittää yhdelle ihmiselle, joka sanoisi joka asiassa miten kuuluu olla. Joka laittaisi omat tuomarinsa oikeuslaitokseen, joka omistaisi kaikki tiedotusvälineet, joka kahmisi rikollisten avulla kansallisomaisuutemme ja veisi ulkomaisiin veroparatiiseihin. Vaikka olis karismaakin, diktaruuri on todella huono hallintomuoto.
Kyllä se nimenomaan on diktaattorin kaipuuta, henkilöpalvontaa.
Erikoista kuinka suomalaiset haluavat itselleen pahaa. Sitähän tämä koomuksen ja persujen kannattaminenkin on. Molemmat puolueethan ovat kansan enemmistön etuja vastaan ja haluaisivat keskittää hyvinvointia mahdollisimman pienelle porukalle.
Ilmankos suomalaiset eivät osaa olla itsenäisiä? Aina janoavat komennettaviksi. Tämä on masokismin maailmanennätys.
Ne oikein oottaa että komenna nyt minua. Orjuuta minua. Käskytä minua.
Milloin käskijänä ollut Ruotsi, milloin Venäjä, milloin totalitarismi nimeltään eu.
Tämän takia ei osata olla vapaita.
Asenne noilta sorron ajoilta on jäänyt kollektiiviseen selkäytimeen.
Miksi valehtelet? Ei jutussa sanota mitään sellaista, että muka vain 14 prosenttia kannattaisi demokratiaa. Jutussahan sanotaan näin:
"väitöskirjatutkija Veikko Isotalo on ollut mukana sekä 2000-luvun eduskuntavaalitutkimuksissa että rakentamassa HS:n tämän kevään vaalikonetta.
Hän korostaa, että vaikka Suomessa kaivataan omalakisia voimajohtajia, demokraattista järjestelmää ei kuitenkaan kyseenalaisteta. Sille on eurooppalaisessa vertailussa vahva tuki eduskuntapuolueiden äänestäjien keskuudessa."
Siis vahva tuki demokratialle. Ne ovat nuo öyhöttäjät erikseen ja he ovat pikkuriikkinen vähemmistö:
"Vahvaa johtajaa kaipaavan prototyyppi on siis yli 65-vuotias peruskoulun käynyt perussuomalaismies, joka on talouspoliittisesti kallistunut oikealle."
Se luku 14 prosenttia on jutussa hyvin selvästi mainittu,
Demokratiassa päätökset tehdään tasa-arvoisesta lähtötilanteessa. Enemmistön kanta voittaa, ei diktaattorin ("vahvan johtajan") kanta.
Suomalaiset haluavat siten maastaan diktatuurin.
Jutussa ei puhuta mitään diktaattoreista ja siellä sanotaan näin:
"demokraattista järjestelmää ei kuitenkaan kyseenalaisteta. Sille on eurooppalaisessa vertailussa vahva tuki eduskuntapuolueiden äänestäjien keskuudessa."
Vahva tuki demokratialle. Aivan turha valehdella.
"Suomessa 95 prosenttia aikuisväestöstä pitää demokratiaa muita hallitsemistapoja parempana vuoden 2015 eduskuntavaalitutkimuksen mukaan."
Älä viitsi jankuttaa. Jos suomalaiset eivät halua demokratiaa, kuten jutun prosenteista käy ilmi (vain 14 prosenttia kannattaa demokratiaa), niin silloin suomalaiset haluavat diktatuurin, jossa "vahva johtaja" (diktaattori) tekee itse päätökset.
Sama kun väittäisit jonkun olevan yhtä aikaa sekä natsi ja juutalainen.
Että lopeta valehtelusi.
Ei mikään ihme että he myös kannattaa eurostoliittoa joka ei ole demokratia.
Demokratia on söpö, pörröinen ja pehmeä. Diktatuuri on tehokas.
Uutisia seuraava kyllä huomaa, että tämä meidän ihana demokratia ei vaan toimi. Demokratian "ihannemaassa" USA:ssakin seuraavat kaksi vuotta mennään taas nahistellessa ilman mitään oikeita päätöksiä.
Uutiset ilman sensuuria
Uutishuone täynnä uusimpia uutisia. Täällä saat uutiset myös sieltä agendan toiselta puolen. Emme allekirjoita kaikkea, mutta jaamme kaiken.
https://t.me/uutishuone
Läpimätä korporaatiomedia taas itkee, kun suomalaiset sanoo, että demokraattisesti valittujen johtajien tulisi johtaa maata. Eikä siis korporaatiomedian.
Demokratia on riitoja ja kinastelua, joskus mennään pari askelta eteen ja sitten taas askel taakse.
mutta paras näistä hallintomuodoista, joita on kokeilu.
Diktatuureissa se aina lähtee lapasesta. Kun yksinäisyydessä niistä helposti tulee hulluja ja vainoharhaisia eikä kukaan enää sano mitään muuta kuin mitä diktaattori haluaa kuulla.
Demokratiassa on ainakin enemmän touhuajia ja ihmisiä, joilla on asioita ajettavana ja niille voi vapaasti yrittää saada kannatusta.
Katsopa vaikka puoluerekisteristä, kuinka monta eri ryhmittymää meillä on. Kyllä demokratia enemmän aktivoi.
Aina kannattaa hajauttaa ja politiikassa siirtyä pari piirua vasempaan. Silloin ei pääse syntymään yksinvaltiaita.
Demokratiaa ei arvosta ennen kuin sen menettää.