Ensiksi tulee tietää lustemiehillä tarkoitettavan
masturboijia, onanisteja ala-lajineen, itsensäpaljastelijoihin ja taskubiljardin pelaajiin saakka joka on kuulemma vain "kuivaharjoittelua" eikä syntiä?
Tämän maailman jumalan mukaan kyllä "käsityöläiset", nuo itsensäsaastuttajat
ovat tosiuskoisia, kun taas ne muutamat jotka rohkeasti julistavat Jumalan tahdon puolesta,ovat
rauhan häiritsijöitä eli alkaa kai kädet kuivumaan ja ote lipsumaan...runkkareilta, kun omatunto muistuttaa Jumalan vihasta synnin kadottavuuden tähden?
Eikö ole ällöä nähdä taskubiljardin pelaajan vatkaavan kiihkossaan käsiään taskussa ja hurja ilme silmissään katsovan naista silmiin ja ääni
väristen puhuu elämästä ja erotiikasta että näin saisi tyydytystä synnin rakkaudelleen.
Lestaadiolaisuudessa on koko joukko "käsityöläisiä" samoin helluntailiike on kauttaaltaan synnin hapattamaa lusteväkeä ja nimiluterilaisuus on joukon paatunein osa joita
pitää varoa kuin vesikauhuista koiraa.
Synti on saarnattava synniksi ja ei siinä tarvita anteeksipyyntöä ei kukkasia vaan siat ja koirat on saatava heille kuuluvalle paikalle...
jalkapuuhun varoittavaksi esimerkiksi.
masturboijia, onanisteja ala-lajineen, itsensäpaljastelijoihin ja taskubiljardin pelaajiin saakka joka on kuulemma vain "kuivaharjoittelua" eikä syntiä?
Tämän maailman jumalan mukaan kyllä "käsityöläiset", nuo itsensäsaastuttajat
ovat tosiuskoisia, kun taas ne muutamat jotka rohkeasti julistavat Jumalan tahdon puolesta,ovat
rauhan häiritsijöitä eli alkaa kai kädet kuivumaan ja ote lipsumaan...runkkareilta, kun omatunto muistuttaa Jumalan vihasta synnin kadottavuuden tähden?
Eikö ole ällöä nähdä taskubiljardin pelaajan vatkaavan kiihkossaan käsiään taskussa ja hurja ilme silmissään katsovan naista silmiin ja ääni
väristen puhuu elämästä ja erotiikasta että näin saisi tyydytystä synnin rakkaudelleen.
Lestaadiolaisuudessa on koko joukko "käsityöläisiä" samoin helluntailiike on kauttaaltaan synnin hapattamaa lusteväkeä ja nimiluterilaisuus on joukon paatunein osa joita
pitää varoa kuin vesikauhuista koiraa.
Synti on saarnattava synniksi ja ei siinä tarvita anteeksipyyntöä ei kukkasia vaan siat ja koirat on saatava heille kuuluvalle paikalle...
jalkapuuhun varoittavaksi esimerkiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun ihminen etääntyy todellisesta luonnostaan,siis inhimillisestä olevaisuudestaan liikaa,,eli sivistynyt ihminen tukahduttaa ja haavoitaa vaistonsa (luoja-jumalan luomat) ja primitiivinen ihminen taas ei hillitse estottomia yllykkeitään ollaan "pulassa".
Primitiivisen ihmisen on löydettävä keinot kesyttää eläin itsessään ja tehtävä "eläimestään" itselleen kumppani ja taas sivistyneen ihmisen on paranettava haavoitettu eläin itsessään ja tehtävä siitä ystävänsä.
Tosi asioiden kieltäminen ja "tukahdettettu elämä" voivat olla seurauksiltaan hirvittäviä,,sekä fyysinen sairastuminen että mielellinen kieroutuminen ovat enemmän kuin vakioita jos varsinkin uskonnollinen paasaus tuodaan siihen syyllistämisen ohella mukaan.
Toki se että maailma ei ole balanssissa ja syötää "sitä iänikuista"/"eestaas" todella kaiken kattavasti jokaisesta tuutista ei edesauta varsinkaan nuoria löytämään balanssia,,mutta toisaalta Antonovin kaltaisten paasaus mm. runkkareita vastaan(provo?-->itse ei varmaan koskaan ole käynyt "kätösellä") ja luonnollisten asioiden mystifointi,,mielestäni lisää ahdistusta ja "kielletyn hedelmän makua",,että siinä mielessä "hyvää työtä" teet Antsa.
Sheriffit tekevät työtä että synti peitettäisiin sillä sanomalla että ei ole synti jos yksinäisyydessä tekee jotain mitä muut eivät näe.
Kuitenkin asia tulee kuulemalla ja näkemällä esiin ja vartija yleensä varoittaa, vaarasta.
>>Sheriffit tekevät työtä että synti peitettäisiin sillä sanomalla että ei ole synti jos yksinäisyydessä tekee jotain mitä muut eivät näe. synnin määrittäminen joihinkin tekoihin yleismaailmallisesti ei onnistu "ontumatta" koska tavat olla ovat jo esim. naapurimaissamme niin erillaisa että siellä synti ei täällä ole kuin tapa olla ja päinvastoin,,puhumattakaan aivan toisenlaisista kaukaisemmista kulttureista ja uskonnoista.
Seksuaalisuus on voimakas vietti ja varsinkin nuoret löytäessään "vehkeensä" melkeinpä "ajattelevat" jalkojenvälillään,,miksipä ei myös vanhemmatkin,,mutta tämä eläimellinen lisääntymiseen tarkoitettu vietti ei häiritse ihmisen kokonaista olemusta jos se laitetaan(ei "pannaan"heh)omaan siihen kuuluvaan arvoonsa ja sitä ei mystifoimalla korosteta ja varsinkaan piiloittelemalla ja laittamalla "Suurten syntien listoille" ensimmäiseksi (niin kuin funttaalit liikkeet tekevät) tehdä haluttavaksi ja suureksi jutuksi.
Aikuinen yhdyntää ja runkkaamista pidempään harrastanut ihminen ymmärtää seksuaalisuuden korostamisen typeryyden ja sen mitättömyyden onnellisuuteen ja toimivaan elämään pääsemiseksi,nuorille asiat tulevat iän ja kokemuksen myötä selviksi ja kiinnostuksen aiheet muuttuvat useilla (toivotaan) lihasta hengen asioihin.
Vartioita ja mooralin saarnajia on kyllä riittämiin ja olen huomannut näiden olevan niitä pahimpia "panomiehiä" ja aistillisuudessa viihtyviä,,koska heidän aikansa menee näiden asioiden puhumisesa ja muiden ihmisten runkkaamisia valvoessa siis olemisessa asian piirissä,,ikävä kyllä.
Kristillinen kulttuuri ei alusta alkaenkaan ole hyväksynyt pakanoiden masturbointeja tai muita sen kaltaisia itsesaastutuksia.
Entä omia masturbointejaan?
1800-luvun venäjältä on esimerkki kulttuuri eroista josta edellisessä viestissä puhuin.
Venäjällä vaikutti kristittyjen ryhmä nimeltä hlystit(lähetään hylystin pittoon) jonka metodi päästä lihan himoista eroon,,siis keskittymään oleelliseen eli hengellisyyteen(kristittyinä siis)oli varsin radikaali.
He harrastivat puutumiseen asti hurjia orgioita niin kauan kunnes he väsyivät sen jatkamiseen ja se "synti" menetti merkityksensä heidän maailmassaan ja näin ollen lyhyehkön hetken "synnillisyys" antoi tilan pitkälle hegelliselle puhtaalle kaudelle,,heillä oli myös muita tapoja saada liha kuriin niin sanoakseni,,esim. jonkinlaien kidutus vyö joka sidottiin muistuttamaan Kristuksen kärsimyksistä verta tihkuen,,piikkinä omassa lihassa.
Varsin tuoretta on länsimainen "siveellisyys" uskontojen piirissä ja negatiivinen suhtautuminen seksuaalisuuteen on laitettu yhdeksi riippakiveksi muun kuorman lisäksi.
Säännöt monissa "lahkoissa" ovat sairaaloisen kireät seurustelun suhteen,,siis ei anneta ihmiselle kasvun mahdollisuutta henkilökohtaisen vastuun myötä ja yleensä nämä rajat laittaa menneiden aikojen ihminen, joka ei ole koskaan ollut sinut seksuaalisuutensa kanssa ja päästessään johtavaan asemaan seurakunnassa jakaa tämän saman tavan ajatella koko seurakunnalleen.
En tarkoita etteikö kristityn ole syytä huolehtia moraalistaan,,mutta kohtuus kaikessa ja sairaaloinen tuomitseminen,omien rajojen laittaminen muille henkilökohtaisissa asioissa ja kirjaimellinen Sanan tulkitseminen,,silloin kuin se itselle sopii ei tee oikeutta Raamatunkaan opetuksille.
käteen pari-kolme kertaa päivässä ja hyvää tekee. no ei aina, mutta useimmiten. istun tässä koneella ja kattelen kuinka joku toinen tekee sitä samaa... nainen, yleensä. on ihan hauskaa eikä loukkaa ketään... tai jos loukkaa niin en mie välitä paskaakaan.