Olen ymmärtänyt että Jumala valitsee paimenen seurakuntaansa.
Uudestisyntynyttä Hän kasvattaa (täytyy syntyä ennen kuin voi kasvaa), opettaa ja vahvistaa.
Jos Herra hyväksi näkee, Hän kutsuu ja valmistaa (armoitus) paimenen tehtävään.
Herra on siis asettajana. Kun sitten mahdollinen paimenuus tuodaan esille seurakunnassa, siihen mennessä ko. henkilö on jo koeteltu srk:n keskellä. Hänet tunnetaan pääpiirteittäin.
Näin se lyhyesti kerrottuna pitäisi mennä.
Mutta sitten on koko joukko "paimenia", joita Herra ei ole paimenen tehtävään valinnut. Ihmiset ovat valinnan tehneet.
Kolme esimerkkiä:
1 . Kirkkoherra valitaan papinvaalilla.
Kuulostaa äkkiseltään järkevältä, mutta ketkä äänestää?
Joukossahan on usein vaiko useinmiten; en tiedä, jumalattomia.
Hekö asettaisivat seurakuntaan hengellisen johtajan? Kun ei valkeudella ja
pimeydellä ole mitään tekoa keskenään.
2. Hengellinen yhteisö, jossa on yksi tai kaksi vahvaa johtohahmoa. He haluavat pitää "narut käsissään", ja valitsevat "joo joo -miehiä"....helppo hallita, kun kukaan ei kyseenalaista päätöksiä. Niinpä srkn asioiden hoito ei todellisuudessa ole vanhemmistolla, vaan henkilöillä, jotka jyräävät tahtonsa läpi.
3. Tämä malli tuli läheltä seuranneena mieleen. Pätenee muihinkin "yhden miehen" liikkeisiin. Kysymys on OW Missionista, jota Suonto ainakin tovi sitten nohti, todennäköisesti vieläkin mukana. Kun OW nopeasti laajeni, oli ja on "pastoreista" kova pula.
Niinpä erääseenkin juuri perustettuun seurakuntaan tuli henkilö joka ilmoitti olevansa "tämän seurakunnan pastori"??! Henkilö, josta ei juurikaan ollut tietoa useimmille seurakuntalaisille. Puhumattakaan että olisi koeteltu srkn keskellä.
Kuka oli tehnyt valinnan? Kyllä, Suonto .
Kun sitten paljastui, että kyseinen "pastori" ei soveltunut tehtäväänsä, hän sai siitä huolimatta jatkaa, koska on Suonnon valinta. "Pastori" ei kuunnellut vanhemmistoa, vaan teki päätöksiä itsenäisesti, vieläpä vanhimmiston nimissä toi asioita esille. Vaikka vanhemmistolla ei ollut osaa eikä arpaa asiaan!!!
Väärinkäytöksiä, karkeitakin...suurin osa seurakuntalaisista lähti pois.
Mutta pastori jatkaa, ja joka epäkohtia toi esille, oli Suonnon käyttämä "hyllyttäminen" edessä.
Noin käy, kun Herraa ei kuunnella, ja lihalliset ihmiset tekevät päätöksiä.
Eipä tarvitse ihmetellä, että monissa seurakunnissa kyllä kunnioitetaan Jumalaa huulilla, sydämen ollessa kuitenkin kaukana Hänestä. Kaikki ei todellakaan ole sitä miltä näyttää. Kulisseja voidaan ylläpitää, mutta hengellinen anti on köyhää.
Herra ei voi siunata, kuten Hän tahtoisi.
Seurakunnan tilan näkee nopeasti siitä, miten siellä kohdellaan jäseniä, sitä "pienintäkin".
Moni seurakunta pitää yllä kulisseja, jotta näyttää hyvältä ihmisten silmissä.
Tärkeämpää on miellyttää Herraa, sanoissa ja teoissa, Hengessä ja Totuudessa.
Elämä Kristuksessa
Uudestisyntynyttä Hän kasvattaa (täytyy syntyä ennen kuin voi kasvaa), opettaa ja vahvistaa.
Jos Herra hyväksi näkee, Hän kutsuu ja valmistaa (armoitus) paimenen tehtävään.
Herra on siis asettajana. Kun sitten mahdollinen paimenuus tuodaan esille seurakunnassa, siihen mennessä ko. henkilö on jo koeteltu srk:n keskellä. Hänet tunnetaan pääpiirteittäin.
Näin se lyhyesti kerrottuna pitäisi mennä.
Mutta sitten on koko joukko "paimenia", joita Herra ei ole paimenen tehtävään valinnut. Ihmiset ovat valinnan tehneet.
Kolme esimerkkiä:
1 . Kirkkoherra valitaan papinvaalilla.
Kuulostaa äkkiseltään järkevältä, mutta ketkä äänestää?
Joukossahan on usein vaiko useinmiten; en tiedä, jumalattomia.
Hekö asettaisivat seurakuntaan hengellisen johtajan? Kun ei valkeudella ja
pimeydellä ole mitään tekoa keskenään.
2. Hengellinen yhteisö, jossa on yksi tai kaksi vahvaa johtohahmoa. He haluavat pitää "narut käsissään", ja valitsevat "joo joo -miehiä"....helppo hallita, kun kukaan ei kyseenalaista päätöksiä. Niinpä srkn asioiden hoito ei todellisuudessa ole vanhemmistolla, vaan henkilöillä, jotka jyräävät tahtonsa läpi.
3. Tämä malli tuli läheltä seuranneena mieleen. Pätenee muihinkin "yhden miehen" liikkeisiin. Kysymys on OW Missionista, jota Suonto ainakin tovi sitten nohti, todennäköisesti vieläkin mukana. Kun OW nopeasti laajeni, oli ja on "pastoreista" kova pula.
Niinpä erääseenkin juuri perustettuun seurakuntaan tuli henkilö joka ilmoitti olevansa "tämän seurakunnan pastori"??! Henkilö, josta ei juurikaan ollut tietoa useimmille seurakuntalaisille. Puhumattakaan että olisi koeteltu srkn keskellä.
Kuka oli tehnyt valinnan? Kyllä, Suonto .
Kun sitten paljastui, että kyseinen "pastori" ei soveltunut tehtäväänsä, hän sai siitä huolimatta jatkaa, koska on Suonnon valinta. "Pastori" ei kuunnellut vanhemmistoa, vaan teki päätöksiä itsenäisesti, vieläpä vanhimmiston nimissä toi asioita esille. Vaikka vanhemmistolla ei ollut osaa eikä arpaa asiaan!!!
Väärinkäytöksiä, karkeitakin...suurin osa seurakuntalaisista lähti pois.
Mutta pastori jatkaa, ja joka epäkohtia toi esille, oli Suonnon käyttämä "hyllyttäminen" edessä.
Noin käy, kun Herraa ei kuunnella, ja lihalliset ihmiset tekevät päätöksiä.
Eipä tarvitse ihmetellä, että monissa seurakunnissa kyllä kunnioitetaan Jumalaa huulilla, sydämen ollessa kuitenkin kaukana Hänestä. Kaikki ei todellakaan ole sitä miltä näyttää. Kulisseja voidaan ylläpitää, mutta hengellinen anti on köyhää.
Herra ei voi siunata, kuten Hän tahtoisi.
Seurakunnan tilan näkee nopeasti siitä, miten siellä kohdellaan jäseniä, sitä "pienintäkin".
Moni seurakunta pitää yllä kulisseja, jotta näyttää hyvältä ihmisten silmissä.
Tärkeämpää on miellyttää Herraa, sanoissa ja teoissa, Hengessä ja Totuudessa.
Elämä Kristuksessa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kommenttisi mukaan Herra valitsee seurakunnalleen paimenen, miksi seurakunnan pitää koetella kyseinen paimen?
Siis mitä lisäarvoa "koettelu" tuo ja ketkä seurakunnassa kykenevät kelpuuttamaan tai kieltämään Herran valinnan?
Aivan kuin kyse olisi lasten leikistä hiekkalaatikolla, jossa suurin ja vahvin poika määrää mitä kukin saa tehdä.
Et siis luota epäjumalaasi?
Tokihan hän voisi muuttaa äänestäjien mielen, mutta tietysti olemattomuus hiukan häiritsee.
Tuo tyyppi on näköjään se häirikkö, joka toisella kädellä julistaa Naton hyvyyttä, ja toisella pilkkaa uskovia. Menkää katsomaan Sodankylän palstalle miten se saastaa levittää. Imatran palstalla järjesti sirkuksen jonkun Penan nimissä!
Sen trollin pahojen juttujen perusteella Nato on pahasta, ja Suomi häädettiin Natoon median uutisoinnin takia. Paha ei voi seistä hyvien joukossa.
Kirjoittamista voi verrata pellon kylvämiseen. Hän kylvää rikkaruohoa. Ja kuten Jeesus totesi: se tapahtuu, koska palvelijat nukkuvat.
jeesushan ei koskaan mitään olemattomuuttaan todennut, mutta minä kirjoitan vain tällä nikilläni.
Jeesuksen kuuluu olla jokaisen seurakunnan paimen.
Pitäisi miettiä myös, ovatko luterilaiset seurakunnat ollenkaan Jumalan seurakuntia.