sairaanhoitajana työskentelevä Carolinalle opit menneet perille?

Eli kun näet jotakuta elvytettävän sairaskohtauksen tms vuoksi niin ei muuta kun kännykän video päälle ja sitten yhteys sensaatiomediaan.

Eikö ihmisillä ole mitään häpyä? Sairaanhoitajalta varsinkin voisi odottaa parempaa harkintakykyä?

Ison ompun tapauksessa outoa on myös vartijoiden välitön tuomitseminen - hutkitaan muttei tutkita… eiköhän ne vartijat vain tehneet duuniaan häirikön/varkaan tms osalta. Oliko kenties huumeilla jokin rooli tapahtumissa?

Menkää joskus viikonloppuniltana jonkin gheton pikkukauppaan niin näette vähän sitä arkea jota pikkukauppojen henkilökunta ja vartijat kokevat - siinä saa olla omasta turvallisuudestaan aika huolissaan.
3457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ilman julkisuutta olisi tämäkin murha piilotettu kritiikiltä ja vartijat saaneet jatkaa mielivaltaista väkivaltaa.
Mutta kaikki pahuus tulee julki ennen viimeistä tuhoaan.
Jotta ihmiset tietäisivät mistä se tuomio tuli kun Suomi tuhoutui.

Äänestä
  • Elvytys tilanteeseen ei montaa ihmistä sovi eikä tarvitse kuin yksi tai kaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Elvytys tilanteeseen ei montaa ihmistä sovi eikä tarvitse kuin yksi tai kaksi.

    Eihän vartijat edes osaa elvyttää oikealla tavalla, ei lyhyt teoriakoulutus riitä ja kun ihminen on jo tajuton, niin jatketaan vain pään ja koko kehon painamista lattiaan, kuollutta on turhaa enää elvyttää.

    Äänestä

Kun nainen kuolee 4n miehen toimesta niin joku huomaa keksiä ne tyypilliset seliselit millä hyväksytään murhaaminen.

Näitä satanistisen yhteiskunnan kannattajia aina riittää. Siksi pahuus onkin tähän pisteeseen päässyt.
Ei kykene erottamaan todellista vaaraa johon vartijat joutuu, tilanteessta jossa 4 miestä tappaa naisen.

Lienee ihan kansanedustaja tai jokin firman johtaja kun on näin pätevän oloinen puolustamaan murhaajia, jälleen.

Äänestä
  • Hirveässä hengenvaarassa olivat nämä vartijat, jotka naisen murhasivat ja lak u vielä naureskeli vieressä.

    Äänestä

Vartijoilla oli hermot pinnassa, akka oli varmaan muistanu nimitellä ja muistuttaa millaisia vartijat ovat, no vartijat olivat juuri niin hirveitä kuin akka heidän väitti olevan.

Ei kannata riehua ostarilla, voi tulla pampusta.

Äänestä
  • Äläpä ala uhria syyllistämään.
    Jos uhri olisi ollut mies, niin kirjoittaisitko noin, että ukon oma syy?
    Uskova ihminen ei nimittele.
    Kyseessä oli pikku miesten uho, joka koitui kuolemaksi naiselle, jonka kimppuun käytiin NELJÄN miehisen miehen kehossa olevien pikku poikien voimin.

    Äänestä

  • Ei uhri riehunut.

    Äänestä

  • Eikös se m a tu ukko paremminkin riehunut, kun vihaisena tilasi vartijat, kun ei kestänyt evankeliumia kuulla, tuputtavathan ne itsekin omaa uskontoaan ja terrorisoivat mm. päiväkoteja ja kouluja kieltämällä mm. Suvivirren ja paljon muuta.

    Äänestä

Ihmettelin kanssa,ja ensiapu aina kritisoi että ihmiset hidastelee ja kuvaa onnettomuuspaikalla ja sitten Pyhä sairaanhoitaja alkaa kuvata tilannetta missä ihminen KUOLEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Etkö ole jo oppinut, että Suomen laki ei salli Suomessa mennä väliin ennen kuin henki ja terveys on vaarassa (ja se usein olisi, jos menisit, ja siten vain eskaloit); yritä tossa sitten selitellä, että niin oli, kun menit pakon alla tappelee neljän vartijan kanssa pelastaaksesi potilaan; jonka jälkeen olisit itse vähintään syytettynä. Ratkaisuehdotuksia peliin; ongelma on erityisesti Suomessa yleinen.

    Äänestä

  • Täytyyhän pyhiä vartijoita kuvata kutsumustyössään tappamassa lähimmäistä ja siinähän porukan pomona naureskeli vieressä ainoa oikeauskoinen uusiosuomalainen, joka nautti vääräuskoisen kristityn ja vieläpä alemman olion eli naisen tappamisesta.

    Äänestä

  • Turha vierittää syytä sh:n niskoille, kun vartijat olivat ne, jotka tappoivat, ei kukaan muu.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Turha vierittää syytä sh:n niskoille, kun vartijat olivat ne, jotka tappoivat, ei kukaan muu.

    sehän oli vain nainen

    Äänestä

No vartijathan olisivat mukiloineet tämän hoitsunkin hengiltä jos olisi väliin mennyt, pelasti itsensä tässä.

Äänestä

Jospa nainen oli just tykittänyt hihaan vessassa paskaista kamaa ja loppu on historiaa.

Äänestä
  • Ei kaikki hoitajat käytä aineita

    Äänestä

  • Ei ollut vaan vartijat tappoivat sen.

    Äänestä

Kuvaaminen on sallittua ja joskus aivan suotavaa, kuten tässäkin tapauksessa.

Äänestä
  • Eipä taida olla - joku asianosaisista voi nostaa syytteen kun levität heistä videota netissä ilman lupaa…. Mutta jso rahat riittää sakkoihin, niin mikäs siinä sitten kai?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eipä taida olla - joku asianosaisista voi nostaa syytteen kun levität heistä videota netissä ilman lupaa…. Mutta jso rahat riittää sakkoihin, niin mikäs siinä sitten kai?

    Kuvattu vartijako siellä uhkailee oikeustoimilla?
    Hyvä merkki, että omatunto soimaa, et ole vielä täysin paatunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eipä taida olla - joku asianosaisista voi nostaa syytteen kun levität heistä videota netissä ilman lupaa…. Mutta jso rahat riittää sakkoihin, niin mikäs siinä sitten kai?

    Ai, ilman lupaa saa kuitenkin tappaa?

    Äänestä

Eiköhän koko surullinen episodi mennyt ihan oikeassa järjestyksessä. Olihan mukana järjestyksen ammattilaiset, eli järjestysmiehet.

Äänestä
  • Aivan
    Oulussakin on näitä ammattinsa osaavia huippuvartijoita potkimassa vatsaan ihmisiä.

    Äänestä

Vartijoille kyllä pitäisi tehdä huumetestit.

Äänestä
  • Niin pitäisi ja PITÄÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Niin pitäisi ja PITÄÄ!

    Arvaa vaan tehdäänkö vartijoille yhtään mitään huumetestejä?

    Äänestä

Hyvin tehty. Näin vakavasta jutusta tulee joka tapauksessa rikostutkinta. Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Mitä hänen olisi pitänyt tehdä? Seistä tumput suorassa kun kollegat elvyttivät.

Äänestä

Jos hermo ei kestä, niin pitää vaihtaa alaa. Kauppakeskuksen asiakkaat kiittävät.

Äänestä

Kyllähän kuvata voi, mutta on aivan eriasia jakaa niitä julkisuuteen. Olis antanu poliisille kuvaamansa materiaalin, mutta ei kun ihan hoitajana pitää päästä pätemään. Vrt. Nääs, kun mä olen sairaanhoitaja, joka kuvaa, kun joku kuolee. Toivottavasti oli elvyttämässä mukana. Julkaiseminen ei ole oikein tämän uhrin läheisiä kohtaan. Heillä aivan varmasti on jo nyt rankkaa.

Äänestä
  • Yrität vain suojella ja puolustella vartijoita, jotka tappoivat.

    Äänestä

Kyllä vartijoista viikon koulutuksen saaneina hormonihäirikköinä on syytä keskustella ja kuvata videoita asian todentaakseen.

Ajatelkaa käytännössä kouluttamatonta suurikokoista rakkikoiraa, jota vartijat edustavat ammattikuntana. Onko tapetun ihmisen vika silloin, jos koira purkaa agressionsa?

Sairaanhoitajalla on neljän vuoden koulutus, joka vastaa keksikokoisen vartioliikkeen kaikkien vartijoiden saamaa koulutusta ammattiinsa.

Äänestä
  • Ei millään edes koko Suomen vartijoiden koulutus yhteensäkään pysty ikinä vastaamaan yhdenkään sairaanhoitajan koulutusta.
    Hah hah, että kehtaatkin verrata.
    Vielä jos erikoistunut sh, niin siinä lisää oppivuosia ja myös vahvaa käytännön kokemusta.

    Äänestä

Vartijat eivät ansaitse minkäänlaisia puolustuksia.
Tappo mikä tappo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli kun näet jotakuta elvytettävän sairaskohtauksen tms vuoksi niin ei muuta kun kännykän video päälle ja sitten yhteys sensaatiomediaan.

Eikö ihmisillä ole mitään häpyä? Sairaanhoitajalta varsinkin voisi odottaa parempaa harkintakykyä?

Ison ompun tapauksessa outoa on myös vartijoiden välitön tuomitseminen - hutkitaan muttei tutkita… eiköhän ne vartijat vain tehneet duuniaan häirikön/varkaan tms osalta. Oliko kenties huumeilla jokin rooli tapahtumissa?

Menkää joskus viikonloppuniltana jonkin gheton pikkukauppaan niin näette vähän sitä arkea jota pikkukauppojen henkilökunta ja vartijat kokevat - siinä saa olla omasta turvallisuudestaan aika huolissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu