VU:
Perussuomalaiset julkaisi tänään uuden talouspoliittisen ohjelmansa. Puheenjohtaja Riikka Purran mukaan julkinen talous tulee olemaan yksi kevään vaalien tärkeimmistä aiheista.
– Julkisen talouden kroonistunut epätasapaino vaatii merkittäviä toimia eikä näin voida jatkaa. Vuosi vuodelta paisuva julkinen sektori, uudet menokohteet ja rahan lappaminen sinne tänne, maksajien määrän väheneminen ja saajien lisääntyminen, demografiset haasteet ja väestön vanheneminen ja muut seikat ovat tosiasioita, Purra sanoo tiedotteessa.
Puheenjohtajan mukaan Suomi elää jatkuvasti yli varojensa eikä julkisen talouden korjaustoimia pidä tehdä vain tilastojen vuoksi.
– Mikäli haluamme tulevaisuudessakin säilyttää hyvinvointijärjestelmän, menot on sopeutettava vastaamaan tuloja. Korkojen nousun myötä kaikkien on viimeistään ymmärrettävä, että velkamäärä ei ole yhdentekevä asia eikä velaksi eläminen voi jatkua, Purra toteaa.
Perussuomalaiset on Purran mukaan sitoutunut korjaamaan julkisen talouden tilan kahden hallituskauden aikana. Puolue säästäisi “ensisijaisesti suomalaisille toissijaisista tai jopa haitallisista kohteista”.
Esimerkkeinä mahdollisista säästökohteista puolue mainitsee muun muassa hallinnon, ympäristöpolitiikan, kehitysyhteistyön, maahanmuuton ja Yleisradion.
– Mielipidetiedustelujen perusteella suomalaiset ovat samaa mieltä. He haluavat julkisen talouden tasapainottamisen tapahtuvan ensisijaisesti valtion menoja leikkaamalla eikä veronkorotuksilla.
Perussuomalaiset on asettanut pidemmän ajan tavoitteekseen, että sosiaaliturva muutetaan kansalaisuusperusteiseksi nykyisen asumisperusteisuuden sijaan.
– Me haluamme käyttää suomalaisen veronmaksajan rahaa suomalaisen hyväksi. Valitettavasti tämä kytkös on aika päivää sitten katkennut. Valtavasti veroja, mutta palvelut ovat mitä ovat, sotesektorikin jopa kriisiytynyt, Purra toteaa.
Puheenjohtajan mukaan verojen alentamisen aika ei ole nyt vaan vasta sitten, kun julkinen talous on saatu parempaan kuntoon ja “oikealle uralle”. Tämä vaatii puolueen mukaan säästöjen lisäksi lisää työtä ja työtunteja.
– Vaikka olemme yksiselitteisesti sitä mieltä, että verotus maassa on aivan liian kovaa, etenkin keskituloisen palkansaajan ostovoima heikko eikä mitään veroja voida korottaa vaan [verotusta] nimenomaan laskea, emme esittäneet nyt veronalennuksia.
– Miksi? Siksi, että juuri nyt – eli heti seuraavan hallituskauden aluksi – on kyettävä kääntämään julkistalouden menot selvään laskuun, Purra perustelee.
Perussuomalaiset julkaisi tänään uuden talouspoliittisen ohjelmansa. Puheenjohtaja Riikka Purran mukaan julkinen talous tulee olemaan yksi kevään vaalien tärkeimmistä aiheista.
– Julkisen talouden kroonistunut epätasapaino vaatii merkittäviä toimia eikä näin voida jatkaa. Vuosi vuodelta paisuva julkinen sektori, uudet menokohteet ja rahan lappaminen sinne tänne, maksajien määrän väheneminen ja saajien lisääntyminen, demografiset haasteet ja väestön vanheneminen ja muut seikat ovat tosiasioita, Purra sanoo tiedotteessa.
Puheenjohtajan mukaan Suomi elää jatkuvasti yli varojensa eikä julkisen talouden korjaustoimia pidä tehdä vain tilastojen vuoksi.
– Mikäli haluamme tulevaisuudessakin säilyttää hyvinvointijärjestelmän, menot on sopeutettava vastaamaan tuloja. Korkojen nousun myötä kaikkien on viimeistään ymmärrettävä, että velkamäärä ei ole yhdentekevä asia eikä velaksi eläminen voi jatkua, Purra toteaa.
Perussuomalaiset on Purran mukaan sitoutunut korjaamaan julkisen talouden tilan kahden hallituskauden aikana. Puolue säästäisi “ensisijaisesti suomalaisille toissijaisista tai jopa haitallisista kohteista”.
Esimerkkeinä mahdollisista säästökohteista puolue mainitsee muun muassa hallinnon, ympäristöpolitiikan, kehitysyhteistyön, maahanmuuton ja Yleisradion.
– Mielipidetiedustelujen perusteella suomalaiset ovat samaa mieltä. He haluavat julkisen talouden tasapainottamisen tapahtuvan ensisijaisesti valtion menoja leikkaamalla eikä veronkorotuksilla.
Perussuomalaiset on asettanut pidemmän ajan tavoitteekseen, että sosiaaliturva muutetaan kansalaisuusperusteiseksi nykyisen asumisperusteisuuden sijaan.
– Me haluamme käyttää suomalaisen veronmaksajan rahaa suomalaisen hyväksi. Valitettavasti tämä kytkös on aika päivää sitten katkennut. Valtavasti veroja, mutta palvelut ovat mitä ovat, sotesektorikin jopa kriisiytynyt, Purra toteaa.
Puheenjohtajan mukaan verojen alentamisen aika ei ole nyt vaan vasta sitten, kun julkinen talous on saatu parempaan kuntoon ja “oikealle uralle”. Tämä vaatii puolueen mukaan säästöjen lisäksi lisää työtä ja työtunteja.
– Vaikka olemme yksiselitteisesti sitä mieltä, että verotus maassa on aivan liian kovaa, etenkin keskituloisen palkansaajan ostovoima heikko eikä mitään veroja voida korottaa vaan [verotusta] nimenomaan laskea, emme esittäneet nyt veronalennuksia.
– Miksi? Siksi, että juuri nyt – eli heti seuraavan hallituskauden aluksi – on kyettävä kääntämään julkistalouden menot selvään laskuun, Purra perustelee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Järkipuhetta taas persuilta.
Mistä valtio saa rahaa? Veroista vai velasta vai molemmista?
Kyselyn mukaan liki 70 prosenttia suomalaisista ei antaisi kehitysapua velkarahalla.
Linkki tuohon tutkimukseen, muutoin mutua.
Please https://www.suomenuutiset.fi/kysely-liki-70-prosenttia-suomalaisista-ei-antaisi-kehitysapua-velkarahalla/ .
Otsikko on väärin laadittu aloituksessa.
Ei ihme, että Purran puolue ohitti demarit.
Ylen kokoomuksen entisen kansanedustajan Eero Lehden gallupfirmalta tilaaman puoluekannatustutkimuksen tulos sopii virhemarginaaliin joten turha persujen elvistellä gallupilla.
Tuskin ohitti koska gallun tulos sopii virhemarginaaliin.
MT:n kyselyn mukaan demareistakin lähes puolet haluaa leikkauksia, vain vasurit haluaa veronkorotuksia.
Eihän sitä voi keventää kun hallitus syönyt 30%enemmän kun tienanneet
Miten niin 30 prosenttia? Jos tarkoitat lainan osuutta budjetissa, niin se oli vuonna 2022 vain 11,1 prosenttia, huolimatta Ukrainan sodan seurauksista. Tälle vuodelle on budjetoitu lainaa enää 10,4 prosenttia, milä alittaa usean edellisen halltuksen lainamäärät. Sipiläkin otti lainaa 2016 enemmän, 11,7 prosenttia, ja mikäs kriisi silloin muka oli?
Äänestän heti persuja jos kiristävät tuloverotusta , varsinkin korkeammissa tuloluokissa ja omaisuustuloista , mutta selvää viestiä eivät ole pystyneet antamaan linjastaan muuta kuin kokoomuksen nuorassa tuntuvat kulkevan kiltisti.
Muslimien elättäminen ja heidän rötöstely kehdosta hautaan maksaa maltaita,jos se lopetetaan vapautuu rahaa suomalaisvanhusten hoitoonkin!
Lukemattomat reippaat muslimit tekevät töitä täällä pääkaupunkiseudulla ja maksavat veroja. He elättävät meitä, myös sinua työtä välttelevää rasistia.
Tummia miehiä on etenkin kuljetusalalla, bussit, taksit, jakeluautot, jäteautot jne., lisäksi rakennus- ja kunnossapitotöissä. Naisia näkee enemmän hoitoalalla, ravintoloissa ja muissa perinteisissä naisten töissä.
Purran pitäisi kertoa mitä se hallinto on, mistä voidaan muka leikata. Jo nyt monia hallinnon lupia, tuomioistuinten päätöksiä ym. joutuu jonottamaan kohtuuttoman pitkään.
Kyseessä on tuollainen tyhjä heitto.
Jos 70% suomalaisista ei haluaisi antaa kehitysapua velkarahalla!
Miksi 80% suomalaisista äänestää puolueita jotka haluavat tehdä niin?
Suomalaisista 80% ei halua kehitysmaamuslimeita naapurikseen!
Silti suomalaisista 80% äänestää puolueita jotka aluavat että niin tapahtuu!
Jos verotusta kevennetään niin mistä leikataan?
Jos SDP saisi päättää, niin ensi vaalikaudella toteutettaisiin veronkiristyksiä. Näin SDP itse ilmoitti. On siis parasta, että SDP löytyy oppositiosta. Suomi ei kaipaa enää pätkääkään punavihreää vahingoittamisvimmaa.