Isossa Omenassa kyse ei ollut järjestyshäiriötä, vaan kanden asiakkaan välisestä riidasta käytävällä

Miesasiakas pahoitti mielensä ja hälytti vartijat paikalle.

Vartijoilla ei olisi ollut mitään syytä tai edes oikeutta ottaa naista kiinni jonkun ulkopuolisen tekemän kantelun vuoksi.

Kohta selviää miehen kotimaa ja sitä kautta syy riitaan.
4797774
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 479

Vanhimmat
  • pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    ihan niinkuin nyt demarien toimesta

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    ihan niinkuin nyt demarien toimesta

    Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

    Äänestä

  • Oli kokoomuslainen rikas persu

    Äänestä

  • Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

    Äänestä

  • Älä huuda. Sitäpaitsi tuota on ikävä lukea. Paranna tapasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Älä huuda. Sitäpaitsi tuota on ikävä lukea. Paranna tapasi.

    Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    Orvokki tulee, oletko valmis?!

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Orvokki tulee, oletko valmis?!

    Kuulema mysteerimies henkilöllisyys on selvillä MUTTA ei ole TAVOITETTU !!!!!!!!!?!?!

    puhuuko toista puhelua vai mitä metkaa meneillään kun ei todistajaa saada todistamaan!!!!!?!?!?!?!?!?!?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    Olet täysin oikeassa .Niin olisivat suomessa asiat.
    Kolmen kopla, edellinen hallitus, oli kaiken pahan alku ja juuri.
    Siitä saa nyt liian moni suomalainen, köyhä suomalainen, kärsiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

    Soini ei edes tiennyt matu-invaasiosta. Hän oli jossain ulkomailla rukousmatkoilla tai vastustelemassa aborttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

    Jaa... kyllä Marinin hallituskauden aikana työllisyys on kohentunut ja työttömyys vähentynyt, yrityksillä menee hyvin koronasta ja Ukrainan sotatilasta huolimatta.

    Toki velkaa on Marinin hallituskin ottanut, mutta näin on saatu talouden rattaat pidettyä pyörimässä, vaikka korona ja sota ovat nostaneet puolustusmenoja ym. kustannuksia Suomessakin paljon.

    Sipilän kokoomushallituksen aikakaudella Suomen talouden koheneminen oli muita maita hitaampaa, koska taloutta yritettiin kohentaa pienituloisilta työntekijöiltä ja köyhiltä ostovoimaa leikkaamalla, vaikka maailmassa vallitsi yleinen noususuhdanne.

    Luonnollisesti pers-kok-porvareita harmittaa, kun Marinin hallitus on saanut Suomen pysymään pyörillään vallitsevasta maailmantilanteestakin huolimatta.

    Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.

    1Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

    Sipilä ei tehnyt mitään muuta kuin vahinkoa.

    Äänestä

  • Voi jestas, eihän tuo kai voi liittyä millään lailla siihen , mitä tapahtui. Hyvin lyhyellä koulutuksella (1-4 viikkoa?) vartijoiksi kumma kyllä päästään. Luulisin, että tilanne on kamala myös heille ja ehkä olisi vältetty koulutuksen avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00284 kirjoitti:

    Olet täysin oikeassa .Niin olisivat suomessa asiat.
    Kolmen kopla, edellinen hallitus, oli kaiken pahan alku ja juuri.
    Siitä saa nyt liian moni suomalainen, köyhä suomalainen, kärsiä.

    Keitä tarkoitat kolmen koplalla Rinteen hallituksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00299 kirjoitti:

    Jaa... kyllä Marinin hallituskauden aikana työllisyys on kohentunut ja työttömyys vähentynyt, yrityksillä menee hyvin koronasta ja Ukrainan sotatilasta huolimatta.

    Toki velkaa on Marinin hallituskin ottanut, mutta näin on saatu talouden rattaat pidettyä pyörimässä, vaikka korona ja sota ovat nostaneet puolustusmenoja ym. kustannuksia Suomessakin paljon.

    Sipilän kokoomushallituksen aikakaudella Suomen talouden koheneminen oli muita maita hitaampaa, koska taloutta yritettiin kohentaa pienituloisilta työntekijöiltä ja köyhiltä ostovoimaa leikkaamalla, vaikka maailmassa vallitsi yleinen noususuhdanne.

    Luonnollisesti pers-kok-porvareita harmittaa, kun Marinin hallitus on saanut Suomen pysymään pyörillään vallitsevasta maailmantilanteestakin huolimatta.

    Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.

    Sipilä on ja oli kepulainen..kiva kommentoida ..vaikka tiedot on sulla tota luokkaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

    älä nauraa

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

    Hyvä. Minä laitan hälärin myös Tervasaaren kesäteatterille, alkaa tapahtua, eikä oikeasti kukaan kuole.

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

    Jep. Sipuli leikkasi isolla kädellä duunarin palkasta ja ohjasi rahaa maailmamme omistajille.
    Kiittäkäämme Sipulia Keskustapuolueen kannatuslukemista.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

    Oulun käräjäoikeudessa on ollut viime kesänä lukuisia alaikäisiin kohdistuneita ryhmäraiskausjuttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00299 kirjoitti:

    Jaa... kyllä Marinin hallituskauden aikana työllisyys on kohentunut ja työttömyys vähentynyt, yrityksillä menee hyvin koronasta ja Ukrainan sotatilasta huolimatta.

    Toki velkaa on Marinin hallituskin ottanut, mutta näin on saatu talouden rattaat pidettyä pyörimässä, vaikka korona ja sota ovat nostaneet puolustusmenoja ym. kustannuksia Suomessakin paljon.

    Sipilän kokoomushallituksen aikakaudella Suomen talouden koheneminen oli muita maita hitaampaa, koska taloutta yritettiin kohentaa pienituloisilta työntekijöiltä ja köyhiltä ostovoimaa leikkaamalla, vaikka maailmassa vallitsi yleinen noususuhdanne.

    Luonnollisesti pers-kok-porvareita harmittaa, kun Marinin hallitus on saanut Suomen pysymään pyörillään vallitsevasta maailmantilanteestakin huolimatta.

    Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.

    "Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo".
    No joo, Kokoomus tuttuun tapaansa ohjaa rahavirrat sinne minne EK käskee, koska ei se pure tärkeimmän rahoittajansa ja tukijansa kättä.

    Persut vaikuttavat haluavan pienentää julkista sektoria, poislukien sairaanhoitajat, poliisit ja opettajat. Epäilen vahvasti ettei tule tapahtumaan. Persut tulevat leikkamaan urheilusta ja kulttuurista ihan ensinmmäisenä. Maahanmuuttoon he eivät koske, koska tuleva hallituskumppani Kokoomus haluaa halpatyövoimaa. RKP on mukana puolustamassa äänivähemmistän etuja ja Riikka komppaa. Ja Jussi polkee jalkaansa, tai sitten vain fillaria.

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

    taidat olla pitkällä LSD-matkalla irti todellisuudesta- mahdollisesti kepun maatilakemikaaleja oot nauttinut seassa myös?

    Äänestä

  • Anonyymi00336 kirjoitti:

    Jep. Sipuli leikkasi isolla kädellä duunarin palkasta ja ohjasi rahaa maailmamme omistajille.
    Kiittäkäämme Sipulia Keskustapuolueen kannatuslukemista.

    Persut istui tiukasti tukemassa sipilän kokoomus-riistopolitiikkaa kansamme tuhoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

    Oleskelupa huijaukset kestää siinä 4-5 vuotta sitten on jo menettänyt rahaa tavaraa lopulta tulee ero kun kaksois kansalaisuus tulee tai lopulta koko omaisuus siirtyy turkkiin Thaimaahan tms.....oletteko tullut huijatuksi oikein kunnolla alkaa närästää sitten kun joku myrkyttää pikkuhiljaa ja älkää juoko valmiskahveja espressoa tuplamäärä kofeiinia.

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Älä huuda. Sitäpaitsi tuota on ikävä lukea. Paranna tapasi.

    Kauramaidossa on öljyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

    Elanto myy venäjän Viron piraattia Vietnamin . K market turkkia. Malmön juustoa karkkia onnittelut.

    Äänestä

  • Anonyymi00284 kirjoitti:

    Olet täysin oikeassa .Niin olisivat suomessa asiat.
    Kolmen kopla, edellinen hallitus, oli kaiken pahan alku ja juuri.
    Siitä saa nyt liian moni suomalainen, köyhä suomalainen, kärsiä.

    Tupu hupu ja Lupu

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

    Joo älkää kertoo noista joku tulo tai tuki nousee heti nousee vuokrat. PITÄÄ SAADA JOKU NELIÖ määrä paljonko saa enintään kiskoa vuokraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Orvokki tulee, oletko valmis?!

    Harmageddon on Israelissa huijarit opettaa väärin.

    Äänestä

  • Tiedot salataan miksi! Ei vartiolla ole oikeus tappaa ihan vaan ilokseen. Tuliko helvetin iso virhe työssä

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

    Soini nolo politiikko ei uskonut ommiin ajatuksiinsa. Typerä ukko

    Äänestä

  • Tuo on selväästi katkeran pahahenkisen miehen kirjoittamaa tekstiä. Siivoa kirjoituksesi sanamuoto.

    Äänestä

  • Luulekko tosissaan että persut voi muuttaa lakeja jos pääsee hallitukseen.AINOASTAAN JOS SAA 100% EDUSTUKSEN....lupaukset on lupauksia ennen vaaleja..KOMPROMISSIT HALLITUKSESSA.

    Äänestä

  • Anonyymi00340 kirjoitti:

    Persut istui tiukasti tukemassa sipilän kokoomus-riistopolitiikkaa kansamme tuhoksi.

    Suomen pääministeri nylkyttää. Punikit loisii ja viherpiiperöiset muuten vaan hönöilee😊

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Tiedot salataan miksi! Ei vartiolla ole oikeus tappaa ihan vaan ilokseen. Tuliko helvetin iso virhe työssä

    Kyllä sitä vartiaa sitten avuksi huudellaan kun omalle kohdalle esim päiväryöstö sattuu. Normaali ihminen kiittää vartioita turvallisuuden takaamisesta, varsinkin loisien valtaamissa vetelehtimis keskuksissa, junissa linjaautoissa, asemilla ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    eikös tuo ole juurikin se mitä vihervassarit on tämän korona-ajan tehneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Orvokki tulee, oletko valmis?!

    Minäkin tulen kohhhtaaa...Saako ruiskia sisälle?

    Äänestä

  • Et kai kytkypyöritä tai kytky ylikellota muihin asioihin suihkepilleriä salaa hiljaa takaapäin mieliä muuntaaksesi turvallisuusasioita manipuloidaksesi ?.

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

    Gut gut!

    Äänestä

  • Jokuhan tuolla on selvästikin alkanut persuilemaan, koska ihminen on kuollut. Kunnon persuilu tarkoittaa lähestulkoon aina ihmishenkien menetystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Keitä tarkoitat kolmen koplalla Rinteen hallituksessa?

    Kolmen kopla- SSS- Sipilä Soini Stubb- KOKOOMUS. PERSUT, KEPU- HALLITUkset

    Äänestä

  • Vain julkisuuden henkilöillä on Suomessa yksityisyyden suoja ja tavallisen kansalaisen asiat saa revitellä vapaasti niin tarkasti kuin haluaa koko kansalle, vaikka laki sanoo juuri toisin eli tavallisella kansalaisella pitäisi olla tiukempi yksityisyyden suoja ja julkisuuden henkilöllä paljon löyhempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    pieni virhe-

    jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

    Kyllä nykyhallitus on niin törsäilevä hallitus kuin olla ja voi, kasvattanut valtion velkaa huimasti ja nostanut hinnat korkeuksiin.

    Miten joku voi vielä puolustella nykyistä hallitusta, kun se on pahasti ja monin tavoin kriisiyttänyt ja velkauttanut Suomen?

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

    Miten ja millä lailla? Demarilla ei ole koskaan perusteluja väitteilleen, kun niitä ei yksinkertaisesti ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00459 kirjoitti:

    Miten ja millä lailla? Demarilla ei ole koskaan perusteluja väitteilleen, kun niitä ei yksinkertaisesti ole.

    oikeisto lopetettava suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00463 kirjoitti:

    oikeisto lopetettava suomessa.

    Vartioiren tiedot katosi heti koko netistä !!!????

    Mysteerimies katosi.... vappukaahaus-tapauksessa mysteeri-nainen katosi....

    olivat siis- todistajia joita ei kuulla ollenkaan tai kansa ei saa tietää mitä tapahtui?

    eli salaliittoja...

    uhri oli alueella tunnettu kristitty uskovainen nainen.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17696018/vartijat-saivat-naisen-hengilta

    Äänestä

  • Anonyymi00325 kirjoitti:

    Sipilä on ja oli kepulainen..kiva kommentoida ..vaikka tiedot on sulla tota luokkaa..

    Sipilä oli kepuli-kokoomuslainen.

    Tämän ketjun alussa on nyt oivallettu jonkun yliälykkään taholta niin monta asiaa joissa uhkaa totuus paljastua että ehdotan kansallisen turvallisuuren nimissä koko netin sulkemista vaalein yli.

    Äänestä

  • Anonyymi00470 kirjoitti:

    Sipilä oli kepuli-kokoomuslainen.

    Tämän ketjun alussa on nyt oivallettu jonkun yliälykkään taholta niin monta asiaa joissa uhkaa totuus paljastua että ehdotan kansallisen turvallisuuren nimissä koko netin sulkemista vaalein yli.

    samapa tuo vaikka tilanne olisi ollut mikä-

    ei näillä NATO-persuporvari-vartioilla ole oikeutta tappaa ketään tuollasella kohtelulla-

    - eli kosto tulossa noille hakataan hengiltä jotka naisen tappoi?

    Äänestä

  • Anonyymi00485 kirjoitti:

    samapa tuo vaikka tilanne olisi ollut mikä-

    ei näillä NATO-persuporvari-vartioilla ole oikeutta tappaa ketään tuollasella kohtelulla-

    - eli kosto tulossa noille hakataan hengiltä jotka naisen tappoi?

    ja suunniteltua vapaamuurari-firmojen satanisti vapaamuurarien juttua tuo koko tappo-homma taisi olla...?

    vapaamuurari-Suomi24 poisti kaikki alotukset aiheesta....

    Äänestä

  • Anonyymi00351 kirjoitti:

    Tupu hupu ja Lupu

    =Sauli. rauaramo ja häkämies...

    IsoOmena oli vapaamuurari-eliittisatanistien järjestämä ihmisuhri?

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😋 ­­­N­­­y­­m­­­f­­o­­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#176982297

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

  • Anonyymi00340 kirjoitti:

    Persut istui tiukasti tukemassa sipilän kokoomus-riistopolitiikkaa kansamme tuhoksi.

    persu-Sipilä sai aikaan paljon terrorismia Suomalaisia vastaan.

    Securitäs on RUOTSALAINEN yhtiö.... vapaamuurarit?

    Äänestä

Jo nyt on aukko tarinassa. Joku voisi kertoa, miten asiakas hälyttää vartijat paikalle? Vai sattuivatko vartijat kävelemään tämän miehen ohi, eli olivat jo paikalla, vai oliko miesasiakkaalla jostain syystä vartijoiden kutsunappi, tai puhelinnumero hallussaan?

Nimittäin oikeasti sehän menee niin, että jos kauppakeskuksessa tarvitsee vartijat paikalle, sehän tapahtuu myyjän kautta. Jos nyt eivät satu olemaan siinä vieressä jo valmiiksi. Myyjillä on kutsunappi ja voivat kanssa soittaa vartijoille, harvemmin asiakkailla näin on.

Äänestä
  • Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    No tämä piti arvata🤬Suomi nousuun, jee

    Äänestä

  • Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

    Äänestä

  • Totta

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

    MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

    Äänestä

  • Nainen oli pyytänyt soittamaan poliisia apuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    Juuri näin ja meistä monihan ei ole vielä unohtanut vielä sitä kuinka Lindenin Ugandan tapauksessa purkkilöydös("14 tins") muuttuikin nuuskalöydökseksi.

    Tuollaiseen päälle karkaukseen ja väkivaltaan ei olisi oikeuttanut sekään, että ei olisi noudattanut vartijoiden poistumiskäskyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

    Ennen kuskilla piti olla pippurisumute, nyt jo asiakkailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

    EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
    NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
    AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

    haista sinä vittu-

    laita edes yksi linkki videosta tänne.

    yhräkään ei ole näkynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

    Boikottiin koko iso Omena-tappo-ostoskeskus

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ennen kuskilla piti olla pippurisumute, nyt jo asiakkailla.

    Heil Berner Uber alles !!

    Äänestä

  • Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

    Täytyy soitta Vartijat paikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Boikottiin koko iso Omena-tappo-ostoskeskus

    Sinne voi mennä "ostoksille", jos haluaa eutanasian.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    No mistä sillä miehellä oli vartijoiden puhelinnumero? Miksi ei soittanut 112 poliisia paikalle, kerta tunsi olonsa uhatuksi?

    1Äänestä



  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

    Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    Kaunis, vaalea nainen käveli miesvartijoiden ohi ja tämä aiheutti valtavan kateuden puuskaan, murhanhimon ja koston halun miesvartijoiden mielissä. Tästä sitten miesvartijat saivat mielestään oikeutuksen pysäyttää nainen, ottaa kiinni nainen ja lopulta murhata nainen.

    Tottahan toki, kaunis, nuorehko yksin kävelevä vaalea nainen aiheuttaa miehissä ja etenkin heidän housuissaan ”häiriötä”. Tämän vuoksi nainen on poistettava paikalta, koska kaunis nainen aiheuttaa ”yleistä häiriötä”.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

    Eikös tässä juuri vartijat yritä estää maksavaa asiakasta saapumasta liikkeisiin poistamalla ja lopulta murhaamalla maksavan asiakkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

    Ei ole mitään sanaharkkaa. Kuviteltu sanaharkka on vain vartijoiden omien korvien välissä. Kaunis, vaalea nainen sattui vain kävelemään ihan vain sattumalta miesvartijoiden ohi. Siinäpä se.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Ei ole mitään sanaharkkaa. Kuviteltu sanaharkka on vain vartijoiden omien korvien välissä. Kaunis, vaalea nainen sattui vain kävelemään ihan vain sattumalta miesvartijoiden ohi. Siinäpä se.

    Kenties miesvartijaa vain alkoi panettamaan ja jollakin tekosyyllä oli päästävä fyysisesti lähelle naista, vaikka sitten kömpimällä naisen selän päälle ”nylkyttämään” kuin koirat konsanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    Kuka on keksinyt tämän miehen ja miks häntä ei tavoiteta? Kuka on nähnyt hänen kutsuvan vartijat, jos uhri n kuollut ja mies kadonnut? Mistä tuo mystinen mies on putkahtanut yhtäkkiä kuvioihin, tässä on jotain erittäin kummallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    No mistä sillä miehellä oli vartijoiden puhelinnumero? Miksi ei soittanut 112 poliisia paikalle, kerta tunsi olonsa uhatuksi?

    Aika raukkkis ukko on jos ei yhdelle naiselle pärjää edes suunsoitossa, hävetköön jos tämä asia on totta.

    Äänestä

  • Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Äänestä

  • Älä huuda!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

    Älä huuda!

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
    NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
    AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

    Älä huuda!

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
    NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
    AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

    Lopeta huutaminen tai tulee vartijat

    Äänestä



  • Anonyymi00207 kirjoitti:

    Älä huuda!

    ON ERI ASIA POISTAA kaupasta kuin AIHEUTTAA VÄKIVALTAA asiakasta vastaan. Poistaminen tulee tapahtua ilman väkivaltaa ja se on aina vartian virhe.

    Eliittisatanistinen kokoomus laillistamassa SS-Gestapo vartia-murhaamisen suomessa?

    EU-kokoomuksen uusin hanke- gestapo-oikeuksise lahtari-oikeiston vartia-joukot oikeisto-aatteieneen vartioimassa suomessa?

    korvaa poliisin ja omaa oikeudet väkivatltaan köyhiä suomalaisia vastaan?

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    illuminati-piiloviestit ja muutkin piiloviestit tähän ISO OMENA-kauppakeskus kuolemasta

    omen= enne-
    Omen -leokuva e-i 'enne' ktoo ilmestyskurjan pedon anti-kristuksen ilmestymisestä maailmaa johtamaan.
    -----
    iso OMENA uhrin ja vartoiren kansallisuudet ja etnisuus jne SALATAAN !!!!!!!!!!!!!!

    SALAILU LOISTAA KOKO JUTUSSA- SUPO-CIA-kokoomus-jne google netti jne - poistaa viestit - netti tilttailee jne?

    ps.
    TIETO JA LINKIT POISTUILEE ESTETÄÄN:

    17- järkyttävä totuus jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurarit pyhäluku 17- 7.1.

    Videolla: 17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurareihin järkyttävä:

    7 ja 1 - tammikuu 7 pvä= 7. 1 . (oli pakanallinen täysikuu, oliko ihmisuhri-päivä?)

    - numerot: 1 ja 7
    ------------------------------------
    paikalla 7 vartijaa ja 1 uhri

    = numerot: 1- ja 7

    17 on vapaamuurarien pyhä luku,

    ja vapaamuurarit perustettu vuonna 1717 .

    video iso omena-asiasta:
    https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ
    - USA-armeijan Blackrock omistaa securitaksea.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698671/suuri-isoomena-tutkimus-ketju--kuvat-videot-linkit-tanne-kommentteineen-jos-
    - lisäksi natsi- uusnatsi-satanistien äkkelerationismia- jota mm kankaanpään uusnatsit europolilta asti estämään, eli äkkelerationismi = nopeuttaa kapina-kehitystä- ja tulee sama mieleen oliko iso omenassa tämäkin mahdollisuus- että rotu-vihaa luotaisiin tuolla teolla?
    ----
    illuminati viestii piiloviestien ja mm merkkaa tapahtumansa piiloviesteillä-

    tavallinen ihminen ei ymmärrä että tuossa olisi mitää järkee
    piiloviesti toimii alitajunnassa-

    sen näkee mutta ei ajattele sitä-

    silti se tallentuu mieleen- eli alitajuntaan-

    siinä sen voima- koska et voi käsitellä asiaa jota et osaa tai voi ajatella kun et edes tiedä sen olemassaolosta.

    mm elokuvissa (illuminaatti omistaa hollywoodin ) ja mediat on täynnä piiloviestejä- joista muut ei välttämättä ymmärrä mitää paitsi illuminati?

    supo suomi24 selaimet CIA jne poIsti esti viestit tästä asiasta aina?-

    samoin kuin joukkovainosta - joka mahdollisesti osa iso omena kuolemaa?
    - -
    nuo 2 asiaa osa myös mielenkontrolli mielenhallintaa jota illuminaatti ja CIA Nato jne tekee?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17699461/illuminati-piiloviestit-ja-muutkin-piiloviestit--tahan--iso--omena-kauppakeskus-kuolemasta

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17699441/iso-omena-uhrin-ja--vartoiren-kansallisuudet-ja--etnisuus--jne-salataan-!!!!!!!!!!!

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17696934/vartijat-painoi-naista-etta-hengitys-ei-kulkenut

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17167022/emmediaem--kayttaa-piilovieste

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15215737/floridan-talousrikolliset-omistavat-supo

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    Mutta zipulia olkaan tönäissyt mies hommattiin tuomiolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    Joko meni maitojunalla takaisin kotimaahansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

    Miehet jotka vihaavat naisia...

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Huusi, ettei saa happea, kun tunsi hengityksen vaikeutuvan ja vielä pystyi sen ilmaisemaan. Jännää, että on liioittelua, kun ihminen kuolee. Huom. elvytyksen aloittivat sivulliset, eivät vartijat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Miehet jotka vihaavat naisia...

    Jos syö liikaa anabolia ja menettää kyvyn, niin pattiinhan se ottaa......

    Äänestä

  • SECUREN vartijat voi saada paikalle kuka, tappamaan ihmisen, vaikka ei pidetyn henkilön.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Boikottiin koko iso Omena-tappo-ostoskeskus

    JUURI NÄIN. ISO OMENA on VAARALLINEN KAUPPAKESKUS. Sanoin vaimolle, että et saa mennä YKSIN sinne, KOSKA SIELLÄ VARTIAT voi T A P P A A SINUT.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    Sinä joka hälytit PUOLIJAUHOSET SECURINTAKSEN VARTIAT paikalle LEVISIN eteen, oletko nyt ONNELLINEN kun riita kumppanisi on kuollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    No mistä sillä miehellä oli vartijoiden puhelinnumero? Miksi ei soittanut 112 poliisia paikalle, kerta tunsi olonsa uhatuksi?

    JOS HALUAA RIITA KUMPPANIN KUOLEVAN .... SOITA SECURITAKSEN VARTIJAT PAIKALLE.. NE PISTÄÄ VIHOLLISEN KYLMÄKSI.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    ALKAA MENÄÄ SALALIITTO-TEORIAKSI HOMMA:
    https://www.youtube.com/results?search_query=iso+omena+kuolema

    Silminnäkijä Ison Omenan kuolemasta: "Sanoin heti, että vartijoiden toiminta on ylimitoitettua" Mia Autere kertoi tyhjentävästi ed. videolla tapahtumista. Tulin entistä enemmän vakuuttuneemmaksi SECURITAKSEN VARTIJAT 5 kpl aiheuttivat turhaan naisen kuoleman. ISO OMENA kauppakeskus on VAARALLINEN asioida, niin kauan kuin Securitaksen vartijat siellä marssii käytäviä pitkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mies soitti Vartijat paikalle.
    Miestä ei ole tavoitettu.

    Kysymys, mistä miehellä jonkun vartijan/vartiointiliikkeen numero mhin tiesi soittaa?

    Vastaus. Ainoastaan siksi, koska on ollut vapaalla ollut vartija/järjestyksenvalvoja ja ehkä, HUOM. ehkä ollut jotain tuon naisen kanssa tekemisissä vartiointiajallaan eli on puuttunut vartijana/järjestyksenvalvojana tuon naisen olemiseen, eli hänen mielestään häirinnyt muita asiakkaita aiemmin ja poistanut paikalta.

    Nainen pistänyt mieleensä ulkonäön ja nähdessään tuon miehen vapaa-ajalla tuolla mennyt kysymään hänen poistamisestaan, mies tiennyt ettei voi tehdä mitään koska ei ole töissä ja oli tavallinen siviili, joten jos olisi käynyt kiinni, niin syyte olisi tullut, joten päätti soittaa kaverinsa apuun ja kun sai soitettua, ootti sen aikaa että tulivat ja häipyi vähin äänin pois paikalta.

    Vartijat/järjestyksenvalvojat päätti näyttää mistä kana pissii kun meidän työskentelyyn puutut meidän vapaa-ajallaankin, eli olette suurrikollinen meidän silmissä.

    Huomautan lukijaa, että tämä edellinen on vain arvelua, mutta näiden täältä luettujen tietojen perusteella pääteltyä.

    Syitä voi olla myös muitakin, mutta tapahtumat viittaa tuollaiseen.

    Järjestyksenvalvojilla ei ole lainmukaista oikeutta käydä ihmiseen kiinni(kiinniottoa) poistattaessa ja yleisistä/julkisista tiloista vain ja ainoastaan silloin, kuin rakennuksen omistajan luvalla/vaatiessa, vakavan vaaran välttämiseksi muille ihmisille taikka selkeä uhka muille.

    Minun nähdäkseni kaikki toimenpiteet ovat olleet ylimitoitettuja ja raudoittaminen ON kiinniottoa ja yksityisyyteen, liikkumisvapauteen ja koskemattomuuteen puuttumista ilman perusteita, joten kyseessä on murha ja jollei tuota poliisi tutki murhana, poliisit syyllistyy vakavaan virkavirheeseen.

    T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

    Jk. Tuleeko suomenkansalaisten pyytää muualta apua suomessa vallitsevan tyrannian vuoksi vapautuakseen tyranniasta, miettikääpä asiaa tykönänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    SUORAA KUVA 1 MIN VIDEO
    https://www.youtube.com/watch?v=qJHPQQoTZbI

    Älä saatana linkitä omiin videoihiisi JOSSA ei OLE asiaan mitään valaisevaa, vaan SAATANA ainoastaan epäselvää englatia ja kuvia kyseisestä rakennuksesta, PAINNU VITTUUN TAI AINAKIN KOTIMAAHASI saatanan rasisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ennen kuskilla piti olla pippurisumute, nyt jo asiakkailla.

    Tuo vartioiden koulutus on ihan per...tä jollain viikonloppukursilla saa virkapuvun, ihan sama taxikuskilla joilla ei tarvi olla mitään koulutusta. Tutkitaako on noilla vartiakoulutuskurssille tulijoilla rikosrekisteri , taxiin ei pääse kuskiksi jos omaa rikosrekisterin.
    Kunnon koulutukset ammattikouluihin niin hyvää tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Huomasitko itse mitä kirjoitit, KIINNIOTTO.

    Laeista, oikeammin laista yksityisistä turvallisuupalveluista löydät vartijoiden ja järjestyksenvalvojien KIINNIOTTO oikeuden, mitkään muut syyt eivät anna kiinniotto oikeutta kuin ainoastaan laissa olevat.

    Henkilön voi poistaa julkisista tiloista vain laissa olevin perustein.

    Kun käyt ihmiseen käsin kiinni yllämainitussa ominaiisuudessa ilman laissa määriteltyä perustetta tai ilman olemassa olevia perusteita, on ihmiseen koskeminen , yksityisyyden loukkaus, koskemattomuufen loukkaus ja liikkumisvapauden loukkaus, että myös itsemääräämisoikeuden loukkaus, eli perusoikeuksiin kajoaminen ja samalla kiinniottoa kun otat ihmistä esim. Käsivarresta kiinni eli otat hallintaasi teette ihmisoikeusloukkauksia useampia.

    Näitähän ei poliisi joka kouluttaa, niin missään vaiheessa kerro, eikä sitä mihin asioihin syyllistytte.

    Lyhyesti, tuo tapaus on julkisen vallan tekemä MURHA.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Kuka on keksinyt tämän miehen ja miks häntä ei tavoiteta? Kuka on nähnyt hänen kutsuvan vartijat, jos uhri n kuollut ja mies kadonnut? Mistä tuo mystinen mies on putkahtanut yhtäkkiä kuvioihin, tässä on jotain erittäin kummallista.

    Aivan. Sitä miestä ei todellisuudessa ole olemassa. Kyseessä on vartijoiden hätävale. Ja poliisi tietää mutta ei tutki. Muutenhan se mies löytyisi helposti todistamaan tilanteen alkua. Mutta varmaan vaikeaa löytää keksittyä henkilöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00254 kirjoitti:

    Kysymys, mistä miehellä jonkun vartijan/vartiointiliikkeen numero mhin tiesi soittaa?

    Vastaus. Ainoastaan siksi, koska on ollut vapaalla ollut vartija/järjestyksenvalvoja ja ehkä, HUOM. ehkä ollut jotain tuon naisen kanssa tekemisissä vartiointiajallaan eli on puuttunut vartijana/järjestyksenvalvojana tuon naisen olemiseen, eli hänen mielestään häirinnyt muita asiakkaita aiemmin ja poistanut paikalta.

    Nainen pistänyt mieleensä ulkonäön ja nähdessään tuon miehen vapaa-ajalla tuolla mennyt kysymään hänen poistamisestaan, mies tiennyt ettei voi tehdä mitään koska ei ole töissä ja oli tavallinen siviili, joten jos olisi käynyt kiinni, niin syyte olisi tullut, joten päätti soittaa kaverinsa apuun ja kun sai soitettua, ootti sen aikaa että tulivat ja häipyi vähin äänin pois paikalta.

    Vartijat/järjestyksenvalvojat päätti näyttää mistä kana pissii kun meidän työskentelyyn puutut meidän vapaa-ajallaankin, eli olette suurrikollinen meidän silmissä.

    Huomautan lukijaa, että tämä edellinen on vain arvelua, mutta näiden täältä luettujen tietojen perusteella pääteltyä.

    Syitä voi olla myös muitakin, mutta tapahtumat viittaa tuollaiseen.

    Järjestyksenvalvojilla ei ole lainmukaista oikeutta käydä ihmiseen kiinni(kiinniottoa) poistattaessa ja yleisistä/julkisista tiloista vain ja ainoastaan silloin, kuin rakennuksen omistajan luvalla/vaatiessa, vakavan vaaran välttämiseksi muille ihmisille taikka selkeä uhka muille.

    Minun nähdäkseni kaikki toimenpiteet ovat olleet ylimitoitettuja ja raudoittaminen ON kiinniottoa ja yksityisyyteen, liikkumisvapauteen ja koskemattomuuteen puuttumista ilman perusteita, joten kyseessä on murha ja jollei tuota poliisi tutki murhana, poliisit syyllistyy vakavaan virkavirheeseen.

    T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

    Jk. Tuleeko suomenkansalaisten pyytää muualta apua suomessa vallitsevan tyrannian vuoksi vapautuakseen tyranniasta, miettikääpä asiaa tykönänne.

    Hyvin kirjoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    Jep, kyllä tämä haisee hyvin pahalle! Mutta mikäpä ei, koronakusetus? Pelkkää paskaa tuuttaa "valta-" eli valemediat. Jokin tässä keississä mättää, koska valemedian jutut ovat teennäisen puolustelevia vartijoita kohtaan, vaikka koko tilannettakaan vielä lienee tutkittu. Satavarmasti jokin mättää!

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Kaunis, vaalea nainen käveli miesvartijoiden ohi ja tämä aiheutti valtavan kateuden puuskaan, murhanhimon ja koston halun miesvartijoiden mielissä. Tästä sitten miesvartijat saivat mielestään oikeutuksen pysäyttää nainen, ottaa kiinni nainen ja lopulta murhata nainen.

    Tottahan toki, kaunis, nuorehko yksin kävelevä vaalea nainen aiheuttaa miehissä ja etenkin heidän housuissaan ”häiriötä”. Tämän vuoksi nainen on poistettava paikalta, koska kaunis nainen aiheuttaa ”yleistä häiriötä”.

    Joo siinä voi jo rusinankärki värähdellä.

    Äänestä

  • Ei ostoskeskuksessa mitään kutsunappeja asiakkaat tarvitse.
    Jos on jokin hätä, niin hiljaisempikin huuto hälyttää apua paikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Jos ihminen huutaa ettei saa happea, ja kuolee sen jälkeen, niin ainoastaan vakuutuslääkärin mielestä asioilla ei ole muuta kuin ajallinen yhteys.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Kaupungeissa eletään kuin navetoissa. Ihmisiä käsitellään vaan huonommin.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Sinne voi mennä "ostoksille", jos haluaa eutanasian.

    Jenkeissä on "suicide by police", Espoossa suicide by Iso-omena.

    Äänestä

  • Kyllä minä olen kauppakeskuksessa liikkuessani nähnyt vartijoita ihan liikekannalla, melkein joka kerta kun vakio-ostarillani käyn.

    Kerran itsekin "hälytin" vartijat eli pysäytin ja kerroin, että nuorisoporukassa yksi kova nuori kundi leikitteli julkisesti perhosveitsellään, siten pukeutunut kaveri ja tuolla päin näin, ja vartijat lähtivät tarkistamaan tilanteen.

    Äänestä

  • Nykyään on ilkeys pääteema.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Ei ole mitään sanaharkkaa. Kuviteltu sanaharkka on vain vartijoiden omien korvien välissä. Kaunis, vaalea nainen sattui vain kävelemään ihan vain sattumalta miesvartijoiden ohi. Siinäpä se.

    Iltalehti video kuvaa kun Englannissa Ukrainasta tulleet miehet ryöstää könnykkäikaupan eikä kukaan tee mitään. Tietysti tässä oli nainen....

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Kenties miesvartijaa vain alkoi panettamaan ja jollakin tekosyyllä oli päästävä fyysisesti lähelle naista, vaikka sitten kömpimällä naisen selän päälle ”nylkyttämään” kuin koirat konsanaan.

    Miksi ylipäätään joku joka ei ole puukko pommiväkivalta rikollinen pitää kaataa maahan.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Aika raukkkis ukko on jos ei yhdelle naiselle pärjää edes suunsoitossa, hävetköön jos tämä asia on totta.

    Noi palautus jutut kun pitää olla se kuitti ja hintalapun kiinni tuotteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Jos joku puristaa sua niin ettet saa hengitettyä ja saat välistä sanottua apua en saa hengitettyä niin tää on se viimeinen hetki irrottaa otteensa uhrista että se voi vielä selvitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Älä huuda!

    Älä pieni pelkää nämä on vain textausta kirjaimia eikä ääntä ole tässä.

    Äänestä

  • Tää nainen oli uskonnollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00252 kirjoitti:

    JOS HALUAA RIITA KUMPPANIN KUOLEVAN .... SOITA SECURITAKSEN VARTIJAT PAIKALLE.. NE PISTÄÄ VIHOLLISEN KYLMÄKSI.

    Joku Unkarin mafia palkkaa noi vartijat.

    Äänestä

  • Anonyymi00298 kirjoitti:

    Jos ihminen huutaa ettei saa happea, ja kuolee sen jälkeen, niin ainoastaan vakuutuslääkärin mielestä asioilla ei ole muuta kuin ajallinen yhteys.

    Liian kovat otteet taas voi voi . Nää pitää kuollutta vielä kiinni kovasti. No mähän tappaa lohi idässä jos huivi on väärin päässä joku kankaan palanen.

    Äänestä

  • Anonyymi00254 kirjoitti:

    Kysymys, mistä miehellä jonkun vartijan/vartiointiliikkeen numero mhin tiesi soittaa?

    Vastaus. Ainoastaan siksi, koska on ollut vapaalla ollut vartija/järjestyksenvalvoja ja ehkä, HUOM. ehkä ollut jotain tuon naisen kanssa tekemisissä vartiointiajallaan eli on puuttunut vartijana/järjestyksenvalvojana tuon naisen olemiseen, eli hänen mielestään häirinnyt muita asiakkaita aiemmin ja poistanut paikalta.

    Nainen pistänyt mieleensä ulkonäön ja nähdessään tuon miehen vapaa-ajalla tuolla mennyt kysymään hänen poistamisestaan, mies tiennyt ettei voi tehdä mitään koska ei ole töissä ja oli tavallinen siviili, joten jos olisi käynyt kiinni, niin syyte olisi tullut, joten päätti soittaa kaverinsa apuun ja kun sai soitettua, ootti sen aikaa että tulivat ja häipyi vähin äänin pois paikalta.

    Vartijat/järjestyksenvalvojat päätti näyttää mistä kana pissii kun meidän työskentelyyn puutut meidän vapaa-ajallaankin, eli olette suurrikollinen meidän silmissä.

    Huomautan lukijaa, että tämä edellinen on vain arvelua, mutta näiden täältä luettujen tietojen perusteella pääteltyä.

    Syitä voi olla myös muitakin, mutta tapahtumat viittaa tuollaiseen.

    Järjestyksenvalvojilla ei ole lainmukaista oikeutta käydä ihmiseen kiinni(kiinniottoa) poistattaessa ja yleisistä/julkisista tiloista vain ja ainoastaan silloin, kuin rakennuksen omistajan luvalla/vaatiessa, vakavan vaaran välttämiseksi muille ihmisille taikka selkeä uhka muille.

    Minun nähdäkseni kaikki toimenpiteet ovat olleet ylimitoitettuja ja raudoittaminen ON kiinniottoa ja yksityisyyteen, liikkumisvapauteen ja koskemattomuuteen puuttumista ilman perusteita, joten kyseessä on murha ja jollei tuota poliisi tutki murhana, poliisit syyllistyy vakavaan virkavirheeseen.

    T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

    Jk. Tuleeko suomenkansalaisten pyytää muualta apua suomessa vallitsevan tyrannian vuoksi vapautuakseen tyranniasta, miettikääpä asiaa tykönänne.

    Yleensä jokaisen kaupan ovessa on vartiointiliikkeen yhteystiedot.

    -Mikä on häiriöilmoituksen tehneen henkilön vastuu tapahtumasta?

    -Oliko häiriöilmoituksen teolle perustetta, vai oliko tahallinen väärä hälytys?

    -Minkä luontainen hälytys oli; oliko suusanallista vai fyysistä häirintää ilmoituksen tekijää kohtaan? Vai liioteltua suoranaista henkeä uhkaavaa väkivaltaa ilmoituksen tekijää, häirikköä tai ulkopuolista henkilöä kohtaan?
    Hälytyksen luonne merkitsee paljon. Vrt. palohälytys roskispalo vai asuintalopalo.
    -Ilmoituksen tehnyt vetäytyi maan alle. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nainen oli pyytänyt soittamaan poliisia apuun.

    Poliisin tehtävä olis olluki ei vartioiden,jos ei varastanu mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
    NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
    AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

    Miten tommonen kommentti on julkaistu..missä kontrolli?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    Mitenkäs nyt uutiset eivät yhtäkkiä olekkaan tosia? Eivätkö ole lietsojan mielenmukaisia. Ehkä nyt olisi hyvä hieman rauhoittua noista harhoista! Valehtelu on muutenkin rumaa.

    Äänestä

  • Mitä joku hyötyy tuollaisesta provosoimisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    SUORAA KUVA 1 MIN VIDEO
    https://www.youtube.com/watch?v=qJHPQQoTZbI

    Niin, surullista katsoa kun uhri potkii, sylkee, raapii, puree ja huutaa. Omasta riehumisesta yleensä seuraa pakkokeinoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Kenties miesvartijaa vain alkoi panettamaan ja jollakin tekosyyllä oli päästävä fyysisesti lähelle naista, vaikka sitten kömpimällä naisen selän päälle ”nylkyttämään” kuin koirat konsanaan.

    Sanna Marin nylkyttää!

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Täällä yksi hullu, hysteerikko akka tekee monta aloitusta ja vastaa niihin sitten itse. Valtaosa ihmisistä arvostaa vaarallista työtä tekeviä vartioita ja vähiin käyneitä poliiseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

    Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

    Jep, no sen tietää kun kyse Freemansoneista; media toimii näiden pillien mukaan. Jokainen aivot omaava voi tutkia tapauksen numerologian ja kaiken muun "logiikan". Vuoden ensimmäinen täysikuu on pakanallinen uhraushetki. 7.1.2023(7). 1 uhri ja 7 menon suorittamiseen osallistunutta vartijaa. Uhrialttarina "Levi"... Iso omena=...

    Se mikä tästä teki heti epäilykset herättävän, oli täysin absurdi tapahtumakulku. Perästä onkin helppo näyttää numerot ja jopa Securitaksen omistus (johtaa esim. Blackrockiin(CIA)) jne... jne...

    Eikös Securitaksen johdossakin ollut paljastunut jotakin miljoonien jemmailua? Miksiköhän moiset jemmat? Ettei vain joku lahjus jostakin? MKULTRA toimi jo vuosikymmeniä sitten. Homma johti jopa Suomeen ja johtaa edelleen. Tänä päivänä tekniikka on jo toisissa sfääreissä. Ei varmaan kovin vaikea ohjelmoida porukkaa tekemään ties mitä, vaikkapa sitenkin, että teko näyttäisi vahingolta? Joka tapauksessa kyseinen tilanne on täysin absurdi ja se soitti hälytyskelloja heti itselläni ja selvästi muillakin.

    Tämä tapaus haudataan, mutta samalla se on myös startti vastaavalle väkivallalle. Kyllä, väitän, että nämä tapaukset alkavat lisääntyä ihan "yllättäen".

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Tässä tapauksessa toinen istui pään päällä ja toinen painoi koko painollaan polvella pakaroiden päällä.

    Äänestä


  • vartijat luultavasti olleet tämän naisen kannoilla, väittihän itseään vainotun ja oli tuolla vakinäky omine harhoineen joista tahtoi valistaa kanssaihmisiä

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nainen oli pyytänyt soittamaan poliisia apuun.

    Yksi keino saada kiinni rikollisesti turvallisuudensuhteen toimivia on pyytää hätätilanteessa puhelinta soittaakseen 112, jos ei lainaa puhelinta on syyllistyt arvaappa mihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

    nyt on hyvä kommentti- ajattelua ja oikeita kysymyskisä.

    miten tästä tuli puoluepoliittinen keskustelu alkupäässä?

    TEORIA:

    Joukkokiusattu eli (Stalkattu, stalk= kytätä ) joukkoseuranta joukkokiusaaminen- uhri nainen tuli kauppaan, joky vainoajista mies paikalle joka LOUKKASI tai SANOI JOTAIN NAISEN MIELENTILAN SEKOTTAVAA, ÄRSYTTÄVVÄÄ, HÄIRITSEVÄÄ ja nainen olisi esim läimäyttänyt miestä. Mieskin on saattanut olla joukkokiusattu ja ohjattu paikalle?

    Naiselle saatettu esim paljastaa tietoa josta tietää että hänen digitietojaan on vakoiltu- mm Sanna Sillanpää ja eräs naisen surmannut etelä-suomessa oli mahdollisesti digitietoja seuratty?

    joukkovainossa henkilöiden kaikki teleliikenne netti ja puhelin voi olla hakkeroitu ja niillä voidaan lähetellä toisten nimissä esim viestejä jne- ja mm voidaan tietää kaikki digitietosi aina ja seurata kaikki tekemäsi- myös asunnoissa käydään poissaollessa, jne?

    Aina sekin mahdollissuus että nainen oli paljastamassa helluntain piirissä jotain esim hyväksikäyttö juttua jne - ja salaseura-kultti halusi eroon naisesta?

    https://targetedindividualsfinland.wordpress.com/2021/09/11/joukkovainoamisessa-kaytettyja-keinoja-suomennettu-ykn-ihmisoikeuselimen-sivuilla-julkaistu-kansalaisaktivistin-raportti/

    https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=joukkokiusa

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    nyt on hyvä kommentti- ajattelua ja oikeita kysymyskisä.

    miten tästä tuli puoluepoliittinen keskustelu alkupäässä?

    TEORIA:

    Joukkokiusattu eli (Stalkattu, stalk= kytätä ) joukkoseuranta joukkokiusaaminen- uhri nainen tuli kauppaan, joky vainoajista mies paikalle joka LOUKKASI tai SANOI JOTAIN NAISEN MIELENTILAN SEKOTTAVAA, ÄRSYTTÄVVÄÄ, HÄIRITSEVÄÄ ja nainen olisi esim läimäyttänyt miestä. Mieskin on saattanut olla joukkokiusattu ja ohjattu paikalle?

    Naiselle saatettu esim paljastaa tietoa josta tietää että hänen digitietojaan on vakoiltu- mm Sanna Sillanpää ja eräs naisen surmannut etelä-suomessa oli mahdollisesti digitietoja seuratty?

    joukkovainossa henkilöiden kaikki teleliikenne netti ja puhelin voi olla hakkeroitu ja niillä voidaan lähetellä toisten nimissä esim viestejä jne- ja mm voidaan tietää kaikki digitietosi aina ja seurata kaikki tekemäsi- myös asunnoissa käydään poissaollessa, jne?

    Aina sekin mahdollissuus että nainen oli paljastamassa helluntain piirissä jotain esim hyväksikäyttö juttua jne - ja salaseura-kultti halusi eroon naisesta?

    https://targetedindividualsfinland.wordpress.com/2021/09/11/joukkovainoamisessa-kaytettyja-keinoja-suomennettu-ykn-ihmisoikeuselimen-sivuilla-julkaistu-kansalaisaktivistin-raportti/

    https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=joukkokiusa

    Vartian voi hälyttää paikalle salainen vapaamuurari-satanistikultti-salaseurajäsen jolle on annettu suora numero että vartiat ryntää heti nurkan takaa soitettaessa numeroon 007 666.... ?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    haista sinä vittu-

    laita edes yksi linkki videosta tänne.

    yhräkään ei ole näkynyt.

    Oho!?

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
    https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

    Sun ajattelun mukaan Akka siis olis kupsahtanut ilman vartijoitakin?

    Taidat kuulua murhaajiin ja vapaamurari-salaseuroihin, omistatko IsooOmenaa?

    Äänestä

"Minä en lähde minnekään" sanoi riitelijänainen kun vartija pyysi poistumaan.

Äänestä
  • Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Eli onko sisäministeri valjastanut myös vartijat valvomaan että mitä saa suomessa sanoa . Ja kun tämä tiedossa vartijoilla ? Saivat ikäänkuin hallituksen luvan toimia . Eli nyt vihreitä/ vasureita tuomiolle mädätyksen seuraamuksista .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

    Äänestä

  • ASIAKKAALLA JOKA ON OSTANUT TUOTTEITA KAUPASTA ON MYÖS OIKEUKSIA

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Yritti palauttaa ennen joulua ostettua tuotetta myyjä ei ottanut vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

    KUULKAAS NYT TERVEYS JA TURVALLISUUS KUULUU KAIKILLE MYÖS ASIAKKAILLE.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    KUULKAAS NYT TERVEYS JA TURVALLISUUS KUULUU KAIKILLE MYÖS ASIAKKAILLE.

    Oikein. Sitä järjestyksenvalvojat ylläpitävät. Kiitos heille!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

    -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

    Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

    Rikosta ei tarvitse epäillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

    -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

    Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

    Rikosta ei tarvitse epäillä.

    Lain mukaan vartija ei saa kuitenkaan poistaa julkisista tiloista, kuten kauppakeskuksen yleisistä tiloista?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Lain mukaan vartija ei saa kuitenkaan poistaa julkisista tiloista, kuten kauppakeskuksen yleisistä tiloista?

    Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

    15 § "Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

    7.1. oli vuoden eka täysikuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

    Noilleko on oma arvionti-oikeus annettu- eikö niille pitäsi olla alit minlä mukaa toimia?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eli onko sisäministeri valjastanut myös vartijat valvomaan että mitä saa suomessa sanoa . Ja kun tämä tiedossa vartijoilla ? Saivat ikäänkuin hallituksen luvan toimia . Eli nyt vihreitä/ vasureita tuomiolle mädätyksen seuraamuksista .

    Mitä tekee valtakunnan syyttäjä.
    Kyllä Räsästä kiusattiin, mutta murhaajista viis.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Oikein. Sitä järjestyksenvalvojat ylläpitävät. Kiitos heille!

    ... vaikka henki menisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Noilleko on oma arvionti-oikeus annettu- eikö niille pitäsi olla alit minlä mukaa toimia?

    = lait minkä mukaan

    Äänestä

  • mobile phone= kännykkä

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    15 § "Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."

    No, mikäs on järjestyslain 2 § 1a kohdan paikka?

    Järjestyslaki:
    "1) yleisellä paikalla:

    a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;"

    Niin, ei mainita kauppakeskusta.

    Se on vasta b kohdassa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    15 § "Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."

    Aivan oikein. Tällaisia paikkoja ovat tie, katu, jalkakäytävä, tori, puisto, uimaranta, urheilukenttä, hautausmaa, vesialue, tai muu vastaava alue.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Aivan oikein. Tällaisia paikkoja ovat tie, katu, jalkakäytävä, tori, puisto, uimaranta, urheilukenttä, hautausmaa, vesialue, tai muu vastaava alue.

    Sekä rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Sekä rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;

    OK, olikin tämä kohta b.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

    7.1. oli vuoden eka täysikuu.

    Varmaan kaikki valvontakameranauhat katosivat vapaamuurareiden looseihin masturbointimateriaaliksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Varmaan kaikki valvontakameranauhat katosivat vapaamuurareiden looseihin masturbointimateriaaliksi.

    17- järkyttävä totuus jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurarit pyhäluku 17- 7.1.

    Videolla: 17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurareihin järkyttävä:

    7 ja 1 - tammikuu 7 pvä= 7. 1 . (oli pakanallinen täysikuu, oliko ihmisuhri-päivä?)

    - numerot: 1 ja 7
    ------------------------------------
    paikalla 7 vartijaa ja 1 uhri

    = numerot: 1- ja 7

    17 on vapaamuurarien pyhä luku,

    ja vapaamuurarit perustettu vuonna 1717 .

    video iso omena asiasta:
    https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ

    ps.
    USA-armeijan Blackrock omistaa securitaksea.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698671/suuri-isoomena-tutkimus-ketju--kuvat-videot-linkit-tanne-kommentteineen-jos-

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    17- järkyttävä totuus jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurarit pyhäluku 17- 7.1.

    Videolla: 17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurareihin järkyttävä:

    7 ja 1 - tammikuu 7 pvä= 7. 1 . (oli pakanallinen täysikuu, oliko ihmisuhri-päivä?)

    - numerot: 1 ja 7
    ------------------------------------
    paikalla 7 vartijaa ja 1 uhri

    = numerot: 1- ja 7

    17 on vapaamuurarien pyhä luku,

    ja vapaamuurarit perustettu vuonna 1717 .

    video iso omena asiasta:
    https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ

    ps.
    USA-armeijan Blackrock omistaa securitaksea.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698671/suuri-isoomena-tutkimus-ketju--kuvat-videot-linkit-tanne-kommentteineen-jos-

    kokoomus laillistamassa murhaamista? natsiaksan lait voimaan?

    ps.

    lisäksi natsi- uusnatsi-satanistien äkkelerationismia- jota mm kankaanpään uusnatsit europolilta asti estämään, eli äkkelerationismi = nopeuttaa kapina-kehitystä- ja tulee sama mieleenn oliko iso omenassa tämäkin mahdollisuus- että esim rotu-vihaa luotaisiin tuolla teolla?

    Äänestä

  • Miksi pitäisi noita urpojen käskytyksiä ja komentelua vapaaehtoisesti totella? On ymmärrettävää, että vastustaa mielivaltaa. Poliisi saa tietysti käskyttää, jos aihetta on mutta uunot vartijat, ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

    Asia ei yksinkertaisesti voi olla niin että vartija voi päättää mielivaltaisesti kenet poistetaan kauppakeskuksesta. Poistamiselle ja väkivallan käytölle (tai sillä uhkaamiselle) täytyy aina olla pätevä syy.
    Mikäli katsoo että vartija on rikkonut perusoikeuksia ja lakia, on otettava heti yhteys poliisiin ja saatava syyte vartijalle.
    Esimerkiksi tilanne jossa vartija (vartijat) huomaavat jonkun vihamiehen tai naisen kaupassa ja päättävät nöyryyttää tätä panemalla tämän rautoihin ja heittämällä sitten ulos, ilman että henkilö olisi aiheuttanut mitään häiriötä, ei ole laissa määriteltyä vartijoiden voimankäyttöä.
    Ongelma on tietysti näyttö vartijoiden väärinkäytöksestä.
    Kuitenkin näkemys että vartijan käskytys on absoluuttinen oikeutus ja laki tilanteessa kuin tilanteessa on väärä, kuten olemme nähneet tämän toisen vartiointiliikkeen toiminnasta ja nyt olevasta rikostutkinnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

    -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

    Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

    Rikosta ei tarvitse epäillä.

    'Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

    Rikosta ei tarvitse epäillä.'

    Kiinniottoon ja raudoittamiseen ei riitä perusteeksi se että, 'pärstä ei miellytä' tai se että vartijalla ja kiinniotetulla on työajan ja paikan ulkopuolella jotain erimielisyyksiä.
    Jos nyt joku näin luuli.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

    Ei saa poistaa, mikäli henkilö ei ole aiheuttanut häiriötä tai varastanut tms. Poiston syyksi ei voi ilmoittaa pelkästään sitä että, 'vartija käski'.
    Tai tietysti voi, mutta sitten mennään oikeuteen katsomaan mitkä ovat vartijoiden käytöksen rajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    ASIAKKAALLA JOKA ON OSTANUT TUOTTEITA KAUPASTA ON MYÖS OIKEUKSIA

    Älä huuda!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    KUULKAAS NYT TERVEYS JA TURVALLISUUS KUULUU KAIKILLE MYÖS ASIAKKAILLE.

    Älä huuda!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Oikein. Sitä järjestyksenvalvojat ylläpitävät. Kiitos heille!

    Eivät tässä tapauksessa. Huomasitko, että nainen kuoli?

    Äänestä

  • Olisivatkin heittäneet. Nyt jäivät päälle makaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

    7.1. oli vuoden eka täysikuu.

    Riskejä juntteja, oivallisia ojankaivajia Sukevalle........

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Laista yksityisistä turvallisuuspalveluista löydät, niin poistamisperusteet, että kiinniottoperusteet.

    Perustuslaista löydät perusoikeudet jotka myös ihmisoikeuksia ja samaisen lain 22 pykälästä löydät julkisenvallan (julkistavaltaa edustaa vartijat, että järjestyksenvalvojatkin) toimiminen, että perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuu.

    Ei kyseessä ole mikään juridiikka, vaan laki, juridiikka on syötettävää hömppäpömppää tyhmille, idiooteille ja muille vastaaville.

    T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

    Höpöti höpöti höpöä tekstinne, lue laista yksityisistä turvallisuuspalveluista poistamisperusteet, sitten lue rikoslaista julkisrauhan rikkomisesta.

    Sitten lue perustuslaista perusoikeudet.

    Kaikki nuo lait löydät sivustolta finlex.fi/ajantasa.

    Äänestä

  • Eli koska nainen sanoi "Minä en lähde minnekään" niin sen johdosta hänet sai tappaa? Olen sanaton.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mitä tekee valtakunnan syyttäjä.
    Kyllä Räsästä kiusattiin, mutta murhaajista viis.

    Valtakunnan syyttäjä on hiljaa tässä tapauksessa! Kyseessähän ei ole mihinkään vähemmistöön kohdistunut rikos vaan tavallisen kantaväestöön kuuluneen tappo/murha!

    Äänestä

  • Ei sen tarvinnut lähteä kun ei tehnyt mitään väärää . Kyllä muslimi miehet varastaa OSTAREILLA kännykät ja kortteja jne

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eli onko sisäministeri valjastanut myös vartijat valvomaan että mitä saa suomessa sanoa . Ja kun tämä tiedossa vartijoilla ? Saivat ikäänkuin hallituksen luvan toimia . Eli nyt vihreitä/ vasureita tuomiolle mädätyksen seuraamuksista .

    Soitetaan heti vartijat vaan kun myyjä on ilkeä tai tarjoilija tai joku varastaa tai joku irvistää tai joku muslimi sylkee tai huijaa tai tai tai ....

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

    Aina näkyy kivittäjä uskontoinen sillä on ilmeisesti myös puukkoa ja muuta niin heti vaan soittamaan poliisia paikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

    Citycon omistaa osan ostareista Google Citycon . Nykyään ylevero on väärin koska osan omistaa sanoma yhtiö.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    'Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

    Rikosta ei tarvitse epäillä.'

    Kiinniottoon ja raudoittamiseen ei riitä perusteeksi se että, 'pärstä ei miellytä' tai se että vartijalla ja kiinniotetulla on työajan ja paikan ulkopuolella jotain erimielisyyksiä.
    Jos nyt joku näin luuli.

    Käsirautoihin laittaminen on eri asia kuin rakennuksilla betonin raudoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00263 kirjoitti:

    Eli koska nainen sanoi "Minä en lähde minnekään" niin sen johdosta hänet sai tappaa? Olen sanaton.

    Joo tai heittää ulos koska myyjä ei hyväksynyt palautusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

    Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

    Nimen omaan jos epäilty varkaus ...en sin vartija joka kutsuu poliisit

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

    7.1. oli vuoden eka täysikuu.

    No näistä kommeteista huomaa että on ollu täyskuu..

    Äänestä

  • Anonyymi00368 kirjoitti:

    Joo tai heittää ulos koska myyjä ei hyväksynyt palautusta.

    Lehdethän kirjoittavat, ettei nainen ollut käynyt missään liikkeessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Noilleko on oma arvionti-oikeus annettu- eikö niille pitäsi olla alit minlä mukaa toimia?

    ""Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.""

    Noilleko on oma arviointi-oikeus annettu- eikö niille pitäisi olla lait minkä mukaa toimia?

    Siis kuka tahansa rikollisten vapaamuurarien alainen natsi-satanisti voi periaatteessa tappaa rikollisia paljastavan asiakkaan jos niin haluaa?

    Näin siis Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00263 kirjoitti:

    Eli koska nainen sanoi "Minä en lähde minnekään" niin sen johdosta hänet sai tappaa? Olen sanaton.

    Nainen myös pyysi soittamaan poliisit paikalle.

    Vartiat ei totelleet!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00489 kirjoitti:

    Nainen myös pyysi soittamaan poliisit paikalle.

    Vartiat ei totelleet!!!

    Eikös vartian kuuluisi soittaa poliisi paikalle, jos asiakas niin vaatii?

    Äänestä

  • Anonyymi00490 kirjoitti:

    Eikös vartian kuuluisi soittaa poliisi paikalle, jos asiakas niin vaatii?

    Citycon-yhtiö hallinnoi IsoOmenaa (eikö ole outoa jos et ole aiemmin kuullut koko Cityconin nimeä?):

    "Pistää ihan helvetisti vihaksi koko ajan enemmän mitä enemmän kauppakeskus, turvafirma, alan kouluttajat ja kaikki keiden intresseissä on tehdä tästä koko tapahtumasta uhrista syyllinen, tai ainakin niin, että kauppakeskus ja sen kauppiaat eivät ole millään tavalla osallisena tai syyllisenä tapahtumaan. ottakaa selvää Älkää uskoko. Mieti miksi turvafirman johtajan lausunnot on muuttuneet.

    Uhri oli kehitysvammainen nainen ja monesta terveydellisestä syystä hyvin hauras ja heikko ottamaan vastaan sitä kohtelua ja iskuja jotka sai.
    Tätä ei kerrota, jollei omaiset tai muut läheiset avaa suutaan. Ketään ei tietysti saisi kohdella niinkuin häntä kohdeltiin mutta kun kyseessä on vielä normiakin heikommassa asemassa oleva henkilö fyysisesti, psyykkisesti ja älyllisesti niin jonkun pitää avata suunsa. Kysykää veljeltä ja seurakunnalta, kysykää niiltä jotka nyt vaikenevat. Kysykää, katsokaa miten asia koitetaan valkopestä.
    Kehitysvammainen, kiltti, herttainen nainen kuoli kauppakeskuksessa vartijoiden toimien seurauksena.
    Kysykää ja ottakaa selvää mitä tapahtui ja miksi?:

    Oletus: ... viestin kohdasta voi tehdä sen johtopäätöksen, että myös kauppakeskuksen intresseissä voisi olla tehdä uhrista syyllinen. Joku jo ehdotti, että joku kauppakeskuksen pikkupomoista olisi soittanu vartijat koska uhri on ollut ns. julistamassa sanaa kauppakeskuksessa. Voisiko olla perää.

    -Ihan mahdollista.
    Omenan omistava Citycon on pörssifirma. Con on englanniksi huijaus. Silleen surkea sellainen, että pörssikurssi laahannut pitkään. Periaatteessa klassinen kusetus rahoitusmielessä, joskin koko kiinteistösektori on sitä. Sit kun ei muu enää auta, niin noi firmat myy ristiin rastiin toisilleen kiinteistöjä ja ylöskirjaa "luovutusvoitot". Jos joku niiden pikkupomo on soittanut stevarit paikalle, niin nehän reppanat sit ylisuorittaa. Citycon kun maksaa niiden palvelut ja sitä kautta epäsuorasti myös palkan.
    Eiköhän joku Cityconin PR ämmä lue tämänkin. Teillä on varmaan kriisiryhmät ja joku PR firma vuorokauden ympäri miettinyt, että miten varmistetaan, ettei tämä yhdisty Cityconiin, koska raha.

    https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=37368&start=2640

    Citycon:
    Osakkeenomistajat:
    G CITY LTD
    Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
    The Vanguard Group, Inc.
    Norges Bank Investment Management
    Valtion Eläkerahasto - Valtion Eläkerahasto
    OP-Henkivakuutus Oy
    BlackRock Investment Management (UK) Ltd.
    Dimensional Fund Advisors LP
    Swedbank Robur Fonder AB
    Cardano Asset Management NV
    https://www-marketscreener-com.translate.goog/quote/stock/CITYCON-OYJ-56049150/company/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

    Cityconin pinta-alaltaan suurimpia omistuksia Suomessa ovat Iso Omena Espoossa ja Trio Lahdessa.[
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Citycon

    https://www.arvopaperi.fi/porssitiedotteet/muutos-citycon-oyjn-hallituksessa/d57c492f-7792-5c9e-8176-d837e1d5e56d

    https://shortnordic-com.translate.goog/history_company.php?selskapsnavn=Citycon+Oyj&land=finland&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

    Äänestä

  • Anonyymi00497 kirjoitti:

    Citycon-yhtiö hallinnoi IsoOmenaa (eikö ole outoa jos et ole aiemmin kuullut koko Cityconin nimeä?):

    "Pistää ihan helvetisti vihaksi koko ajan enemmän mitä enemmän kauppakeskus, turvafirma, alan kouluttajat ja kaikki keiden intresseissä on tehdä tästä koko tapahtumasta uhrista syyllinen, tai ainakin niin, että kauppakeskus ja sen kauppiaat eivät ole millään tavalla osallisena tai syyllisenä tapahtumaan. ottakaa selvää Älkää uskoko. Mieti miksi turvafirman johtajan lausunnot on muuttuneet.

    Uhri oli kehitysvammainen nainen ja monesta terveydellisestä syystä hyvin hauras ja heikko ottamaan vastaan sitä kohtelua ja iskuja jotka sai.
    Tätä ei kerrota, jollei omaiset tai muut läheiset avaa suutaan. Ketään ei tietysti saisi kohdella niinkuin häntä kohdeltiin mutta kun kyseessä on vielä normiakin heikommassa asemassa oleva henkilö fyysisesti, psyykkisesti ja älyllisesti niin jonkun pitää avata suunsa. Kysykää veljeltä ja seurakunnalta, kysykää niiltä jotka nyt vaikenevat. Kysykää, katsokaa miten asia koitetaan valkopestä.
    Kehitysvammainen, kiltti, herttainen nainen kuoli kauppakeskuksessa vartijoiden toimien seurauksena.
    Kysykää ja ottakaa selvää mitä tapahtui ja miksi?:

    Oletus: ... viestin kohdasta voi tehdä sen johtopäätöksen, että myös kauppakeskuksen intresseissä voisi olla tehdä uhrista syyllinen. Joku jo ehdotti, että joku kauppakeskuksen pikkupomoista olisi soittanu vartijat koska uhri on ollut ns. julistamassa sanaa kauppakeskuksessa. Voisiko olla perää.

    -Ihan mahdollista.
    Omenan omistava Citycon on pörssifirma. Con on englanniksi huijaus. Silleen surkea sellainen, että pörssikurssi laahannut pitkään. Periaatteessa klassinen kusetus rahoitusmielessä, joskin koko kiinteistösektori on sitä. Sit kun ei muu enää auta, niin noi firmat myy ristiin rastiin toisilleen kiinteistöjä ja ylöskirjaa "luovutusvoitot". Jos joku niiden pikkupomo on soittanut stevarit paikalle, niin nehän reppanat sit ylisuorittaa. Citycon kun maksaa niiden palvelut ja sitä kautta epäsuorasti myös palkan.
    Eiköhän joku Cityconin PR ämmä lue tämänkin. Teillä on varmaan kriisiryhmät ja joku PR firma vuorokauden ympäri miettinyt, että miten varmistetaan, ettei tämä yhdisty Cityconiin, koska raha.

    https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=37368&start=2640

    Citycon:
    Osakkeenomistajat:
    G CITY LTD
    Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
    The Vanguard Group, Inc.
    Norges Bank Investment Management
    Valtion Eläkerahasto - Valtion Eläkerahasto
    OP-Henkivakuutus Oy
    BlackRock Investment Management (UK) Ltd.
    Dimensional Fund Advisors LP
    Swedbank Robur Fonder AB
    Cardano Asset Management NV
    https://www-marketscreener-com.translate.goog/quote/stock/CITYCON-OYJ-56049150/company/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

    Cityconin pinta-alaltaan suurimpia omistuksia Suomessa ovat Iso Omena Espoossa ja Trio Lahdessa.[
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Citycon

    https://www.arvopaperi.fi/porssitiedotteet/muutos-citycon-oyjn-hallituksessa/d57c492f-7792-5c9e-8176-d837e1d5e56d

    https://shortnordic-com.translate.goog/history_company.php?selskapsnavn=Citycon+Oyj&land=finland&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

    Nyt siis kaikki Cityconin liikepaikat ja liikkeet Boikottiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00498 kirjoitti:

    Nyt siis kaikki Cityconin liikepaikat ja liikkeet Boikottiin?

    Nyt kuitenkin selvää että ilman pistoolia ei kannata kauppakeskuksiin mennä?

    Äänestä

En minäkään olis lähyeny mihinkään jos joku olis sitä mieltä ,me olis lähetty kyllä porukalla jos siihen olis menty. Prkl

Äänestä
  • Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.

    aave-hälyttäjä hälytti tappajat paikalle?

    Äänestä

  • ulos olis lähteny vain yksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.

    joo-

    tai kunniamurha salalitto

    - satanistijengi rituaali-murha pakana tösysikuun aikaan vapaauurarit jne?

    ..---

    ISO Omena SALAILU ALKOI JUTUSSA: MISSÄÄN ei kerrota tapahtumaan osallistuneiden tietoja

    SALAILU ALKOI heti ISO OMENA JUTUSSA:
    MISSÄÄN ei kerrota tietoja- esim kuka oli Naisentappaja-nelikko nimet?

    -- kuka oli mysteerimies käytävällä? , jne
    Naisen etnisyys oliko suomi vai joku muu-
    Hälyttäjät: mysteerimies joka ollut käytävällä- vaateliike ja muujä ?
    Mikä vaate-liike jossa tuo tapahtui?

    ps. syy?:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17697537/taa--natsivartija-kusipaisyys-kaupoissa---alko--suomessa--eu-n--myota--ennen--ei--ollu--ongelmia

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17697128/iso-omena-kauppakeskus-7-1--taysikuu-vapaamuurarien-satanistinen-pakanallinen-uhri-aika

    iso Omenan Securitas tapetun uhrin kansanryhmä- kantasuomalainen, persu vai joku muu?
    - Naisen kuvaa ei missää
    - ei videota tapaohtumista

    taas yksi salailu-tapaus-

    ullanlinna psykiatri sama juttu - ei tietoja julkisuuteen-

    ja nyt tämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    aave-hälyttäjä hälytti tappajat paikalle?

    Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

    Yhdessäkään mediaan kerrotussa silminnäkijän kertomuksessa ei ole mitään mainintaa tästä riitatilanteesta ja kyseisestä mieshälyttäjästä.

    Eikös nainen ollut yksin kävelemässä pitkin kauppakeskuksen käytävää, kun vartijat ottivat kiinni? Jos tilanne ja riita oli päättynyt jo, mikä oli peruste kiinniotolle ja rautoihin laittamiselle? Jos mies ja nainen tunsivat toisensa, miksi miestä ei näy videoilla ja miksi hän ei millään lailla yrittänyt puuttua vartijoiden touhuun? On yksi asia soittaa vartijat, ja mistä lie saanut suoran linjan heille, ja toinen asia seurata vierestä, kun naista runnotaan tuolla lailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

    Farkkuliikkeen myyjätär tajusi, että pahapaha moka ja kieltää koko jutun, koska kauppa joutuisi rahallisiin korvauksiin jne., menetykset olisivat suuret. Oliskoko kannattanut vaan kiltisti ottaa reklamointi vastaan, nyt tuli vähän kalliimpi juttu, semmoista se on elämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Yhdessäkään mediaan kerrotussa silminnäkijän kertomuksessa ei ole mitään mainintaa tästä riitatilanteesta ja kyseisestä mieshälyttäjästä.

    Eikös nainen ollut yksin kävelemässä pitkin kauppakeskuksen käytävää, kun vartijat ottivat kiinni? Jos tilanne ja riita oli päättynyt jo, mikä oli peruste kiinniotolle ja rautoihin laittamiselle? Jos mies ja nainen tunsivat toisensa, miksi miestä ei näy videoilla ja miksi hän ei millään lailla yrittänyt puuttua vartijoiden touhuun? On yksi asia soittaa vartijat, ja mistä lie saanut suoran linjan heille, ja toinen asia seurata vierestä, kun naista runnotaan tuolla lailla.

    Mikäli on olemassa tämä 'miessoittaja', on hän itse vartija tai näiden tuttu. Juttu voisi mennä näin: Miehellä ja naisella oli jotain riitaa (tunsivatko he toisensa?), ehkä riita oli kauppakeskuksessa tai mysteerimies tiesi että nainen oli menossa kauppakeskukseen, mies kilautti kavereilleen, 'käykääpä hieman kurmuuttamassa' tätä naista.
    Nainen siis kävelee kauppakeskuksen käytävää kaikessa rauhassa ja äkkiä hänen kimppuunsa käydään ilman mitään näkyvää syytä. Nyt kävi vain niin että nainen kuoli. Alkaa hirmuinen selittely ja peittely sille että mitään syytä ei ollutkaan voimankäyttöön ja naisen raudoittamiseen.
    Voi myös olla että mitään 'mysteerimiestä', joka soitti puhelun ei ollut. Hänet saatettiin keksiä jälkikäteen. Vartijat olivat vain päättäneet, syystä tai toisesta, valita hyökkäysen kohteeksi tämän naisen. Ehkä kyseessä oli 'harjoitus' tai jokin nöyryyttäminen?

    Äänestä

  • Mitä vihjaat, häpeä sanojasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    aave-hälyttäjä hälytti tappajat paikalle?

    Vartija oli heittänyt miehen pankista ulos syyttä rauhallinen oma tili syyksi sanoi sillä on aina samat vaatteet päällä kun käy täällä vartija oli nainen. Kuulkaa ei miehet uusi vaatteita kuin naiset.....

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

    No jo miesmyyjä.

    Äänestä

Mikä on se sisäinen viholline ja paha mikä Suomea uhkaa jo rajojen sisällä.
Onko se Suomen valtiojohto mikä on Suomen kansan vihollinen?

Äänestä
  • SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

    Älä huuda!

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Älä huuda!

    Pääsi pieru tuleeko vartijat

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

    Oikea mielinen kommentti !! jo raamattu valistaa ja sanoo NAINEN VAIETKOON seurakunnassa. Vaan mitä vielä ? suomen hallituksessa istuu valtion tuoleilla historiansa ennätys määrä torttuja vinksallaan tuoleissa kiinni . . . . MAHOTONTA MEININKIÄ !

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

    Suurempi ja todellinen uhka suomelle lienee istuva ulkopolitiikan hoitaja !! Pokkuroi ja ravasi Yhdysvalloissa niin pitkään, kunnes sai kymmeniä miljardeja maksavat Hornetit VERON MAKSAJIEN pitkäksi kentie pysyväksi harmiksi. Tramp letkautti maa miehellemme viimeisimmällään ristiretkellään . . . ja onnitteli onnistuneista Hornetti kaupoista ! Johon päämiehemme ei vastannut mitään istui suurin pyörein silmin, kuin aaveen nähneenä ja melko kalpean näköisenä. Tilaisuus oli suora kansainvälinen televisio lähetys, jonka tietenkin tallensin. Vasta palattuaan suomeen . . . kansa sai kuulla kommentin . . . Tramp on huumori mies. Entä Hornettien hinta ? Silloin kansalle leviteltiin paketin hinnnaksi 9,4 miljardin euron tilausvaltuudesta. Mitä tuo kapulakieli sitten tarkoittaneekaan ehkä vaihtuu, kuin numerot kellossa ? Ei tarvitse olla matemaattisesti loppu tutkintoa suoritanut, kun oivaltaa Hornettien todellisen hinnan VERONMAKSAJILLE !! Se lienee 20:n miljardin luokkaa . . . luoja tietää PYSÄHTYNEEKÖ EDES SIIHEN . . . Kas mitä hyödyttää leikkiä JENKKI PILOTTEJA ! . . . jos makasiinissa ei ole mitä suoltaa. Nyky ulko politiikalla hankittujen vihollisten PERSAUKSILLE ! Vai huutavatko ampuja Hornetin kapiineista LAUKAUS ! . . . LAUKAUS ! kuten aikoinaan kauan . . kauan sitten Kontiorannan varuskunnassa. Kun valtion raha kirstussa lienee ollut rotan / rottien syömä reikä. Ei rynnäkkö kivääreihin ollut edes HARJOITUS KUTEJA !

    Monet harjoitukset ja reirit pitänyt evp. sissikapteeni Timppa !

    Äänestä

Nainen oli hermostunut koska miesasiakas oli kritisoinut hänen hunnuttomuuttaan ja raskauttaan, eikä halunnut olla hänen kanssaan samassa kerroksessa. Vartijoitten poistaessa hunnutonta rasistia kauppakeskuksesta oli tämä yllättäen alkanut pidätellä hengitystään mistä seurauksena tämä onnettomuus.

Äänestä
  • Voiko suurempaa rikosta olla kuin siveettömästi pukeutuva nainen kauppakskuksessa!

    Äänestä

  • Joku saatanan rätti kankaan palanen voi olla pakkomielle !

    Äänestä

  • No just! Saatiinhan se rasismikin mukaan keskusteluun, mitähän vielä?

    Äänestä

  • ILMISELVÄ TERRORISTINEN TEKO.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    No just! Saatiinhan se rasismikin mukaan keskusteluun, mitähän vielä?

    Huh, huh, jos kuollut nainen olisi ollut romani tai vaikka somali? Mielenosoituksia, mellakoita ja pääminsteri sekä presidentti pyytelemässä anteeksi. Vartijat olisivat tällä hetkellä pidätettynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    ILMISELVÄ TERRORISTINEN TEKO.

    Älä huuda!

    Äänestä

  • Älä kirjoittele TAMPIO paskaa ! se ei mennyt lainkaan noin. Eikä nainen ole ollut raskaana. Sinä se jokaisen perseen tilan näköjään tiedät.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Voiko suurempaa rikosta olla kuin siveettömästi pukeutuva nainen kauppakskuksessa!

    Nyky naiset pukeutuvat sikamaisen iljettävästi !! Tiukkoihin joustaviin housuihin joista vittu ja muu siveetön törky kaikkinen poimuineen pullottaen näkyvät. Mutta hajua läpäisemättömiä ilmeisesti nuo nykyajan kummajais kuteet lienevät ?? Luomakunnan epä siistein oliohan on JUURI NAINEN täysi kasvuisena. Raamatussa kyllä selitetään ja ohjeistetaan miten naisen tulee olla ja käyttäytyä kuukauden tiettyinä päivinä. Kuukautis kierto kestää keskimäåärin noin 28 päivää. Joten nainen on saastainen sangen pitkän ajan kuukaudesta ja elämästään. Nimimerkki : Mies On Luomakunnan Kruunu !

    Äänestä

  • Anonyymi00395 kirjoitti:

    Älä kirjoittele TAMPIO paskaa ! se ei mennyt lainkaan noin. Eikä nainen ole ollut raskaana. Sinä se jokaisen perseen tilan näköjään tiedät.

    Mutta eihän perseestä kukaan synny ! Vaikka jotkut ns. SEMMOISET miehen alut ja jo vanhoiksi perversseiksi ehtineet niin luulevat. Jotka eivät koskaan miehiksi ole varttuneet syy ehkä nykyisissä jenkkimäisissä PASKA MÄTTÖ SAPUSKOISSA ! . . . Siis jääneet sikiö asteelle PÄÄ KOPALLISESTI ! eli nuppinsa suhteen. Mielestäni tähän olisi ja on, vain yksi keino. Pistää sellaiset ns. "turkin hihaan" takaisin. Ja nussia uudestaan ehkä sitten kaikki ihmisyys osapuilleen olis paketissa ?

    Äänestä

Myyjät varastaa muuten.

Äänestä
  • Myyjäks kannattaa myymälävarkaan mennä töihin- voi varastella mielinmäärin ja hälyttää vartiat jos joku alkaa huomaamaan?

    Äänestä

Ja kahden ihmisen julkinen tappelu ja mellastaminen ei ole järjestyshäiriö liikekeskuksessa ja mitenkähän tuonkin joku pystyy järjellisesti perustelemaan?
Ja lisäksi nainen vastusteli poistumiskehoitusta ja huusi ja riehui hulluna kun rouvaa taluteltiin ulospäin.

Äänestä
  • eihän tollasta raskaana olevaa pientä naista 5 vartia-ukkoa muuten ulos saa kun tappamalla?

    Äänestä

  • Kukaan ei ole nähnyt tämän naisen 'tappelevan tai riehuvan' kenenkään kanssa ennen vartijoiden toimintaa.
    Hän ei myöskään ' riehunut ja huutanut hulluna' vartijoille. Mikäli täysin oikeudettomasti hyökätään kimppuun ja käskytetään, kuten nämä vartijat, vaikka tiedät että et ole tehnyt mitään väärää, on täysin luonnollinen reaktio vastustaa tälläistä mielivaltaa.
    Kukaan kauppakeskuksen asiakas ei huomannut tämän naisen käyttäytyneen mitenkään häiritsevästi ennen tätä välikohtausta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Kukaan ei ole nähnyt tämän naisen 'tappelevan tai riehuvan' kenenkään kanssa ennen vartijoiden toimintaa.
    Hän ei myöskään ' riehunut ja huutanut hulluna' vartijoille. Mikäli täysin oikeudettomasti hyökätään kimppuun ja käskytetään, kuten nämä vartijat, vaikka tiedät että et ole tehnyt mitään väärää, on täysin luonnollinen reaktio vastustaa tälläistä mielivaltaa.
    Kukaan kauppakeskuksen asiakas ei huomannut tämän naisen käyttäytyneen mitenkään häiritsevästi ennen tätä välikohtausta.

    Kukaan ei huomannut? - paitsi kuitenkin yksi. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Kukaan ei huomannut? - paitsi kuitenkin yksi. :D

    Ei edes yksi.

    Äänestä

  • Kukaan ei ole raportoinut tuollaista. Ei edes ne vartijat. Mikä sairaus saa sinut tulemaan tänne herjaamaan vainajaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Kukaan ei ole nähnyt tämän naisen 'tappelevan tai riehuvan' kenenkään kanssa ennen vartijoiden toimintaa.
    Hän ei myöskään ' riehunut ja huutanut hulluna' vartijoille. Mikäli täysin oikeudettomasti hyökätään kimppuun ja käskytetään, kuten nämä vartijat, vaikka tiedät että et ole tehnyt mitään väärää, on täysin luonnollinen reaktio vastustaa tälläistä mielivaltaa.
    Kukaan kauppakeskuksen asiakas ei huomannut tämän naisen käyttäytyneen mitenkään häiritsevästi ennen tätä välikohtausta.

    Niin eikä myöskään missään videoilla ole taltioitunut naisen epäasiallista käytöstä. Ainoastaan vartioiden törkeä ylimitoitettu muka hiillitsemis toimenpide. Lieneekö joku jopa ehtinyt pyyhkiä taltioinnilta NE RÖYHKEIMMÄT vartioiden naiseen kohdistunut väkivalta. Ennen suomessa oli käytäntö törkeimmät rikolliset karkoitettiin SIPERIAAN !! kärsimään rangaistuksensa. Nyt olisi todella aihetta heivata nämä raakalaiset siperian leipiin ja veden litkintään. Näin siinnä käy, kun muutaman tunnin kurssituksen jälkeen. Pääsee PÄTEMÄÄN ja ns. laillisesti kohdistamaan mielivaltaisesti luonteensa omaisesti väkivaltaa . . . JA VIELÄ NAISIHMISEEN . . . Perkele !!

    Äänestä

Oliko kauppakeskus vaarassa saastua naisen siveettömän pukeutumisen takia!

Äänestä
  • Ai siveetön pukeutuminen . . . ?? Olisiko se sitten ollutkin syy noiden SONNIEN eläimelliseen käytökseen. Nähneet tilaisuutensa koittaneen ja kerrankin päästä lähelle nais ihmistä.

    Äänestä

Sometietojen mukaan kauppakeskus Isossa omenassa vartijoiden käsittelyssä kuollut nainen oli kahden pienen lapsen äiti. Lisäksi lasten vaatepalautuksia yrittäneen naisen kerrotaan olleen raskaana.

Äänestä
  • voisitte liittää noihin kerrotaan - että KUKA kertoo?

    linkkiä

    Äänestä

  • ”Sometieto” ≈ perätön huhu.

    Äänestä

  • Ei todellakaan oo lapsia...mistä nämä jutut sikiää?

    Äänestä

Nainen ansaitsi riitelyllään poistumiskehoituksen.
Nainen poistumisen sijaan ansaitsi kiinnioton.

Äänestä
  • Olet taas väärässä. Uskot lehtien vanhoja keksittyjä uutisia ja haastatteluja.

    Lue uudet poliisin kertomat uutiset ja lopeta ikuinen valehteleminen.

    Vartijat toimivat alusta alkaen täysin väärin ja tukehduttivat naisen tahallaan tai ymmärtämättömyyttään. Tämä on fakta.

    Äänestä

  • 'Nainen ansaitsi riitelyllään poistumiskehoituksen.
    Nainen poistumisen sijaan ansaitsi kiinnioton.'

    Kiinniotolla hän ansaitsi kuoleman...

    Niinkö?
    Lisäksi, kukaan ei ole nähnyt mitään 'riitelyä'. Kahden yksityishenkilön erimielisyys joka käydään niin hiljaisella äänellä että kukaan ei edes huomaa sitä, ei ole mikään syy poistaa henkilö julkiselta paikalta. Kuka tämä 'loukattu' mies muuten oli? Mikä suhde hänellä on kauppakeskukseen (miksi oli vartijoiden suora numero) ja vartijoihin?
    Olisiko esim. Niin että ulkomaalainen muslimimies joka on töissä jossain kauppakeskuksen kaupassa loukkaantui naiseen jotenkin ( mies ehdotti esim. Seksiä josta nainen kieltäytyi tms..)
    Kostoksi mies sitten lähetti vartijat naisen perään, väittäen tämän aiheuttaneen 'häiriötä'.

    Äänestä

Kylläpä alkaa tulla hulluja versioita tapahtuneesta, mitähän vilkas mielikuvitus taas keksiikään.

Äänestä

LUULISIN, ETTÄ HUUMEIDEN VAIKUTUKSEN ALAISENA VARTIJAT HYÖKKÄSIVÄT NAISEN PÄÄLLE JA HALUSIVAT TAPPAA NAISEN.
ILMISELVÄLVÄSTI TAHALLINEN TAPPO.
KANNATTAA LIIKKUA ISOMMASSA PORUKASSA, ETTEI JOUDU VARTIJOIDEN TAI POLIISIEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI JA TULE TAPETUKSI, AINAKIN ON TODISTAJAT JA KANNATTAA OTTAA KUVIA AINA. KUVAT KERTOVAT ENEMPI, KUIN TUHAT SANAA.

Äänestä
  • kamerat päällä isolla porukalla uskaltaa mennä kauppaan- ehkä kevyt aseistus mukana hyvä olla?

    Äänestä

Niin siis oliko tämä jonkun rättipää-ählyn muija???

Äänestä

Ei aloittajallakaan ole oikeutta mennä Isoonomenaan riitelemään käytävälle edes parhaan kaverinsa kanssa.

Jos menee tulee vartiat ja vie ainakin toisen pois. Jos pistää hanttiin raudoitetaan jos kuolee niin ruumisauto hoitaa raadon.

Jos teen ilmiannon täysin syyttömästä. Niin silloin Täysin syytöntä viedään kuin rikollista. Jos pistää hanttiin niin sitä kohdellaan kuin rikollista.
Ei viranomaiset TIEDÄ läheskään aina onko kiinniotettu "syytön". Mistä ne voisikaan tietää? Pitäskö niiden uskoa kiinniotettavan selityksiin.

Äänestä
  • Jospa vaan riitelette siellä kotona! Annetaan ihmisten käydä kaupassa ihna omassa rauhassa.

    Äänestä

  • Parasta olisi jos muutama vartija ammuttaisiin työpaikalleen. Kannattaisi käyttää järeää revolveria ja panssaria lävistäviä luoteja, koska nämä pellet käyttävät luotiliivejä.
    Tämä teko palauttaisi hieman ruotuun näitä örkkejä.

    Äänestä

vartioden nimet lehteen etu sivulle

Äänestä
  • kanden viestisi oikein kirjoitus asu varoitukseksi maahan tuljoille fpa kela fap fap

    Äänestä

Millä oikeudella todella jonkun ukon sanomana ihminen laitetaan rautoihin ja kuolee?Oliko joku naisen EX-mies itse häirinyt naista? Miten ukko sai yhteyden Vartioihin? Myymälän kautta? Vai onko kauppa keskukset isolla jossain näkyvillä vartioiden numero? En ole nähnyt metro en itis kauppakeskus! Olenko Sokea?

Äänestä
  • Postinkantajankin tapauksessa oli pidätettynä ensin "syytön". Jos se "syytön" olisi vastaan ruvennut pistämään niin sen pahempi sille.
    Viranomaiset (vartiat) voi oikeasti jopa täysin syytöntä raudoittaa mutta idioottimaista pistää vastaan... siinä otteet vaan kovenee.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Postinkantajankin tapauksessa oli pidätettynä ensin "syytön". Jos se "syytön" olisi vastaan ruvennut pistämään niin sen pahempi sille.
    Viranomaiset (vartiat) voi oikeasti jopa täysin syytöntä raudoittaa mutta idioottimaista pistää vastaan... siinä otteet vaan kovenee.

    Vartijat eivät ole mitään viranomaisia. Sen postinaisen taposta epäillyn pidättivät poliisit jotka ovat virkamiehiä. Mikäli tätä kuollutta naista olisi ensin lähestyneet poliisit, ei mitään raudoitusta olisi tapahtunut. Asia olisi selvitetty puhumalla ja huomattu että mitään syytä poistamiseen tai muuhun ei ole. Nainenhan huuti neljän vartijaukon alta hädissään:' Soittakaa poliisit'.

    Äänestä

Jos vartijoiden väite pitää paikkansa niin nainenkin mokasi alkamalla panna hanttiin. Siitä vartijat ehkä päättelivät, että nainen todella oli häirikkö. Oleellisinta kuitenkin lienee kuolinsyy, jota selvitetään.

Äänestä
  • alkoi pistää hanttiin ettei kuolisi- silloin tarvitaankin jo kovempia otteita vartioilta?

    Äänestä

  • On täysin luonnolista että tilanteessa jossa henkilö kokee joutuneensa vääryyden kohteeksi, hän haluaa selvittää asian. Tämä nainen varmasti tunsi että häneen kohdistetaan toimenpiteitä jotka eivät perustu totuuteen. Miettikää itse, olette vaikka kaupassa ostamassa appelsiineja ja äkkiä kaksi vartijaa käy käsiksi. Luonnollisesti ensimmäinen ajatus on että kyseessä on väärinkäsitys ja vartijat ovat erehtyneet henkilöstä. Koitatte selittää tilanteen mutta tämä vain saa aikaan sen että vartijoiden väkivaltainen käytös eskaloituu. Vartijoita ei ole opetettu neuvottelmaan. Voi olla esim. Että tällä välin todellinen myymälävaras tms. Häiriön aiheuttaja pääsee pakoon.
    Etenkin sellaiselle henkilölle joka ei ole joutunut tekemisiin poliisin tai vartijoiden kanssa, voi tälläinen tilanne jonka hän kokee oikeudettomaksi hyökkäykseksi olla traumaattinen. Ihmien ei millään voi uskoa että hänen perusoikeuksiaan rajoitetaan tällä tavoin. Eri asia on jos ihminen on tehnyt jotain väärää. Tällöin hän ymmärtää että esim. Poistumiskehotusta täytyy heti totella.
    Olen itsekin joutunut vartijan käsittämättömän vallankäytön uhriksi. Olin istumassa yksin kaikessa rauhassa eräässä pubissa ja äkkiä minua vietiin kauluksesta retuuttamalla ulos ilman mitään varoitusta. Tämä tosin päättyi niin että vartija oli se joka oli nenä poskella ambulansissa ja pippurisumutteet naamalla. Pubin myyjä oli luullut minua toiseksi henkilöksi.

    Äänestä

  • Uutisissa kerrottiin ettei kuolinsyy ollut tukehtuminen, mutta eivät avaa kuolinsyytä tarkemmin, sen vuoksi että se on salassapidettävä asia. Eli mitä tässä oikeasti tosiaan peitellään?

    Äänestä

Voisiko nämä vartijat lähettää ukrainan rintamalle olisi sopivat otteet ryssille.

Äänestä
  • kanden

    Äänestä

Vartijoiden hätävalhe tuo ns. Tuntematon Mies.

Tahallaan kävivät syyttömän kimppuun.

Äänestä
  • Voi olla. Totuutta ei ainakaan saada enää aelvillä. Tuskin halutaankaan. Pelko pitää varpaillaan

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Voi olla. Totuutta ei ainakaan saada enää aelvillä. Tuskin halutaankaan. Pelko pitää varpaillaan

    hämärä salailuta tuntuu- ihan kuten ullanlinnan pykiatrijutussakin-

    vapaamuurari-satanistien natsi jne kultti pelejä nää ihmisuhreja mitä lie?

    heräkkää jo

    Äänestä

Olihan porukkaa yhden heikon naisen kimpussa. Hieno nähdä että että löyty 5 herrasmiestä.

Äänestä
  • Tänään iltapäivälehti kertoo olleen jopa7 vartijaa yhden naisen ympärillä.
    Kukahan sen nuoren postinkantajan tappoi Vantaalla, oli tummiin pukeutunut. Vartijathan ovat tummiin pukeutuneita. Entäs Kirkkonummen 4 ihmisen surma, onko sitäkään vielä selvitetty. Yksi nuorista talossa kuolleista miehistä oli Vantaalta ja toinen Espoosta, oliko heillä kytköksiä vartijoihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Tänään iltapäivälehti kertoo olleen jopa7 vartijaa yhden naisen ympärillä.
    Kukahan sen nuoren postinkantajan tappoi Vantaalla, oli tummiin pukeutunut. Vartijathan ovat tummiin pukeutuneita. Entäs Kirkkonummen 4 ihmisen surma, onko sitäkään vielä selvitetty. Yksi nuorista talossa kuolleista miehistä oli Vantaalta ja toinen Espoosta, oliko heillä kytköksiä vartijoihin?

    Kirkkonummi oli häkämyrkyts mutta kannataa pysyä vaan noissa sala terioissasi on sopivia sulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Tänään iltapäivälehti kertoo olleen jopa7 vartijaa yhden naisen ympärillä.
    Kukahan sen nuoren postinkantajan tappoi Vantaalla, oli tummiin pukeutunut. Vartijathan ovat tummiin pukeutuneita. Entäs Kirkkonummen 4 ihmisen surma, onko sitäkään vielä selvitetty. Yksi nuorista talossa kuolleista miehistä oli Vantaalta ja toinen Espoosta, oliko heillä kytköksiä vartijoihin?

    Nyt loppu höpöttäminen.

    Äänestä

Hitlerilläkään ollut noin montaa turvamiestä, gestapo kylläkin tutki.

Äänestä

Murhaajavartijat vankilaan ja jokaiselle 20 vuotta kakkua.

Äänestä
  • Käsky ämmän tappamiseen on voinut tulla hallitukselta. Meno kuin venäjällä oppositiojohtajia tapetaan keskellä kirkasta päivää kauppakeskuksissa. Niinistö vaikko Marin siunannut tämän murhan.

    Äänestä

  • Vartijat saavat kunniamerkit ja bonuksen ilmastoteosta.

    Äänestä

Kaikkien aikojen sekopäisin ketju S24:n historiassa.

Äänestä

Joko persut tekee sitten välikysymyksen? Musta mies. 😂😂😂

Äänestä

Maksettu juttu, tilaustyö.

Äänestä

Missä on tämä mysteerihälyttäjä mies? Miten hän sai yhteyden kauppakeskuksen vartijoihin? Oliko hänellä suora linja Securitakselle puhelimessaan?

Millä perusteella 5 vartijaa tuli paikalle poistamaan yhtä pienikokoista, joskin kertomusten mukaan mahakasta naishenkilöä? Miksi nainen raudoitettiin ja otettiin kiinni, kerta kyseessä ei ollut varkausepäily, vaan kahden henkilön välinen riita?

Pitääkö tästä lähtien varoa, että jos tulee kinaa miehen kanssa vaikka Ison Omenan Prismassa, vartijat voi tulla paikalle ja tappaa toisen osapuolen? Ja sitten niiden pomot ja kouluttajat kertoo mediassa, miten hienosti ja oikein tehty. Aika hurjaa.

Äänestä
  • Emme voi tietää johtuiko naisen suurehko maha raskaudesta?

    Äänestä

Ei ollut mitään syytä tai tarvetta laittaa jollekin sairaalle höppänälle käsirautoja. Ja jos kyse oli vain koulutustilaisuudesta, niin linnaan koko porukka. Myös ne vierellä seisseet koulutuksen "valvojat".

Miten on onnistuttu saamaan viisi (tai 7) epäpätevää ja täysin osaamatonta vartijaa ja järjestysmiestä samaan porukkaan? Luulisi aina edes yhdellä olevan hiukan maalaisjärkeä ja kykyä estää muiden sekoilu.

Äänestä
  • Onko vartijoilla tapana ensin varoittaa että jos vastustat käskyä, saamme laittaa sinut rautoihin? Normijärkinen tuosta jo ymmärtäisi lopettaa vastustelun vaikka olisikin tuohtunut ja yllättynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Onko vartijoilla tapana ensin varoittaa että jos vastustat käskyä, saamme laittaa sinut rautoihin? Normijärkinen tuosta jo ymmärtäisi lopettaa vastustelun vaikka olisikin tuohtunut ja yllättynyt.

    Ei ollut mitään syytä raudoittaa. Eikä tietysti sitten tappaa tukehduttamalla.

    Pysytään faktoissa. Ja vain tässä yksittäisessä tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Onko vartijoilla tapana ensin varoittaa että jos vastustat käskyä, saamme laittaa sinut rautoihin? Normijärkinen tuosta jo ymmärtäisi lopettaa vastustelun vaikka olisikin tuohtunut ja yllättynyt.

    tämä nainen taisi olla jumalharhan vallassa ja taisteli tuossa perivihollista vastaan

    Äänestä

Tasapuolisuuden nimissä sama käsittely myös sille salaperäiselle miesasiakkaalle. Vartijat lisävoimien kanssa takaisin hoitelemaan myös tämä tuntematon mies. Eiköhän siihen kymmenen vartijaa riitä, mitä luulette?

Äänestä

Näin videot ja se oli väkivaltaa vartijoiden toimesta.

Täällä on nyt kiertänyt erilaisia huhuja. Onneksi ei pidä paikkansa, että nainen olisi ollut raskaana.

On sanottu, että nainen olisi ollut mahdollisesti helluntalainen ja hän olisi häirinnyt jotakuta miestä jutuillaan ja siitä olisi mennyt viesti vartijoille, joilla meni hermot tähän naiseen, joka oli ilmeisesti jonkinlainen "vakiokasvo" kauppakeskuksessa.

Toivon mukaan tutkinta on oikeudenmukaista ja että tutkinnassa olisi mukana myös naispuolisia.

Uskovaisuudesta tuli mieleeni se, että 1600-1700-luvulla jos ei noudattanut Mooseksen lakia, joutui pyövelin kirveen alle. Jos nykyään kauppakeskuksessa puhut jollekulle kristinuskosta, vartijat tulevat ja vievät hengen.

Jään odottamaan tapon motiivia. Sairauskohtaus se ei ollut.

Äänestä
  • Vaikka olisi ollut mikä hihhuli, tai ollut olematta, niin perustetta tuollaiselle voimankäytölle tuskin oli, kun ei kyseessa aseistautunut tai uhkaava henkilö. Ihan pikkasen vaan ylimitoitettua, että 5 vartijaa tarvitaan saattamaan ulos yksi nainen.

    Äänestä

Oli joku ninja se nainen siksi 5 vartiaa

Äänestä

Jos se ei tykännyt naisen uskonnosta. Ja että nainen alkaa miehelle mitään sanoa. Tämäkin on aivan tuulesta temmattu olettamus, huhujen innoittamana. Silti sekin voisi olla mahdollinen tositapahtuma.

Äänestä

Toraisan vaimonsa kanssa ei pidä äityä riitelemään kauppakeskuksissa. Se voi olla hengelle hupaa.

Äänestä

En ole missään törmännyt, että viisi miestä tappaa naisen kauppakeskuksessa ja yhtä järkyttävää on se, että keskusteluissa osa puolustaa vartijoita ja puhutaan, että otteet olisivat oikeutettuja. Hei haloo. Nainen on tapettu kauppakeskuksen lattialle.

Äänestä
  • Nainen kuoli kiinniotto tilanteessa (todennäköisesti narkkari paska ja kuolinsyy yliannostus)
    Onhan tuo nähty että ihan "terveitäkin" hyväkuntoisia urheilijoita kuolee yllättävästi kesken pelin esimerkiksi.

    Äänestä

  • Niin ja huusi ei saa happee siinä vaiheessa olisi pitäny tarkistaa tilanne🙄??? Ja mihin katosi ilmoittaja oliko tuttu????. Mutt tämäkin taas yksittäinen tapaus siihen jää!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Nainen kuoli kiinniotto tilanteessa (todennäköisesti narkkari paska ja kuolinsyy yliannostus)
    Onhan tuo nähty että ihan "terveitäkin" hyväkuntoisia urheilijoita kuolee yllättävästi kesken pelin esimerkiksi.

    Ei ollut narkkari. Taidat itse olla, kun jutut on tuota luokkaa. Tavallinen ostarillakävijä, jonka vartija-apinat murhasivat.

    Äänestä

Raudoitettiinko oikea henkilö ? Mihin toinen osapuoli katosi ? Kumpi riidan aiheutti ?

Äänestä
  • Vartijat ja järjestyksenvalvovat toimivat harkiten täysin väärin ihan vaan kouluttaakseen uutta työntekijää. Törkeä rikos!

    Ja kaikki alan kouluttajat pitävät tätä ihan normaalina ja sallittuna toimintana. Kaikkia heidän antamiaan ohjeita on noudatettu ihan kirjaimellisesti. Kukaan heistä ei vain tajua vieläkään, että kaikki toiminta oli heti alusta alkaen täysin väärin. Eli myös epäpätevät kouluttajat pitää laittaa elinikäiseen toimintakieltoon.

    Kyse oli vain yksinkertaisesta täysin harmittoman höppänän poistamistehtävästä. Ei mitään vaaraa ja aikaa olisi ollut käytettävissä useita minuutteja "asiakkaan" avustettuun taluttamiseen muutamia kymmeniä metrejä. Käytännössä siis vain parin minuutin hauska rupatteluhetki.

    Äänestä

Kyllä nyt on vartijoiden ylilyönti!!!

Äänestä

Mieleeni tulee paljon avoimia kysymyksiä ja tulkintoja ko. asiasta. Miten miesasiakas on saanut hälytettyä vartijat paikalle? Onko siellä joku nappi, josta voi hälyttää vartijat? En ole sellaista nähnyt missään muualla ainakaan. Jos hän olisi soittanut puhelimestaan, niin mihin numeroon? Jos hän soitti omasta puhelimestaan, näkyisihän vartijoille soittajan numero, josta poliisi saisi yhteyden mieheen. En ole muualla kauppakeskuksessa nähnyt vartijoiden numeroa. Kuitenkin HS:ssä lukee tänään, että tähän mieshenkilöön ei ole saatu yhteyttä. Miksi? Hän on tässä asiassa aivan avainhenkilö. Miksi hän ei ole ilmoittautunut? Onko mies kostanut naiselle jotain aiemmin tapahtunutta hälyttämällä vartijat ja häippäissyt itse nopeasti paikalta ? Tai onko hän tehnyt naiselle aiemmin jotain, josta tämä on halunnut puhua? Jos tällä miehellä on ns. "puhtaat jauhot pussissa", hän olisi jäänyt paikalle, tai ilmoittautunut itse poliisille selittääkseen, miten ja miksi nainen häiritsi häntä. Sekin ihmetyttää, miksi vartijat eivät kysyneet, miten nainen häiritsi. Olisi ollut myös hyvä kysyä miehen nimeä. Paljonhan tehtaillaan vääränlaisen , vihamielisen koston takia kaikenlaista nykyään. (Kokemusta kateuden aiheuttaman vihan ja koston takia tämän kirjoittajallakin on). Voihan olla, että mies on kohdellut naista huonosti aiemmin, ja nainen halusi puhua siitä. Olisi tosiaan tärkeää selvittää, mistä on kysynys, sillä voihan olla, että nainen koki hälytyksen ja vartijat niin ylimitoitettuna , epäoikeudenmukaisena, että hän kuoli voimakkaan järkytyksen seurauksena. Tämä kaikki pitäisi selvittää, jotta totuus selviäisi kansallekin.
Jotain tässä nyt mättää. Esim. se ns. häirintä. Eikö aikuinen mies ole osannut keskustella rauhallisesti ja sitten poistua tilanteesta?! Tai edes jäänyt paikalle vartijoiden tultua.

Äänestä
  • Tämä, kyseinen väitetty mieshenkilö kadonnut kuin tuhka tuuleen.

    Minä epäilen että keksitty juttu.

    Äänestä

  • Minä käsitin niin, että ulkopuolinen asiakas on sen vartijan pyytänyt paikalle, ei se mies jota nainen on häirinnyt.

    Äänestä

Vartijoilla ei ole ollut oikeutta ottaa naista kiinni, kun nainen ei ole syyllistynyt rikoslaissa kirjattuun rikokseen. Ulkopuolisen miehen huomautus vartijoille jostakin häriöstä ei ole laillinen syy ottaa nainen kiinni. Vartijalla pitää ollaitsellään näköhavainto laittomasta teosta, jolloin vartija voi toimia. Vartijoiden suorittama naisen kiinni pito on jo laiton teko.

Äänestä
  • "Vartijalla pitää ollaitsellään näköhavainto laittomasta teosta"
    heheh! ...idiootti.

    Äänestä

  • Mikä oli edes tämä väitetty häiriö? Miksi häirinnän kohde ei ole ilmoittautunut poliisille ja kertonut mitä oikein tapahtui?

    Äänestä

  • Vartijan pitää tosiaan itse tehdä arvio siitä millainen tilanne on kyseessä. Kenenkään ilmoitus häiriköinnistä ei vielä anna vartijalle oikeutta käydä keneenkään fyysisesti kiinni. Suunsoitto ei anna vartijalle oikeutta käydä keneenkään fyysisesti kiinni.

    Äänestä

Valehtelet ! Vartiat pyyti paikalle riitelijöiden ohimennyt nainen .

Äänestä
  • Vielä pelottavampaa, että joku ohikulkija vaan voi soittaa vartijat paikalle. Miten se käytännössä tapahtuu, miten saa vartijoiden numeron? Oliko Omenan työntekijä? Tää ihminen myös vastuuseen. Olemme lähellä täydellistä kontrolli ja ilmianto yhteiskuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Vielä pelottavampaa, että joku ohikulkija vaan voi soittaa vartijat paikalle. Miten se käytännössä tapahtuu, miten saa vartijoiden numeron? Oliko Omenan työntekijä? Tää ihminen myös vastuuseen. Olemme lähellä täydellistä kontrolli ja ilmianto yhteiskuntaa.

    Eikö siinä tapauksessa vartijoiden tulisi selvittää tilanne molempien osapuolten kanssa? Mistä he edes tietävät muljuttavansa oikean henkilön? Nainenhan oli yksin kun hyökkäsivät päälle.

    Äänestä

Pohjoinen ei osaa puhua.

Äänestä

nationalismin ihmisillä on tietämättömyyteen perustuva usko omasta oikeudenmukaisuudestaan

tietämättömyys voi johtua siitä, että ei ajatellut loppuun asioita

epäilemättä on vaikeata ymmärtää kaikkea

adaptaatiosta on kyse myös kantaväestössä

joka tapauksessa vuoropuhelu on keino oppia

rikas on vähän samanlainen kuin nationalisti
rikas on oikeassa ja köyhä ei ole
rikkaan kanssa on vähän turhaa puhua, koska aiheet ovat rajoittuneita

Äänestä
  • joillakin ihmisillä vuoropuhelun luukku on hakattu kiinni, eikä se aukeaa
    se ei aukea edes pyytämällä, että auettaisiin

    silloin on tosi vaikea tilanne ja esimerkiksi nyrkin isku on ratkaisu
    mutta älkää odottako noin kauas, että luukku ei toimisi

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    joillakin ihmisillä vuoropuhelun luukku on hakattu kiinni, eikä se aukeaa
    se ei aukea edes pyytämällä, että auettaisiin

    silloin on tosi vaikea tilanne ja esimerkiksi nyrkin isku on ratkaisu
    mutta älkää odottako noin kauas, että luukku ei toimisi

    Hyväksyä, että elämässä on mustaa ja valkoista.

    Kun valkoinen ei hyväksy, että elämässä on mustaa ja valkoista,
    voi saada lentolipun Mombasaan sote uudistuksena

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    Hyväksyä, että elämässä on mustaa ja valkoista.

    Kun valkoinen ei hyväksy, että elämässä on mustaa ja valkoista,
    voi saada lentolipun Mombasaan sote uudistuksena

    ELÄMÄSSÄ ON MUSTAA JA VALKOISTA!
    -----------------------------------------------------
    THERE IS NO LIFE WITHOUT BLACK AND WHITE!
    -----------------------------------------------------------------
    LIFE IS BLACK AND WHITE!
    ------------------------------------

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    ELÄMÄSSÄ ON MUSTAA JA VALKOISTA!
    -----------------------------------------------------
    THERE IS NO LIFE WITHOUT BLACK AND WHITE!
    -----------------------------------------------------------------
    LIFE IS BLACK AND WHITE!
    ------------------------------------

    SUOMI FINNLAND
    IS

    BLACK SUOMI
    &
    WHITE SUOMI

    kuka nationalisti ei hyväksy, että SUOMI IS BLACK?


    ask on the streets, that suomi is black

    there is no white finnland
    there is only white&black finnland

    and I don't want to hear about the only white finnland
    because it is not true

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    SUOMI FINNLAND
    IS

    BLACK SUOMI
    &
    WHITE SUOMI

    kuka nationalisti ei hyväksy, että SUOMI IS BLACK?


    ask on the streets, that suomi is black

    there is no white finnland
    there is only white&black finnland

    and I don't want to hear about the only white finnland
    because it is not true

    WE BUILD IN AU-AFRICA THE PRISON FOR THE GLOBAL WHITE 'TRASH' FOLKS.

    WE SEND WHITE PEOPLE FROM THE GLOBE TO AFRICA'S WHITE TRASH PRISONS

    FOR THE EDUCATIONAL PURPOSES

    TO FIND A RAINBOW

    eläköön globalisaatio!


    Suomen rasisti Soten asiakas lentää Afrikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    WE BUILD IN AU-AFRICA THE PRISON FOR THE GLOBAL WHITE 'TRASH' FOLKS.

    WE SEND WHITE PEOPLE FROM THE GLOBE TO AFRICA'S WHITE TRASH PRISONS

    FOR THE EDUCATIONAL PURPOSES

    TO FIND A RAINBOW

    eläköön globalisaatio!


    Suomen rasisti Soten asiakas lentää Afrikkaan.

    Back to Africa movement 2000

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    WE BUILD IN AU-AFRICA THE PRISON FOR THE GLOBAL WHITE 'TRASH' FOLKS.

    WE SEND WHITE PEOPLE FROM THE GLOBE TO AFRICA'S WHITE TRASH PRISONS

    FOR THE EDUCATIONAL PURPOSES

    TO FIND A RAINBOW

    eläköön globalisaatio!


    Suomen rasisti Soten asiakas lentää Afrikkaan.

    😅🤣🤣

    Äänestä

Jos 2 tai vaikka vain 1 henkilöä riitelee julkisella paikalla niin se on järjestyshäiriö. Tähän on tultu osa ihmisistä pitää tuota että mennään riitelemään julkiselle paikalle ihan ihmisoikeutena johon kukaan ei saisi puuttua.

Äänestä
  • Riitely on OK.
    Riidellä pitäisi ja miksei saisi julkisilla käytävilläkin.
    Riitelijää on vain väärin tappaa.

    Ei ole riitelyn kulttuuria hiljaisessa maassa.

    Kuitenkin keskustelu on halvempaa kuin tekeminen, koska tekoja ei saa takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Riitely on OK.
    Riidellä pitäisi ja miksei saisi julkisilla käytävilläkin.
    Riitelijää on vain väärin tappaa.

    Ei ole riitelyn kulttuuria hiljaisessa maassa.

    Kuitenkin keskustelu on halvempaa kuin tekeminen, koska tekoja ei saa takaisin.

    Pointti kun yksi tahtoo keskustella ja toinen ei tahdo.
    Kyllä keskustelussa paistaa, että onko keskustelija miten oikeassa.
    Juuri oikeudenmukaisuuden taso ratkaisee kuka on oikeassa.

    Ongelma jos jompikumpi pitää itseään oikeassa ilman että tahtoo keskustella toisen ihmisen kanssa asiasta.

    Itsensä parempana pitäminen ilman että neuvottelee muiden kanssa on väärin.

    Varsinkin riitelyn sammuttaminen kuten jos vartija saapuisi paikalle tukkinaan kaikkien suita.
    Siten vartija tekee itsestään paremman ihmisen muihin nähden.
    Vartija kuitenkin ei ratkaise tilannetta mitenkään.
    Lopulta vartijasta tulee syyllinen, kuten tulikin, vain koska vartija ei osaa puhua ja pitää itseään parempana ihmisenä kuin muut.
    Vallan käyttö on vartijan tuho.

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Pointti kun yksi tahtoo keskustella ja toinen ei tahdo.
    Kyllä keskustelussa paistaa, että onko keskustelija miten oikeassa.
    Juuri oikeudenmukaisuuden taso ratkaisee kuka on oikeassa.

    Ongelma jos jompikumpi pitää itseään oikeassa ilman että tahtoo keskustella toisen ihmisen kanssa asiasta.

    Itsensä parempana pitäminen ilman että neuvottelee muiden kanssa on väärin.

    Varsinkin riitelyn sammuttaminen kuten jos vartija saapuisi paikalle tukkinaan kaikkien suita.
    Siten vartija tekee itsestään paremman ihmisen muihin nähden.
    Vartija kuitenkin ei ratkaise tilannetta mitenkään.
    Lopulta vartijasta tulee syyllinen, kuten tulikin, vain koska vartija ei osaa puhua ja pitää itseään parempana ihmisenä kuin muut.
    Vallan käyttö on vartijan tuho.

    Pohjoisessa pelätään korottaa ääntä ja pelätään puhua.
    Puhuminen perinteessä Suomessa tarkoittaa heikkouden merkkiä.
    Pahimmassa tapauksessa se olisi syyllisyyttäkin.
    Kuka puhuu, hän on syyllinen itse.

    Puhumisessa käydään läpi kaikkien osapuolien mielipiteitä läpi.
    Siinä ei vältellään ketään, jotta totuus tulisi esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Pohjoisessa pelätään korottaa ääntä ja pelätään puhua.
    Puhuminen perinteessä Suomessa tarkoittaa heikkouden merkkiä.
    Pahimmassa tapauksessa se olisi syyllisyyttäkin.
    Kuka puhuu, hän on syyllinen itse.

    Puhumisessa käydään läpi kaikkien osapuolien mielipiteitä läpi.
    Siinä ei vältellään ketään, jotta totuus tulisi esiin.

    Suomessa pelätään kirosanoja keskustelussa.

    Äänestä

  • Riidellä voi niin että kyseessä ei ole järjestyshäiriö.
    Nauraakin voi joko niin että se ei ole järjestyshäiriö tai sitten voi NAURAA niin että se on järjestyshäiriö.
    Osa sairaista ihmisistä ei erota noita "vivahteita" toisistaan. Ulostaminen esimerkiksi ei sinäänsä ole järjestyshäiriö mutta kauppakeskuksen käytävällä se todennäköisesti on sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Suomessa pelätään kirosanoja keskustelussa.

    Vladimir Zhirinovski samalla tavoin kuten Donald Trump tai jotkut äärioikeistolaiset maailmalla ovat mielenkiintoinen ilmiö.

    Nationalistien perusvaatimus ilmaista sen, mitä ajattelevat muita loukaten, onkin oikeastaan vain myyvää valuuttaa myös globalisteille, joilla on paljon kerrottavaa ketkä he ovat ja mistä he ovat saapuneet maahan.

    Nationalisti avaa globalistien suita. Ja tarinoita riittää, että nationalisti ei jaksa kuunnella kaikkea tai uskoa niihin.

    Zhirinovsky nosti aikoinaan kommunikoinnin tason ennennäkemättömälle tasolle.
    Hän huusi, kirosi, käskytti, vihasi, panetteli, kiusasi ja kaikkea, mitä ihminen pystyy keksimään vain ja vielä maan johdon persoonassa.
    Trumpi myönsi, että kävi pornotähden asiakkaana.
    Hyvin maailmalla menee, joten mitä pelätä siinä kun sanoo asiat suoraan ja rumastikin kun tilanne vaatii.

    Jossakin mielessä on nautintoa sanoa NAISELLE suorat sanat. Iskeä naiselta, jota alkaa vihata tajun kankaalle ilkeyksillä, eikä enää yrittää mielistää naista.

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Vladimir Zhirinovski samalla tavoin kuten Donald Trump tai jotkut äärioikeistolaiset maailmalla ovat mielenkiintoinen ilmiö.

    Nationalistien perusvaatimus ilmaista sen, mitä ajattelevat muita loukaten, onkin oikeastaan vain myyvää valuuttaa myös globalisteille, joilla on paljon kerrottavaa ketkä he ovat ja mistä he ovat saapuneet maahan.

    Nationalisti avaa globalistien suita. Ja tarinoita riittää, että nationalisti ei jaksa kuunnella kaikkea tai uskoa niihin.

    Zhirinovsky nosti aikoinaan kommunikoinnin tason ennennäkemättömälle tasolle.
    Hän huusi, kirosi, käskytti, vihasi, panetteli, kiusasi ja kaikkea, mitä ihminen pystyy keksimään vain ja vielä maan johdon persoonassa.
    Trumpi myönsi, että kävi pornotähden asiakkaana.
    Hyvin maailmalla menee, joten mitä pelätä siinä kun sanoo asiat suoraan ja rumastikin kun tilanne vaatii.

    Jossakin mielessä on nautintoa sanoa NAISELLE suorat sanat. Iskeä naiselta, jota alkaa vihata tajun kankaalle ilkeyksillä, eikä enää yrittää mielistää naista.

    Zhirinovksy oli poliitikko eikä gorilla, joka tappaa.
    Älykköillä on ongelma kyllä, että he jäävät puheen tasolle,
    mutta hyvä niin, koska ei väkivaltaa kannata tehdä.

    Mutta kuinka turvata panetteleva keskustelu siitä, ettei alkaa tappamaan?
    En tiedä itsekään.
    Mutta elämään on luotettavaa yhtä paljon kuin kukaan hallitsee mitään keskustelua.
    Keskustelu pysyy rajoissa ryhmässä itsessään kun koko ryhmä riitelee/keskustelee.
    Yksilö ei voi kontrolloida keskustelua. Keskustelu on yhteisöllistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Zhirinovksy oli poliitikko eikä gorilla, joka tappaa.
    Älykköillä on ongelma kyllä, että he jäävät puheen tasolle,
    mutta hyvä niin, koska ei väkivaltaa kannata tehdä.

    Mutta kuinka turvata panetteleva keskustelu siitä, ettei alkaa tappamaan?
    En tiedä itsekään.
    Mutta elämään on luotettavaa yhtä paljon kuin kukaan hallitsee mitään keskustelua.
    Keskustelu pysyy rajoissa ryhmässä itsessään kun koko ryhmä riitelee/keskustelee.
    Yksilö ei voi kontrolloida keskustelua. Keskustelu on yhteisöllistä.

    TV formaatti jossa osapuolet kohtaavat keskustellaakseen vaikeista asioista.

    Kaikki teemat vapaassa käsittelyssä, jotka kuormittavat yhteiskunnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    TV formaatti jossa osapuolet kohtaavat keskustellaakseen vaikeista asioista.

    Kaikki teemat vapaassa käsittelyssä, jotka kuormittavat yhteiskunnan.

    MMA on vapaan 'keskustelun' perustarve.

    Tai kuka ei kykene puhumaan, he tahtovat lyödä.

    MMA on ulostulopaikka heille, jotka eivät kykene puhumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    MMA on vapaan 'keskustelun' perustarve.

    Tai kuka ei kykene puhumaan, he tahtovat lyödä.

    MMA on ulostulopaikka heille, jotka eivät kykene puhumaan.

    Vartijoissa siten joku vartija ei ole pääsyt tositoimiin ajoissa.

    Nainen uhri ei ole pääsyt ilmaisemaan mielipiteensä asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Vartijoissa siten joku vartija ei ole pääsyt tositoimiin ajoissa.

    Nainen uhri ei ole pääsyt ilmaisemaan mielipiteensä asioista.

    puuttuu Globaali Armeija, johon suomalaiset kirjautuisivat sotilaiksi.

    Äänestä

  • Ei ole todisteita riitelystä.

    Äänestä

Mikä on totuus Ison-Omenan kuolemasta?
1. Suomalainen nainen, jonka muslimies järjesti palkkamurhan.
2. Kristitty nainen, joka ärsytti tuntematonta miesti niin, että tämä kutsui vartijat paikalle.
3. Vartijoissa muslimeja, jotka tekivät viharikoksen verukkeella.

Äänestä

Miksi viestini poistettiin? Ihmettelin, että mikä oli tämä riitatilanne ja miksi siitä ei ole silminnäköijoillä videoita ja havaintoja, kerta niin iso riita kyseessä, että se oli jo järjestyshäiriö ja tarvittiin 5 vartijaa paikalle?

Entä kuka oli tämä mies, joka väitetysti soitti vartijat paikalle? Miksi hän ei jäänyt selvittämään tapahtunutta vartijoiden ja poliisin kanssa?Mediassa lukee, ettei ole tavoitettu. Samoin lukee, että hän soitti vartijat paikalle, eli vartijoilla täytyy olla hänen puhelinnumeronsa. Mutta mistä hän sai vartijoiden puhelinnumeron? Onhan se nyt ihan oleellinen asia selvittää, mistä tämmöinen tilanne lähti liikkeelle, kun ihminen on sen seurauksena kuollut.

Äänestä
  • Senkun soitat vaikka hälytyskeskukseen ja kerrot tilanteesta. Kyllä ne sieltä ottaa vartijoihin yhteyttä ja lähettää ne paikalle jos katsovat että asia sillä hoituu eikä poliiseja tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    Senkun soitat vaikka hälytyskeskukseen ja kerrot tilanteesta. Kyllä ne sieltä ottaa vartijoihin yhteyttä ja lähettää ne paikalle jos katsovat että asia sillä hoituu eikä poliiseja tarvita.

    Eli Securitaksen vartijoihin saa yhteyden häken kautta soittamalla 112? Onkohan ihan noin, eipä taida olla.

    Häkessä ainakin on kaikki puhelinnumerot ja tallenteet tallessa, joten miten on mahdollista, ettei tätä miestä ole tavoitettu selvittämään tapahtumien kulkua?

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Eli Securitaksen vartijoihin saa yhteyden häken kautta soittamalla 112? Onkohan ihan noin, eipä taida olla.

    Häkessä ainakin on kaikki puhelinnumerot ja tallenteet tallessa, joten miten on mahdollista, ettei tätä miestä ole tavoitettu selvittämään tapahtumien kulkua?

    Ei kenelläkään ole velvollisuutta jäädä selivittämään mitään tapahtumienkulkua. Sen kun menee kotiinsa, koska vartijat hoiti homman.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Ei kenelläkään ole velvollisuutta jäädä selivittämään mitään tapahtumienkulkua. Sen kun menee kotiinsa, koska vartijat hoiti homman.

    Ota hei huomioon että tällä mysteerimiehellä on nyt naisen kuolema omalla tunnollaan!!! Eli kyllä, hänen olisi pitänyt jäädä selvittämään mitä on tapahtunut! Eikä paeta ja kadota maan alle kuin mikäkin raukkis!

    Äänestä

Ei tartte kuin soittaa 112. Tulee vartijat tai poliisi tai ampulanssi riippuu mikä asia!!

Äänestä
  • Eikös nuo vartiointiliikkeet ole yksityisiä kaupallisia toimijoita? Eli ei todellakaan häken piirissä.

    Mistä lie tämä mysteerimies saanut vartijoiden puhelinnumeron ja mikä riita siellä oikein lie ollut. Kaikesta päätellen riita oli jo päättynyt, kun nainen oli yksin käytävällä vartijoiden kaataessa maahan eikä mitään tietoa riidan toisesta osapuolesta, jota ei edes ole pystytty tavoittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Eikös nuo vartiointiliikkeet ole yksityisiä kaupallisia toimijoita? Eli ei todellakaan häken piirissä.

    Mistä lie tämä mysteerimies saanut vartijoiden puhelinnumeron ja mikä riita siellä oikein lie ollut. Kaikesta päätellen riita oli jo päättynyt, kun nainen oli yksin käytävällä vartijoiden kaataessa maahan eikä mitään tietoa riidan toisesta osapuolesta, jota ei edes ole pystytty tavoittamaan.

    Häken piirissä on Kaikki asiat. Ei voida olettaa että avun tarvitsijan pitäisi tietää eri puhelinnumeroita mikäli näkee vaikka pahoinpitely tilanteen tai ilkivalta tilanteen kauppakeskuksessa. Kyllä tuo Häken asia on lähettää apua paikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Häken piirissä on Kaikki asiat. Ei voida olettaa että avun tarvitsijan pitäisi tietää eri puhelinnumeroita mikäli näkee vaikka pahoinpitely tilanteen tai ilkivalta tilanteen kauppakeskuksessa. Kyllä tuo Häken asia on lähettää apua paikalle.

    No aivan tasan ei ole häke mikään ”kaikkien asioiden” puhelinlinja. Se on nimensä mukaisesti hätätilanteita varten.

    Joku kahden asiakkaan erimielisyys kauppakeskuksessa ei todellakaan ole syy soittaa häkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00191 kirjoitti:

    No aivan tasan ei ole häke mikään ”kaikkien asioiden” puhelinlinja. Se on nimensä mukaisesti hätätilanteita varten.

    Joku kahden asiakkaan erimielisyys kauppakeskuksessa ei todellakaan ole syy soittaa häkeen.

    Mitähän tuo "erimielisyys" tarkoittaa? Jos näet että mies ja nainen riitelee ja vaikuttaa siltä että naista kohta leivotaan kunnolla turpaan niin tietysti se on hyvä syy soittaa hälytyskeskukseen vaikkei veri viellä lentäisikään.

    Jos taas "erimielisyys" vähäisempää niin ilmaista hupiahan tuo sivullisille on seurata tilannetta. Ja ikävää jos sen vartijat keskeyttää puuttumalla tilanteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Mitähän tuo "erimielisyys" tarkoittaa? Jos näet että mies ja nainen riitelee ja vaikuttaa siltä että naista kohta leivotaan kunnolla turpaan niin tietysti se on hyvä syy soittaa hälytyskeskukseen vaikkei veri viellä lentäisikään.

    Jos taas "erimielisyys" vähäisempää niin ilmaista hupiahan tuo sivullisille on seurata tilannetta. Ja ikävää jos sen vartijat keskeyttää puuttumalla tilanteeseen.

    Erimielisyys ei tietenkään tarkoita pahoinpitelyä. Jos on syytä epäillä vaaraa, tai rikosta, niin tietenkin silloin soittaa häkeen.

    Mutta pelkästään sanallinen riitely, etenkin sellainen, jossa on mahdollisuus yksinkertaisesti poistua tilanteesta ei ole mikään syy soittaa häkeen. Häke on sellaisia tilanteita varten, joissa tarvitsee pelastustoimen apua, tai viranomaisia paikalle.

    Äänestä

Toinen osapuoli kadonnut ? Miksi ?

Äänestä
  • Tuskin mitään toista osapuolta, tai riitaa edes oli.

    Äänestä

  • Toinen osapuoli katosi koska on RAUKKAMAINEN JÄTKÄ! Ei mikään oikea mies!

    Äänestä

Mamuja molemmat!?

Äänestä

Tilanne on alkanut poistumiskehoituksesta, henkilö ei ole noudattanut tätä ja niskoitellut vastaan, siksi vartijoiden oli pakko ottaa voimakeinot käyttöön ja laittaa käsiraudat ja vaientaa häiriköivä henkilö yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi.

Äänestä
  • Mitähän noiden päässä liikkuu vai liikkuuko mitään jotka ei noudata poistumiskehoitusta. Luuleeko ne oikeasti pienessä tyhmässä päässään että saavat jäädä ja vartijat poistuu paikalta. Kyllä tuo poistumiskehoitus on viimeinen mahdollisuus yksilölle lähteä omin jaloin ilman "mustelmia".

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Mitähän noiden päässä liikkuu vai liikkuuko mitään jotka ei noudata poistumiskehoitusta. Luuleeko ne oikeasti pienessä tyhmässä päässään että saavat jäädä ja vartijat poistuu paikalta. Kyllä tuo poistumiskehoitus on viimeinen mahdollisuus yksilölle lähteä omin jaloin ilman "mustelmia".

    Kohdehenkilö voi kysyä, mitä tein tai miksi käsketään poistua. Mutta ei siinä kyllä mitään "en mä lähde" venkoilua tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Mitähän noiden päässä liikkuu vai liikkuuko mitään jotka ei noudata poistumiskehoitusta. Luuleeko ne oikeasti pienessä tyhmässä päässään että saavat jäädä ja vartijat poistuu paikalta. Kyllä tuo poistumiskehoitus on viimeinen mahdollisuus yksilölle lähteä omin jaloin ilman "mustelmia".

    No eihän se poistumiskehoituskaan voi aivan mielivaltaan perustua. Pitää olla joku ihan oikea syy ja peruste poistaa henkilö julkiselta paikalta. Pelkkä pärstäkerroin, tai oma ärsytystila ei riitä. Tuohan on täysin mielivaltaista vallan väärinkäyttöä ja kiusantekoa ihmisiä kohtaan muuten.

    Ja onko se kehoitus, vai onko se käsky? Onko henkilölle tehty selväksi, että hänet otetaan väkisin kiinni, raudoitetaan ja liiskataan lattiaan, jos ei tottele? Ihan oikeasti, ei vartijoilla ole minkään maailman valtuuksia pahoinpidellä ihmisiä, eli antaa "mustelmia" kuten kirjoitat, jos heillä ei ole ihan konkreettista perustetta toiminnalleen ja ensin yritetty ratkaista tilannetta puhumalla. Eikä voimaa saa käyttää liiallisesti eikä tavalla, jota tilanne ei edes vaadi.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    No eihän se poistumiskehoituskaan voi aivan mielivaltaan perustua. Pitää olla joku ihan oikea syy ja peruste poistaa henkilö julkiselta paikalta. Pelkkä pärstäkerroin, tai oma ärsytystila ei riitä. Tuohan on täysin mielivaltaista vallan väärinkäyttöä ja kiusantekoa ihmisiä kohtaan muuten.

    Ja onko se kehoitus, vai onko se käsky? Onko henkilölle tehty selväksi, että hänet otetaan väkisin kiinni, raudoitetaan ja liiskataan lattiaan, jos ei tottele? Ihan oikeasti, ei vartijoilla ole minkään maailman valtuuksia pahoinpidellä ihmisiä, eli antaa "mustelmia" kuten kirjoitat, jos heillä ei ole ihan konkreettista perustetta toiminnalleen ja ensin yritetty ratkaista tilannetta puhumalla. Eikä voimaa saa käyttää liiallisesti eikä tavalla, jota tilanne ei edes vaadi.

    No minkäs teet jos joku ihan siviili kehoittaa sua poistumaan ihan pärtäkertoimen perusteella? Jos et kehoitusta noudata voi tulla turpiin oikein kunnolla vai mitä?

    Tietysti voit mennä vartijoille kertomaan että "siviili" uhkaili? Voit mennä kertomaan että uhkaili vaikka ei ikinä olisi uhkaillutkaan?
    Jos "siviili" uhkailee miten toivoisit että vartijat toimii?
    Muista että joku on voinut väittää sinua tuoksi "uhkailijaksi"? eikä ole kivaa että vartijat ilman syytä taluttaa sinut pihalle vai?

    Äänestä

  • Ai "pakko"?

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Kohdehenkilö voi kysyä, mitä tein tai miksi käsketään poistua. Mutta ei siinä kyllä mitään "en mä lähde" venkoilua tarvita.

    Kuten ei tarvitse hengenmenetystäkään. Miksi vartijat venkoilivat eivätkä aloittaneet elvytystä?

    Äänestä

  • Anonyymi00242 kirjoitti:

    Kuten ei tarvitse hengenmenetystäkään. Miksi vartijat venkoilivat eivätkä aloittaneet elvytystä?

    Hyvä kysymys! Miksi ihmeessä nainen pidettiin maassa, vaikka oli takuulla selkeän eloton. Käsirautojakin räplättiin minuutti ja sitten vielä uudestaan. Tapaus on täynnä hyvin erikoisia elementtejä, joista pääsee hyvin selkeästi vapaamuurareihin. Oma epäilys on järjestetty murha.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    No eihän se poistumiskehoituskaan voi aivan mielivaltaan perustua. Pitää olla joku ihan oikea syy ja peruste poistaa henkilö julkiselta paikalta. Pelkkä pärstäkerroin, tai oma ärsytystila ei riitä. Tuohan on täysin mielivaltaista vallan väärinkäyttöä ja kiusantekoa ihmisiä kohtaan muuten.

    Ja onko se kehoitus, vai onko se käsky? Onko henkilölle tehty selväksi, että hänet otetaan väkisin kiinni, raudoitetaan ja liiskataan lattiaan, jos ei tottele? Ihan oikeasti, ei vartijoilla ole minkään maailman valtuuksia pahoinpidellä ihmisiä, eli antaa "mustelmia" kuten kirjoitat, jos heillä ei ole ihan konkreettista perustetta toiminnalleen ja ensin yritetty ratkaista tilannetta puhumalla. Eikä voimaa saa käyttää liiallisesti eikä tavalla, jota tilanne ei edes vaadi.

    pelastussanomaa ollut tuolla kertomassa ja tuolloin eivät maalliset poistumiskehotukset paljon paina, jos tehnyt tuota jo pidempään eikä se ole ollut paikan ilmapiiriin sopivaa olisi pitänyt hoitaa tuo pois päiväjärjestyksestä ajoissa ja sivistyneesti eikä aloittaa jotain ihmeen kissa ja hiiri leikkiä.....jossa onnettomuus odottanut tapahtumistaan, toki nainenkin varmaan saanut jännitystä elämäänsä

    Äänestä

Olen käsittänyt että vartijat ovat ihmisten turvana,jos tulee järjestys häiriöitä tai uhkaa,muista ihmisistä johtuen.
Nyt saakin olla varuillaan ettei vaan joku hermostu ja usuta vartijat kimppuun.

Äänestä

☠️😝💀🖤

Äänestä

Vartijat ei saada käydä käsiksi vai onko laki muuttunut vartija voi käskeä poistumaan jos rikos tapahtuu vartija kutsuu poliisit paikalle.

Äänestä
  • Kohta vartiat tulet ja menet elottomaksi

    Äänestä

  • Kerro lisää. Miten lain mukaan vartioiden pitää toimia jos henkilö alkaa riehumaan eikä usko käskemistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Kerro lisää. Miten lain mukaan vartioiden pitää toimia jos henkilö alkaa riehumaan eikä usko käskemistä?

    ensiksi väännetään molemmista käsistä heitetään naama edellä lattialle ja kuristetaan neljän miehen voimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    ensiksi väännetään molemmista käsistä heitetään naama edellä lattialle ja kuristetaan neljän miehen voimalla.

    Kunnes lakkaa hengittämästä

    Äänestä

  • Kyllä vartijoilla on oikeus taluttaa ja poistaa häirikkö liiketiloista.

    Äänestä

Suomesta tehdään jenkkilää turvallista kulkea Nato suomessa.

Äänestä
  • Suomi on ollut miehitettynä kohta jo vuoden. Kuinka moni mahtaa tiedostaa asiaa?

    Äänestä

Löytyykö mysteerimiestä?

Äänestä
  • Ei löydy eikä varmaan etsitäkään. Katosi jonnekin maan alle, raukkis kun on!

    Äänestä

punapalloset vammaislaji muka vartija hahahhahahah , pikku poikii kun otatte ne punapallotakit pois päältä töistä lähtiessänne , olette vapaata riistaa ettekä enää mitään siihen loppuu pullistelut turpiin tulee.

poliisit on eri asia ne on vapaa -ajallaankin virka miehiä koulutettuja niihin ei pidä koskea.

vartijat ne ei oo virka miehiä siis vetäkää pataan kun ovat siviilissä eikä työtehtävissä..

Äänestä

Isot omenat ja pienet perunat: ruotsalaisten lempiruoka, Small potatoes-riita, piece on cake, tai piece of NAKKI.

Äänestä

Kuka uskoo että mitään miesasiakasta edes on? Luulen, että keksitty juttu, jotta jengi ei lynkkaa sitä myyjää, joka kertoi kutsuneensa vartijat reklamaatiotilanteessa tuohtuneen asiakkaan takia. Ja ettei jengi riko Leviksen liikettä. Mielipiteitä? Mulla ei oo kyl koskaan ollu missää vartijoiden puhelinnumeroa johon soittaa, jos joku on esim. tullu itiksessä pummaa kännissä/kamoissa röökiä tms. Onks teillä?

Äänestä

Vaikea sanoa. Nyt pitäisi saada kunnon tiedotus tilanteesta. Ihme, että kyseinen kauppakeskus tiedota tilanteesta. Ja tuo LUP on entinen landepoliisi puoliksi.

Äänestä

Voihan olla, että kauppakeskuksen miesasiakas oli piinkova ateisti ja kommunisti ja häiriintyi helluntalaisnaisen uskonnonjulistuksesta pitäen naista jehovantodistajana, joita hän on tottunut solvaamaan kotiovellaan. Ilmoitus ehkä tutulle salitutulle vartijalle Isoon Omenaan ja vartijat naisen kimppuun , jotta piinkova ateistikin pääsee salille ilman omatuntoa häiritseviä asioita.

Äänestä

Ainakin ihon värillä on valtava vaikutus näissä asioissa. En usko että yhdessäkään maailman urheilutilaisuudessa polvistutaan tämän takia.

Äänestä

Tulipahan härikkö poistettua, aivan Taivaan porteille asti, asianmukaista ja tehokasta toimintaa.

Äänestä

Nyt Jauhon saanti taattu IHGUU ihguuu vartijat

Oulun Kärpät on Levin Ih­ku-baa­rin uusi omis­ta­ja – Kärpät osti osa­ke-enem­mis­tön Ih­ku-ra­vin­to­la­ket­jun omis­ta­vas­ta Tun­tu­ri­viih­de oy:stä
Eija Mikkonen
3
11.01.2023 08:17
Päivitetty: 08:27
YRITYSKAUPAT
Oulun Kärppien toimitusjohtaja Tommi Virkkunen on nyt myös Tunturiviihde Oy:n toimitusjohtaja. Arkistokuva.
Oulun Kärppien toimitusjohtaja Tommi Virkkunen on nyt myös Tunturiviihde Oy:n toimitusjohtaja. Arkistokuva.
KUVA: JUKKA-PEKKA MOILANEN
Oulun Kärpät kertoo ostaneensa osake-enemmistön Tunturiviihde oy:stä. Yhtiö omistaa Ihku-ravintolaketjun.

Kärppien toimitusjohtaja Tommi Virkkunen on nimetty myös Tunturiviihde oy:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Kauppa solmittiin yrityksen perustajan Tomi Keisalan kanssa. Keisala jatkaa yhtiössä osaomistajana ja operatiivisessa työssä kehitysjohtajana.

Kärppien tiedotteen mukaan yrityskauppa on jatkumoa yhtiön strategialle mahdollistaa pitkäjänteiset panostukset ydinliiketoimintaan eli jääkiekkoon.

– Olemme jo pitkään laajentaneet liiketoimintapohjaamme uusilla synergisillä liiketoiminnoilla – viimeisimpinä Qstock oy:n osake-enemmistön hankinta vuonna 2017 sekä tapahtumakeskus Tullisalin avaaminen keväällä 2020. Yrityskaupan tarkoituksena on vahvistaa molempien yhtiöiden asemaa omalla osaamisalueellaan sekä hyödyntää toimialojen välistä synergiaa, Virkkunen sanoo tiedotteessa.

Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Juttu jatkuu
Tunturiviihde oy toimi 13 vuotta Keisalan voimin yrittäjävetoisesti. Vuonna 2022 konsernin liikevaihto oli noin 13 miljoonaa euroa, ja se työllisti vakituisesti 150 henkeä.

Bar Ihku -ravintolat ovat osa vuonna 2009 perustettua Tunturiviihde oy:tä ja vuonna 2017 perustettua IHKU Helsinki oy:tä. Ihkujen lisäksi joukkoon kuuluu brittihenkinen Pub Old Mates Levillä ja Tampereella.

Yrityskaupan myötä Oulun Kärpät -konserni työllistää vakituisesti keskimäärin 250 henkeä, ja sen liikevaihto tulee olemaan noin 30 miljoonaa euroa.

Äänestä

juu miksi elvytystä ei aloitettu heti,,,,,,,

Äänestä

Mut kelassa vartija ei ole vielä kaatanut ketään https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2bf77d21-56a3-45d3-a59a-63d233600d46
-XYo-


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
2023-01-11 15:52:16
UUSI

se oli alustava lausunto ei lopullinen vaikka poliisi tahallaan niin yrittää väittää suojellaaN tappaja vartioita ,, lopullinen oikeulääketieellinen tulos tulee ON PERIN OMITUISTA ETTPOLIISI ENNEN LOPULLISTÄ PÄÄTÖSTÄ JULKAISEE KESKEN ERÄISEN PÄÄTELÄN JULKISUUTEEN PESSÄÄN VARTIJATA PUHTAAKSI ONKO OMA POIKA VARTIJA TÄH..

Äänestä
  • Securitaksella ja Avarnissa ei siedetä työntekijöiden, entisten työntekijöiden eikä asiakkaiden homoseksuaalisuutta ei etenkään jos nainen on homoseksuaali. Se on heidän mielestään rikos, josta kuuluu antaa potkut, kuuluu vainota vuosikymmeniä ja kuuluu ottaa kiinni, muiluttaa ja murhata.

    Äänestä

Kaikki Gestapoa

Äänestä

Olisiko kyse että kantasuomalainen juntti suuttui naiselle koska hänellä oli komea musta mies ja kertoi sen myös järkkäreille. Siinäkö syy järjettömään väkivaltaan?

Äänestä
  • Paitsi kun ei ollut. Halusit vaan keksiä jonkun valheen, että blondilla nätillä naisella on musta äijä, vaikka oikeasti oli yksin.

    Äänestä

Kantelu asiassa saattoi olla täysin tuulesta temmattua harhaa, tai jotakin sairasta mielikuvituksen tuotetta. Tai ilmoittajan itse heittämää herjaa, johon nainen vastasi samalla mitalla, vaikka vain leikkimielellä: Potut pottuina.
Jonka jälkeen tilanne lähti nopeasti, ilman järjen ääntä etenemään.
Vartijoiden tilannearvio oli väärä. Koko homma meni naiseen liialliseen käsiksi käymiseen, höykyttämiseen ja lattialle runnomiseen.
Jos jokaisesta samanlaisesta pienestä sanailusta muodostuisi joka kerta ylilyönti tapaus, ostoliikkeissä olisi aina joku asiakas käsiraudoissa ja mahallaan maassa makaamassa, vartijakoirien pidättelemänä.
Näin tapahtuu, jos joka kärpäsestä tehdään aina tekemällä, toden teolla, härkänen.

Äänestä
  • Ajattelu kuinka jokaisen kotona olosi mikrofonit ja joka ikistä sanomaa, riitaa, naurua, iloa, surua, onnea joku ulkopuolinen ruotisi niin, että kun henkilö poistuu kauppaan niin siellä on kokonainen armeija väijymässä ”uhkaa”?

    Jos mietitään edes vähänkin järkevästi niin näillä väijyillä itsellään on myös oma elämä, vapaa-aika ja kotielämä, jossa itsekin ilmaisevat tunteita laidasta laitaan ja jos ei ole niin se vasta onkin hälyttävää. Milsi siis heidän omia nauruja, suruja, itkuja, kuiskaamisia, huutamisia, riitoja, romansseja, seksuaalisuutta, seksiä, ruumiintoimintoja, väsyä, energisyyttä jne jne ruodita samalla tavoin?

    Äänestä

Kaikkihan me halutaan että vartia meidät tappaa. Outohan sitä on jos tappotilaanteessa yrittää panna hanttiin. Ysimillisen omistaja.

Äänestä
  • Suomalainen on nöyrä. Sitä saa pamputtaa, venyttää ja kurittaa, mielin määrin virkavallan taholta, Eikä se sen kummemmaksi itseään puolustelevammaksi koskaan, siitä muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi00291 kirjoitti:

    Suomalainen on nöyrä. Sitä saa pamputtaa, venyttää ja kurittaa, mielin määrin virkavallan taholta, Eikä se sen kummemmaksi itseään puolustelevammaksi koskaan, siitä muutu.

    Totta muuten. Niitten täytyy saada turpaan oikein kunnolla 8-kymmenevuosin välein sitten ne vasta vähäksi ajaksi tajuu, että kyllä se rauha oli sittenkin poikaa.?Ittette satuin syntymään oikein onnistuneesti muuten tuohon rauhanrakoon.

    Äänestä

Jaha. Tutkimus salataan ?

Äänestä
  • No, no mikä on totuus?

    Äänestä

  • No, no mikä on totuus?

    Äänestä

  • Niin jos tarkoitat naisen kuolinsyytä niin totta, se on salassapidettävä asia eikä kerrota siitä muuta kuin ettei hän kuollut tukehtumalla.

    Ihmeellistä peittelyä ja salailua, kansa ansaitsisi tietää totuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00322 kirjoitti:

    Niin jos tarkoitat naisen kuolinsyytä niin totta, se on salassapidettävä asia eikä kerrota siitä muuta kuin ettei hän kuollut tukehtumalla.

    Ihmeellistä peittelyä ja salailua, kansa ansaitsisi tietää totuuden.

    Henkirikoksissa kyllä kerrotaan oikeudessa,onko ammuttu,puukotettu,hukutettu tai muuta. Ja sitäpaitsi esim. veljellä on oikeus kertoa,salassapito koskee vain viranomaista.

    Äänestä

Mitä asiakkaiden ihmissuhde riidat muuten vartioille kuuluu? Nähny monta ottelua avioparejen välillä pikku K-kaupoissa ja törmännyt näihin aviossa oleviin ja elossa ovat olleet vielä senkin jälkeen.

Äänestä
  • Yhteiskunta on nykyään mennyt sellaiseksi, jotta asiakas on aina väärässä. Netti yhteyskin meilläpäin alkaa pätkiä jos tälläistä kirjoittaa.

    Äänestä

  • Mitä asiakkaiden ihastumiset, työpaikkaromanssit, deittikaverit, sänkypuuhat ja seksuaaliset mieltymykset kuuluu vartijoille?

    Äänestä

Onkos tän palstan ylläpitäjät tupakkitauolla, kun ei oo hetkeen tullu kommentteja?

Äänestä

Kuoli ihan itestään, koska ei kuollut tukehtumiseen. Se siitä, ei vartijoiden vika. Näin sitä ihminen voi kuolla kauppareissullaan tuosta vaan.

Äänestä

Kuka tahansa, voi pahoittaa mielensä mistä vain, ja tehdä hälytyksen 🥵😱

Äänestä
  • Mimosan herkkiä miehiä. :)

    Äänestä

Tämähän hyvä tapa päästä kumppanistaan tai ei toivotusta ystävästään eroon. MENE ISO-OMENAAN ja ilmoita vartijalle epämääräisestä hiipparista. Etkä saa syytettä : )

Äänestä
  • Nämä tekevät sen ilmaiseksi :)

    Äänestä

Varjelkoon sisialaisia menemästä k.o. kauppakeskukseen, etnisempi kommunikointi aiheuttaisi joukkovangitsemisen. Monissa kulttuureissa kovaääninen riitely on tavallista. Englannin parlamentissakin on reipas keskustelukulttuuri verrattuna meihin.

Äänestä

Meininki on kuin Itä naapurissa. Hakataan henkilöitä syyttömästi ja jos ei tykätä , niin tapetaan?
Voi helvetti mitä touhua!
Kävisivät noiden nuoriso ryhmien päälle, jotka puukottavat ja varastelevat suomalaisilta vaatteet päältä. Laittakaa nuo ”JÄRJESTYSTÄ” pitävät raakalaiset sinne missä on rikollisia ja jättäkööt normaalit ihmiset rauhaan.

1Äänestä

Olisikohan vartijoiden kutsumisen syynä ollut naisen uskonasioista puhuminen???
Tämä mies on siinä tapauksessa se murhaaja! Jos tupllaisen takia kutsuu paikalle vartijoita!?

Äänestä
  • Eikös se vartijat kutsunut ollut ihan sivullinen henkilö, ei häiritty mies? Miksi kumpikaan ei tule kertomaan, mitä tapahtui?

    Äänestä

  • Spekulointi ei tuo lisäarvoa.

    Äänestä

Millainen mikkihiiri ahdistuu jonkun harmittoman naisen jutustelusta niin, että pitää kutsua vartijat🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • olisko ollut yksi ylen puppelipojista iiiiiiiiiiiiikkkkkkkk

    Äänestä

oon vartia vedän maahan jos ei tottele. heti.

Äänestä

oon kingi myös. runkaan illalla.

Äänestä

Nainen häiritsi ihmisiä jumalpuheillaan.

Äänestä
  • Jumalasta puhuminen EI KOSKAAN HÄIRITSE !! Vain PAKANAT sanovat puheet uskonnosta ja Jumalasta olisivat häiritseviä. Jumalan poika Jeesus kristus, joka lunasti ja sovitti KAIKKI MAAILMAN SYNNIT Kolgatalla ristinpuussa on tuleva takaisin. Eikä siihen enää paljoa aikaa ole. Merkit ovat jo näkyvissä esim. suomen johtajien muodossa heidän persoonansa kertovat enemmän, kuin tuhat sanaa konsanaan. Aika suomessa on jo hyvin IRVOKASTA !

    Äänestä

Surullinen tapaus, joskin alkaa vaikuttaa ettei ole yksittäistapaus. Toivottavasti vartijoilla ei ole jonkinlaista pistekirjaa. Muistan tapauksen kun isokokoinen portsari kuristi kaverini tajuttomaksi. Mistä syystä? Koska hän kritisoi portsarin toimintaa, eli jonon ohi päästettyjä asiakkaita.
Nyt ala on perattava tiheällä kammalla, oman käden sankareille ei ole sijaa.
Jonkinlainen psykologinen arvionti tulisi olla koulutuksessa pakollista.

Äänestä
  • "Pistekirja" usein kauppakeskuksessa vierailevista asiakkaistako? Hyvin mahdollista, jos naisella on ollut usein tapana jututtaa vieraita ihmisiä uskonasioiden puitteissa.

    Ainakin pääkapunkiseudulla voi sairaaalan potilaskin joutua vainon ja epäasiallisen kohtelun kohteeksi, jos on prosessoinut hoitovirheestä/lääkäreiden väärinkäytöksistä. Jotkut kostavat pitkänkin ajan takaa, jos ovat siinä asemassa (ylilääkäreitä, tai hallinnossa) ja se on helppoakin nykyään sähköisen tietojärjestelmän avulla mustamaalata ja leimata potilasta niin, että tämä ei edes ole likaisesta pelistä tietoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00376 kirjoitti:

    "Pistekirja" usein kauppakeskuksessa vierailevista asiakkaistako? Hyvin mahdollista, jos naisella on ollut usein tapana jututtaa vieraita ihmisiä uskonasioiden puitteissa.

    Ainakin pääkapunkiseudulla voi sairaaalan potilaskin joutua vainon ja epäasiallisen kohtelun kohteeksi, jos on prosessoinut hoitovirheestä/lääkäreiden väärinkäytöksistä. Jotkut kostavat pitkänkin ajan takaa, jos ovat siinä asemassa (ylilääkäreitä, tai hallinnossa) ja se on helppoakin nykyään sähköisen tietojärjestelmän avulla mustamaalata ja leimata potilasta niin, että tämä ei edes ole likaisesta pelistä tietoinen.

    ...tai ei ainakaan heti ymmärräettä mistä on kyse. Asianmukaisiin tutkimuksiin pääsy vaan vaikeutuu, vaikka jotain silti yleensä tutkitaan silmänlumeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00377 kirjoitti:

    ...tai ei ainakaan heti ymmärräettä mistä on kyse. Asianmukaisiin tutkimuksiin pääsy vaan vaikeutuu, vaikka jotain silti yleensä tutkitaan silmänlumeeksi.

    Käytännössähän kyse on murhasta kun jätetään kuolemaan johatava vakava sairaus tietoisesti hotitamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00378 kirjoitti:

    Käytännössähän kyse on murhasta kun jätetään kuolemaan johatava vakava sairaus tietoisesti hotitamatta.

    ...vaikka sairaus olisi helpostikin hoidettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00378 kirjoitti:

    Käytännössähän kyse on murhasta kun jätetään kuolemaan johatava vakava sairaus tietoisesti hotitamatta.

    Taitavat ja kierot psykopaatit kääntävät helposti todella rumankin rikosjutun potilaansa syyksi.

    Äänestä

Ohje kaikille kansalaisille. Laittakaa puhelimeen valmiiksi 112 sovellus. Kun saatte sen päälle niin ainakin se taltioi kaikki äänet ja siten teidän on ehkä mahdollisuus saada oikeutta.

Äänestä
  • En usko. Elämän mittanen kokemus jo

    Äänestä

Mitä jos mies olisikin halunnut esim. tehdä lähempää tuttavuutta naisen kanssa ja nainen ei olisikaan ollut kiinnostunut hänestä, niin olisi päättänytkin kostaa valehtelemalla jotain hänestä vartijoille, jonka vuoksi kävivätkin kiinni?

Toivottavasti ei ollut mistään vastaavasta kyse, mutta joka tapauksessa harmittava tapahtuma.

Äänestä

Piru meni vartoihin ja tappoi jumalan lapsen

Äänestä
  • Kyllä, todella pirullisia vartijoita, jotka kävivät viattoman naisen kimppuun. Kylläpä Media nyt mässäilee uhrin henkilöllisyydellä, mutta näitä vartija tappajia pidetään vain naurettavaan liturgiseen tapaan muka epäiltyinä, vaikka oikea termi sanoa olisi TEKIJÄ vartiat. Tämä erittäin ärsyttävän kuuloinen EPÄILLÄÄN mantra toistuu uutis tuuteissa jatkuvasti, että oikein ällöttää.
    Mokomakin pyhä kunnioitus sana hirviö toistuu siis lakkaamatta oli kyse mistä uutisesta tahansa, vaikka kaikki tietää, että on kyse tosi asiasta, kuinka vartiat aiheuttivat kuoleman. Totta helevatti se on vartijoitten syy, että kuoli juuri sillä hetkellä, kun maahan painettiin väkivaltaisesti. Kylläpä sitä nyt näitä tekijöitä kovasti kunnioitetaan, kuinka hellästi he homman hoitivat ja kuinka kuolema ei aiheutunut heidän käsittelyssään. Sokea Reettakin näkee ja tajuaa, että juuri sillä hetkellä kuoli, kun väkivalloin runnottiin. Eipä ole esitetty muuta kuolemansyytä, että revi siitä huumoria

    Äänestä

  • Juuri näin piru vartioiden hahmossa oli ostoskeskuksessa. PERKELEELLÄ ON MONET MUODOT JA KASVOT !!

    Äänestä

Käyköhän niin, että tavalliset tallaajat siirtyvät verkkokauppaan ja kauppakeskuksissa saavat vartijat ja myyjät oleilla keskenään.
Tämä tapaus romuttaa ihmisten luottamuksen vartijoihin ja herättää jopa pelkoa kaupassa asiointiin.

Äänestä

Neljä vähämielistä vartijaa - ei epäilystäkään.

Äänestä

Oliko hälytyksen tehnyt ns . saatanan palvelija, jolla oli kaunaa Jeesukseen uskoviin?

Äänestä

En koskaa halua asua pääkaupunkiseudulla. En miellelläni lähde edes käymään.
Kerran sieltä yksi häirkkönuori vietiin Utsjoelle ja siellä hän tappoi tosi lahjakkaan lappilainen koulutoverinsa kateudesta.
Järkyttävää toimintaa vihervasurien Suomessa. Hälytys nappi päälle!

Äänestä
  • Todella ärsyttävää tämä rikollisten hellä paapominen. Heitä pitää suuren kunnioituksen ja arvostuksen vuoksi nimittää mediassa muka epäillään mantraa käyttäen. Seuratkaapa huviksenne, niin olipa mikä tapaus milloin vaan, niin aina pitää suureen ääneen julistaa, kuinka tekijöitä EPÄILLÄÄN, mutta uhreja ei tarvitse koskaan epäillä 😁

    Äänestä

Oilko siinä alotteena vain ärtymys helluntalaisnaisen uskon levittämisestä. No olipa turha syy voiman käyttöön. Todella surullista ja vaarallista mennä kohta koko Omenaan. Joku valittaa vieraasta ihmisestä lähdetään joukolla käskyttämään maahan. Itse en ole koskaan nähnyt häiriköitä Omenassa.

Äänestä
  • Ja nyt virallinen taho puolustelee henkeen ja vereen asti näitä tappaja vartioita. Sanoohan sen nyt järki kultakin, että kun tuollaisessa tilanteessa kuolee, niin totta helevatissa se kuolemansyy on tullut julman käsittelyn seurauksena. Tuskin olisi kuollut, ellei nämä hirviöt olisi käyneet kimppuun. Ja sitten näitä ällöttäviä jätkiä pitää muka epäillä. Miksi ei koskaan kerrota heidän tehneen sitä ja tätä ja vaikka kerrotaankin, niin heti perään pitää lallattaa, että heidän epäillään tehneen. Todella ällöttävää ja ärsyttävää terminologiaa. Tuomarin pitää saada kunnia sanoa heitä syyllisiksi. Heti alusta alkaen sananvapauden turvin voi Mediakin julistaa heidän tehneen sitä ja tätä eikä aina vaan epäillä, mokomakin kirottu tekopyhä kunnioitussana.

    Äänestä

  • Etkai ole nähnyt häiriköitä kun ne on sieltä poistettu :D

    Äänestä

Ei tämä nainen ollut räyhääjä. Oli uskonnollisesta perheestä kristillisen kasvatuksen kasvatuksen saanut henkilö. Naapurusto tunsi hänet rauhaa rakastavana ja lapsiystävällisenä naapurina joka eli omaa elämäänsä sulassa sovussa kaikkien naapureittensa kanssa. Harras kristitty joka kävi säännöllisesti oman kirkkonsa ja seurakuntansa hartaustilaisuuksissa. Veljensä julkisuuteen kertoman mukaan hänellä yksin asuvana oli tapana käydä kävelemässä ja shoppailemassa ostoskeskuksissa. Onkin uskomatonta että joku on onnistunut saamaan hänestä sellaisen kuvan että päätyi hälyttämään vartijat hänen kimppunsa joka johti naisraukan lynkkaamiseen ja kuolemaan.
Herää kysymys, missä maailmassa me elämme ja missä on miehen ja naisen paljon puhuttu tasa-arvo jos yksinäisellä naisella ei ole turvallista liikkua keskellä kirkasta päivää ja -ostoskeskusta? Voiko joukko vatijoita tulla jonkun yksittäisen suivaantuneen henkilön provosoimana rajoittamaan ihmisen vapaata liikkumista ja poistamaan julkisista tiloista voimakeinoin jossa uhri menettää henkensä.

Äänestä
  • Piinkovat ateistit pitävät uskovaisia ihmiskunnan alimpana kuonana eikä heille tuota omantunnontuskia solvata ja antaa väärää todistusta uskovaisista. Vartijoiden usuttaminen uskovaisten kimppuun on kuin toisintoa roomanvallan gladiaattorinäytöksistä, jossa leijonat repivät alkuseurakunnan jäseniä kappaleiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00399 kirjoitti:

    Piinkovat ateistit pitävät uskovaisia ihmiskunnan alimpana kuonana eikä heille tuota omantunnontuskia solvata ja antaa väärää todistusta uskovaisista. Vartijoiden usuttaminen uskovaisten kimppuun on kuin toisintoa roomanvallan gladiaattorinäytöksistä, jossa leijonat repivät alkuseurakunnan jäseniä kappaleiksi.

    Näin todellakin on taannoin tapahtunut, ja silloinkin kansa hurrasi ja taputti kiivaasti käsiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00399 kirjoitti:

    Piinkovat ateistit pitävät uskovaisia ihmiskunnan alimpana kuonana eikä heille tuota omantunnontuskia solvata ja antaa väärää todistusta uskovaisista. Vartijoiden usuttaminen uskovaisten kimppuun on kuin toisintoa roomanvallan gladiaattorinäytöksistä, jossa leijonat repivät alkuseurakunnan jäseniä kappaleiksi.

    ei kai ne vartijat tiedä kenenkään uskonnon taustaa.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä, että tämä nainen ei ollut räyhääjä . Lukekaa tämän päivän eli 12.1.
    Helsingin Sanomista . Tällä keskustelupalstalla kyllä monen mielikuvitus laukkaa tosi kovaa vauhtia, kaukana totuudesta.
    Nainen oli uhri, ehkä väärän ilmiannon tai ylimitoitetun häirintä-ilmoituksen kohde. Ehkä kuullaan vielä, oliko vartijoiden hälyttämiseen syynä kosto jostain aiemmasta, vai onko tämä häiritty mies vain itseään yli muiden arvostava egoisti. Näitähän riittää. Jos näin on; saipahan aikaan naisen kuoleman omalletunnolleen...Toivottavasti totuus selviää.

    Äänestä

  • Anonyymi00406 kirjoitti:

    ei kai ne vartijat tiedä kenenkään uskonnon taustaa.

    Eihän ne tiedäkään, mutta mahdollisesti uskovaisen kanssa ensin keskustellut ja vartijoita hyväksikäyttävä piinkova ateisti tietää usuttaessaan vartijat uskovaisen kimppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00410 kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, että tämä nainen ei ollut räyhääjä . Lukekaa tämän päivän eli 12.1.
    Helsingin Sanomista . Tällä keskustelupalstalla kyllä monen mielikuvitus laukkaa tosi kovaa vauhtia, kaukana totuudesta.
    Nainen oli uhri, ehkä väärän ilmiannon tai ylimitoitetun häirintä-ilmoituksen kohde. Ehkä kuullaan vielä, oliko vartijoiden hälyttämiseen syynä kosto jostain aiemmasta, vai onko tämä häiritty mies vain itseään yli muiden arvostava egoisti. Näitähän riittää. Jos näin on; saipahan aikaan naisen kuoleman omalletunnolleen...Toivottavasti totuus selviää.

    Oli joskus ammoin sukulainen yksi tuommoinen. Käytös ei muuten ollut varsinaisesti häiritsevää paitsi se kuuluva kova ääni

    Äänestä

Alkaako tästä tapahtumasta kilpavarustelu... Jos ostoskeskus uhkaa asiakkaidensa henkeä ja terveyttä, pitääkö asiakkaiden palkata itselleen henkivartija, joka sotii näitä hyökkäileviä haalarisotureita vastaan henkeni puolesta?

Äänestä

Oikeaa tietoa ei saa...media tonkii jos jonkinlaisia tutun tuttuja ym antamaan lausuntoja..

Äänestä

Oikeusoppinut Ison Omenan tapauksesta: Oliko naiseen perusteita kohdistaa mitään toimia?
KASPERI SUMMANEN
JULKAISTU 12.01.2023 | 11:03
PÄIVITETTY 12.01.2023 | 11:15
Nainen menehtyi kauppakeskuksessa vartijoiden käsissä.
MAINOS
Asianajaja ja oikeustieteen tohtori Markku Fredman on sitä mieltä, että Ison Omenan tapauksessa tulisi käsitellä myös vartijoiden toimien perusteita.

Julkisessa keskustelussa on tähän mennessä pohdittu paljon vartijoiden menettelyä itse kiinniottotilanteessa.

– Ison Omenan tapauksessa ei pidä pohtia vain sitä onko naisen kiinniotossa ja pitelyssä menetelty asianmukaisesti. Olellista on myös se onko tilanteessa ollut perusteita kohdistaa naiseen mitään toimia, Fredman sanoo.

Hän viittaa Twitterissä Korkeimman oikeuden ratkaisuun, jonka hän katsoo antavan ohjetta asiassa.

Tämän linkin takaa löytyvässä huhtikuussa 2020 annetussa ratkaisussa oli kyse kahden poliisin hovioikeudessa saamista tuomioista virkavelvollisuuden rikkomisesta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä.

MAINOS
Testaa vakuutustarpeesi alle 2 minuutissa
Riippumatta yrityksesi koosta tai toimialasta, löydämme sinulle oikeat turvat
Mainos

Hovioikeuden mukaan poliisimiehillä ei ollut ollut oikeutta ottaa kiinni ja viedä päihtynyttä henkilöä poliisivankilaan pelkästään sillä perusteella, että henkilö oli kävellyt kohti poliisiautoa ja näyttänyt keskisormeaan.

Poliisit olivat lisäksi kaataneet uhrin maahan poliisivankilassa, vaikka hän ei ollut vastustanut turvallisuustarkastuksen tekemistä siten, että voimakeinojen käytön edellytykset olisivat täyttyneet. Hovioikeuden mukaan poliisien olisi myös tullut havaita asianomistajan loukkaantuminen voimankäyttötilanteessa ja järjestää hänelle apua.

KKO piti lopulta hovioikeuden ratkaisu osin ennallaan.

Tuomioistuimen mukaan poliisimiehet olivat syyllistyneet tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen kaatamalla säilöönoton turvallisuustarkastuksen yhteydessä jutussa asianomistajana olleen miehen maahan ilman poliisilain mukaista voimankäyttöperustetta. KKO:n mukaan poliisit myös laiminlöivät velvollisuutensa hankkia miehelle lääkärinapua. KKO katsoi poliisimiesten syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomisen lisäksi vammantuottamukseen.

KKO hylkäsi syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapaudenriistosta siltä osin kuin poliisimiesten oli väitetty ottaneen asianomistajan kiinni ilman lakiin perustuvaa syytä.

IsonOmenan tapauksessa ei pidä pohtia vain sitä onko naisen kiinniotossa ja pitelyssä menetelty asianmukaisesti. Olellista on myös se onko tilanteessa ollut perusteita kohdistaa naiseen mitään toimia. Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2020:29 antaa ohjetta. https://t.co/z9fbglkKOm https://t.co/EQaFrhkDij

Äänestä
  • Niin, etenkin, jos kyse on ollut naisen kristinuskon arvoihin kohdistunut kiinniotto. Sillon voisi sanoa naisen kuolleen kristinuskonsa vuoksi eli olisi marttyyri.

    Äänestä

Me elämme Suomessa, eikä missään muuaalla maassa!
Täällä hakataan pampulla syyttömiä ja sellaisia henkilöitä jotka ovat siinä tilassa, että eivät pysty mitenkään puolustamaan itseään. Nyt kun ihmiset näette vähääkään pahoinpitelyjä noiden turvallisuus joukkojen osalta niin soittakaa HETI 112. Ja jos on ihmisiä joista EI tykätä, niin TAPETAAN! Tämä maa menee todella karmivaan suuntaan ja miksi?

Äänestä

Pitää alkaa pitää mukana jotain kättä pidempää, kun käy ostarilla, että pystyy puolustautumaan murhaaja-vartioiden hyökkäyksiltä. Saisikohan poliisilta luvan kaasuaseeseen, jos ei muuten uskalla enää mennä kauppaan?

Äänestä

Koko ajan puhelin pitää olla saatavilla ja soitto tosiaankin 112. Ja heti vaan video päälle ja kuvamaan noiden eläinten raakuudet. Ihan vaan poliiseille todistusaineistoksi! Kyllä nyt ihmisillä on valtavat vihan tunteet noita elukoita kohtaan. Jos nuo elukat joutuvat alakynteen jossain vaiheessa, niin kukaan EI varmaankaan mene auttamaan!

Äänestä

Noiden ” turva hirviöiden” pitäisi lähteä Venäjälle. Siellä saisi pamputtaa ja potkia syyttömiä ihmisparkoja ihan surutta. Ja ihmisiä tappaakin voisi ihan päivittäin. Sinne vaan saat…. mulkerot. Joo, joo olen ihan tosissani!

Äänestä

Noi tappajat ja pamputtajat pitäisi heti erottaa noista hommista. Lopputilit heti noille elukoille. Varjele jos noi saa vielä jatkaa noissa hommissa. Ei uskalla enää liikkua missään! Kyllä kohta kuullaan, että saavatko jatkaa töissään vielä. Kyllä näissä avauksissa tämäkin tieto leviää ja hyvä niin!

Äänestä

STMariaSalome
2023-01-12 17:43:24
UUSI

en ehtinyt aiem kirjot kn ei minst välitetä. Tiedän tuosta asiasta että
vartijat pitää todella uudelleen kouluttaa.
heillä ei ole tehtävää ostoskeskuksissa ja jos he saa päähänsä käydä kimppuun
että voisivat toteuttaa tuota systeemiä missä painetaan maahan
heillä ei ole tajua miltä se tuntuu.
Toivon että heidät itsensä painetaan maahan pitkäksi aikaa että ymmärtäisivät
ja koska ovat nuoria ja vahvoja niin painetaan siten että se vastaa heikkkuntoisen tms pusertamista pitkäksi aikaa

heillä ei nä'kynyt olevan tajua

että henkilö oli jo ihan hiljaa

siis hänet voi pitää päästää HETI jaloilleen eikä pitää vatsaa ja keuhkoja ja päätä maata vasten Olen nänhyt sen tilanteen ja asian.
ja vihannut niitä idiootteja
he ovat idiootteja näkyi kuvastakin varmaan vähemmän koiralaumalla päässään mitään
He nyt tappoi ihmisen
ja heitä epäoik mukaisesti puolustetaan.

tajutkaa että kun ihminen
joka sanoi vaikka pahasti nainen raaoille miehille jotka epäkohteliaita päästäkseen toteuttamaan itseään joskus
Hän ei tahtonut sellaisen raiskaaja raakalaisen koskevan itseensä
niin miehet paiskasi hänet mahalleen
Avuttoman naisen!! ja sitten heillä on se toiminta menetelmä

näin sen asemalaiturilla kerran.
Se mies ei ollut tehnyt mitään he vain sai päähänsä alistaa hänet
En itse voisi olla mahallaan keuhkot puristettuina pitkä'ksi aikaa
ja käsi taivutettuna selän taakse
jos ei neljä isoa miestä saa pidettyä yhtä avuto nta pientä joka ei vastustele enää lainkaan
miten he voi olla niin moukkia että he tahtoo pitää avutonta neljän hirviön voimin maaha n painettuna esim 10 minuttia odottaakseen että joku hirviö lisää tulee heidän avuksi poliisi autoa ehkä odottivat 15 min ehkä, avuttoman
reppanan piti maata mahallaan
oli selvää että se oli hengenvaarallista.
Nyt joku uskovainen on kuollut? sen edestä että ne vartijat ei voi tehdä enää tuollaista.
Pitää päästää heti jaloilleen
kun joku n rauhottunut
heillä ei ole tajua siinä
että henkilö on rauhottunut selvästi
He turhaan pitää maata vasten eivätkä tajua että siinä ei voi hengittää
ja että käden taivuttaminen selkää vasten on tuskallista
Heitä' on niin monta yhtä vastaan he voi päästää jalolleen ja katsa ettei ole veistä tms eihän muu ta vaaraa ole.

Äänestä
  • Etenkin talvisaikaan henkilöt jotka herkkiä ylinarsististumaan, ovat ärhäköitä suojautuakseen testosteronivajeen aiheuttamalta miesflunssalta, se näkyy helposti ylireagoivana käytöksenä naaraiden huomion herättämiseksi huovutusaikana markkinoita kiihdyttämisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00440 kirjoitti:

    Etenkin talvisaikaan henkilöt jotka herkkiä ylinarsististumaan, ovat ärhäköitä suojautuakseen testosteronivajeen aiheuttamalta miesflunssalta, se näkyy helposti ylireagoivana käytöksenä naaraiden huomion herättämiseksi huovutusaikana markkinoita kiihdyttämisenä.

    Näkyy myös festivaalikauhuna.

    Äänestä

Täällä saa pamputtaa ja pahoinpidellä ja tarvittaessa tappaa, näin täällä Suomessa.
Vielä puuttuu, että Venäjä ottaa maamme haltuunsa. Sittenpähän nämä elukat pääsevät oikein toteuttaa toimintaansa.
Venäjällä kun nämä ominaisuudet ovat hyväksi. Venäjällä juuri näitä ominaisuuksia arvostetaan! Putin jo odottelee tulijoiksi kaikki Suomalaiset Venäjälle!

Äänestä

Nainen oli gang stalking uhri

Joukkovainottu

Äänestä

Sydänlihastulehdus altistaa sydänkohtaukselle tilanteessa jossa erittyy adrenaliinia

Äänestä

Oikeastaan vielä keskeinen kysymys Ison Omenan tapahtumista ovat vielä selvittämättä? Miten mies hälytti vartijat paikalle? Miten hän tiesi miten hälytyskutsu tehdään? Ärsyttikö miestä uskovainen ja hän koki puheet henkisyydestä häiritseväksi? Jotain outoa vartijat hälyttäneessä miehessä on, koska muuten hän on olisi jo antanut haastatteluja iltapäivälehdille.

Äänestä

niin tämä nainen otettiin kiinni vahingossa,,siinä lähi liikkeessä oli ollut nainen palauttamassa viallisia ostoksiaan,tullut riitaa ja hälytetty vartijat,,,no vartijat ovat ottaneet väärän naisen kiinni,,,,,,,,näin sattui ns, vahingon laukaus,,,,täysin väärä henkilö sitten kuoli

Äänestä

Mutta jos ihminen käyttäytyy maltillisesti ja rauhallisesti, ei ole syytä laittaa sitä maahan, kovalla voimankäytöllä. Neljän vartijan voimin. En usko ollenkaan, että kun vartijat kutsutaan tehtävälle, ne heti suoralta kädeltä heittää ihmisen maahan ja rauhoittavat sen. Miksi kukaan ei kerro, kuinka naisen on täytynyt taistella vastaan ja siksi on tarvittu 4 vartijaa? Naista vaan surkutellaan, eikä hänen käyttäytymisestä puhuta mitään. On siinäkin jotain vikaa ollut.

Äänestä
  • Miksi hänet on täytynyt pysäyttää? Mikä peruste on olla antaa jatkamatta matkaa? Mistä naista syytetään niin rajusti, että hänet ei vain pidä ohjata ulos (siihen luulisi neljän mieshenpystyvän käytävän muodostamaan) vaan jäävät estämään ikään kuin siihen olisi syy? mikä on luonnollisesti voinut laukaista halun lähteä ulos entistä enemmän, koska kaiketi perustuslaillista oikeutta ole estää ihmisiä lähtemään ostoskeskuksesta ulos?

    Jos ihminen ei tiedä jonkun kertoneen hänen olleen häiritsevä tavalla, mihin vartijat haluavat ottaa kiinni "syyllisen" poliiseja varten? Niin luonnollisesti voi ns uhmata toimenpidettä mikä näyttää siinä valossa järjettömältä.

    Mihin vartijat toimillaan pyrkivät? eivät näytä estäneen välitöntä järjestyshäirintää, vaan välillisesti saaneet tietoonsa jonkinlaisesta häiriöstä, jolloin heidän toimensa ovat ylimitoitettuja kun ei näytä löytyvän perusteita estää hlöä jatkamasta joko asiointia tai ulos ostoskeskuksesta.

    Välilliseen häiriötulanteeseen tai sellaisen tunteeseen ei vieläkään anneta näyttöä että olisi ollut niin vakava että olisi pitänyt hlöä taltuttaa poliisikuulusteluja varten, muutenhan mitään muuta syytä ei voi olla alkaa taltuttamaan häntä, joka ei siis välttämättä edes tiennyt jonkun kokeneen hänet häiritseväksi huom! mikä on eri asia kuin aiheuttaneen järjestyshäiriöitä.

    Valitettavia ylilyöntejä ja asian ymmärtämättömyyttä.

    Äänestä

  • Onhan koko jutussa jotain vikaa, mitä emme vielä tiedä.

    Entä jos vartijat hälytettiin paikalle farkkuliikkeessä myyjän kanssa riitauneen asiakkaan vuoksi ja vartijat tosiaan ottivat kiinni väärän henkilön traagisin seurauksin.

    Tai tämä paljon puhuttu ohikulkija ja hälytys häiriköinnin vuoksi. Miten tämä ohikulkija teki hälytyksen? Miten hän tiesi miten hälytys tehdään? Ohikulkijan hälytyskin alkaa kuulostamaan yhtä epämääräiseltä juorulta kuin kiinniotetun uhrin raskaus ja hänen kaksi lasta. Onko mahdollista ettei mitään hälytystä edes ollut?

    Äänestä

no tietenkin täysin syytön ulkopuolinen suuttuu kun täysin syyttä vartijat käy kiinni,,,oikea kohde henkilöä ei otettu kiinni,joka siinä liikkeessä oli tekemässä reklamaatiota......

Äänestä
  • Toni Halmeella olisi nykyään kysyntää asiakkaiden turvamieheksi ! kauppakeskuksien asiakkaat maksaisivat mielellään . Jos sieltä nyt monet kävijät nyt karsiutuivat . Sitä suuremmassa vaarassa ovat he jotka sinne menevät !

    Äänestä

Iso Omena on pientä suurempikin. Iso Omena on hieno nimi yhdestä hedelmästä.

Äänestä

Jos kaksi ihmistä tappelee häiritsevästi liikekeskuksessa, niin se on nimenomaan peruste järjestyksen valvojan puuttumiselle ja jopa poistamiselle keskuksesta jos järjestyksen valvoja niin tulkitsee.

Äänestä
  • Onko se kuitenkaan peruste tappaa kyseinen ihminen? Ja oliko oikea "häiriön" aiheuttaja edes kyseessä?
    Ottavatko siis kiinni vain sopivasti kohdalle sattuneen, jonka sitten kylmäverisesti pahoinpitelevät?

    Äänestä

  • Nyt kyllä se mies oli se varsinainen häirikkö. Ei pysty eikä halua esittää mitään perusteluja turhasta ilmoituksesta vartijoille. Nimi ja kuva selittäisi kaiken!

    Ja kyse oli lähinnä uusien vielä harjoitteljoina olleiden kouluttamattomien työntekijöiden (kokelaiden) koulutustilaisuudesta. Firmalla ei nähtävästi ole omaa koulutussalia eikä ehkä edes kouluttajia.

    Eihän kukaan ammattilainen löhöä likaisella lattialla työaikana varttia kuunnellen "opetusta".

    Äänestä

  • Anonyymi00474 kirjoitti:

    Nyt kyllä se mies oli se varsinainen häirikkö. Ei pysty eikä halua esittää mitään perusteluja turhasta ilmoituksesta vartijoille. Nimi ja kuva selittäisi kaiken!

    Ja kyse oli lähinnä uusien vielä harjoitteljoina olleiden kouluttamattomien työntekijöiden (kokelaiden) koulutustilaisuudesta. Firmalla ei nähtävästi ole omaa koulutussalia eikä ehkä edes kouluttajia.

    Eihän kukaan ammattilainen löhöä likaisella lattialla työaikana varttia kuunnellen "opetusta".

    Kymmeniä kertoja miehen perässä aina kun käynyt ostarilla, ei suostunut lopettamaan eikä totellut edes vartijoita, siinä on enemmän kuin tarpeeksi perustetta. Hyväksyisitkö idiootti itse että joku mies päivystäisi joka päivä ostarilla ja olisi ehti kimpussa kun menet ostoksille.

    Äänestä

Miksi akat kuvittelee että niillä olisi oikeus ahdistella miehiä, tuokin kymmeniä kertoja ollut saman miehen kimoussa ja päivysti ostarilla joka päivä milloin mies tulee ostoksille. Olisi vielä hengissä jos olisi uskonut ettei mies ole kiinnostunut tai totellut vartijoita ettei saa seurat miestä.

Mies olisi saanut vastaavasta aikoja sitten lähestymiskiellon ja vartijatkin olisvat olleet paljon kovakouraisempoia jo ensimmäisellä kerralla.

1Äänestä
  • Naiset ei vaan mahda kimalleen mitään.

    Äänestä

  • Ei nainen miestä ahdistellut. Mies oli se häiritsevä osapuoli. Mieti hetki!

    Äänestä

  • Anonyymi00477 kirjoitti:

    Ei nainen miestä ahdistellut. Mies oli se häiritsevä osapuoli. Mieti hetki!

    Mietin ja totesin, että olet aivoton femakko :)

    1Äänestä

  • Anonyymi00479 kirjoitti:

    Mietin ja totesin, että olet aivoton femakko :)

    Ja sinä olet valehteleva venäläinem häirikkö.

    Etkä sinä pysty mitään miettimään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00476 kirjoitti:

    Naiset ei vaan mahda kimalleen mitään.

    Naiset ei vaan mahda kimallukselleen mitään.

    Äänestä

Heräsivätkö he hommistaan vai miten kokonaistyö keskeytyi?

Äänestä

Teräväsilmäiset huomasivat että oikeassa kädessä roikkuneen maahan heittäneen ja kädestä kivuliaasti vääntäneellä ei ollut natsoja. Eli hän oli innokas aloittelija, jolla ei välttämättä edes tarvittavaa koulutusta. Työssäoppimassa?

Äänestä
  • Menossa oli opetusmoduuli nimeltä maahanheitto.

    Äänestä

Vartijat pitää tuomita vankilaan taposta.

Äänestä
  • Kaivopuistonkin tapauksessa kun 6 mamua hakkas suomalaisen pojan hengiltä niin kukaan ei saanut tuomiota koska ei voitu aukotomasti todistaa kenen isku tai potku tuohon kuolemaan johti.
    Eli ei tästä kukaan mitään tuomioita voi saada.

    Äänestä

  • Anonyymi00501 kirjoitti:

    Kaivopuistonkin tapauksessa kun 6 mamua hakkas suomalaisen pojan hengiltä niin kukaan ei saanut tuomiota koska ei voitu aukotomasti todistaa kenen isku tai potku tuohon kuolemaan johti.
    Eli ei tästä kukaan mitään tuomioita voi saada.

    oikeusvaltio katsos

    Äänestä

Maaan tapaanhan poliisivoimat toimii samoin ihmisiä säikytellen ja taakaakin ajaen. Moni onkin kuollut.

Äänestä

heheh vai ei kahden asiakkaan riita käytävällä ole aloittajan mielestä järjestyshäiriö? Taidat oikeasti luulla että yleinen tila antaa sulle oikeuden käyttäytyä kuin olisit kotonas. Äänekäs pierukin on yleisissä tiloissa järjestyshäiriö joka antaa oikeuden poistaa henkilö paikalta käyttäen riittävää voimaa. Eli tarkoittaa yleensä että paska hakataan huolella.

2Äänestä

menin kauppaan ja vartijat siellä tappoivat. kyllä on karu maa. kannattaa rakentaa kodiksi bunkkeri

Äänestä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miesasiakas pahoitti mielensä ja hälytti vartijat paikalle.

Vartijoilla ei olisi ollut mitään syytä tai edes oikeutta ottaa naista kiinni jonkun ulkopuolisen tekemän kantelun vuoksi.

Kohta selviää miehen kotimaa ja sitä kautta syy riitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu