Isossa Omenassa kyse ei ollut järjestyshäiriötä, vaan kanden asiakkaan välisestä riidasta käytävällä

Anonyymi-ap

Miesasiakas pahoitti mielensä ja hälytti vartijat paikalle.

Vartijoilla ei olisi ollut mitään syytä tai edes oikeutta ottaa naista kiinni jonkun ulkopuolisen tekemän kantelun vuoksi.

Kohta selviää miehen kotimaa ja sitä kautta syy riitaan.

454

5481

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Muista että vain otettu lääke auttaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

        ihan niinkuin nyt demarien toimesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihan niinkuin nyt demarien toimesta

        Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.


      • Anonyymi

        Oli kokoomuslainen rikas persu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Älä huuda. Sitäpaitsi tuota on ikävä lukea. Paranna tapasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huuda. Sitäpaitsi tuota on ikävä lukea. Paranna tapasi.

        Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

        Orvokki tulee, oletko valmis?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orvokki tulee, oletko valmis?!

        Kuulema mysteerimies henkilöllisyys on selvillä MUTTA ei ole TAVOITETTU !!!!!!!!!?!?!

        puhuuko toista puhelua vai mitä metkaa meneillään kun ei todistajaa saada todistamaan!!!!!?!?!?!?!?!?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        SINÄHÄN IDIOOTTI OLET KUN POLITIKOIT VAKAVASSA ASIASSA .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

        Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

        Olet täysin oikeassa .Niin olisivat suomessa asiat.
        Kolmen kopla, edellinen hallitus, oli kaiken pahan alku ja juuri.
        Siitä saa nyt liian moni suomalainen, köyhä suomalainen, kärsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

        Soini ei edes tiennyt matu-invaasiosta. Hän oli jossain ulkomailla rukousmatkoilla tai vastustelemassa aborttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

        Jaa... kyllä Marinin hallituskauden aikana työllisyys on kohentunut ja työttömyys vähentynyt, yrityksillä menee hyvin koronasta ja Ukrainan sotatilasta huolimatta.

        Toki velkaa on Marinin hallituskin ottanut, mutta näin on saatu talouden rattaat pidettyä pyörimässä, vaikka korona ja sota ovat nostaneet puolustusmenoja ym. kustannuksia Suomessakin paljon.

        Sipilän kokoomushallituksen aikakaudella Suomen talouden koheneminen oli muita maita hitaampaa, koska taloutta yritettiin kohentaa pienituloisilta työntekijöiltä ja köyhiltä ostovoimaa leikkaamalla, vaikka maailmassa vallitsi yleinen noususuhdanne.

        Luonnollisesti pers-kok-porvareita harmittaa, kun Marinin hallitus on saanut Suomen pysymään pyörillään vallitsevasta maailmantilanteestakin huolimatta.

        Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

        Sipilä ei tehnyt mitään muuta kuin vahinkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Voi jestas, eihän tuo kai voi liittyä millään lailla siihen , mitä tapahtui. Hyvin lyhyellä koulutuksella (1-4 viikkoa?) vartijoiksi kumma kyllä päästään. Luulisin, että tilanne on kamala myös heille ja ehkä olisi vältetty koulutuksen avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin oikeassa .Niin olisivat suomessa asiat.
        Kolmen kopla, edellinen hallitus, oli kaiken pahan alku ja juuri.
        Siitä saa nyt liian moni suomalainen, köyhä suomalainen, kärsiä.

        Keitä tarkoitat kolmen koplalla Rinteen hallituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa... kyllä Marinin hallituskauden aikana työllisyys on kohentunut ja työttömyys vähentynyt, yrityksillä menee hyvin koronasta ja Ukrainan sotatilasta huolimatta.

        Toki velkaa on Marinin hallituskin ottanut, mutta näin on saatu talouden rattaat pidettyä pyörimässä, vaikka korona ja sota ovat nostaneet puolustusmenoja ym. kustannuksia Suomessakin paljon.

        Sipilän kokoomushallituksen aikakaudella Suomen talouden koheneminen oli muita maita hitaampaa, koska taloutta yritettiin kohentaa pienituloisilta työntekijöiltä ja köyhiltä ostovoimaa leikkaamalla, vaikka maailmassa vallitsi yleinen noususuhdanne.

        Luonnollisesti pers-kok-porvareita harmittaa, kun Marinin hallitus on saanut Suomen pysymään pyörillään vallitsevasta maailmantilanteestakin huolimatta.

        Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.

        Sipilä on ja oli kepulainen..kiva kommentoida ..vaikka tiedot on sulla tota luokkaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

        älä nauraa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

        Hyvä. Minä laitan hälärin myös Tervasaaren kesäteatterille, alkaa tapahtua, eikä oikeasti kukaan kuole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

        Jep. Sipuli leikkasi isolla kädellä duunarin palkasta ja ohjasi rahaa maailmamme omistajille.
        Kiittäkäämme Sipulia Keskustapuolueen kannatuslukemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

        Oulun käräjäoikeudessa on ollut viime kesänä lukuisia alaikäisiin kohdistuneita ryhmäraiskausjuttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa... kyllä Marinin hallituskauden aikana työllisyys on kohentunut ja työttömyys vähentynyt, yrityksillä menee hyvin koronasta ja Ukrainan sotatilasta huolimatta.

        Toki velkaa on Marinin hallituskin ottanut, mutta näin on saatu talouden rattaat pidettyä pyörimässä, vaikka korona ja sota ovat nostaneet puolustusmenoja ym. kustannuksia Suomessakin paljon.

        Sipilän kokoomushallituksen aikakaudella Suomen talouden koheneminen oli muita maita hitaampaa, koska taloutta yritettiin kohentaa pienituloisilta työntekijöiltä ja köyhiltä ostovoimaa leikkaamalla, vaikka maailmassa vallitsi yleinen noususuhdanne.

        Luonnollisesti pers-kok-porvareita harmittaa, kun Marinin hallitus on saanut Suomen pysymään pyörillään vallitsevasta maailmantilanteestakin huolimatta.

        Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.

        "Jos Suomea rangaistaan jälleen porvarihallituksella, niin siitä alkaa jälleen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo".
        No joo, Kokoomus tuttuun tapaansa ohjaa rahavirrat sinne minne EK käskee, koska ei se pure tärkeimmän rahoittajansa ja tukijansa kättä.

        Persut vaikuttavat haluavan pienentää julkista sektoria, poislukien sairaanhoitajat, poliisit ja opettajat. Epäilen vahvasti ettei tule tapahtumaan. Persut tulevat leikkamaan urheilusta ja kulttuurista ihan ensinmmäisenä. Maahanmuuttoon he eivät koske, koska tuleva hallituskumppani Kokoomus haluaa halpatyövoimaa. RKP on mukana puolustamassa äänivähemmistän etuja ja Riikka komppaa. Ja Jussi polkee jalkaansa, tai sitten vain fillaria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

        taidat olla pitkällä LSD-matkalla irti todellisuudesta- mahdollisesti kepun maatilakemikaaleja oot nauttinut seassa myös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Sipuli leikkasi isolla kädellä duunarin palkasta ja ohjasi rahaa maailmamme omistajille.
        Kiittäkäämme Sipulia Keskustapuolueen kannatuslukemista.

        Persut istui tiukasti tukemassa sipilän kokoomus-riistopolitiikkaa kansamme tuhoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

        Oleskelupa huijaukset kestää siinä 4-5 vuotta sitten on jo menettänyt rahaa tavaraa lopulta tulee ero kun kaksois kansalaisuus tulee tai lopulta koko omaisuus siirtyy turkkiin Thaimaahan tms.....oletteko tullut huijatuksi oikein kunnolla alkaa närästää sitten kun joku myrkyttää pikkuhiljaa ja älkää juoko valmiskahveja espressoa tuplamäärä kofeiinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huuda. Sitäpaitsi tuota on ikävä lukea. Paranna tapasi.

        Kauramaidossa on öljyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat että nyt kun vasemmisto on vallassa niin näin on käynyt. Sipilän hallitus pisti Suomen talouden tasapainoon vain 4 vuodessa, Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden alle 4 vuodessa.

        Elanto myy venäjän Viron piraattia Vietnamin . K market turkkia. Malmön juustoa karkkia onnittelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin oikeassa .Niin olisivat suomessa asiat.
        Kolmen kopla, edellinen hallitus, oli kaiken pahan alku ja juuri.
        Siitä saa nyt liian moni suomalainen, köyhä suomalainen, kärsiä.

        Tupu hupu ja Lupu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

        Joo älkää kertoo noista joku tulo tai tuki nousee heti nousee vuokrat. PITÄÄ SAADA JOKU NELIÖ määrä paljonko saa enintään kiskoa vuokraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orvokki tulee, oletko valmis?!

        Harmageddon on Israelissa huijarit opettaa väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Rasismia tietysti VOI AINA PITÄÄ KEPPIHEVOSENA !! . . . ja sillä ratsastaa niin kauan kunnes kakki viskaa selästää. Näillä turhakkeilla ja ehdottomasti liikaa ja turhaan väkivaltaa käyttäneillä vartioilla tuskin hyvä heiluu. Tuollainen rikos, kun ei EI VANHENE KOSKAA !! Odottaa sopii suomen oikeuslaitos päästää nämä paskiaiset, kuin koirat veräjästä. Ehkä parempi niin . . . ? ei tuollaiset raakalaiset valtion seiniä suojakseen tarvitse. Jos heille kuitenkin häkki heilahtaa voi hyvinkin olla tarvitsevat kötti paska sitomis taitojaan tuomiotaan lusiessaan. . . . . Se kun menee niin jos ei osaa käytös tapoja NE PITÄÄ OPETTAA ERIKSEEN !!


      • Anonyymi

        Tiedot salataan miksi! Ei vartiolla ole oikeus tappaa ihan vaan ilokseen. Tuliko helvetin iso virhe työssä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soini mamutti Suomen ollessaan ulkoministeri ja Sipilä kanssa haluuvat lisää mamu ostsmsnn kela rahalla ksopoitssn

        Soini nolo politiikko ei uskonut ommiin ajatuksiinsa. Typerä ukko


      • Anonyymi

        Tuo on selväästi katkeran pahahenkisen miehen kirjoittamaa tekstiä. Siivoa kirjoituksesi sanamuoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Luulekko tosissaan että persut voi muuttaa lakeja jos pääsee hallitukseen.AINOASTAAN JOS SAA 100% EDUSTUKSEN....lupaukset on lupauksia ennen vaaleja..KOMPROMISSIT HALLITUKSESSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut istui tiukasti tukemassa sipilän kokoomus-riistopolitiikkaa kansamme tuhoksi.

        Suomen pääministeri nylkyttää. Punikit loisii ja viherpiiperöiset muuten vaan hönöilee😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedot salataan miksi! Ei vartiolla ole oikeus tappaa ihan vaan ilokseen. Tuliko helvetin iso virhe työssä

        Kyllä sitä vartiaa sitten avuksi huudellaan kun omalle kohdalle esim päiväryöstö sattuu. Normaali ihminen kiittää vartioita turvallisuuden takaamisesta, varsinkin loisien valtaamissa vetelehtimis keskuksissa, junissa linjaautoissa, asemilla ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

        eikös tuo ole juurikin se mitä vihervassarit on tämän korona-ajan tehneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orvokki tulee, oletko valmis?!

        Minäkin tulen kohhhtaaa...Saako ruiskia sisälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista että vain otettu lääke auttaa!

        Et kai kytkypyöritä tai kytky ylikellota muihin asioihin suihkepilleriä salaa hiljaa takaapäin mieliä muuntaaksesi turvallisuusasioita manipuloidaksesi ?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jatkat huutamista hälytän vartijat.

        Gut gut!


      • Anonyymi

        Jokuhan tuolla on selvästikin alkanut persuilemaan, koska ihminen on kuollut. Kunnon persuilu tarkoittaa lähestulkoon aina ihmishenkien menetystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä tarkoitat kolmen koplalla Rinteen hallituksessa?

        Kolmen kopla- SSS- Sipilä Soini Stubb- KOKOOMUS. PERSUT, KEPU- HALLITUkset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMESSA ON MATTI VANHASEN YKSITYISYYDEN SUOJA NAISASIOISSA.
        TOINEN LAKI KOSKEE KESTÄVÄÄKEHITYSTÄ, TARJA HALOSEN MONIKULTTUURISTEN KOSKEMATTOMUUDEN LAKI.
        SITTEN ON LAKI, SUOMALAINEN MAKSAA JA KÄRSII JA TAPETAAN....TÄMÄ LAKI ON VOIMASSA NIIN KAUAN KUN PERSUT VOITTAVAT VAALIT.
        SUOMEN LAKI ON NIINKUIN LUETAAN, TUOMIO ON NIINKUIN SANOTAAN.

        Vain julkisuuden henkilöillä on Suomessa yksityisyyden suoja ja tavallisen kansalaisen asiat saa revitellä vapaasti niin tarkasti kuin haluaa koko kansalle, vaikka laki sanoo juuri toisin eli tavallisella kansalaisella pitäisi olla tiukempi yksityisyyden suoja ja julkisuuden henkilöllä paljon löyhempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni virhe-

        jos persu-kokoomus-sipilät olisi vallassa nytkin olisi jo suomalaiset tuhottu tai velkautettu tuhoksiin.

        Kyllä nykyhallitus on niin törsäilevä hallitus kuin olla ja voi, kasvattanut valtion velkaa huimasti ja nostanut hinnat korkeuksiin.

        Miten joku voi vielä puolustella nykyistä hallitusta, kun se on pahasti ja monin tavoin kriisiyttänyt ja velkauttanut Suomen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt demarien SDP Marin-hallitus on kuunnellut kansaa- ja parantanut tilanteita paljon- sota ja koronasta huolimatta.

        Miten ja millä lailla? Demarilla ei ole koskaan perusteluja väitteilleen, kun niitä ei yksinkertaisesti ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ja millä lailla? Demarilla ei ole koskaan perusteluja väitteilleen, kun niitä ei yksinkertaisesti ole.

        oikeisto lopetettava suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikeisto lopetettava suomessa.

        Vartioiren tiedot katosi heti koko netistä !!!????

        Mysteerimies katosi.... vappukaahaus-tapauksessa mysteeri-nainen katosi....

        olivat siis- todistajia joita ei kuulla ollenkaan tai kansa ei saa tietää mitä tapahtui?

        eli salaliittoja...

        uhri oli alueella tunnettu kristitty uskovainen nainen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17696018/vartijat-saivat-naisen-hengilta


    • Anonyymi

      Jo nyt on aukko tarinassa. Joku voisi kertoa, miten asiakas hälyttää vartijat paikalle? Vai sattuivatko vartijat kävelemään tämän miehen ohi, eli olivat jo paikalla, vai oliko miesasiakkaalla jostain syystä vartijoiden kutsunappi, tai puhelinnumero hallussaan?

      Nimittäin oikeasti sehän menee niin, että jos kauppakeskuksessa tarvitsee vartijat paikalle, sehän tapahtuu myyjän kautta. Jos nyt eivät satu olemaan siinä vieressä jo valmiiksi. Myyjillä on kutsunappi ja voivat kanssa soittaa vartijoille, harvemmin asiakkailla näin on.

      • Anonyymi

        Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

        No tämä piti arvata🤬Suomi nousuun, jee


      • Anonyymi

        NYKYÄÅN ON NIIN ETTÄ ASIAKKAAT TARVII TURVAVARTIJOITA OSTAREILLE ETTÄ EDES USKALTAA MENNÄ SINNE PÄINKÄÄN.


      • Anonyymi

        Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.


      • Anonyymi

        Totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

        MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?


      • Anonyymi

        Nainen oli pyytänyt soittamaan poliisia apuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

        Juuri näin ja meistä monihan ei ole vielä unohtanut vielä sitä kuinka Lindenin Ugandan tapauksessa purkkilöydös("14 tins") muuttuikin nuuskalöydökseksi.

        Tuollaiseen päälle karkaukseen ja väkivaltaan ei olisi oikeuttanut sekään, että ei olisi noudattanut vartijoiden poistumiskäskyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

        Ennen kuskilla piti olla pippurisumute, nyt jo asiakkailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

        EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
        NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
        AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

        haista sinä vittu-

        laita edes yksi linkki videosta tänne.

        yhräkään ei ole näkynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

        Boikottiin koko iso Omena-tappo-ostoskeskus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kuskilla piti olla pippurisumute, nyt jo asiakkailla.

        Heil Berner Uber alles !!


      • Anonyymi

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskalla taksiinkaan mennä . Ne ei tunne edes katuja saati että voi raiskata tai puukottaa.

        Täytyy soitta Vartijat paikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Boikottiin koko iso Omena-tappo-ostoskeskus

        Sinne voi mennä "ostoksille", jos haluaa eutanasian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.

        No mistä sillä miehellä oli vartijoiden puhelinnumero? Miksi ei soittanut 112 poliisia paikalle, kerta tunsi olonsa uhatuksi?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee mielenkiintoiseksi.Sekä HS että IS kehittää omaa versiotaan tapahtuneesta.Somessa ja netissä kymmeniä paikallaolleiden ailminnäkijä kuvauksia sekä editoimattomia videoita.

        Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.

        Kaunis, vaalea nainen käveli miesvartijoiden ohi ja tämä aiheutti valtavan kateuden puuskaan, murhanhimon ja koston halun miesvartijoiden mielissä. Tästä sitten miesvartijat saivat mielestään oikeutuksen pysäyttää nainen, ottaa kiinni nainen ja lopulta murhata nainen.

        Tottahan toki, kaunis, nuorehko yksin kävelevä vaalea nainen aiheuttaa miehissä ja etenkin heidän housuissaan ”häiriötä”. Tämän vuoksi nainen on poistettava paikalta, koska kaunis nainen aiheuttaa ”yleistä häiriötä”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

        Eikös tässä juuri vartijat yritä estää maksavaa asiakasta saapumasta liikkeisiin poistamalla ja lopulta murhaamalla maksavan asiakkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

        Ei ole mitään sanaharkkaa. Kuviteltu sanaharkka on vain vartijoiden omien korvien välissä. Kaunis, vaalea nainen sattui vain kävelemään ihan vain sattumalta miesvartijoiden ohi. Siinäpä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään sanaharkkaa. Kuviteltu sanaharkka on vain vartijoiden omien korvien välissä. Kaunis, vaalea nainen sattui vain kävelemään ihan vain sattumalta miesvartijoiden ohi. Siinäpä se.

        Kenties miesvartijaa vain alkoi panettamaan ja jollakin tekosyyllä oli päästävä fyysisesti lähelle naista, vaikka sitten kömpimällä naisen selän päälle ”nylkyttämään” kuin koirat konsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.

        Kuka on keksinyt tämän miehen ja miks häntä ei tavoiteta? Kuka on nähnyt hänen kutsuvan vartijat, jos uhri n kuollut ja mies kadonnut? Mistä tuo mystinen mies on putkahtanut yhtäkkiä kuvioihin, tässä on jotain erittäin kummallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mistä sillä miehellä oli vartijoiden puhelinnumero? Miksi ei soittanut 112 poliisia paikalle, kerta tunsi olonsa uhatuksi?

        Aika raukkkis ukko on jos ei yhdelle naiselle pärjää edes suunsoitossa, hävetköön jos tämä asia on totta.


      • Anonyymi

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYKYÄÅN ON NIIN ETTÄ ASIAKKAAT TARVII TURVAVARTIJOITA OSTAREILLE ETTÄ EDES USKALTAA MENNÄ SINNE PÄINKÄÄN.

        Älä huuda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MILLÄS MAKSAT PALKAN JOS SULTA LÄHTEE ASIAKKAAT?

        Älä huuda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
        NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
        AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

        Älä huuda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
        NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
        AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

        Lopeta huutaminen tai tulee vartijat


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huuda!

        ON ERI ASIA POISTAA kaupasta kuin AIHEUTTAA VÄKIVALTAA asiakasta vastaan. Poistaminen tulee tapahtua ilman väkivaltaa ja se on aina vartian virhe.

        Eliittisatanistinen kokoomus laillistamassa SS-Gestapo vartia-murhaamisen suomessa?

        EU-kokoomuksen uusin hanke- gestapo-oikeuksise lahtari-oikeiston vartia-joukot oikeisto-aatteieneen vartioimassa suomessa?

        korvaa poliisin ja omaa oikeudet väkivatltaan köyhiä suomalaisia vastaan?

        XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

        illuminati-piiloviestit ja muutkin piiloviestit tähän ISO OMENA-kauppakeskus kuolemasta

        omen= enne-
        Omen -leokuva e-i 'enne' ktoo ilmestyskurjan pedon anti-kristuksen ilmestymisestä maailmaa johtamaan.
        -----
        iso OMENA uhrin ja vartoiren kansallisuudet ja etnisuus jne SALATAAN !!!!!!!!!!!!!!

        SALAILU LOISTAA KOKO JUTUSSA- SUPO-CIA-kokoomus-jne google netti jne - poistaa viestit - netti tilttailee jne?

        ps.
        TIETO JA LINKIT POISTUILEE ESTETÄÄN:

        17- järkyttävä totuus jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurarit pyhäluku 17- 7.1.

        Videolla: 17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurareihin järkyttävä:

        7 ja 1 - tammikuu 7 pvä= 7. 1 . (oli pakanallinen täysikuu, oliko ihmisuhri-päivä?)

        - numerot: 1 ja 7
        ------------------------------------
        paikalla 7 vartijaa ja 1 uhri

        = numerot: 1- ja 7

        17 on vapaamuurarien pyhä luku,

        ja vapaamuurarit perustettu vuonna 1717 .

        video iso omena-asiasta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ
        - USA-armeijan Blackrock omistaa securitaksea.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698671/suuri-isoomena-tutkimus-ketju--kuvat-videot-linkit-tanne-kommentteineen-jos-
        - lisäksi natsi- uusnatsi-satanistien äkkelerationismia- jota mm kankaanpään uusnatsit europolilta asti estämään, eli äkkelerationismi = nopeuttaa kapina-kehitystä- ja tulee sama mieleen oliko iso omenassa tämäkin mahdollisuus- että rotu-vihaa luotaisiin tuolla teolla?
        ----
        illuminati viestii piiloviestien ja mm merkkaa tapahtumansa piiloviesteillä-

        tavallinen ihminen ei ymmärrä että tuossa olisi mitää järkee
        piiloviesti toimii alitajunnassa-

        sen näkee mutta ei ajattele sitä-

        silti se tallentuu mieleen- eli alitajuntaan-

        siinä sen voima- koska et voi käsitellä asiaa jota et osaa tai voi ajatella kun et edes tiedä sen olemassaolosta.

        mm elokuvissa (illuminaatti omistaa hollywoodin ) ja mediat on täynnä piiloviestejä- joista muut ei välttämättä ymmärrä mitää paitsi illuminati?

        supo suomi24 selaimet CIA jne poIsti esti viestit tästä asiasta aina?-

        samoin kuin joukkovainosta - joka mahdollisesti osa iso omena kuolemaa?
        - -
        nuo 2 asiaa osa myös mielenkontrolli mielenhallintaa jota illuminaatti ja CIA Nato jne tekee?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17699461/illuminati-piiloviestit-ja-muutkin-piiloviestit--tahan--iso--omena-kauppakeskus-kuolemasta

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17699441/iso-omena-uhrin-ja--vartoiren-kansallisuudet-ja--etnisuus--jne-salataan-!!!!!!!!!!!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17696934/vartijat-painoi-naista-etta-hengitys-ei-kulkenut

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17167022/emmediaem--kayttaa-piilovieste

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15215737/floridan-talousrikolliset-omistavat-supo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

        Mutta zipulia olkaan tönäissyt mies hommattiin tuomiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.

        Joko meni maitojunalla takaisin kotimaahansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

        Miehet jotka vihaavat naisia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

        ehkä nainen harjoittanut ammattiaan ja miehet pyytäneet suojelurahaa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Huusi, ettei saa happea, kun tunsi hengityksen vaikeutuvan ja vielä pystyi sen ilmaisemaan. Jännää, että on liioittelua, kun ihminen kuolee. Huom. elvytyksen aloittivat sivulliset, eivät vartijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet jotka vihaavat naisia...

        Jos syö liikaa anabolia ja menettää kyvyn, niin pattiinhan se ottaa......


      • Anonyymi

        SECUREN vartijat voi saada paikalle kuka, tappamaan ihmisen, vaikka ei pidetyn henkilön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Boikottiin koko iso Omena-tappo-ostoskeskus

        JUURI NÄIN. ISO OMENA on VAARALLINEN KAUPPAKESKUS. Sanoin vaimolle, että et saa mennä YKSIN sinne, KOSKA SIELLÄ VARTIAT voi T A P P A A SINUT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.

        Sinä joka hälytit PUOLIJAUHOSET SECURINTAKSEN VARTIAT paikalle LEVISIN eteen, oletko nyt ONNELLINEN kun riita kumppanisi on kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mistä sillä miehellä oli vartijoiden puhelinnumero? Miksi ei soittanut 112 poliisia paikalle, kerta tunsi olonsa uhatuksi?

        JOS HALUAA RIITA KUMPPANIN KUOLEVAN .... SOITA SECURITAKSEN VARTIJAT PAIKALLE.. NE PISTÄÄ VIHOLLISEN KYLMÄKSI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ALKAA MENÄÄ SALALIITTO-TEORIAKSI HOMMA:
        https://www.youtube.com/results?search_query=iso omena kuolema

        Silminnäkijä Ison Omenan kuolemasta: "Sanoin heti, että vartijoiden toiminta on ylimitoitettua" Mia Autere kertoi tyhjentävästi ed. videolla tapahtumista. Tulin entistä enemmän vakuuttuneemmaksi SECURITAKSEN VARTIJAT 5 kpl aiheuttivat turhaan naisen kuoleman. ISO OMENA kauppakeskus on VAARALLINEN asioida, niin kauan kuin Securitaksen vartijat siellä marssii käytäviä pitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies soitti Vartijat paikalle.
        Miestä ei ole tavoitettu.

        Kysymys, mistä miehellä jonkun vartijan/vartiointiliikkeen numero mhin tiesi soittaa?

        Vastaus. Ainoastaan siksi, koska on ollut vapaalla ollut vartija/järjestyksenvalvoja ja ehkä, HUOM. ehkä ollut jotain tuon naisen kanssa tekemisissä vartiointiajallaan eli on puuttunut vartijana/järjestyksenvalvojana tuon naisen olemiseen, eli hänen mielestään häirinnyt muita asiakkaita aiemmin ja poistanut paikalta.

        Nainen pistänyt mieleensä ulkonäön ja nähdessään tuon miehen vapaa-ajalla tuolla mennyt kysymään hänen poistamisestaan, mies tiennyt ettei voi tehdä mitään koska ei ole töissä ja oli tavallinen siviili, joten jos olisi käynyt kiinni, niin syyte olisi tullut, joten päätti soittaa kaverinsa apuun ja kun sai soitettua, ootti sen aikaa että tulivat ja häipyi vähin äänin pois paikalta.

        Vartijat/järjestyksenvalvojat päätti näyttää mistä kana pissii kun meidän työskentelyyn puutut meidän vapaa-ajallaankin, eli olette suurrikollinen meidän silmissä.

        Huomautan lukijaa, että tämä edellinen on vain arvelua, mutta näiden täältä luettujen tietojen perusteella pääteltyä.

        Syitä voi olla myös muitakin, mutta tapahtumat viittaa tuollaiseen.

        Järjestyksenvalvojilla ei ole lainmukaista oikeutta käydä ihmiseen kiinni(kiinniottoa) poistattaessa ja yleisistä/julkisista tiloista vain ja ainoastaan silloin, kuin rakennuksen omistajan luvalla/vaatiessa, vakavan vaaran välttämiseksi muille ihmisille taikka selkeä uhka muille.

        Minun nähdäkseni kaikki toimenpiteet ovat olleet ylimitoitettuja ja raudoittaminen ON kiinniottoa ja yksityisyyteen, liikkumisvapauteen ja koskemattomuuteen puuttumista ilman perusteita, joten kyseessä on murha ja jollei tuota poliisi tutki murhana, poliisit syyllistyy vakavaan virkavirheeseen.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Jk. Tuleeko suomenkansalaisten pyytää muualta apua suomessa vallitsevan tyrannian vuoksi vapautuakseen tyranniasta, miettikääpä asiaa tykönänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUORAA KUVA 1 MIN VIDEO
        https://www.youtube.com/watch?v=qJHPQQoTZbI

        Älä saatana linkitä omiin videoihiisi JOSSA ei OLE asiaan mitään valaisevaa, vaan SAATANA ainoastaan epäselvää englatia ja kuvia kyseisestä rakennuksesta, PAINNU VITTUUN TAI AINAKIN KOTIMAAHASI saatanan rasisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kuskilla piti olla pippurisumute, nyt jo asiakkailla.

        Tuo vartioiden koulutus on ihan per...tä jollain viikonloppukursilla saa virkapuvun, ihan sama taxikuskilla joilla ei tarvi olla mitään koulutusta. Tutkitaako on noilla vartiakoulutuskurssille tulijoilla rikosrekisteri , taxiin ei pääse kuskiksi jos omaa rikosrekisterin.
        Kunnon koulutukset ammattikouluihin niin hyvää tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Huomasitko itse mitä kirjoitit, KIINNIOTTO.

        Laeista, oikeammin laista yksityisistä turvallisuupalveluista löydät vartijoiden ja järjestyksenvalvojien KIINNIOTTO oikeuden, mitkään muut syyt eivät anna kiinniotto oikeutta kuin ainoastaan laissa olevat.

        Henkilön voi poistaa julkisista tiloista vain laissa olevin perustein.

        Kun käyt ihmiseen käsin kiinni yllämainitussa ominaiisuudessa ilman laissa määriteltyä perustetta tai ilman olemassa olevia perusteita, on ihmiseen koskeminen , yksityisyyden loukkaus, koskemattomuufen loukkaus ja liikkumisvapauden loukkaus, että myös itsemääräämisoikeuden loukkaus, eli perusoikeuksiin kajoaminen ja samalla kiinniottoa kun otat ihmistä esim. Käsivarresta kiinni eli otat hallintaasi teette ihmisoikeusloukkauksia useampia.

        Näitähän ei poliisi joka kouluttaa, niin missään vaiheessa kerro, eikä sitä mihin asioihin syyllistytte.

        Lyhyesti, tuo tapaus on julkisen vallan tekemä MURHA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on keksinyt tämän miehen ja miks häntä ei tavoiteta? Kuka on nähnyt hänen kutsuvan vartijat, jos uhri n kuollut ja mies kadonnut? Mistä tuo mystinen mies on putkahtanut yhtäkkiä kuvioihin, tässä on jotain erittäin kummallista.

        Aivan. Sitä miestä ei todellisuudessa ole olemassa. Kyseessä on vartijoiden hätävale. Ja poliisi tietää mutta ei tutki. Muutenhan se mies löytyisi helposti todistamaan tilanteen alkua. Mutta varmaan vaikeaa löytää keksittyä henkilöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys, mistä miehellä jonkun vartijan/vartiointiliikkeen numero mhin tiesi soittaa?

        Vastaus. Ainoastaan siksi, koska on ollut vapaalla ollut vartija/järjestyksenvalvoja ja ehkä, HUOM. ehkä ollut jotain tuon naisen kanssa tekemisissä vartiointiajallaan eli on puuttunut vartijana/järjestyksenvalvojana tuon naisen olemiseen, eli hänen mielestään häirinnyt muita asiakkaita aiemmin ja poistanut paikalta.

        Nainen pistänyt mieleensä ulkonäön ja nähdessään tuon miehen vapaa-ajalla tuolla mennyt kysymään hänen poistamisestaan, mies tiennyt ettei voi tehdä mitään koska ei ole töissä ja oli tavallinen siviili, joten jos olisi käynyt kiinni, niin syyte olisi tullut, joten päätti soittaa kaverinsa apuun ja kun sai soitettua, ootti sen aikaa että tulivat ja häipyi vähin äänin pois paikalta.

        Vartijat/järjestyksenvalvojat päätti näyttää mistä kana pissii kun meidän työskentelyyn puutut meidän vapaa-ajallaankin, eli olette suurrikollinen meidän silmissä.

        Huomautan lukijaa, että tämä edellinen on vain arvelua, mutta näiden täältä luettujen tietojen perusteella pääteltyä.

        Syitä voi olla myös muitakin, mutta tapahtumat viittaa tuollaiseen.

        Järjestyksenvalvojilla ei ole lainmukaista oikeutta käydä ihmiseen kiinni(kiinniottoa) poistattaessa ja yleisistä/julkisista tiloista vain ja ainoastaan silloin, kuin rakennuksen omistajan luvalla/vaatiessa, vakavan vaaran välttämiseksi muille ihmisille taikka selkeä uhka muille.

        Minun nähdäkseni kaikki toimenpiteet ovat olleet ylimitoitettuja ja raudoittaminen ON kiinniottoa ja yksityisyyteen, liikkumisvapauteen ja koskemattomuuteen puuttumista ilman perusteita, joten kyseessä on murha ja jollei tuota poliisi tutki murhana, poliisit syyllistyy vakavaan virkavirheeseen.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Jk. Tuleeko suomenkansalaisten pyytää muualta apua suomessa vallitsevan tyrannian vuoksi vapautuakseen tyranniasta, miettikääpä asiaa tykönänne.

        Hyvin kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

        Jep, kyllä tämä haisee hyvin pahalle! Mutta mikäpä ei, koronakusetus? Pelkkää paskaa tuuttaa "valta-" eli valemediat. Jokin tässä keississä mättää, koska valemedian jutut ovat teennäisen puolustelevia vartijoita kohtaan, vaikka koko tilannettakaan vielä lienee tutkittu. Satavarmasti jokin mättää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaunis, vaalea nainen käveli miesvartijoiden ohi ja tämä aiheutti valtavan kateuden puuskaan, murhanhimon ja koston halun miesvartijoiden mielissä. Tästä sitten miesvartijat saivat mielestään oikeutuksen pysäyttää nainen, ottaa kiinni nainen ja lopulta murhata nainen.

        Tottahan toki, kaunis, nuorehko yksin kävelevä vaalea nainen aiheuttaa miehissä ja etenkin heidän housuissaan ”häiriötä”. Tämän vuoksi nainen on poistettava paikalta, koska kaunis nainen aiheuttaa ”yleistä häiriötä”.

        Joo siinä voi jo rusinankärki värähdellä.


      • Anonyymi

        Ei ostoskeskuksessa mitään kutsunappeja asiakkaat tarvitse.
        Jos on jokin hätä, niin hiljaisempikin huuto hälyttää apua paikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Jos ihminen huutaa ettei saa happea, ja kuolee sen jälkeen, niin ainoastaan vakuutuslääkärin mielestä asioilla ei ole muuta kuin ajallinen yhteys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Kaupungeissa eletään kuin navetoissa. Ihmisiä käsitellään vaan huonommin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne voi mennä "ostoksille", jos haluaa eutanasian.

        Jenkeissä on "suicide by police", Espoossa suicide by Iso-omena.


      • Anonyymi

        Kyllä minä olen kauppakeskuksessa liikkuessani nähnyt vartijoita ihan liikekannalla, melkein joka kerta kun vakio-ostarillani käyn.

        Kerran itsekin "hälytin" vartijat eli pysäytin ja kerroin, että nuorisoporukassa yksi kova nuori kundi leikitteli julkisesti perhosveitsellään, siten pukeutunut kaveri ja tuolla päin näin, ja vartijat lähtivät tarkistamaan tilanteen.


      • Anonyymi

        Nykyään on ilkeys pääteema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään sanaharkkaa. Kuviteltu sanaharkka on vain vartijoiden omien korvien välissä. Kaunis, vaalea nainen sattui vain kävelemään ihan vain sattumalta miesvartijoiden ohi. Siinäpä se.

        Iltalehti video kuvaa kun Englannissa Ukrainasta tulleet miehet ryöstää könnykkäikaupan eikä kukaan tee mitään. Tietysti tässä oli nainen....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenties miesvartijaa vain alkoi panettamaan ja jollakin tekosyyllä oli päästävä fyysisesti lähelle naista, vaikka sitten kömpimällä naisen selän päälle ”nylkyttämään” kuin koirat konsanaan.

        Miksi ylipäätään joku joka ei ole puukko pommiväkivalta rikollinen pitää kaataa maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika raukkkis ukko on jos ei yhdelle naiselle pärjää edes suunsoitossa, hävetköön jos tämä asia on totta.

        Noi palautus jutut kun pitää olla se kuitti ja hintalapun kiinni tuotteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Jos joku puristaa sua niin ettet saa hengitettyä ja saat välistä sanottua apua en saa hengitettyä niin tää on se viimeinen hetki irrottaa otteensa uhrista että se voi vielä selvitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huuda!

        Älä pieni pelkää nämä on vain textausta kirjaimia eikä ääntä ole tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkä nainen harjoittanut ammattiaan ja miehet pyytäneet suojelurahaa.....

        Tää nainen oli uskonnollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS HALUAA RIITA KUMPPANIN KUOLEVAN .... SOITA SECURITAKSEN VARTIJAT PAIKALLE.. NE PISTÄÄ VIHOLLISEN KYLMÄKSI.

        Joku Unkarin mafia palkkaa noi vartijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen huutaa ettei saa happea, ja kuolee sen jälkeen, niin ainoastaan vakuutuslääkärin mielestä asioilla ei ole muuta kuin ajallinen yhteys.

        Liian kovat otteet taas voi voi . Nää pitää kuollutta vielä kiinni kovasti. No mähän tappaa lohi idässä jos huivi on väärin päässä joku kankaan palanen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys, mistä miehellä jonkun vartijan/vartiointiliikkeen numero mhin tiesi soittaa?

        Vastaus. Ainoastaan siksi, koska on ollut vapaalla ollut vartija/järjestyksenvalvoja ja ehkä, HUOM. ehkä ollut jotain tuon naisen kanssa tekemisissä vartiointiajallaan eli on puuttunut vartijana/järjestyksenvalvojana tuon naisen olemiseen, eli hänen mielestään häirinnyt muita asiakkaita aiemmin ja poistanut paikalta.

        Nainen pistänyt mieleensä ulkonäön ja nähdessään tuon miehen vapaa-ajalla tuolla mennyt kysymään hänen poistamisestaan, mies tiennyt ettei voi tehdä mitään koska ei ole töissä ja oli tavallinen siviili, joten jos olisi käynyt kiinni, niin syyte olisi tullut, joten päätti soittaa kaverinsa apuun ja kun sai soitettua, ootti sen aikaa että tulivat ja häipyi vähin äänin pois paikalta.

        Vartijat/järjestyksenvalvojat päätti näyttää mistä kana pissii kun meidän työskentelyyn puutut meidän vapaa-ajallaankin, eli olette suurrikollinen meidän silmissä.

        Huomautan lukijaa, että tämä edellinen on vain arvelua, mutta näiden täältä luettujen tietojen perusteella pääteltyä.

        Syitä voi olla myös muitakin, mutta tapahtumat viittaa tuollaiseen.

        Järjestyksenvalvojilla ei ole lainmukaista oikeutta käydä ihmiseen kiinni(kiinniottoa) poistattaessa ja yleisistä/julkisista tiloista vain ja ainoastaan silloin, kuin rakennuksen omistajan luvalla/vaatiessa, vakavan vaaran välttämiseksi muille ihmisille taikka selkeä uhka muille.

        Minun nähdäkseni kaikki toimenpiteet ovat olleet ylimitoitettuja ja raudoittaminen ON kiinniottoa ja yksityisyyteen, liikkumisvapauteen ja koskemattomuuteen puuttumista ilman perusteita, joten kyseessä on murha ja jollei tuota poliisi tutki murhana, poliisit syyllistyy vakavaan virkavirheeseen.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Jk. Tuleeko suomenkansalaisten pyytää muualta apua suomessa vallitsevan tyrannian vuoksi vapautuakseen tyranniasta, miettikääpä asiaa tykönänne.

        Yleensä jokaisen kaupan ovessa on vartiointiliikkeen yhteystiedot.

        -Mikä on häiriöilmoituksen tehneen henkilön vastuu tapahtumasta?

        -Oliko häiriöilmoituksen teolle perustetta, vai oliko tahallinen väärä hälytys?

        -Minkä luontainen hälytys oli; oliko suusanallista vai fyysistä häirintää ilmoituksen tekijää kohtaan? Vai liioteltua suoranaista henkeä uhkaavaa väkivaltaa ilmoituksen tekijää, häirikköä tai ulkopuolista henkilöä kohtaan?
        Hälytyksen luonne merkitsee paljon. Vrt. palohälytys roskispalo vai asuintalopalo.
        -Ilmoituksen tehnyt vetäytyi maan alle. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen oli pyytänyt soittamaan poliisia apuun.

        Poliisin tehtävä olis olluki ei vartioiden,jos ei varastanu mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI NIILLÄ OLE TARKOITUSKAAN TUNTEA......KYRPÄ PESTYSSÄ ODOTTAVAT NAISASIAKKAITA JA AJAVAT KIIRELLÄ VARJOON PANEMAAN.
        NIILLÄ ON HELVETIN MOISET HALUT SIITTÄÄ.
        AFRIIKAN SITTÄNEET TÄYTEEN, NIIDEN PITI TULLA TÄNNE.

        Miten tommonen kommentti on julkaistu..missä kontrolli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

        Mitenkäs nyt uutiset eivät yhtäkkiä olekkaan tosia? Eivätkö ole lietsojan mielenmukaisia. Ehkä nyt olisi hyvä hieman rauhoittua noista harhoista! Valehtelu on muutenkin rumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYKYÄÅN ON NIIN ETTÄ ASIAKKAAT TARVII TURVAVARTIJOITA OSTAREILLE ETTÄ EDES USKALTAA MENNÄ SINNE PÄINKÄÄN.

        Mitä joku hyötyy tuollaisesta provosoimisesta?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenties miesvartijaa vain alkoi panettamaan ja jollakin tekosyyllä oli päästävä fyysisesti lähelle naista, vaikka sitten kömpimällä naisen selän päälle ”nylkyttämään” kuin koirat konsanaan.

        Sanna Marin nylkyttää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Täällä yksi hullu, hysteerikko akka tekee monta aloitusta ja vastaa niihin sitten itse. Valtaosa ihmisistä arvostaa vaarallista työtä tekeviä vartioita ja vähiin käyneitä poliiseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen nopeasti, jo eilen illalla julkaisivat valtamediat juttuja, joiden mukaan tuolla ei toimittu mitenkään väärin asiantuntijoiden mukaan. Ketään ei myöskään ole pidätettynä. Vissiin aikomus on lakaista tämä maton alle?

        Näin toimii hyvä veli kerho Suomessa, maassa jossa ei ole korruptiota.

        Jep, no sen tietää kun kyse Freemansoneista; media toimii näiden pillien mukaan. Jokainen aivot omaava voi tutkia tapauksen numerologian ja kaiken muun "logiikan". Vuoden ensimmäinen täysikuu on pakanallinen uhraushetki. 7.1.2023(7). 1 uhri ja 7 menon suorittamiseen osallistunutta vartijaa. Uhrialttarina "Levi"... Iso omena=...

        Se mikä tästä teki heti epäilykset herättävän, oli täysin absurdi tapahtumakulku. Perästä onkin helppo näyttää numerot ja jopa Securitaksen omistus (johtaa esim. Blackrockiin(CIA)) jne... jne...

        Eikös Securitaksen johdossakin ollut paljastunut jotakin miljoonien jemmailua? Miksiköhän moiset jemmat? Ettei vain joku lahjus jostakin? MKULTRA toimi jo vuosikymmeniä sitten. Homma johti jopa Suomeen ja johtaa edelleen. Tänä päivänä tekniikka on jo toisissa sfääreissä. Ei varmaan kovin vaikea ohjelmoida porukkaa tekemään ties mitä, vaikkapa sitenkin, että teko näyttäisi vahingolta? Joka tapauksessa kyseinen tilanne on täysin absurdi ja se soitti hälytyskelloja heti itselläni ja selvästi muillakin.

        Tämä tapaus haudataan, mutta samalla se on myös startti vastaavalle väkivallalle. Kyllä, väitän, että nämä tapaukset alkavat lisääntyä ihan "yllättäen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilannetta liioitellaan ihan liikaa. Esimerkiksi väitetään naisen huutaneen, ettei saa happea. Jos ihminen ei saa happea, niin ei hän myöskään pysty huutamaan ettei saa happea. Näen päivittäin Ison Omenan vartijoiden työskentelyä. Moitteen sanaa ei löydy. Kiinniottotilanteitakin olen nähnyt ja ne näyttävät tietysti jännittäviltä, kun neljä miestä on kohteen kimpussa ja kohde vielä pyristelee pakoon. Kiinniotossa pidetään kohde maassa käsistä ja jaloista kiinni pitämällä. Kukaan ei makaa tai istu uhrin päällä niinkuin täällä yritetään väittää. Tässä kuva mistä näkyy, ettei naisen päällä, eikä kaulassa ole ketään painamassa:
        https://www.murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=30494

        Tässä tapauksessa toinen istui pään päällä ja toinen painoi koko painollaan polvella pakaroiden päällä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        vartijat luultavasti olleet tämän naisen kannoilla, väittihän itseään vainotun ja oli tuolla vakinäky omine harhoineen joista tahtoi valistaa kanssaihmisiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen oli pyytänyt soittamaan poliisia apuun.

        Yksi keino saada kiinni rikollisesti turvallisuudensuhteen toimivia on pyytää hätätilanteessa puhelinta soittaakseen 112, jos ei lainaa puhelinta on syyllistyt arvaappa mihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vartijat eivät taltuttaneet (ja tappaneet) sanaharkan molempia osapuolia? Siksikö, että mies ehti hälyttää tavalla tai toisella ensin? Tai oliko sanaharkka provokaatio, jolla stalkatun naisen kimppuun päästiin? -Hyvin puettu nainenhan oli usein nähty Iso Omenan tavaratalossa. Olivatko mies ja nainen tuttuja entuudestaan?

        nyt on hyvä kommentti- ajattelua ja oikeita kysymyskisä.

        miten tästä tuli puoluepoliittinen keskustelu alkupäässä?

        TEORIA:

        Joukkokiusattu eli (Stalkattu, stalk= kytätä ) joukkoseuranta joukkokiusaaminen- uhri nainen tuli kauppaan, joky vainoajista mies paikalle joka LOUKKASI tai SANOI JOTAIN NAISEN MIELENTILAN SEKOTTAVAA, ÄRSYTTÄVVÄÄ, HÄIRITSEVÄÄ ja nainen olisi esim läimäyttänyt miestä. Mieskin on saattanut olla joukkokiusattu ja ohjattu paikalle?

        Naiselle saatettu esim paljastaa tietoa josta tietää että hänen digitietojaan on vakoiltu- mm Sanna Sillanpää ja eräs naisen surmannut etelä-suomessa oli mahdollisesti digitietoja seuratty?

        joukkovainossa henkilöiden kaikki teleliikenne netti ja puhelin voi olla hakkeroitu ja niillä voidaan lähetellä toisten nimissä esim viestejä jne- ja mm voidaan tietää kaikki digitietosi aina ja seurata kaikki tekemäsi- myös asunnoissa käydään poissaollessa, jne?

        Aina sekin mahdollissuus että nainen oli paljastamassa helluntain piirissä jotain esim hyväksikäyttö juttua jne - ja salaseura-kultti halusi eroon naisesta?

        https://targetedindividualsfinland.wordpress.com/2021/09/11/joukkovainoamisessa-kaytettyja-keinoja-suomennettu-ykn-ihmisoikeuselimen-sivuilla-julkaistu-kansalaisaktivistin-raportti/

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=joukkokiusa


    • Anonyymi

      "Minä en lähde minnekään" sanoi riitelijänainen kun vartija pyysi poistumaan.

      • Anonyymi

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Eli onko sisäministeri valjastanut myös vartijat valvomaan että mitä saa suomessa sanoa . Ja kun tämä tiedossa vartijoilla ? Saivat ikäänkuin hallituksen luvan toimia . Eli nyt vihreitä/ vasureita tuomiolle mädätyksen seuraamuksista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.


      • Anonyymi

        ASIAKKAALLA JOKA ON OSTANUT TUOTTEITA KAUPASTA ON MYÖS OIKEUKSIA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Yritti palauttaa ennen joulua ostettua tuotetta myyjä ei ottanut vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

        KUULKAAS NYT TERVEYS JA TURVALLISUUS KUULUU KAIKILLE MYÖS ASIAKKAILLE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUULKAAS NYT TERVEYS JA TURVALLISUUS KUULUU KAIKILLE MYÖS ASIAKKAILLE.

        Oikein. Sitä järjestyksenvalvojat ylläpitävät. Kiitos heille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

        -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

        Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

        Rikosta ei tarvitse epäillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

        -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

        Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

        Rikosta ei tarvitse epäillä.

        Lain mukaan vartija ei saa kuitenkaan poistaa julkisista tiloista, kuten kauppakeskuksen yleisistä tiloista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan vartija ei saa kuitenkaan poistaa julkisista tiloista, kuten kauppakeskuksen yleisistä tiloista?

        Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

        15 § "Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

        7.1. oli vuoden eka täysikuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

        Noilleko on oma arvionti-oikeus annettu- eikö niille pitäsi olla alit minlä mukaa toimia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli onko sisäministeri valjastanut myös vartijat valvomaan että mitä saa suomessa sanoa . Ja kun tämä tiedossa vartijoilla ? Saivat ikäänkuin hallituksen luvan toimia . Eli nyt vihreitä/ vasureita tuomiolle mädätyksen seuraamuksista .

        Mitä tekee valtakunnan syyttäjä.
        Kyllä Räsästä kiusattiin, mutta murhaajista viis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein. Sitä järjestyksenvalvojat ylläpitävät. Kiitos heille!

        ... vaikka henki menisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

        -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

        Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

        Rikosta ei tarvitse epäillä.

        joku saatana häiriökäyttäytyi kassalla alkoi saatnan pelaan mobiliensa ja korttiensa kanssa- heitimme perseniska-otteella pihalle,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noilleko on oma arvionti-oikeus annettu- eikö niille pitäsi olla alit minlä mukaa toimia?

        = lait minkä mukaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joku saatana häiriökäyttäytyi kassalla alkoi saatnan pelaan mobiliensa ja korttiensa kanssa- heitimme perseniska-otteella pihalle,

        mobile phone= kännykkä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 § "Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."

        No, mikäs on järjestyslain 2 § 1a kohdan paikka?

        Järjestyslaki:
        "1) yleisellä paikalla:

        a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;"

        Niin, ei mainita kauppakeskusta.

        Se on vasta b kohdassa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 § "Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."

        Aivan oikein. Tällaisia paikkoja ovat tie, katu, jalkakäytävä, tori, puisto, uimaranta, urheilukenttä, hautausmaa, vesialue, tai muu vastaava alue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein. Tällaisia paikkoja ovat tie, katu, jalkakäytävä, tori, puisto, uimaranta, urheilukenttä, hautausmaa, vesialue, tai muu vastaava alue.

        Sekä rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;

        OK, olikin tämä kohta b.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

        7.1. oli vuoden eka täysikuu.

        Varmaan kaikki valvontakameranauhat katosivat vapaamuurareiden looseihin masturbointimateriaaliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan kaikki valvontakameranauhat katosivat vapaamuurareiden looseihin masturbointimateriaaliksi.

        17- järkyttävä totuus jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurarit pyhäluku 17- 7.1.

        Videolla: 17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurareihin järkyttävä:

        7 ja 1 - tammikuu 7 pvä= 7. 1 . (oli pakanallinen täysikuu, oliko ihmisuhri-päivä?)

        - numerot: 1 ja 7
        ------------------------------------
        paikalla 7 vartijaa ja 1 uhri

        = numerot: 1- ja 7

        17 on vapaamuurarien pyhä luku,

        ja vapaamuurarit perustettu vuonna 1717 .

        video iso omena asiasta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ

        ps.
        USA-armeijan Blackrock omistaa securitaksea.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698671/suuri-isoomena-tutkimus-ketju--kuvat-videot-linkit-tanne-kommentteineen-jos-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        17- järkyttävä totuus jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurarit pyhäluku 17- 7.1.

        Videolla: 17 17- järkyttävä totuus: jonka asioista tietävät näki heti- piiloviesti vapaamuurareihin järkyttävä:

        7 ja 1 - tammikuu 7 pvä= 7. 1 . (oli pakanallinen täysikuu, oliko ihmisuhri-päivä?)

        - numerot: 1 ja 7
        ------------------------------------
        paikalla 7 vartijaa ja 1 uhri

        = numerot: 1- ja 7

        17 on vapaamuurarien pyhä luku,

        ja vapaamuurarit perustettu vuonna 1717 .

        video iso omena asiasta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Q-NLLWDylXQ

        ps.
        USA-armeijan Blackrock omistaa securitaksea.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17698671/suuri-isoomena-tutkimus-ketju--kuvat-videot-linkit-tanne-kommentteineen-jos-

        kokoomus laillistamassa murhaamista? natsiaksan lait voimaan?

        ps.

        lisäksi natsi- uusnatsi-satanistien äkkelerationismia- jota mm kankaanpään uusnatsit europolilta asti estämään, eli äkkelerationismi = nopeuttaa kapina-kehitystä- ja tulee sama mieleenn oliko iso omenassa tämäkin mahdollisuus- että esim rotu-vihaa luotaisiin tuolla teolla?


      • Anonyymi

        Miksi pitäisi noita urpojen käskytyksiä ja komentelua vapaaehtoisesti totella? On ymmärrettävää, että vastustaa mielivaltaa. Poliisi saa tietysti käskyttää, jos aihetta on mutta uunot vartijat, ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

        Asia ei yksinkertaisesti voi olla niin että vartija voi päättää mielivaltaisesti kenet poistetaan kauppakeskuksesta. Poistamiselle ja väkivallan käytölle (tai sillä uhkaamiselle) täytyy aina olla pätevä syy.
        Mikäli katsoo että vartija on rikkonut perusoikeuksia ja lakia, on otettava heti yhteys poliisiin ja saatava syyte vartijalle.
        Esimerkiksi tilanne jossa vartija (vartijat) huomaavat jonkun vihamiehen tai naisen kaupassa ja päättävät nöyryyttää tätä panemalla tämän rautoihin ja heittämällä sitten ulos, ilman että henkilö olisi aiheuttanut mitään häiriötä, ei ole laissa määriteltyä vartijoiden voimankäyttöä.
        Ongelma on tietysti näyttö vartijoiden väärinkäytöksestä.
        Kuitenkin näkemys että vartijan käskytys on absoluuttinen oikeutus ja laki tilanteessa kuin tilanteessa on väärä, kuten olemme nähneet tämän toisen vartiointiliikkeen toiminnasta ja nyt olevasta rikostutkinnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautalankaa. Oikeudet tulevat laista nimeltä laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Sen mukaan vartijoilla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta mm. silloin, jos on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella siellä. Esim. häiriökäyttäytyminen.

        -- nyt olisi lukaistava, minkälaiset ohjeet toimeksiantaja, eli kauppakeskus on vartijoille antanut.

        Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

        Rikosta ei tarvitse epäillä.

        'Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

        Rikosta ei tarvitse epäillä.'

        Kiinniottoon ja raudoittamiseen ei riitä perusteeksi se että, 'pärstä ei miellytä' tai se että vartijalla ja kiinniotetulla on työajan ja paikan ulkopuolella jotain erimielisyyksiä.
        Jos nyt joku näin luuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

        Ei saa poistaa, mikäli henkilö ei ole aiheuttanut häiriötä tai varastanut tms. Poiston syyksi ei voi ilmoittaa pelkästään sitä että, 'vartija käski'.
        Tai tietysti voi, mutta sitten mennään oikeuteen katsomaan mitkä ovat vartijoiden käytöksen rajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ASIAKKAALLA JOKA ON OSTANUT TUOTTEITA KAUPASTA ON MYÖS OIKEUKSIA

        Älä huuda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUULKAAS NYT TERVEYS JA TURVALLISUUS KUULUU KAIKILLE MYÖS ASIAKKAILLE.

        Älä huuda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein. Sitä järjestyksenvalvojat ylläpitävät. Kiitos heille!

        Eivät tässä tapauksessa. Huomasitko, että nainen kuoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joku saatana häiriökäyttäytyi kassalla alkoi saatnan pelaan mobiliensa ja korttiensa kanssa- heitimme perseniska-otteella pihalle,

        Olisivatkin heittäneet. Nyt jäivät päälle makaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

        7.1. oli vuoden eka täysikuu.

        Riskejä juntteja, oivallisia ojankaivajia Sukevalle........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Laista yksityisistä turvallisuuspalveluista löydät, niin poistamisperusteet, että kiinniottoperusteet.

        Perustuslaista löydät perusoikeudet jotka myös ihmisoikeuksia ja samaisen lain 22 pykälästä löydät julkisenvallan (julkistavaltaa edustaa vartijat, että järjestyksenvalvojatkin) toimiminen, että perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuu.

        Ei kyseessä ole mikään juridiikka, vaan laki, juridiikka on syötettävää hömppäpömppää tyhmille, idiooteille ja muille vastaaville.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

        Höpöti höpöti höpöä tekstinne, lue laista yksityisistä turvallisuuspalveluista poistamisperusteet, sitten lue rikoslaista julkisrauhan rikkomisesta.

        Sitten lue perustuslaista perusoikeudet.

        Kaikki nuo lait löydät sivustolta finlex.fi/ajantasa.


      • Anonyymi

        Eli koska nainen sanoi "Minä en lähde minnekään" niin sen johdosta hänet sai tappaa? Olen sanaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekee valtakunnan syyttäjä.
        Kyllä Räsästä kiusattiin, mutta murhaajista viis.

        Valtakunnan syyttäjä on hiljaa tässä tapauksessa! Kyseessähän ei ole mihinkään vähemmistöön kohdistunut rikos vaan tavallisen kantaväestöön kuuluneen tappo/murha!


      • Anonyymi

        Ei sen tarvinnut lähteä kun ei tehnyt mitään väärää . Kyllä muslimi miehet varastaa OSTAREILLA kännykät ja kortteja jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli onko sisäministeri valjastanut myös vartijat valvomaan että mitä saa suomessa sanoa . Ja kun tämä tiedossa vartijoilla ? Saivat ikäänkuin hallituksen luvan toimia . Eli nyt vihreitä/ vasureita tuomiolle mädätyksen seuraamuksista .

        Soitetaan heti vartijat vaan kun myyjä on ilkeä tai tarjoilija tai joku varastaa tai joku irvistää tai joku muslimi sylkee tai huijaa tai tai tai ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestyksenvalvoja itse arvioi, onko asiakkaan poistamiselle kauppakeskuksesta perusteet. Häiritsevät henkilöt saadaan poista paikalta. Julkinen paikka ei tarkoita, että siellä saa häiritä asiakkaita yms. aiheuttaa häiriötä.

        Aina näkyy kivittäjä uskontoinen sillä on ilmeisesti myös puukkoa ja muuta niin heti vaan soittamaan poliisia paikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä saa poistaa, jos vartioimisalue on kauppakeskus.

        Citycon omistaa osan ostareista Google Citycon . Nykyään ylevero on väärin koska osan omistaa sanoma yhtiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle löytyvät samasta laista. Tapauksen on kuitenkin oltava veres, tai kiinni otettava on tavattu pakenemasta.

        Rikosta ei tarvitse epäillä.'

        Kiinniottoon ja raudoittamiseen ei riitä perusteeksi se että, 'pärstä ei miellytä' tai se että vartijalla ja kiinniotetulla on työajan ja paikan ulkopuolella jotain erimielisyyksiä.
        Jos nyt joku näin luuli.

        Käsirautoihin laittaminen on eri asia kuin rakennuksilla betonin raudoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli koska nainen sanoi "Minä en lähde minnekään" niin sen johdosta hänet sai tappaa? Olen sanaton.

        Joo tai heittää ulos koska myyjä ei hyväksynyt palautusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.

        Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridistisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?

        Nimen omaan jos epäilty varkaus ...en sin vartija joka kutsuu poliisit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaudenriisto, koronan levittäminen ilman maskeja julkisella paikalla, persuilu ja tappo/ satanisti-murha?

        7.1. oli vuoden eka täysikuu.

        No näistä kommeteista huomaa että on ollu täyskuu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tai heittää ulos koska myyjä ei hyväksynyt palautusta.

        Lehdethän kirjoittavat, ettei nainen ollut käynyt missään liikkeessä.


    • Anonyymi

      En minäkään olis lähyeny mihinkään jos joku olis sitä mieltä ,me olis lähetty kyllä porukalla jos siihen olis menty. Prkl

      • Anonyymi

        Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.

        aave-hälyttäjä hälytti tappajat paikalle?


      • Anonyymi

        ulos olis lähteny vain yksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.

        joo-

        tai kunniamurha salalitto

        - satanistijengi rituaali-murha pakana tösysikuun aikaan vapaauurarit jne?

        ..---

        ISO Omena SALAILU ALKOI JUTUSSA: MISSÄÄN ei kerrota tapahtumaan osallistuneiden tietoja

        SALAILU ALKOI heti ISO OMENA JUTUSSA:
        MISSÄÄN ei kerrota tietoja- esim kuka oli Naisentappaja-nelikko nimet?

        -- kuka oli mysteerimies käytävällä? , jne
        Naisen etnisyys oliko suomi vai joku muu-
        Hälyttäjät: mysteerimies joka ollut käytävällä- vaateliike ja muujä ?
        Mikä vaate-liike jossa tuo tapahtui?

        ps. syy?:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17697537/taa--natsivartija-kusipaisyys-kaupoissa---alko--suomessa--eu-n--myota--ennen--ei--ollu--ongelmia

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17697128/iso-omena-kauppakeskus-7-1--taysikuu-vapaamuurarien-satanistinen-pakanallinen-uhri-aika

        iso Omenan Securitas tapetun uhrin kansanryhmä- kantasuomalainen, persu vai joku muu?
        - Naisen kuvaa ei missää
        - ei videota tapaohtumista

        taas yksi salailu-tapaus-

        ullanlinna psykiatri sama juttu - ei tietoja julkisuuteen-

        ja nyt tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aave-hälyttäjä hälytti tappajat paikalle?

        Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totta, että toinen asiakas on kutsunut järkkärit paikalle, on tämä juttu vieläkin kummallisempi. Tuohan on pelottavaa, jos sun pärstä ärsyttää jotain tyyppiä tai ei jutut suju, voi kutsua vartijat ja henki lähtee, ei voi olla todellista, täyttä mielivaltaa. Miten muuten vartijat kutsutaan paikalle k- keskuksessa? Tämän päivän versio taitaa olla valhetta, jolla halutaan ehkä suojella kyseistä farkkukauppaa ja sen myyjää/ omistajaa mahdollisten rauhallisten korvausvaateiden takia.

        olisko sitten harjoittanut ammattiaan....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

        Yhdessäkään mediaan kerrotussa silminnäkijän kertomuksessa ei ole mitään mainintaa tästä riitatilanteesta ja kyseisestä mieshälyttäjästä.

        Eikös nainen ollut yksin kävelemässä pitkin kauppakeskuksen käytävää, kun vartijat ottivat kiinni? Jos tilanne ja riita oli päättynyt jo, mikä oli peruste kiinniotolle ja rautoihin laittamiselle? Jos mies ja nainen tunsivat toisensa, miksi miestä ei näy videoilla ja miksi hän ei millään lailla yrittänyt puuttua vartijoiden touhuun? On yksi asia soittaa vartijat, ja mistä lie saanut suoran linjan heille, ja toinen asia seurata vierestä, kun naista runnotaan tuolla lailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

        Farkkuliikkeen myyjätär tajusi, että pahapaha moka ja kieltää koko jutun, koska kauppa joutuisi rahallisiin korvauksiin jne., menetykset olisivat suuret. Oliskoko kannattanut vaan kiltisti ottaa reklamointi vastaan, nyt tuli vähän kalliimpi juttu, semmoista se on elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdessäkään mediaan kerrotussa silminnäkijän kertomuksessa ei ole mitään mainintaa tästä riitatilanteesta ja kyseisestä mieshälyttäjästä.

        Eikös nainen ollut yksin kävelemässä pitkin kauppakeskuksen käytävää, kun vartijat ottivat kiinni? Jos tilanne ja riita oli päättynyt jo, mikä oli peruste kiinniotolle ja rautoihin laittamiselle? Jos mies ja nainen tunsivat toisensa, miksi miestä ei näy videoilla ja miksi hän ei millään lailla yrittänyt puuttua vartijoiden touhuun? On yksi asia soittaa vartijat, ja mistä lie saanut suoran linjan heille, ja toinen asia seurata vierestä, kun naista runnotaan tuolla lailla.

        Mikäli on olemassa tämä 'miessoittaja', on hän itse vartija tai näiden tuttu. Juttu voisi mennä näin: Miehellä ja naisella oli jotain riitaa (tunsivatko he toisensa?), ehkä riita oli kauppakeskuksessa tai mysteerimies tiesi että nainen oli menossa kauppakeskukseen, mies kilautti kavereilleen, 'käykääpä hieman kurmuuttamassa' tätä naista.
        Nainen siis kävelee kauppakeskuksen käytävää kaikessa rauhassa ja äkkiä hänen kimppuunsa käydään ilman mitään näkyvää syytä. Nyt kävi vain niin että nainen kuoli. Alkaa hirmuinen selittely ja peittely sille että mitään syytä ei ollutkaan voimankäyttöön ja naisen raudoittamiseen.
        Voi myös olla että mitään 'mysteerimiestä', joka soitti puhelun ei ollut. Hänet saatettiin keksiä jälkikäteen. Vartijat olivat vain päättäneet, syystä tai toisesta, valita hyökkäysen kohteeksi tämän naisen. Ehkä kyseessä oli 'harjoitus' tai jokin nöyryyttäminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olisko sitten harjoittanut ammattiaan....

        Mitä vihjaat, häpeä sanojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aave-hälyttäjä hälytti tappajat paikalle?

        Vartija oli heittänyt miehen pankista ulos syyttä rauhallinen oma tili syyksi sanoi sillä on aina samat vaatteet päällä kun käy täällä vartija oli nainen. Kuulkaa ei miehet uusi vaatteita kuin naiset.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään mieshälyttäjää ei ole löytynyt eikä tule varmaan löytymään. Kun tarina on keksitty. Mutta neljä vartijaa silti salamana paikalla. Viideskin vissiin. Miestä ei näy vaan missään. Myyjätär kertoilee facessa hetken valheitaan mutta todetaankin ettei mitään hälytystä ole koskaan tehty yhtään mistään myymälästä. Miten naisen tarina olisi jatkunut jos nainen olisi saatu poliisin hoteisiin elävänä.

        No jo miesmyyjä.


    • Anonyymi

      Mikä on se sisäinen viholline ja paha mikä Suomea uhkaa jo rajojen sisällä.
      Onko se Suomen valtiojohto mikä on Suomen kansan vihollinen?

      • Anonyymi

        SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

        Älä huuda!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huuda!

        Pääsi pieru tuleeko vartijat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

        Oikea mielinen kommentti !! jo raamattu valistaa ja sanoo NAINEN VAIETKOON seurakunnassa. Vaan mitä vielä ? suomen hallituksessa istuu valtion tuoleilla historiansa ennätys määrä torttuja vinksallaan tuoleissa kiinni . . . . MAHOTONTA MEININKIÄ !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANNA MARIN ON SUURIN UHKA SUOMEN SISÄISELLE TURVALLISUUDELLE, SEKÄ ULKOISELLE.

        Suurempi ja todellinen uhka suomelle lienee istuva ulkopolitiikan hoitaja !! Pokkuroi ja ravasi Yhdysvalloissa niin pitkään, kunnes sai kymmeniä miljardeja maksavat Hornetit VERON MAKSAJIEN pitkäksi kentie pysyväksi harmiksi. Tramp letkautti maa miehellemme viimeisimmällään ristiretkellään . . . ja onnitteli onnistuneista Hornetti kaupoista ! Johon päämiehemme ei vastannut mitään istui suurin pyörein silmin, kuin aaveen nähneenä ja melko kalpean näköisenä. Tilaisuus oli suora kansainvälinen televisio lähetys, jonka tietenkin tallensin. Vasta palattuaan suomeen . . . kansa sai kuulla kommentin . . . Tramp on huumori mies. Entä Hornettien hinta ? Silloin kansalle leviteltiin paketin hinnnaksi 9,4 miljardin euron tilausvaltuudesta. Mitä tuo kapulakieli sitten tarkoittaneekaan ehkä vaihtuu, kuin numerot kellossa ? Ei tarvitse olla matemaattisesti loppu tutkintoa suoritanut, kun oivaltaa Hornettien todellisen hinnan VERONMAKSAJILLE !! Se lienee 20:n miljardin luokkaa . . . luoja tietää PYSÄHTYNEEKÖ EDES SIIHEN . . . Kas mitä hyödyttää leikkiä JENKKI PILOTTEJA ! . . . jos makasiinissa ei ole mitä suoltaa. Nyky ulko politiikalla hankittujen vihollisten PERSAUKSILLE ! Vai huutavatko ampuja Hornetin kapiineista LAUKAUS ! . . . LAUKAUS ! kuten aikoinaan kauan . . kauan sitten Kontiorannan varuskunnassa. Kun valtion raha kirstussa lienee ollut rotan / rottien syömä reikä. Ei rynnäkkö kivääreihin ollut edes HARJOITUS KUTEJA !

        Monet harjoitukset ja reirit pitänyt evp. sissikapteeni Timppa !


    • Anonyymi

      Nainen oli hermostunut koska miesasiakas oli kritisoinut hänen hunnuttomuuttaan ja raskauttaan, eikä halunnut olla hänen kanssaan samassa kerroksessa. Vartijoitten poistaessa hunnutonta rasistia kauppakeskuksesta oli tämä yllättäen alkanut pidätellä hengitystään mistä seurauksena tämä onnettomuus.

      • Anonyymi

        Voiko suurempaa rikosta olla kuin siveettömästi pukeutuva nainen kauppakskuksessa!


      • Anonyymi

        Joku saatanan rätti kankaan palanen voi olla pakkomielle !


      • Anonyymi

        No just! Saatiinhan se rasismikin mukaan keskusteluun, mitähän vielä?


      • Anonyymi

        ILMISELVÄ TERRORISTINEN TEKO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No just! Saatiinhan se rasismikin mukaan keskusteluun, mitähän vielä?

        Huh, huh, jos kuollut nainen olisi ollut romani tai vaikka somali? Mielenosoituksia, mellakoita ja pääminsteri sekä presidentti pyytelemässä anteeksi. Vartijat olisivat tällä hetkellä pidätettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ILMISELVÄ TERRORISTINEN TEKO.

        Älä huuda!


      • Anonyymi

        Älä kirjoittele TAMPIO paskaa ! se ei mennyt lainkaan noin. Eikä nainen ole ollut raskaana. Sinä se jokaisen perseen tilan näköjään tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko suurempaa rikosta olla kuin siveettömästi pukeutuva nainen kauppakskuksessa!

        Nyky naiset pukeutuvat sikamaisen iljettävästi !! Tiukkoihin joustaviin housuihin joista vittu ja muu siveetön törky kaikkinen poimuineen pullottaen näkyvät. Mutta hajua läpäisemättömiä ilmeisesti nuo nykyajan kummajais kuteet lienevät ?? Luomakunnan epä siistein oliohan on JUURI NAINEN täysi kasvuisena. Raamatussa kyllä selitetään ja ohjeistetaan miten naisen tulee olla ja käyttäytyä kuukauden tiettyinä päivinä. Kuukautis kierto kestää keskimäåärin noin 28 päivää. Joten nainen on saastainen sangen pitkän ajan kuukaudesta ja elämästään. Nimimerkki : Mies On Luomakunnan Kruunu !


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kirjoittele TAMPIO paskaa ! se ei mennyt lainkaan noin. Eikä nainen ole ollut raskaana. Sinä se jokaisen perseen tilan näköjään tiedät.

        Mutta eihän perseestä kukaan synny ! Vaikka jotkut ns. SEMMOISET miehen alut ja jo vanhoiksi perversseiksi ehtineet niin luulevat. Jotka eivät koskaan miehiksi ole varttuneet syy ehkä nykyisissä jenkkimäisissä PASKA MÄTTÖ SAPUSKOISSA ! . . . Siis jääneet sikiö asteelle PÄÄ KOPALLISESTI ! eli nuppinsa suhteen. Mielestäni tähän olisi ja on, vain yksi keino. Pistää sellaiset ns. "turkin hihaan" takaisin. Ja nussia uudestaan ehkä sitten kaikki ihmisyys osapuilleen olis paketissa ?


    • Anonyymi

      Myyjät varastaa muuten.

      • Anonyymi

        Myyjäks kannattaa myymälävarkaan mennä töihin- voi varastella mielinmäärin ja hälyttää vartiat jos joku alkaa huomaamaan?


    • Anonyymi

      Ja kahden ihmisen julkinen tappelu ja mellastaminen ei ole järjestyshäiriö liikekeskuksessa ja mitenkähän tuonkin joku pystyy järjellisesti perustelemaan?
      Ja lisäksi nainen vastusteli poistumiskehoitusta ja huusi ja riehui hulluna kun rouvaa taluteltiin ulospäin.

      • Anonyymi

        eihän tollasta raskaana olevaa pientä naista 5 vartia-ukkoa muuten ulos saa kun tappamalla?


      • Anonyymi

        Kukaan ei ole nähnyt tämän naisen 'tappelevan tai riehuvan' kenenkään kanssa ennen vartijoiden toimintaa.
        Hän ei myöskään ' riehunut ja huutanut hulluna' vartijoille. Mikäli täysin oikeudettomasti hyökätään kimppuun ja käskytetään, kuten nämä vartijat, vaikka tiedät että et ole tehnyt mitään väärää, on täysin luonnollinen reaktio vastustaa tälläistä mielivaltaa.
        Kukaan kauppakeskuksen asiakas ei huomannut tämän naisen käyttäytyneen mitenkään häiritsevästi ennen tätä välikohtausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole nähnyt tämän naisen 'tappelevan tai riehuvan' kenenkään kanssa ennen vartijoiden toimintaa.
        Hän ei myöskään ' riehunut ja huutanut hulluna' vartijoille. Mikäli täysin oikeudettomasti hyökätään kimppuun ja käskytetään, kuten nämä vartijat, vaikka tiedät että et ole tehnyt mitään väärää, on täysin luonnollinen reaktio vastustaa tälläistä mielivaltaa.
        Kukaan kauppakeskuksen asiakas ei huomannut tämän naisen käyttäytyneen mitenkään häiritsevästi ennen tätä välikohtausta.

        Kukaan ei huomannut? - paitsi kuitenkin yksi. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei huomannut? - paitsi kuitenkin yksi. :D

        Ei edes yksi.


      • Anonyymi

        Kukaan ei ole raportoinut tuollaista. Ei edes ne vartijat. Mikä sairaus saa sinut tulemaan tänne herjaamaan vainajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole nähnyt tämän naisen 'tappelevan tai riehuvan' kenenkään kanssa ennen vartijoiden toimintaa.
        Hän ei myöskään ' riehunut ja huutanut hulluna' vartijoille. Mikäli täysin oikeudettomasti hyökätään kimppuun ja käskytetään, kuten nämä vartijat, vaikka tiedät että et ole tehnyt mitään väärää, on täysin luonnollinen reaktio vastustaa tälläistä mielivaltaa.
        Kukaan kauppakeskuksen asiakas ei huomannut tämän naisen käyttäytyneen mitenkään häiritsevästi ennen tätä välikohtausta.

        Niin eikä myöskään missään videoilla ole taltioitunut naisen epäasiallista käytöstä. Ainoastaan vartioiden törkeä ylimitoitettu muka hiillitsemis toimenpide. Lieneekö joku jopa ehtinyt pyyhkiä taltioinnilta NE RÖYHKEIMMÄT vartioiden naiseen kohdistunut väkivalta. Ennen suomessa oli käytäntö törkeimmät rikolliset karkoitettiin SIPERIAAN !! kärsimään rangaistuksensa. Nyt olisi todella aihetta heivata nämä raakalaiset siperian leipiin ja veden litkintään. Näin siinnä käy, kun muutaman tunnin kurssituksen jälkeen. Pääsee PÄTEMÄÄN ja ns. laillisesti kohdistamaan mielivaltaisesti luonteensa omaisesti väkivaltaa . . . JA VIELÄ NAISIHMISEEN . . . Perkele !!


    • Anonyymi

      Oliko kauppakeskus vaarassa saastua naisen siveettömän pukeutumisen takia!

      • Anonyymi

        Ai siveetön pukeutuminen . . . ?? Olisiko se sitten ollutkin syy noiden SONNIEN eläimelliseen käytökseen. Nähneet tilaisuutensa koittaneen ja kerrankin päästä lähelle nais ihmistä.


    • Anonyymi

      Sometietojen mukaan kauppakeskus Isossa omenassa vartijoiden käsittelyssä kuollut nainen oli kahden pienen lapsen äiti. Lisäksi lasten vaatepalautuksia yrittäneen naisen kerrotaan olleen raskaana.

      • Anonyymi

        voisitte liittää noihin kerrotaan - että KUKA kertoo?

        linkkiä


      • Anonyymi

        ”Sometieto” ≈ perätön huhu.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan oo lapsia...mistä nämä jutut sikiää?


    • Anonyymi

      Nainen ansaitsi riitelyllään poistumiskehoituksen.
      Nainen poistumisen sijaan ansaitsi kiinnioton.

      • Anonyymi

        Olet taas väärässä. Uskot lehtien vanhoja keksittyjä uutisia ja haastatteluja.

        Lue uudet poliisin kertomat uutiset ja lopeta ikuinen valehteleminen.

        Vartijat toimivat alusta alkaen täysin väärin ja tukehduttivat naisen tahallaan tai ymmärtämättömyyttään. Tämä on fakta.


      • Anonyymi

        'Nainen ansaitsi riitelyllään poistumiskehoituksen.
        Nainen poistumisen sijaan ansaitsi kiinnioton.'

        Kiinniotolla hän ansaitsi kuoleman...

        Niinkö?
        Lisäksi, kukaan ei ole nähnyt mitään 'riitelyä'. Kahden yksityishenkilön erimielisyys joka käydään niin hiljaisella äänellä että kukaan ei edes huomaa sitä, ei ole mikään syy poistaa henkilö julkiselta paikalta. Kuka tämä 'loukattu' mies muuten oli? Mikä suhde hänellä on kauppakeskukseen (miksi oli vartijoiden suora numero) ja vartijoihin?
        Olisiko esim. Niin että ulkomaalainen muslimimies joka on töissä jossain kauppakeskuksen kaupassa loukkaantui naiseen jotenkin ( mies ehdotti esim. Seksiä josta nainen kieltäytyi tms..)
        Kostoksi mies sitten lähetti vartijat naisen perään, väittäen tämän aiheuttaneen 'häiriötä'.


    • Anonyymi

      Kylläpä alkaa tulla hulluja versioita tapahtuneesta, mitähän vilkas mielikuvitus taas keksiikään.

    • Anonyymi

      LUULISIN, ETTÄ HUUMEIDEN VAIKUTUKSEN ALAISENA VARTIJAT HYÖKKÄSIVÄT NAISEN PÄÄLLE JA HALUSIVAT TAPPAA NAISEN.
      ILMISELVÄLVÄSTI TAHALLINEN TAPPO.
      KANNATTAA LIIKKUA ISOMMASSA PORUKASSA, ETTEI JOUDU VARTIJOIDEN TAI POLIISIEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI JA TULE TAPETUKSI, AINAKIN ON TODISTAJAT JA KANNATTAA OTTAA KUVIA AINA. KUVAT KERTOVAT ENEMPI, KUIN TUHAT SANAA.

      • Anonyymi

        kamerat päällä isolla porukalla uskaltaa mennä kauppaan- ehkä kevyt aseistus mukana hyvä olla?


    • Anonyymi

      Niin siis oliko tämä jonkun rättipää-ählyn muija???

    • Anonyymi

      Ei aloittajallakaan ole oikeutta mennä Isoonomenaan riitelemään käytävälle edes parhaan kaverinsa kanssa.

      Jos menee tulee vartiat ja vie ainakin toisen pois. Jos pistää hanttiin raudoitetaan jos kuolee niin ruumisauto hoitaa raadon.

      Jos teen ilmiannon täysin syyttömästä. Niin silloin Täysin syytöntä viedään kuin rikollista. Jos pistää hanttiin niin sitä kohdellaan kuin rikollista.
      Ei viranomaiset TIEDÄ läheskään aina onko kiinniotettu "syytön". Mistä ne voisikaan tietää? Pitäskö niiden uskoa kiinniotettavan selityksiin.

      • Anonyymi

        Jospa vaan riitelette siellä kotona! Annetaan ihmisten käydä kaupassa ihna omassa rauhassa.


      • Anonyymi

        Parasta olisi jos muutama vartija ammuttaisiin työpaikalleen. Kannattaisi käyttää järeää revolveria ja panssaria lävistäviä luoteja, koska nämä pellet käyttävät luotiliivejä.
        Tämä teko palauttaisi hieman ruotuun näitä örkkejä.


    • Anonyymi

      vartioden nimet lehteen etu sivulle

      • Anonyymi

        kanden viestisi oikein kirjoitus asu varoitukseksi maahan tuljoille fpa kela fap fap


    • Anonyymi

      Millä oikeudella todella jonkun ukon sanomana ihminen laitetaan rautoihin ja kuolee?Oliko joku naisen EX-mies itse häirinyt naista? Miten ukko sai yhteyden Vartioihin? Myymälän kautta? Vai onko kauppa keskukset isolla jossain näkyvillä vartioiden numero? En ole nähnyt metro en itis kauppakeskus! Olenko Sokea?

      • Anonyymi

        Postinkantajankin tapauksessa oli pidätettynä ensin "syytön". Jos se "syytön" olisi vastaan ruvennut pistämään niin sen pahempi sille.
        Viranomaiset (vartiat) voi oikeasti jopa täysin syytöntä raudoittaa mutta idioottimaista pistää vastaan... siinä otteet vaan kovenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postinkantajankin tapauksessa oli pidätettynä ensin "syytön". Jos se "syytön" olisi vastaan ruvennut pistämään niin sen pahempi sille.
        Viranomaiset (vartiat) voi oikeasti jopa täysin syytöntä raudoittaa mutta idioottimaista pistää vastaan... siinä otteet vaan kovenee.

        Vartijat eivät ole mitään viranomaisia. Sen postinaisen taposta epäillyn pidättivät poliisit jotka ovat virkamiehiä. Mikäli tätä kuollutta naista olisi ensin lähestyneet poliisit, ei mitään raudoitusta olisi tapahtunut. Asia olisi selvitetty puhumalla ja huomattu että mitään syytä poistamiseen tai muuhun ei ole. Nainenhan huuti neljän vartijaukon alta hädissään:' Soittakaa poliisit'.


    • Anonyymi

      Jos vartijoiden väite pitää paikkansa niin nainenkin mokasi alkamalla panna hanttiin. Siitä vartijat ehkä päättelivät, että nainen todella oli häirikkö. Oleellisinta kuitenkin lienee kuolinsyy, jota selvitetään.

      • Anonyymi

        alkoi pistää hanttiin ettei kuolisi- silloin tarvitaankin jo kovempia otteita vartioilta?


      • Anonyymi

        On täysin luonnolista että tilanteessa jossa henkilö kokee joutuneensa vääryyden kohteeksi, hän haluaa selvittää asian. Tämä nainen varmasti tunsi että häneen kohdistetaan toimenpiteitä jotka eivät perustu totuuteen. Miettikää itse, olette vaikka kaupassa ostamassa appelsiineja ja äkkiä kaksi vartijaa käy käsiksi. Luonnollisesti ensimmäinen ajatus on että kyseessä on väärinkäsitys ja vartijat ovat erehtyneet henkilöstä. Koitatte selittää tilanteen mutta tämä vain saa aikaan sen että vartijoiden väkivaltainen käytös eskaloituu. Vartijoita ei ole opetettu neuvottelmaan. Voi olla esim. Että tällä välin todellinen myymälävaras tms. Häiriön aiheuttaja pääsee pakoon.
        Etenkin sellaiselle henkilölle joka ei ole joutunut tekemisiin poliisin tai vartijoiden kanssa, voi tälläinen tilanne jonka hän kokee oikeudettomaksi hyökkäykseksi olla traumaattinen. Ihmien ei millään voi uskoa että hänen perusoikeuksiaan rajoitetaan tällä tavoin. Eri asia on jos ihminen on tehnyt jotain väärää. Tällöin hän ymmärtää että esim. Poistumiskehotusta täytyy heti totella.
        Olen itsekin joutunut vartijan käsittämättömän vallankäytön uhriksi. Olin istumassa yksin kaikessa rauhassa eräässä pubissa ja äkkiä minua vietiin kauluksesta retuuttamalla ulos ilman mitään varoitusta. Tämä tosin päättyi niin että vartija oli se joka oli nenä poskella ambulansissa ja pippurisumutteet naamalla. Pubin myyjä oli luullut minua toiseksi henkilöksi.


      • Anonyymi

        Uutisissa kerrottiin ettei kuolinsyy ollut tukehtuminen, mutta eivät avaa kuolinsyytä tarkemmin, sen vuoksi että se on salassapidettävä asia. Eli mitä tässä oikeasti tosiaan peitellään?


    • Anonyymi

      Voisiko nämä vartijat lähettää ukrainan rintamalle olisi sopivat otteet ryssille.

      • Anonyymi

        kanden


    • Anonyymi

      Vartijoiden hätävalhe tuo ns. Tuntematon Mies.

      Tahallaan kävivät syyttömän kimppuun.

      • Anonyymi

        Voi olla. Totuutta ei ainakaan saada enää aelvillä. Tuskin halutaankaan. Pelko pitää varpaillaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla. Totuutta ei ainakaan saada enää aelvillä. Tuskin halutaankaan. Pelko pitää varpaillaan

        hämärä salailuta tuntuu- ihan kuten ullanlinnan pykiatrijutussakin-

        vapaamuurari-satanistien natsi jne kultti pelejä nää ihmisuhreja mitä lie?

        heräkkää jo


    • Anonyymi

      Olihan porukkaa yhden heikon naisen kimpussa. Hieno nähdä että että löyty 5 herrasmiestä.

      • Anonyymi

        Tänään iltapäivälehti kertoo olleen jopa7 vartijaa yhden naisen ympärillä.
        Kukahan sen nuoren postinkantajan tappoi Vantaalla, oli tummiin pukeutunut. Vartijathan ovat tummiin pukeutuneita. Entäs Kirkkonummen 4 ihmisen surma, onko sitäkään vielä selvitetty. Yksi nuorista talossa kuolleista miehistä oli Vantaalta ja toinen Espoosta, oliko heillä kytköksiä vartijoihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään iltapäivälehti kertoo olleen jopa7 vartijaa yhden naisen ympärillä.
        Kukahan sen nuoren postinkantajan tappoi Vantaalla, oli tummiin pukeutunut. Vartijathan ovat tummiin pukeutuneita. Entäs Kirkkonummen 4 ihmisen surma, onko sitäkään vielä selvitetty. Yksi nuorista talossa kuolleista miehistä oli Vantaalta ja toinen Espoosta, oliko heillä kytköksiä vartijoihin?

        Kirkkonummi oli häkämyrkyts mutta kannataa pysyä vaan noissa sala terioissasi on sopivia sulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään iltapäivälehti kertoo olleen jopa7 vartijaa yhden naisen ympärillä.
        Kukahan sen nuoren postinkantajan tappoi Vantaalla, oli tummiin pukeutunut. Vartijathan ovat tummiin pukeutuneita. Entäs Kirkkonummen 4 ihmisen surma, onko sitäkään vielä selvitetty. Yksi nuorista talossa kuolleista miehistä oli Vantaalta ja toinen Espoosta, oliko heillä kytköksiä vartijoihin?

        Nyt loppu höpöttäminen.


    • Anonyymi

      Hitlerilläkään ollut noin montaa turvamiestä, gestapo kylläkin tutki.

    • Anonyymi

      Murhaajavartijat vankilaan ja jokaiselle 20 vuotta kakkua.

      • Anonyymi

        Käsky ämmän tappamiseen on voinut tulla hallitukselta. Meno kuin venäjällä oppositiojohtajia tapetaan keskellä kirkasta päivää kauppakeskuksissa. Niinistö vaikko Marin siunannut tämän murhan.


      • Anonyymi

        Vartijat saavat kunniamerkit ja bonuksen ilmastoteosta.


    • Anonyymi

      saattohan tuo olla itsemurhakin. Oli ottanut pillereitä ja kuoli.

      • Anonyymi

        Ei ollut itsemurha. Onpa sinulla vilkas mielikuvitus


    • Anonyymi

      Kaikkien aikojen sekopäisin ketju S24:n historiassa.

    • Anonyymi

      Joko persut tekee sitten välikysymyksen? Musta mies. 😂😂😂

    • Anonyymi

      Maksettu juttu, tilaustyö.

    • Anonyymi

      Missä on tämä mysteerihälyttäjä mies? Miten hän sai yhteyden kauppakeskuksen vartijoihin? Oliko hänellä suora linja Securitakselle puhelimessaan?

      Millä perusteella 5 vartijaa tuli paikalle poistamaan yhtä pienikokoista, joskin kertomusten mukaan mahakasta naishenkilöä? Miksi nainen raudoitettiin ja otettiin kiinni, kerta kyseessä ei ollut varkausepäily, vaan kahden henkilön välinen riita?

      Pitääkö tästä lähtien varoa, että jos tulee kinaa miehen kanssa vaikka Ison Omenan Prismassa, vartijat voi tulla paikalle ja tappaa toisen osapuolen? Ja sitten niiden pomot ja kouluttajat kertoo mediassa, miten hienosti ja oikein tehty. Aika hurjaa.

      • Anonyymi

        Emme voi tietää johtuiko naisen suurehko maha raskaudesta?


    • Anonyymi

      Ei ollut mitään syytä tai tarvetta laittaa jollekin sairaalle höppänälle käsirautoja. Ja jos kyse oli vain koulutustilaisuudesta, niin linnaan koko porukka. Myös ne vierellä seisseet koulutuksen "valvojat".

      Miten on onnistuttu saamaan viisi (tai 7) epäpätevää ja täysin osaamatonta vartijaa ja järjestysmiestä samaan porukkaan? Luulisi aina edes yhdellä olevan hiukan maalaisjärkeä ja kykyä estää muiden sekoilu.

      • Anonyymi

        Onko vartijoilla tapana ensin varoittaa että jos vastustat käskyä, saamme laittaa sinut rautoihin? Normijärkinen tuosta jo ymmärtäisi lopettaa vastustelun vaikka olisikin tuohtunut ja yllättynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla tapana ensin varoittaa että jos vastustat käskyä, saamme laittaa sinut rautoihin? Normijärkinen tuosta jo ymmärtäisi lopettaa vastustelun vaikka olisikin tuohtunut ja yllättynyt.

        Ei ollut mitään syytä raudoittaa. Eikä tietysti sitten tappaa tukehduttamalla.

        Pysytään faktoissa. Ja vain tässä yksittäisessä tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko vartijoilla tapana ensin varoittaa että jos vastustat käskyä, saamme laittaa sinut rautoihin? Normijärkinen tuosta jo ymmärtäisi lopettaa vastustelun vaikka olisikin tuohtunut ja yllättynyt.

        tämä nainen taisi olla jumalharhan vallassa ja taisteli tuossa perivihollista vastaan


    • Anonyymi

      Tasapuolisuuden nimissä sama käsittely myös sille salaperäiselle miesasiakkaalle. Vartijat lisävoimien kanssa takaisin hoitelemaan myös tämä tuntematon mies. Eiköhän siihen kymmenen vartijaa riitä, mitä luulette?

    • Anonyymi

      Näin videot ja se oli väkivaltaa vartijoiden toimesta.

      Täällä on nyt kiertänyt erilaisia huhuja. Onneksi ei pidä paikkansa, että nainen olisi ollut raskaana.

      On sanottu, että nainen olisi ollut mahdollisesti helluntalainen ja hän olisi häirinnyt jotakuta miestä jutuillaan ja siitä olisi mennyt viesti vartijoille, joilla meni hermot tähän naiseen, joka oli ilmeisesti jonkinlainen "vakiokasvo" kauppakeskuksessa.

      Toivon mukaan tutkinta on oikeudenmukaista ja että tutkinnassa olisi mukana myös naispuolisia.

      Uskovaisuudesta tuli mieleeni se, että 1600-1700-luvulla jos ei noudattanut Mooseksen lakia, joutui pyövelin kirveen alle. Jos nykyään kauppakeskuksessa puhut jollekulle kristinuskosta, vartijat tulevat ja vievät hengen.

      Jään odottamaan tapon motiivia. Sairauskohtaus se ei ollut.

      • Anonyymi

        Vaikka olisi ollut mikä hihhuli, tai ollut olematta, niin perustetta tuollaiselle voimankäytölle tuskin oli, kun ei kyseessa aseistautunut tai uhkaava henkilö. Ihan pikkasen vaan ylimitoitettua, että 5 vartijaa tarvitaan saattamaan ulos yksi nainen.


    • Anonyymi

      Oli joku ninja se nainen siksi 5 vartiaa

    • Anonyymi

      Jos se ei tykännyt naisen uskonnosta. Ja että nainen alkaa miehelle mitään sanoa. Tämäkin on aivan tuulesta temmattu olettamus, huhujen innoittamana. Silti sekin voisi olla mahdollinen tositapahtuma.

    • Anonyymi

      Toraisan vaimonsa kanssa ei pidä äityä riitelemään kauppakeskuksissa. Se voi olla hengelle hupaa.

    • Anonyymi

      En ole missään törmännyt, että viisi miestä tappaa naisen kauppakeskuksessa ja yhtä järkyttävää on se, että keskusteluissa osa puolustaa vartijoita ja puhutaan, että otteet olisivat oikeutettuja. Hei haloo. Nainen on tapettu kauppakeskuksen lattialle.

      • Anonyymi

        Nainen kuoli kiinniotto tilanteessa (todennäköisesti narkkari paska ja kuolinsyy yliannostus)
        Onhan tuo nähty että ihan "terveitäkin" hyväkuntoisia urheilijoita kuolee yllättävästi kesken pelin esimerkiksi.


      • Anonyymi

        Niin ja huusi ei saa happee siinä vaiheessa olisi pitäny tarkistaa tilanne🙄??? Ja mihin katosi ilmoittaja oliko tuttu????. Mutt tämäkin taas yksittäinen tapaus siihen jää!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen kuoli kiinniotto tilanteessa (todennäköisesti narkkari paska ja kuolinsyy yliannostus)
        Onhan tuo nähty että ihan "terveitäkin" hyväkuntoisia urheilijoita kuolee yllättävästi kesken pelin esimerkiksi.

        Ei ollut narkkari. Taidat itse olla, kun jutut on tuota luokkaa. Tavallinen ostarillakävijä, jonka vartija-apinat murhasivat.


    • Anonyymi

      Raudoitettiinko oikea henkilö ? Mihin toinen osapuoli katosi ? Kumpi riidan aiheutti ?

      • Anonyymi

        Vartijat ja järjestyksenvalvovat toimivat harkiten täysin väärin ihan vaan kouluttaakseen uutta työntekijää. Törkeä rikos!

        Ja kaikki alan kouluttajat pitävät tätä ihan normaalina ja sallittuna toimintana. Kaikkia heidän antamiaan ohjeita on noudatettu ihan kirjaimellisesti. Kukaan heistä ei vain tajua vieläkään, että kaikki toiminta oli heti alusta alkaen täysin väärin. Eli myös epäpätevät kouluttajat pitää laittaa elinikäiseen toimintakieltoon.

        Kyse oli vain yksinkertaisesta täysin harmittoman höppänän poistamistehtävästä. Ei mitään vaaraa ja aikaa olisi ollut käytettävissä useita minuutteja "asiakkaan" avustettuun taluttamiseen muutamia kymmeniä metrejä. Käytännössä siis vain parin minuutin hauska rupatteluhetki.


    • Anonyymi

      Kyllä nyt on vartijoiden ylilyönti!!!

    • Anonyymi

      Mieleeni tulee paljon avoimia kysymyksiä ja tulkintoja ko. asiasta. Miten miesasiakas on saanut hälytettyä vartijat paikalle? Onko siellä joku nappi, josta voi hälyttää vartijat? En ole sellaista nähnyt missään muualla ainakaan. Jos hän olisi soittanut puhelimestaan, niin mihin numeroon? Jos hän soitti omasta puhelimestaan, näkyisihän vartijoille soittajan numero, josta poliisi saisi yhteyden mieheen. En ole muualla kauppakeskuksessa nähnyt vartijoiden numeroa. Kuitenkin HS:ssä lukee tänään, että tähän mieshenkilöön ei ole saatu yhteyttä. Miksi? Hän on tässä asiassa aivan avainhenkilö. Miksi hän ei ole ilmoittautunut? Onko mies kostanut naiselle jotain aiemmin tapahtunutta hälyttämällä vartijat ja häippäissyt itse nopeasti paikalta ? Tai onko hän tehnyt naiselle aiemmin jotain, josta tämä on halunnut puhua? Jos tällä miehellä on ns. "puhtaat jauhot pussissa", hän olisi jäänyt paikalle, tai ilmoittautunut itse poliisille selittääkseen, miten ja miksi nainen häiritsi häntä. Sekin ihmetyttää, miksi vartijat eivät kysyneet, miten nainen häiritsi. Olisi ollut myös hyvä kysyä miehen nimeä. Paljonhan tehtaillaan vääränlaisen , vihamielisen koston takia kaikenlaista nykyään. (Kokemusta kateuden aiheuttaman vihan ja koston takia tämän kirjoittajallakin on). Voihan olla, että mies on kohdellut naista huonosti aiemmin, ja nainen halusi puhua siitä. Olisi tosiaan tärkeää selvittää, mistä on kysynys, sillä voihan olla, että nainen koki hälytyksen ja vartijat niin ylimitoitettuna , epäoikeudenmukaisena, että hän kuoli voimakkaan järkytyksen seurauksena. Tämä kaikki pitäisi selvittää, jotta totuus selviäisi kansallekin.
      Jotain tässä nyt mättää. Esim. se ns. häirintä. Eikö aikuinen mies ole osannut keskustella rauhallisesti ja sitten poistua tilanteesta?! Tai edes jäänyt paikalle vartijoiden tultua.

      • Anonyymi

        Tämä, kyseinen väitetty mieshenkilö kadonnut kuin tuhka tuuleen.

        Minä epäilen että keksitty juttu.


      • Anonyymi

        Minä käsitin niin, että ulkopuolinen asiakas on sen vartijan pyytänyt paikalle, ei se mies jota nainen on häirinnyt.


    • Anonyymi

      Vartijoilla ei ole ollut oikeutta ottaa naista kiinni, kun nainen ei ole syyllistynyt rikoslaissa kirjattuun rikokseen. Ulkopuolisen miehen huomautus vartijoille jostakin häriöstä ei ole laillinen syy ottaa nainen kiinni. Vartijalla pitää ollaitsellään näköhavainto laittomasta teosta, jolloin vartija voi toimia. Vartijoiden suorittama naisen kiinni pito on jo laiton teko.

      • Anonyymi

        "Vartijalla pitää ollaitsellään näköhavainto laittomasta teosta"
        heheh! ...idiootti.


      • Anonyymi

        Mikä oli edes tämä väitetty häiriö? Miksi häirinnän kohde ei ole ilmoittautunut poliisille ja kertonut mitä oikein tapahtui?


      • Anonyymi

        Vartijan pitää tosiaan itse tehdä arvio siitä millainen tilanne on kyseessä. Kenenkään ilmoitus häiriköinnistä ei vielä anna vartijalle oikeutta käydä keneenkään fyysisesti kiinni. Suunsoitto ei anna vartijalle oikeutta käydä keneenkään fyysisesti kiinni.


    • Anonyymi

      Valehtelet ! Vartiat pyyti paikalle riitelijöiden ohimennyt nainen .

      • Anonyymi

        Vielä pelottavampaa, että joku ohikulkija vaan voi soittaa vartijat paikalle. Miten se käytännössä tapahtuu, miten saa vartijoiden numeron? Oliko Omenan työntekijä? Tää ihminen myös vastuuseen. Olemme lähellä täydellistä kontrolli ja ilmianto yhteiskuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä pelottavampaa, että joku ohikulkija vaan voi soittaa vartijat paikalle. Miten se käytännössä tapahtuu, miten saa vartijoiden numeron? Oliko Omenan työntekijä? Tää ihminen myös vastuuseen. Olemme lähellä täydellistä kontrolli ja ilmianto yhteiskuntaa.

        Eikö siinä tapauksessa vartijoiden tulisi selvittää tilanne molempien osapuolten kanssa? Mistä he edes tietävät muljuttavansa oikean henkilön? Nainenhan oli yksin kun hyökkäsivät päälle.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pohjoinen ei osaa puhua.

    • Anonyymi

      nationalismin ihmisillä on tietämättömyyteen perustuva usko omasta oikeudenmukaisuudestaan

      tietämättömyys voi johtua siitä, että ei ajatellut loppuun asioita

      epäilemättä on vaikeata ymmärtää kaikkea

      adaptaatiosta on kyse myös kantaväestössä

      joka tapauksessa vuoropuhelu on keino oppia

      rikas on vähän samanlainen kuin nationalisti
      rikas on oikeassa ja köyhä ei ole
      rikkaan kanssa on vähän turhaa puhua, koska aiheet ovat rajoittuneita

      • Anonyymi

        joillakin ihmisillä vuoropuhelun luukku on hakattu kiinni, eikä se aukeaa
        se ei aukea edes pyytämällä, että auettaisiin

        silloin on tosi vaikea tilanne ja esimerkiksi nyrkin isku on ratkaisu
        mutta älkää odottako noin kauas, että luukku ei toimisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joillakin ihmisillä vuoropuhelun luukku on hakattu kiinni, eikä se aukeaa
        se ei aukea edes pyytämällä, että auettaisiin

        silloin on tosi vaikea tilanne ja esimerkiksi nyrkin isku on ratkaisu
        mutta älkää odottako noin kauas, että luukku ei toimisi

        Hyväksyä, että elämässä on mustaa ja valkoista.

        Kun valkoinen ei hyväksy, että elämässä on mustaa ja valkoista,
        voi saada lentolipun Mombasaan sote uudistuksena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksyä, että elämässä on mustaa ja valkoista.

        Kun valkoinen ei hyväksy, että elämässä on mustaa ja valkoista,
        voi saada lentolipun Mombasaan sote uudistuksena

        ELÄMÄSSÄ ON MUSTAA JA VALKOISTA!
        -----------------------------------------------------
        THERE IS NO LIFE WITHOUT BLACK AND WHITE!
        -----------------------------------------------------------------
        LIFE IS BLACK AND WHITE!
        ------------------------------------


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ELÄMÄSSÄ ON MUSTAA JA VALKOISTA!
        -----------------------------------------------------
        THERE IS NO LIFE WITHOUT BLACK AND WHITE!
        -----------------------------------------------------------------
        LIFE IS BLACK AND WHITE!
        ------------------------------------

        SUOMI FINNLAND
        IS

        BLACK SUOMI
        &
        WHITE SUOMI

        kuka nationalisti ei hyväksy, että SUOMI IS BLACK?


        ask on the streets, that suomi is black

        there is no white finnland
        there is only white&black finnland

        and I don't want to hear about the only white finnland
        because it is not true


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMI FINNLAND
        IS

        BLACK SUOMI
        &
        WHITE SUOMI

        kuka nationalisti ei hyväksy, että SUOMI IS BLACK?


        ask on the streets, that suomi is black

        there is no white finnland
        there is only white&black finnland

        and I don't want to hear about the only white finnland
        because it is not true

        WE BUILD IN AU-AFRICA THE PRISON FOR THE GLOBAL WHITE 'TRASH' FOLKS.

        WE SEND WHITE PEOPLE FROM THE GLOBE TO AFRICA'S WHITE TRASH PRISONS

        FOR THE EDUCATIONAL PURPOSES

        TO FIND A RAINBOW

        eläköön globalisaatio!


        Suomen rasisti Soten asiakas lentää Afrikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WE BUILD IN AU-AFRICA THE PRISON FOR THE GLOBAL WHITE 'TRASH' FOLKS.

        WE SEND WHITE PEOPLE FROM THE GLOBE TO AFRICA'S WHITE TRASH PRISONS

        FOR THE EDUCATIONAL PURPOSES

        TO FIND A RAINBOW

        eläköön globalisaatio!


        Suomen rasisti Soten asiakas lentää Afrikkaan.

        Back to Africa movement 2000


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WE BUILD IN AU-AFRICA THE PRISON FOR THE GLOBAL WHITE 'TRASH' FOLKS.

        WE SEND WHITE PEOPLE FROM THE GLOBE TO AFRICA'S WHITE TRASH PRISONS

        FOR THE EDUCATIONAL PURPOSES

        TO FIND A RAINBOW

        eläköön globalisaatio!


        Suomen rasisti Soten asiakas lentää Afrikkaan.

        😅🤣🤣


    • Anonyymi

      Jos 2 tai vaikka vain 1 henkilöä riitelee julkisella paikalla niin se on järjestyshäiriö. Tähän on tultu osa ihmisistä pitää tuota että mennään riitelemään julkiselle paikalle ihan ihmisoikeutena johon kukaan ei saisi puuttua.

      • Anonyymi

        Riitely on OK.
        Riidellä pitäisi ja miksei saisi julkisilla käytävilläkin.
        Riitelijää on vain väärin tappaa.

        Ei ole riitelyn kulttuuria hiljaisessa maassa.

        Kuitenkin keskustelu on halvempaa kuin tekeminen, koska tekoja ei saa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riitely on OK.
        Riidellä pitäisi ja miksei saisi julkisilla käytävilläkin.
        Riitelijää on vain väärin tappaa.

        Ei ole riitelyn kulttuuria hiljaisessa maassa.

        Kuitenkin keskustelu on halvempaa kuin tekeminen, koska tekoja ei saa takaisin.

        Pointti kun yksi tahtoo keskustella ja toinen ei tahdo.
        Kyllä keskustelussa paistaa, että onko keskustelija miten oikeassa.
        Juuri oikeudenmukaisuuden taso ratkaisee kuka on oikeassa.

        Ongelma jos jompikumpi pitää itseään oikeassa ilman että tahtoo keskustella toisen ihmisen kanssa asiasta.

        Itsensä parempana pitäminen ilman että neuvottelee muiden kanssa on väärin.

        Varsinkin riitelyn sammuttaminen kuten jos vartija saapuisi paikalle tukkinaan kaikkien suita.
        Siten vartija tekee itsestään paremman ihmisen muihin nähden.
        Vartija kuitenkin ei ratkaise tilannetta mitenkään.
        Lopulta vartijasta tulee syyllinen, kuten tulikin, vain koska vartija ei osaa puhua ja pitää itseään parempana ihmisenä kuin muut.
        Vallan käyttö on vartijan tuho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointti kun yksi tahtoo keskustella ja toinen ei tahdo.
        Kyllä keskustelussa paistaa, että onko keskustelija miten oikeassa.
        Juuri oikeudenmukaisuuden taso ratkaisee kuka on oikeassa.

        Ongelma jos jompikumpi pitää itseään oikeassa ilman että tahtoo keskustella toisen ihmisen kanssa asiasta.

        Itsensä parempana pitäminen ilman että neuvottelee muiden kanssa on väärin.

        Varsinkin riitelyn sammuttaminen kuten jos vartija saapuisi paikalle tukkinaan kaikkien suita.
        Siten vartija tekee itsestään paremman ihmisen muihin nähden.
        Vartija kuitenkin ei ratkaise tilannetta mitenkään.
        Lopulta vartijasta tulee syyllinen, kuten tulikin, vain koska vartija ei osaa puhua ja pitää itseään parempana ihmisenä kuin muut.
        Vallan käyttö on vartijan tuho.

        Pohjoisessa pelätään korottaa ääntä ja pelätään puhua.
        Puhuminen perinteessä Suomessa tarkoittaa heikkouden merkkiä.
        Pahimmassa tapauksessa se olisi syyllisyyttäkin.
        Kuka puhuu, hän on syyllinen itse.

        Puhumisessa käydään läpi kaikkien osapuolien mielipiteitä läpi.
        Siinä ei vältellään ketään, jotta totuus tulisi esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjoisessa pelätään korottaa ääntä ja pelätään puhua.
        Puhuminen perinteessä Suomessa tarkoittaa heikkouden merkkiä.
        Pahimmassa tapauksessa se olisi syyllisyyttäkin.
        Kuka puhuu, hän on syyllinen itse.

        Puhumisessa käydään läpi kaikkien osapuolien mielipiteitä läpi.
        Siinä ei vältellään ketään, jotta totuus tulisi esiin.

        Suomessa pelätään kirosanoja keskustelussa.


      • Anonyymi

        Riidellä voi niin että kyseessä ei ole järjestyshäiriö.
        Nauraakin voi joko niin että se ei ole järjestyshäiriö tai sitten voi NAURAA niin että se on järjestyshäiriö.
        Osa sairaista ihmisistä ei erota noita "vivahteita" toisistaan. Ulostaminen esimerkiksi ei sinäänsä ole järjestyshäiriö mutta kauppakeskuksen käytävällä se todennäköisesti on sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa pelätään kirosanoja keskustelussa.

        Vladimir Zhirinovski samalla tavoin kuten Donald Trump tai jotkut äärioikeistolaiset maailmalla ovat mielenkiintoinen ilmiö.

        Nationalistien perusvaatimus ilmaista sen, mitä ajattelevat muita loukaten, onkin oikeastaan vain myyvää valuuttaa myös globalisteille, joilla on paljon kerrottavaa ketkä he ovat ja mistä he ovat saapuneet maahan.

        Nationalisti avaa globalistien suita. Ja tarinoita riittää, että nationalisti ei jaksa kuunnella kaikkea tai uskoa niihin.

        Zhirinovsky nosti aikoinaan kommunikoinnin tason ennennäkemättömälle tasolle.
        Hän huusi, kirosi, käskytti, vihasi, panetteli, kiusasi ja kaikkea, mitä ihminen pystyy keksimään vain ja vielä maan johdon persoonassa.
        Trumpi myönsi, että kävi pornotähden asiakkaana.
        Hyvin maailmalla menee, joten mitä pelätä siinä kun sanoo asiat suoraan ja rumastikin kun tilanne vaatii.

        Jossakin mielessä on nautintoa sanoa NAISELLE suorat sanat. Iskeä naiselta, jota alkaa vihata tajun kankaalle ilkeyksillä, eikä enää yrittää mielistää naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vladimir Zhirinovski samalla tavoin kuten Donald Trump tai jotkut äärioikeistolaiset maailmalla ovat mielenkiintoinen ilmiö.

        Nationalistien perusvaatimus ilmaista sen, mitä ajattelevat muita loukaten, onkin oikeastaan vain myyvää valuuttaa myös globalisteille, joilla on paljon kerrottavaa ketkä he ovat ja mistä he ovat saapuneet maahan.

        Nationalisti avaa globalistien suita. Ja tarinoita riittää, että nationalisti ei jaksa kuunnella kaikkea tai uskoa niihin.

        Zhirinovsky nosti aikoinaan kommunikoinnin tason ennennäkemättömälle tasolle.
        Hän huusi, kirosi, käskytti, vihasi, panetteli, kiusasi ja kaikkea, mitä ihminen pystyy keksimään vain ja vielä maan johdon persoonassa.
        Trumpi myönsi, että kävi pornotähden asiakkaana.
        Hyvin maailmalla menee, joten mitä pelätä siinä kun sanoo asiat suoraan ja rumastikin kun tilanne vaatii.

        Jossakin mielessä on nautintoa sanoa NAISELLE suorat sanat. Iskeä naiselta, jota alkaa vihata tajun kankaalle ilkeyksillä, eikä enää yrittää mielistää naista.

        Zhirinovksy oli poliitikko eikä gorilla, joka tappaa.
        Älykköillä on ongelma kyllä, että he jäävät puheen tasolle,
        mutta hyvä niin, koska ei väkivaltaa kannata tehdä.

        Mutta kuinka turvata panetteleva keskustelu siitä, ettei alkaa tappamaan?
        En tiedä itsekään.
        Mutta elämään on luotettavaa yhtä paljon kuin kukaan hallitsee mitään keskustelua.
        Keskustelu pysyy rajoissa ryhmässä itsessään kun koko ryhmä riitelee/keskustelee.
        Yksilö ei voi kontrolloida keskustelua. Keskustelu on yhteisöllistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zhirinovksy oli poliitikko eikä gorilla, joka tappaa.
        Älykköillä on ongelma kyllä, että he jäävät puheen tasolle,
        mutta hyvä niin, koska ei väkivaltaa kannata tehdä.

        Mutta kuinka turvata panetteleva keskustelu siitä, ettei alkaa tappamaan?
        En tiedä itsekään.
        Mutta elämään on luotettavaa yhtä paljon kuin kukaan hallitsee mitään keskustelua.
        Keskustelu pysyy rajoissa ryhmässä itsessään kun koko ryhmä riitelee/keskustelee.
        Yksilö ei voi kontrolloida keskustelua. Keskustelu on yhteisöllistä.

        TV formaatti jossa osapuolet kohtaavat keskustellaakseen vaikeista asioista.

        Kaikki teemat vapaassa käsittelyssä, jotka kuormittavat yhteiskunnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TV formaatti jossa osapuolet kohtaavat keskustellaakseen vaikeista asioista.

        Kaikki teemat vapaassa käsittelyssä, jotka kuormittavat yhteiskunnan.

        MMA on vapaan 'keskustelun' perustarve.

        Tai kuka ei kykene puhumaan, he tahtovat lyödä.

        MMA on ulostulopaikka heille, jotka eivät kykene puhumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MMA on vapaan 'keskustelun' perustarve.

        Tai kuka ei kykene puhumaan, he tahtovat lyödä.

        MMA on ulostulopaikka heille, jotka eivät kykene puhumaan.

        Vartijoissa siten joku vartija ei ole pääsyt tositoimiin ajoissa.

        Nainen uhri ei ole pääsyt ilmaisemaan mielipiteensä asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartijoissa siten joku vartija ei ole pääsyt tositoimiin ajoissa.

        Nainen uhri ei ole pääsyt ilmaisemaan mielipiteensä asioista.

        puuttuu Globaali Armeija, johon suomalaiset kirjautuisivat sotilaiksi.


      • Anonyymi

        Ei ole todisteita riitelystä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mikä on totuus Ison-Omenan kuolemasta?
      1. Suomalainen nainen, jonka muslimies järjesti palkkamurhan.
      2. Kristitty nainen, joka ärsytti tuntematonta miesti niin, että tämä kutsui vartijat paikalle.
      3. Vartijoissa muslimeja, jotka tekivät viharikoksen verukkeella.

    • Anonyymi

      Miksi viestini poistettiin? Ihmettelin, että mikä oli tämä riitatilanne ja miksi siitä ei ole silminnäköijoillä videoita ja havaintoja, kerta niin iso riita kyseessä, että se oli jo järjestyshäiriö ja tarvittiin 5 vartijaa paikalle?

      Entä kuka oli tämä mies, joka väitetysti soitti vartijat paikalle? Miksi hän ei jäänyt selvittämään tapahtunutta vartijoiden ja poliisin kanssa?Mediassa lukee, ettei ole tavoitettu. Samoin lukee, että hän soitti vartijat paikalle, eli vartijoilla täytyy olla hänen puhelinnumeronsa. Mutta mistä hän sai vartijoiden puhelinnumeron? Onhan se nyt ihan oleellinen asia selvittää, mistä tämmöinen tilanne lähti liikkeelle, kun ihminen on sen seurauksena kuollut.

      • Anonyymi

        Senkun soitat vaikka hälytyskeskukseen ja kerrot tilanteesta. Kyllä ne sieltä ottaa vartijoihin yhteyttä ja lähettää ne paikalle jos katsovat että asia sillä hoituu eikä poliiseja tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senkun soitat vaikka hälytyskeskukseen ja kerrot tilanteesta. Kyllä ne sieltä ottaa vartijoihin yhteyttä ja lähettää ne paikalle jos katsovat että asia sillä hoituu eikä poliiseja tarvita.

        Eli Securitaksen vartijoihin saa yhteyden häken kautta soittamalla 112? Onkohan ihan noin, eipä taida olla.

        Häkessä ainakin on kaikki puhelinnumerot ja tallenteet tallessa, joten miten on mahdollista, ettei tätä miestä ole tavoitettu selvittämään tapahtumien kulkua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Securitaksen vartijoihin saa yhteyden häken kautta soittamalla 112? Onkohan ihan noin, eipä taida olla.

        Häkessä ainakin on kaikki puhelinnumerot ja tallenteet tallessa, joten miten on mahdollista, ettei tätä miestä ole tavoitettu selvittämään tapahtumien kulkua?

        Ei kenelläkään ole velvollisuutta jäädä selivittämään mitään tapahtumienkulkua. Sen kun menee kotiinsa, koska vartijat hoiti homman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kenelläkään ole velvollisuutta jäädä selivittämään mitään tapahtumienkulkua. Sen kun menee kotiinsa, koska vartijat hoiti homman.

        Ota hei huomioon että tällä mysteerimiehellä on nyt naisen kuolema omalla tunnollaan!!! Eli kyllä, hänen olisi pitänyt jäädä selvittämään mitä on tapahtunut! Eikä paeta ja kadota maan alle kuin mikäkin raukkis!


    • Anonyymi

      Ei tartte kuin soittaa 112. Tulee vartijat tai poliisi tai ampulanssi riippuu mikä asia!!

      • Anonyymi

        Eikös nuo vartiointiliikkeet ole yksityisiä kaupallisia toimijoita? Eli ei todellakaan häken piirissä.

        Mistä lie tämä mysteerimies saanut vartijoiden puhelinnumeron ja mikä riita siellä oikein lie ollut. Kaikesta päätellen riita oli jo päättynyt, kun nainen oli yksin käytävällä vartijoiden kaataessa maahan eikä mitään tietoa riidan toisesta osapuolesta, jota ei edes ole pystytty tavoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nuo vartiointiliikkeet ole yksityisiä kaupallisia toimijoita? Eli ei todellakaan häken piirissä.

        Mistä lie tämä mysteerimies saanut vartijoiden puhelinnumeron ja mikä riita siellä oikein lie ollut. Kaikesta päätellen riita oli jo päättynyt, kun nainen oli yksin käytävällä vartijoiden kaataessa maahan eikä mitään tietoa riidan toisesta osapuolesta, jota ei edes ole pystytty tavoittamaan.

        Häken piirissä on Kaikki asiat. Ei voida olettaa että avun tarvitsijan pitäisi tietää eri puhelinnumeroita mikäli näkee vaikka pahoinpitely tilanteen tai ilkivalta tilanteen kauppakeskuksessa. Kyllä tuo Häken asia on lähettää apua paikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häken piirissä on Kaikki asiat. Ei voida olettaa että avun tarvitsijan pitäisi tietää eri puhelinnumeroita mikäli näkee vaikka pahoinpitely tilanteen tai ilkivalta tilanteen kauppakeskuksessa. Kyllä tuo Häken asia on lähettää apua paikalle.

        No aivan tasan ei ole häke mikään ”kaikkien asioiden” puhelinlinja. Se on nimensä mukaisesti hätätilanteita varten.

        Joku kahden asiakkaan erimielisyys kauppakeskuksessa ei todellakaan ole syy soittaa häkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aivan tasan ei ole häke mikään ”kaikkien asioiden” puhelinlinja. Se on nimensä mukaisesti hätätilanteita varten.

        Joku kahden asiakkaan erimielisyys kauppakeskuksessa ei todellakaan ole syy soittaa häkeen.

        Mitähän tuo "erimielisyys" tarkoittaa? Jos näet että mies ja nainen riitelee ja vaikuttaa siltä että naista kohta leivotaan kunnolla turpaan niin tietysti se on hyvä syy soittaa hälytyskeskukseen vaikkei veri viellä lentäisikään.

        Jos taas "erimielisyys" vähäisempää niin ilmaista hupiahan tuo sivullisille on seurata tilannetta. Ja ikävää jos sen vartijat keskeyttää puuttumalla tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tuo "erimielisyys" tarkoittaa? Jos näet että mies ja nainen riitelee ja vaikuttaa siltä että naista kohta leivotaan kunnolla turpaan niin tietysti se on hyvä syy soittaa hälytyskeskukseen vaikkei veri viellä lentäisikään.

        Jos taas "erimielisyys" vähäisempää niin ilmaista hupiahan tuo sivullisille on seurata tilannetta. Ja ikävää jos sen vartijat keskeyttää puuttumalla tilanteeseen.

        Erimielisyys ei tietenkään tarkoita pahoinpitelyä. Jos on syytä epäillä vaaraa, tai rikosta, niin tietenkin silloin soittaa häkeen.

        Mutta pelkästään sanallinen riitely, etenkin sellainen, jossa on mahdollisuus yksinkertaisesti poistua tilanteesta ei ole mikään syy soittaa häkeen. Häke on sellaisia tilanteita varten, joissa tarvitsee pelastustoimen apua, tai viranomaisia paikalle.


    • Anonyymi

      Toinen osapuoli kadonnut ? Miksi ?

      • Anonyymi

        Tuskin mitään toista osapuolta, tai riitaa edes oli.


      • Anonyymi

        Toinen osapuoli katosi koska on RAUKKAMAINEN JÄTKÄ! Ei mikään oikea mies!


    • Mamuja molemmat!?

    • Anonyymi

      Tilanne on alkanut poistumiskehoituksesta, henkilö ei ole noudattanut tätä ja niskoitellut vastaan, siksi vartijoiden oli pakko ottaa voimakeinot käyttöön ja laittaa käsiraudat ja vaientaa häiriköivä henkilö yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi.

      • Anonyymi

        Mitähän noiden päässä liikkuu vai liikkuuko mitään jotka ei noudata poistumiskehoitusta. Luuleeko ne oikeasti pienessä tyhmässä päässään että saavat jäädä ja vartijat poistuu paikalta. Kyllä tuo poistumiskehoitus on viimeinen mahdollisuus yksilölle lähteä omin jaloin ilman "mustelmia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän noiden päässä liikkuu vai liikkuuko mitään jotka ei noudata poistumiskehoitusta. Luuleeko ne oikeasti pienessä tyhmässä päässään että saavat jäädä ja vartijat poistuu paikalta. Kyllä tuo poistumiskehoitus on viimeinen mahdollisuus yksilölle lähteä omin jaloin ilman "mustelmia".

        Kohdehenkilö voi kysyä, mitä tein tai miksi käsketään poistua. Mutta ei siinä kyllä mitään "en mä lähde" venkoilua tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän noiden päässä liikkuu vai liikkuuko mitään jotka ei noudata poistumiskehoitusta. Luuleeko ne oikeasti pienessä tyhmässä päässään että saavat jäädä ja vartijat poistuu paikalta. Kyllä tuo poistumiskehoitus on viimeinen mahdollisuus yksilölle lähteä omin jaloin ilman "mustelmia".

        No eihän se poistumiskehoituskaan voi aivan mielivaltaan perustua. Pitää olla joku ihan oikea syy ja peruste poistaa henkilö julkiselta paikalta. Pelkkä pärstäkerroin, tai oma ärsytystila ei riitä. Tuohan on täysin mielivaltaista vallan väärinkäyttöä ja kiusantekoa ihmisiä kohtaan muuten.

        Ja onko se kehoitus, vai onko se käsky? Onko henkilölle tehty selväksi, että hänet otetaan väkisin kiinni, raudoitetaan ja liiskataan lattiaan, jos ei tottele? Ihan oikeasti, ei vartijoilla ole minkään maailman valtuuksia pahoinpidellä ihmisiä, eli antaa "mustelmia" kuten kirjoitat, jos heillä ei ole ihan konkreettista perustetta toiminnalleen ja ensin yritetty ratkaista tilannetta puhumalla. Eikä voimaa saa käyttää liiallisesti eikä tavalla, jota tilanne ei edes vaadi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän se poistumiskehoituskaan voi aivan mielivaltaan perustua. Pitää olla joku ihan oikea syy ja peruste poistaa henkilö julkiselta paikalta. Pelkkä pärstäkerroin, tai oma ärsytystila ei riitä. Tuohan on täysin mielivaltaista vallan väärinkäyttöä ja kiusantekoa ihmisiä kohtaan muuten.