Kyllä kohta tanner tömisee jos britannia ja usa lähettää vaunuja... Challenger ja bradley...
Challenger vaunuja ukrainaan
Anonyymi-ap
54129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ceomwell vaunuja ukrainaan
Aussit on lähettänyt myöskin vaunuja.. Puola lähetti niitä samoja Korealais vaunuja ku Suomessa on...
Krokotiilin hampaat saa kyytiä.... Kannattis putinin lopettaa se juominen ettei tule haikea huominen..
Loistavaa, aivan loistavaa!
Putin laittaa sotkat liikkeelle niitä on varastossa paljon.
Aivan stnan sama.
Soon "laaki ja vainaa", kun nykyaikaisen MBT:n sileeputkinen PsvK haukahtaa, kilometrien päästäkin. Sotkasta tulee maailman pisin Psv. Se nääs venyy keulaan tulleesta osumasta, "suolistettuna", kymmenien metrien mittaiseksi vanaksi ryssän romurautaa.
-44.Div.-
Challengerissa on rihlattu putki.
Totta .... Challenger 2:ssa on rihlattu putkinen PsvK, mutta Challenger 3:ssa puolestaan on sileäputkinen PsvK. :-)
Et spesifioinut, kumpi oli kyseessä ... . :-)
-44.Div.-
Miksi pitää spesifioida jotain mikä ei ole vielä edes tuotannossa?
Lapselliset jutut .......?.
120 mm sileäputkisen PsvK:n ammus (120x570mm NATO, DM53) läpäisee .... yli 500mm panssariterästä @ 2000m etäisyydeltä. Osuu tarkasti 4000m etäisyydeltä.
Pitkäputki Sotkan (T-34-85) ylempi etupanssari on 47 mm ja tornin etupanssari 60 mm.
Meinaatko, turakki, ettei nykyaikainen PsvK kykene "suolistamaan" WW2:n ajan keskiraskasta vaunua, APFSDS-ammuksella?.
Olen .... vuosikymmeniä sitten.
-44.Div.-
On totta, että CR3 on vasta tulossa, mutta miksi pitää nillittää, kun tuo CR2:n rihlattu PsvK (Royal Ordnance L30) kykenee liki samoihin läpäisyihin, kuin uudempi sileäputkinen ....
RO L30:n L23A1 APFSDS ammus läpäisee .....
150mm HRA @ 60º @ 6350 m ja 110 mm HRA, triple @ 65º @ 6300 m.
Että meneekö läpi ... Sotkan, 47 mm etupanssarista ...?. :-)
-44.Div.-
Kaltaises nillittävä pikku reppanaTROLLI ei osaa edes laitaa Panzerfaustia toimintakuntoon ... saati uskalla sellaista laukaista.
Ja oletan, että puhutaan ny WW2:n Panzerfaustista, jolla ei saa edes tolkkua lommoa Leo2:n panssariin.
-44.Div.-
Alkaa vaikuttaa siltä että Saksa perkele on myynyt tankkinsa Putinille.
Saksahan kompastui maailmansodan aikaan kaasuongelmiin ja sama homma nytkin.
Saksa ostaa LNG-.kaasua muualta!
Tankit joutavat sotamuseoon, jotain puolustushommaa niillä voi vielä tehdä mutta ei oikein muuta.
Örkit ajetaan pois.. Ensin himars ryskää ja sitten vaunut.
"Ukrainan sota on näyttänyt sen toteen, että näillä panssarivaunuilla ei ole nykyisessä taistelussa mitään arvoa on vain romuja. "
Siellä on ollut vain venäläisiä itsestään räjähtäviä vaunuja ei nykyaikaisia panssarivaunuja mutta kerro nyt vähän enemmän mitkä asiat sinulle on tuollaisen kuvan antanut Ukrainan sodassa?
Höpö, höpö ... lapsitrolli.
Samassa tilanteessa mitä näitä Venäjän panssareita on tuhoutunut Ukrainassa olisi tuhoutunut myös Suomen käytössä olevat panssarivaunut.
Passarintorjunta on kehittynyt jo niin paljon, että mikään pansarointi ei estä vaunun tuhoutumista.
Pansarintorjuntaohjus tuhoaa tankin 3,7 kilometrin päästä.
Miksi Ukrainan haluaisi erityisesti panssarivaunuja, jos niillä ei ole mitään arvoa?
Ja miksi Tiltut ovat eniten hermona juuri tankkien lähettämisestä? 🤔
>Pansarintorjuntaohjus tuhoaa tankin 3,7 kilometrin päästä.
Vain jos ehtii ennen kuin laukaisualusta on tuhottu.
Siis mitä häh?
Javelin ohjuksella on kannettava alusta.
Kaikilla pst-ohjuksilla on aina ollut nopeasti siirtyvä alusta. Kyllä siihen silti osuu.
Tankit on yhä kova sana sodassa!
” Pansarintorjuntaohjus tuhoaa tankin 3,7 kilometrin päästä.”
Ei silloin, kun ne loppuu tai niitä ei ole laisinkaan! Kaikille aseille löytyy vasta.ase, mutta ei se tee asetta turhaksi!
Venäjän armeija perustaa hyökkäyksrnsä ps.vaunujen käyttöön! Yksi parhaita vasta-aseita ps-vaunulle on yhä toinen ps-vaunu!
On, on .... . Mutta ..... nykytankeissa on mm. tunnistusjärjestelmä siihen, mistä päin ohjus tuli/ tulee. Ellei tankki tuhoudu, tuhoutuu ampunut ryhmä, PsvK:n HE-ammuksen proxy-laukauksen toimesta.
Lisäksi ..... silmät ovat taivaalla, tankkien apuna.
Eikä ryZZillä EI OLE Javelinejä ... . :-)
"Ukrainan sota on näyttänyt sen toteen, että näillä panssarivaunuilla ei ole nykyisessä taistelussa mitään arvoa on vain romuja. Suomessa Leopard panssarit voitaisiin ajaa suoraan museoon siellä vanhojen sotkien rinnalle, näin ne olisivat näytteillä miten rahaa on käytetty turhiin romuihin."
Sittenhön sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että länsimaat toimittavat parisataa Leopardia Ukrainalle, jos niistä kerran ei ole mitään hyötyä.
Paljonko niitä tarvittas moiseen haaveeseesi?
Kyllä ovat, mutta vain oikealla taktiikalla ja oikein käytettynä.
-44.Div.-
Mutta Putinilla on varastossa paljon sotkia ja Klimi panssarivaunuja varastorasvassa lähes uuden veroisia 40 luvulta ...tai ihan vähän fiksausta vaativia
Ne on helppo paljastaa äänen perusteella ku kitisee telat.
Vihollinen ei tiedä pimeässä metsässä onko Tiltu tulossa vai tankki aika samanlainen kitinä
Konela auto myy sotkia.
Venäjällä on paljon varastossa sotkien ja klimien lisäksi muitakin vaunuja esimerkiksi MARK 1 on vaunu joka on todettu venäjän armeijan testeissä sopivan Ukrainan maastoon erinomaisesti ja keväällä niitä aletaan antaan hyökkääville joukoille vaunu ei ole edes kauheen vanha malliltaan joten sitä hieman modernisoimalla esimerkiksi gps laitteella saadaan siitä kelpo ja pelottava peli venäjän panssarijoukoille.
Kas ku ei Matilda, tai Churchill ... . :-)
Sen enempää aiheesta tietämättä niin ensimmäinen ajatus kun tästä luin oli se että eivätkö ne Challengerit ole mahdollisesti liian painavia Ukrainan rospuuttoisille pelloille ja soille?
Taitavat olla maailman ylivoimaisesti painavin tankkimalli massaltaan?
Nippelitietona sellainen että Luhanskissa on jo brittitankkeja. Nimittäin muistomerkkinä pari MARK V:tä vuodelta 1918. Britit lähettivät ne aikoinaan Venäjän valkoiselle armeijalle, jolta punaiset ne sitten myöhemmin kaappasivat ne itselleen ja nyt ne tosiaan seisovat jalustalla Luhanskissa. Ellei kansanmiliisi ole jo ottanut niitä hädissään uusiokäyttöön?
Jos Iso-Britannia todella lahjoittaa 10 Challenger MBT:tä Ukrainaan niin taistelukentällä tuollainen määrä ei ole vielä kummoinen mutta lisää huomattavasti enemmän painetta selkärangattoman Saksan (ja muun Euroopan suuntaan) siirtää yhdessä isompi määrä Leopardeja Ukrainan käyttöön örkkejä vastaan.
Poliittisesti se olisi siis iso ja ovela viesti briteiltä EU:n ja varsinkin Saksan suuntaan.
#vapauttakaaleopardit #freetheleopards
1/3 Israelin asukkaista on Neuvostoliitosta paluumuuttaneita venäläisiä. Olisiko sillä jotakin tekemistä sen kanssa että varsinkin Israelin nykyinen äärioikeistolainen hallitus on ottanut tässä sodassa Moskovan puolen.
1/3 Israelin asukkaista ei ole Neuvostoliitosta muuttaneita venäläisiä.
Israelin hallitus ei ole ottanut Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan Moskovan puolta.
Israelin nykyinen hallitus on oikeistolainen, mutta ei äärioikeistolainen.
Cromwell vaunuja ukrainaan
Kunnollista ja sopivaa hyökkäysvoimaa ukrainan joukoille.
Heti !
Strykereista on ollut myös tänään puhetta.
Liian raskas vaunu ei ole hyvä Ukrainassa se on mustan mullan aluetta.
Puola harkitsee Leopard-taistelupanssarivaunujen lahjoittamista Ukrainalle. Ukrainalainen kansanedustaja Oleksiy Honsharenkon mukaan asia on sodan kannalta tärkeä ja tulee olemaan ratkaiseva käännekohta sodan etenemisessä.
Puolan viranomaiset ovat Ukrinformin mukaan vahvistaneet Puolan harkitsevan Leopard-taistelupanssarivaunujen toimittamista Ukrainaan. Puolalaisdiplomaatin mukaan Puola pyrkii vastaamaan myöntävästi Ukrainan pyyntöön toimittaa alueelle saksalaisvalmisteisia Leopard-panssarivaunuja.
Hyvä Hyvä!
Kolmas maailmansota käynnistyy.
Venäjä lyödään.
Fury III ja Brad Pitt pumpulia poskissa!🤠🤠
r........t paniikissa tulee lähtö vielä miehitetyiltä alueilta
Kannattaa antaa oma elämä Jumalalle niin se on turvattu.
https://www.raamattuavautuu.fi/
Kiitos, laitoin viestin Putinille.
itseztään räähtäviä tuotteitya kuen hsaller-sukuka, ksmmottava epäonnistuminen, joku video voi olla jossain
Ei oo mitään järkeä lahjoittaa Ukrainalle aseita kun venäjän propaganda tuhoaa ne paljon aikeisemmin kuin ne on edes Ukrainassa ...täyttä rahan haaskausta.
HS 18.1.22
Saksa lähettää Ukrainaan Leopard 2 taistelupanssarivaunujaan vain jos myös Yhdysvallat antaa omia vaunujaan Ukrainaan.
Pentagon ei ole valmis lähettämään Abrams taisteluvaunuja Ukrainaan.
Yhdysvallat harkitsee auttavansa Ukrainaa iskemään Krimille.