Persut vastustavat vihreää siirtymää, eli tuulivoimaa. Sen avulla Suomi on pystynyt tuottamaan energiaa, missä ei ole tarvittu venäläistä öljyä, kaasua eikä kivihiiltä.
Nyt herää kysymys, että onko tämä vain persujen yleistä takapajuisuutta, vai näkyykö tässä persujen putinistisiiven vaikutus (Niikko ym.)?
Tuulivoima on taannut sen, että tuulisina päivinä sähkön hinta on pysynyt alhaalla, parhaina öinä hinta on ollut hetken jopa negatiivinen.
Nyt herää kysymys, että onko tämä vain persujen yleistä takapajuisuutta, vai näkyykö tässä persujen putinistisiiven vaikutus (Niikko ym.)?
Tuulivoima on taannut sen, että tuulisina päivinä sähkön hinta on pysynyt alhaalla, parhaina öinä hinta on ollut hetken jopa negatiivinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olisiko vikana nimi, eli VIHREÄ siirtymä. Auttaisiko jos nimestä tehtäisiin SININEN siirtymä. Vai liippaako liian lähelle kokoomusta tai sinimustia?
Sininen kuvastaisi hyvin tuulivoimaa. Kotimaista, puhdasta energiaa, jonka tuottaa sinitaivas. Merituulivoimalat liittyisivät myös hyvin sinisyyteen.
Ai niin, olin jo unohtanut Soinin siniset. Näin se aika kuluu.
Entä joku muu väri? Oranssi, violetti, onko niillä jotain poliittista merkitystä?
Ihmettelen että miten persut voisivat hallituksessa vastustaa tuulivoimaa, jos mukana on kokoomus, joka tunnetusti kuuntelee elinkeinoelämää.
EK on nykyään ihan hurjana vihreän siirtymän perään, koska haistaa siinä suuria voittoja teollisuudelle.
Saahan ne laittaa itsensä naurunalaiseksi ,niinkuin ennenkin.
Eihän Persut Putinin rahantuloa halua estää.?
Persut ovat raivoissaan vihreästä energiasta, vesivoima käy jos siitä puhutaan sinisenä. Persut haluaa punaista energiaa idästä..
Vihreä sellutehdas, vihreä kaivos, vihreä terästehdas.
Minäpä poltan vihreää puuta, joten hys hys.
Olisiko yleistä takapajuisuutta, ei ehkä ymmärretä mitä riippuvuus Venäjästä aiheuttaa.
Persuissa on Ukrainaa kannattava siipi, esimerkiksi Halla-aho, ja Venäjää kannattava siipi, esimerkiksi Niikko.
Kiihkeimmät putinistit ovat eronneet tai erotettu, ja liittyneet sinimustiin tai anolaisiin. Silti putinistista hapatusta on jäljellä.
Herää myös kysymys mikä vaikutus on puoluetoimistolla häärivällä Putkosella, joka vastusti tuulivoimaa valehtelemalla räjähtävistä lepakoista. Onhan se vaikeaa tunnustaa olleensa väärässä.
Pörssisähkön hinta on alkuvuonna ollut hieman alle 10 sentin per kwh. Ei paha. Määräaikaiset sopimuksetkin ovat halventuneet. Kiitos tuulivoima!
He vastustavat myös Suomen omavaraisuutta, mieluummin haluavat että ollaan riippuvaisia venäläisestä energiasta.
Viime vuonna päästötön energia kattoi Suomessa jo 89 prosenttia. Tuulivoimalla tuotettiin noin 16 prosenttia. Tänä vuonna tuulella tuotetaan vielä enemmän, sillä paljon uusia tuulimyllyjä otettiin käyttöön vasta vuoden vaihteessa.
Venäjän tuonti loppui kokonaan, mutta vain osa siitä korvattiin sähkön tuonnilla esim Ruotsista. Sähkön kulutus väheni 5,4 terawattituntia.
Näitä lukuja löytyy Energiateollisuuden sivuilta, https://energia.fi
Palstavihreät eivät ymmärrä, että sähköä ei kyetä tuottamaan ilman öljyä.
Miten niin? Mihin sitä öljyä tarvitaan, kun jo 89 % Suomen sähköstä tuotetaan päästöttömästi? Perustele väitteesi!
Persut vastustavat kaikkea mahdollista.
Kallis sähkö jää kohta muistoihin, lue
https://yle.fi/a/74-20012175
Ja tämä johtuu tuulivoimasta.
viro ilmoitti irtautuvansa venäjän sähköverkosta. pysyvästi.
Persut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja sen diktaattoria Putinia.
Kannattaa katsoa juutuubista mitä mieltä on Heinäluoma Venäjän kaasuputkesta, ja mitä mieltä on Halla-aho tuosta kaasuputkesta. Heinäluoma nimitti Halla-ahoa russofobiseksi, kun Halla-ahon mielestä Eurooppa tulee liian riippuvaiseksi Venäjän energiasta tuon kaasuputken vuoksi ja Halla-aho vastusti tuota putkea. Mutta älä anna tosi asioitten pilata omaa harhaista mieltä.
Lipponenhan oli Venäjän energian lobbari ja Vihreät Saksassa kannattivat Venäläistä kaasuputkea.