Entinen kirkko Östermalmilla on nyt vihdoin päätynyt hyötykäyttöön eikä siinä enää sekoiteta ihmisten mieliä alkeellisella ideologialla.
https://www.svd.se/a/76V8qB/soho-house-har-kommit-till-stockholm-kostar-26000
Kidutusvälinefriikit eivät enää tuolla viihdy!
Meidän Senaatintorin laidalla seisova marenkiliiteri on niin kalsea, ettei siitä viihtyisää saa millään. Tiiliholvikellarista voisi kylläkin kehittää jotain fiksua.
https://www.svd.se/a/76V8qB/soho-house-har-kommit-till-stockholm-kostar-26000
Kidutusvälinefriikit eivät enää tuolla viihdy!
Meidän Senaatintorin laidalla seisova marenkiliiteri on niin kalsea, ettei siitä viihtyisää saa millään. Tiiliholvikellarista voisi kylläkin kehittää jotain fiksua.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ruotsissa kirkko ei ole valtiovetoinen eikä sillä ole verotusoikeutta.
Ateistit ovat kuraa ja jokseenkin hölmöjä. Hanki elämä!
Mutta kirkko voidaan eroittaa valtiosta suomessakin.
Ei Suomessakaan kirkko ole valtiovetoinen, kumpikin päättää omista asioistaan. Ainoa poistettava asia on kirkon verotusoikeus. Kirkko voisi silloin itse päättää esim. siitä vihitäänkö homot ja lesbot nyt on pakko vihkiä jos pari vaatii vihkimisen.
Tuolla lahkollahan on lainsäädäntöoikeus, tosin niin, että eduskunta joutuu tuhlaamaan aikaansa, sen käsittelyyn.
Eihän millään ei-valtiollisella pidä olla omaa lakia!!!
Joten tuohon pitää saada nopeasti muutos aikaiseksi, muuten jatkamme lahkolaisten huonosti perustellun aseman pönkittämistä.
Ja tietenkin viranomaisasemakin pois, mutta sen taisitte jo itsekin ymmärtää;-D
Miksi ei saada aikaan eroa ? Kuka toimii eron hyväksi ? Kirkkoa tarvitaan hautsustoimen hoitamiseen
Kirkko ei eroa vastusta. Kuka vastustaa?
Älä nyt höpötä
Eduskunta meillä lait säätää ei kirkko.
Kyllä me kommunistit ja kansandemokraatit vaadimme vuosia kirkon ja valtion eroa mutta porvarit aina voittivat.
Eduskunta on tuossa vain kumileimasin, jolle ei ole jaettu muuta roolia, kuin hyväksyä tai hylätä.
Vanin jotain ihan pikkuisia teknisluonteisia muutoksia eduskunta voi kirkon esittämään tehdä. Mutta, siis kirkolla on oma laki, joka on megalomaaninen anakronismi.
Hautaustoimi on puhtaasti puutarhateknistä toimintaa. Jos siinä työskentelevät siirtyisivät kuntien palvelukseen, ja kunnat saisivat sen n. 20€/kuntalainen/vuosi, niin miksei homma toimisi?
Kirkko takuuvarmasti vastustaa täyttä eroa valtiosta ja viranomaisasemasta luopumisesta. Verotusoikeuden loppuminen olisi suorastaan katastrofi kirkolle, joten siitä pitävät kiinni ihan viimeiseen saakka.
Kirkko ei takuusti vastusta eroa päinvastoin pyrkii eroon
Malli Amerikassa jossa useita kirkkoja. Länsimaailman uskonnollisin valtio
Eduskunta päättää erosta, kirkolta ei kysytä
Eduskunta meillä päättää
"Kirkko ei takuusti vastusta eroa päinvastoin pyrkii eroon"
mielenkiintoista, on todella mennyt minulta ohi...
Anna ihmeessä linkki!
Kiitos jo tässä vaiheessa.......
Mitä kirkko tekee jos Eduskunta päättää erottaa kirkon ?
Mikä saa kaltaisesi idiootin tänne kirjoittamaan
Eduskunta ei ole niin päättänyt.
Kirkot pärjäävät Amerikassa hyvin ilman valtiota
Kirkon kannalla ei ole mitään väliä. Lait säädetään eduskunnassa ei kirkossa
Nyt äänestämään oikeaa puoluetta. Me kommunistit aikoinaan kannatimme kirkon ja valtion eroa.
Äänestä oikeaa puoluetta niin katso ero tapahtuu
Ei kirkko mitään lakeja säädä. Kirkko selviää ilman valtiota se on selvinnyt jo kaksituhatta vuotta.
Tarkista tietosi.
Kirkolla ei ole lainsäädäntö valtaa
Eduskunta meillä edelleen säätää lait
On tainnut jäädä koulut käymättä mutta internettiin kirjoittelet että kaikki näkevät tyhmyytesi
Siinä toinen koulupudokas kirjoittelee
Saahan kirkko vastustaa mutta Eduskunta päättää.
Meillä jo nykyisin on useita lahkoja joilla ei ole verotusoikeutta
Kirkosta tulee yksi lisää. Ole huoletta kirkko on säilynyt kaksituhatta vuotta.
Kirkon vastustuksella ei ole mitään merkitystä, Eduskunta päättää.
Kyllä minäkin vastustan veroja mutta Eduskunta päättää olen samassa tilanteessa kuin kirkko
Ymmärtääkö vajakki?
Verotusoikeuden loppuminen ei ole katastrofi kenellekään ei sinulle, ei minulle eikä kirkolle. Pieni katastrofi ehkä sairaille pienituloisille ihmisille kun diakonia loppuu.
Jos ja kun Eduskuntaan tulee enemmistö kirkon verotusoikeuden poistoa kannattavia niin muutos tapahtuu jos Eduskunta niin haluaa. Kirkosta tulee tavallinen järjestö joka jäsenmaksuina kerää jäseniltään rahat. Toiminta pienenee, virsien laulaminen ja rukoileminen ei paljon maksa.
Kirkko saa vastustaa niin paljon kuin haluaa mutta Eduskunta päättää jos Suomi ei muuta perustuslakiaan.
YMMÄRTÄVÄTKÖ KAIKKI VAJAKIT TÄMÄN JA MENEVÄT ÄÄNESTÄMÄÄN ?
Varma_Tieto
Kirkko ei ole Suomessakaan valtioevetoinen. Vuonna 1869 päätettiin tehdä ero Suomen kirkon ja Ruotsin kuningaskunnan välille, eikä Suomen evankelis-luterilainen kirkko ole koskaan ollut Venäjän valtionkirkko koska Venäjän näkökulmasta Suomen suuriruhtinaskunta ei ollut valtio ja tämä asema kirkolle jäi Suomessa maan itsenäistymisen jälkeen. Lisäksi Vuoden 1919 hallitusmuodon eli vuoteen 2000 voimassa olleen perustuslain mukaan Suomen hallitus tai presidentti eivät tunnusta mitään uskoa ja uudistetussa perustuslaissa ja 2000-luvun alussa perustuslakia ja kirkkolakia muutettiin niin, että Evankelis-luterilaisen kirkon piispan valintaan ei presidentti puutu enää mitenkään.
Et ole sitten kuullut yhdistyslaista
Mistä kirkon piäisi erota? Ruotsin kuningaskunnasta Suomen evlut kirkko erosi jo 1869 ja Venäjän ja Suomen valtionkirkko se ei ole koskaan ollut.
Kirkko säätää omista sisäisistä laeistaan kuten kirkkojärjestyksestä tai että saako samaa sukupuolta oleva avioitua ja kirkon pitää hyväksyttää kirkollislain muutokset eduskunnalla, joka katsoo että kirkollislaki on valtionlainsäädännön mukainen.
Kirkko ei säädä lakeja, kirkon Säädökset koskevat vain kirkon toimintaa. Naimisiin pääsee maistraatissa se perustuu lakiin. Kirkossa vihkiminen ei ole laki
Miksi kirkolle on annettu tälläinen erioikeis ja etuoikeutus säätää omasta toiminnastaan ja tehdä sisäisiä päätöksiä kuin kaikilta se on kielletty?
Onhan urheiluseuroillakin omat säännöt jotka eivät ole lakeja
Miksi kirkolla ei saisi olla omia sääntöjä
Naimisiin pääsee maistraatissa ilman kirkkoa
Ei saisi tehdä sisäisiä päätöksiä? Kaikki yhteisöt tekevät sisäisiä päätöksiä esim
Jääkiekkoseurat miksei kirkko saisi ?
Onhan meilläkin kirkkoja otettu muuhun käyttöön
Rakennuksesta tulee kirkko kun uskonyhteisö pyhittää rakennuksen tämä pyhitys vain puretaan ja kirkosta tulee tavallinen rakennus. Kirkko pitäisi saada eroon valtiosta mutta ei sillä tähän ole mitään vaikutusta
Varma Tieto
"Kirkko pitäisi saada eroon valtiosta mutta ei sillä tähän ole mitään vaikutusta"
Olisi taatusti!
Kun kirkon etuoikeudet riisutaan, luisuu kirkko huomattavasti nykyistä nopeammin sinne mihin se kuuluukin, eli marginaaliin. Ja sitten niitä kirkkoja tulisi todella nykyistä paljon järkevämpään käyttöön.
Sitten vain äänestämään oikeaa puoluetta joka kannattaa kirkon ja valtion eroa.
Me kommunistit sitä aikoinaan kannatimme.
Kuva on tehtynä tietokoneella ei ole todellinen laisinkaan
Synteihin kuolemisen saa valita. Se vaan kestää kauemmin turruttaa aivonsa.
No, neukut väsäsivät kirkoista hevostalleja ja juuresvarastoja. Paitsi niistä jotka räjäyttivät paskaksi. Siperian syrjäseutujen eläjien nurkkaikoneita eivät kaikkia löytäneet. Minullakin on pieni reissumiehen ikoni! Oblivion stout...