Aatami ja Eeva eivät olleet sukupuoli-yhteydessä Paratiisissa

"Aatami ja Eeva eivät olleet sukupuoli-yhteydessä Paratiisissa
vaikka Jumala käski heitä siihen ja rikkoivat siten Jumalaa vastaan."

Ei kumpaakaan voi päätellä Raamatusta. Suoraan sellaisesta ei kerrota mitään.
Eeva ja Aatami rikkoivat Jlaa vastaa vasta siinä vaiheessa, kun söivät kielletystä puusta.

"Mistä nämä asiat tiedetään niin tarkasti kuka sanoi mitä ja mitä tapahtui."

Ethän sinä tiedä edes sitä, mitä tapahtui viime viikolla naapurin makuuhuoneessa.
On siis aivan turhaa arvailla, miten usein Aatami ja Eeva olivat paratiisissa sukupuoliyhteydessä.

Samaa mieltä, kyllä syntiinlankeemus oli se, kun alettiin maata viljelemään ja menetetiin metsästäjä-keräilijän vapaus. Alettiin mukamas omistamaan maata ja himoitsemaan naapurin plänttiä. Ja alettiin maksaa kymmenyksiä sille kylän saarnaavalle poppamiehelle, joka oli liian laiska tarttuakseen kuokkaan.

No asiat saa moni femakko noin kääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, kyllä syntiinlankeemus oli se, kun alettiin maata viljelemään ja menetetiin metsästäjä-keräilijän vapaus. Alettiin mukamas omistamaan maata ja himoitsemaan naapurin plänttiä. Ja alettiin maksaa kymmenyksiä sille kylän saarnaavalle poppamiehelle, joka oli liian laiska tarttuakseen kuokkaan.

Lue lisää

Ei siellä ollut naapuria jonka plänttiä himoita.

Syntiinlankeemus oli yksinkertaisesti sitä mitä Raamattu sanoi sen olevan. Siis niin suoraan kuin voi olla: syötiin puusta josta oltiin kielletty syömästä.

Ennen synninlankeemusta, sen jälkeen kun Eeva oli luotu, Jumala siunasi Aadamin ja Eevan (1. Mooseksen kirja 1:27, 28) sanoen "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne..."

Joten alkusynti ei joka tapauksessa ollut seksin harjoittaminen koska Jumalan tahto oli että ihmiset "täyttäisivät maan".

Ja miksi yhdestä puusta oltiin kielletty syömästä? Siksi koska se edusti Jumalan määräämisoikeutta siinä mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Puusta syömiseen liittyvän säännön tahallisella rikkomisella ihminen osoitti että ei halunut seurata Jumalan asettamia sääntöjä.

Tästä syystä se puu oli nimeltään "hyvän ja pahan tiedon" puu. Ei siksi että se antaisi jotain tietoa vaan se osoittaisi oikeuden määrittää mikä on "hyvää" ja mikä on "pahaa".

Kyse oli siis moraalisesta itsemääräämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä ollut naapuria jonka plänttiä himoita.

Syntiinlankeemus oli yksinkertaisesti sitä mitä Raamattu sanoi sen olevan. Siis niin suoraan kuin voi olla: syötiin puusta josta oltiin kielletty syömästä.

Ennen synninlankeemusta, sen jälkeen kun Eeva oli luotu, Jumala siunasi Aadamin ja Eevan (1. Mooseksen kirja 1:27, 28) sanoen "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne..."

Joten alkusynti ei joka tapauksessa ollut seksin harjoittaminen koska Jumalan tahto oli että ihmiset "täyttäisivät maan".

Ja miksi yhdestä puusta oltiin kielletty syömästä? Siksi koska se edusti Jumalan määräämisoikeutta siinä mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Puusta syömiseen liittyvän säännön tahallisella rikkomisella ihminen osoitti että ei halunut seurata Jumalan asettamia sääntöjä.

Tästä syystä se puu oli nimeltään "hyvän ja pahan tiedon" puu. Ei siksi että se antaisi jotain tietoa vaan se osoittaisi oikeuden määrittää mikä on "hyvää" ja mikä on "pahaa".

Kyse oli siis moraalisesta itsemääräämisestä.

Lue lisää

"Ja miksi yhdestä puusta oltiin kielletty syömästä? Siksi koska se edusti Jumalan määräämisoikeutta siinä mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Puusta syömiseen liittyvän säännön tahallisella rikkomisella ihminen osoitti että ei halunut seurata Jumalan asettamia sääntöjä."

En korostaisi sääntöjä ja niiden noudattamista.

Sillä testattiin ihmisen uskoa Jlaan ja Jlan sanaan.
Kyseessä oli nimenomaan uskon testi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä ollut naapuria jonka plänttiä himoita.

Syntiinlankeemus oli yksinkertaisesti sitä mitä Raamattu sanoi sen olevan. Siis niin suoraan kuin voi olla: syötiin puusta josta oltiin kielletty syömästä.

Ennen synninlankeemusta, sen jälkeen kun Eeva oli luotu, Jumala siunasi Aadamin ja Eevan (1. Mooseksen kirja 1:27, 28) sanoen "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne..."

Joten alkusynti ei joka tapauksessa ollut seksin harjoittaminen koska Jumalan tahto oli että ihmiset "täyttäisivät maan".

Ja miksi yhdestä puusta oltiin kielletty syömästä? Siksi koska se edusti Jumalan määräämisoikeutta siinä mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Puusta syömiseen liittyvän säännön tahallisella rikkomisella ihminen osoitti että ei halunut seurata Jumalan asettamia sääntöjä.

Tästä syystä se puu oli nimeltään "hyvän ja pahan tiedon" puu. Ei siksi että se antaisi jotain tietoa vaan se osoittaisi oikeuden määrittää mikä on "hyvää" ja mikä on "pahaa".

Kyse oli siis moraalisesta itsemääräämisestä.

Lue lisää

"Tästä syystä se puu oli nimeltään "hyvän ja pahan tiedon" puu. Ei siksi että se antaisi jotain tietoa "

Kyllä Aatami ja Eevan tästä puusta syömisen jälkeen saivat tietoa hyvästä ja pahasta.
Esim
-alkoivat pelätä Jlaa (paha asia) ja menivät piiloon (avoimuuden puute =paha asia)
-huomasivat olevansa alasti -alkoivat hävetä itseään (paha asia), vaikka Jla oli luonut sangen hyvää. Ennen lankeemusta he eivät hävenneet olevansa alasti.
-tekivät itselleen vaatteita kasvin lehdistä eli alkoivat parantelemaan Jlan täydellisen hyvää luomistyötä (paha asia) ja
-osoittivat siten epäluottamusta Jlaa kohtaan (paha asia), korottivat itsensä Jlan yläpuolelle (paha asia), kun kuvittelivat voivansa parannella Jlan täydellistä luomistyötä.
-alkoivat vierittää syytä toisen niskoille (paha asia); Aatami syytti Jlaa , kun antoi huonon vaimon - ja vaimoaan, Eeva syytti käärmettä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, kyllä syntiinlankeemus oli se, kun alettiin maata viljelemään ja menetetiin metsästäjä-keräilijän vapaus. Alettiin mukamas omistamaan maata ja himoitsemaan naapurin plänttiä. Ja alettiin maksaa kymmenyksiä sille kylän saarnaavalle poppamiehelle, joka oli liian laiska tarttuakseen kuokkaan.

Lue lisää

"menetetiin metsästäjä-keräilijän vapaus. "

Ei Aatami metsästänyt yhtään eläintä.
Aatamin ja Eevan ravintona oli hedelmät ja siemenet.

Kuolelma tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Kaksi lammasta menetti henkensä , kun Jla teki nahasta vaatteet Aatamille ja Eevalle.

Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmiselle annettiin ravinnoksi myös kedon ruohot- vihannekset.

Paitsi jos yhteydessä olija on pyhä pieraisu! Vai pitikö senkin polkea Mariaa useamman kerran?

"Aatamin ja Eevan alastomuudella ja piiloutumisella halutaan tuoda tilanteen seksuaalisuutta esille kun he kuulevat Jumala lähestyvän"

Tuo on vain oma tulkintasi.
Tekstistä ei sellaista johtopäätelmää ole syytä tehdä.

Mielestäni tuo kohta korostaa sitä, että ihminen alkoi hävetä itseään, sitä mitä oli tehnyt ja millainen on langenneessa tilassaan.
Nykyisinkin on valitettavan yleistä, että ihminen ei ole tyytyväinen omaa kehoonsa. Suorastaan häpeää sitä. Mutta syyt ovat korvien välissä. Ei kehossa vikaa ole.

"Jumalia oli Paratiisissa useita."

Oli Isä Jla ja Jeesus.
Ei muita.

Sisaristaan kaiketi.

Vetelivät toisiaan kakkoseen, ja pyhä pieraisu tuli ja saattoi molemmat raskaaksi!

1.Mooseksen kirja:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Aatami otettiin Paratiisiin sen ulkopuolelta, jo valmiiksi omista vanhemmistaan syntyneenä.
Paratiisin ulkopuolella oli jo valmiiksi Aatamin kaltaista ihmisrotua.
Eva oli jalostettua ihmisrotua, äiti “jumala” ja isä Aatami (DNA/"kylkiluu”)

1.Mooseksen kirja:
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1&kaannos=fi-38&kirjat=1mo

Anonyymi kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Aatami otettiin Paratiisiin sen ulkopuolelta, jo valmiiksi omista vanhemmistaan syntyneenä.
Paratiisin ulkopuolella oli jo valmiiksi Aatamin kaltaista ihmisrotua.
Eva oli jalostettua ihmisrotua, äiti “jumala” ja isä Aatami (DNA/"kylkiluu”)

1.Mooseksen kirja:
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1&kaannos=fi-38&kirjat=1mo

Lue lisää

3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

“ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä”,
siis Eeva,
“jumalien” sekä
alemman ihmisrodun edustajan Aatamin
risteytys/jälkikasvu.

Anonyymi kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Aatami otettiin Paratiisiin sen ulkopuolelta, jo valmiiksi omista vanhemmistaan syntyneenä.
Paratiisin ulkopuolella oli jo valmiiksi Aatamin kaltaista ihmisrotua.
Eva oli jalostettua ihmisrotua, äiti “jumala” ja isä Aatami (DNA/"kylkiluu”)

1.Mooseksen kirja:
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1&kaannos=fi-38&kirjat=1mo

Lue lisää

Tämähän kuulostaa jo ihan SS-miesten rodunjalostukselta!

"Siis kenelle se sanoi noin?"

Jlasta käytetään usein monikollista ilmaisua.
Viittaa kolmiyhteiseen Jlaan.

Johanneksen evankeliumin alkukin antaa ymmärtää että Jeesus oli mukana luomassa maailmaa.
Samoin Hebr1:2 jonka kautta hän on maailman luonut.

pyhällä hengellä?

"Miksi väitetään Eevan olleen huoran ja että huoraaminen olisi maailman vanhin ammatti? "

Vanhin ammatti Raamatun mukaan on maanviljely.
Se onkin ymmärrettävää, koska ruokaa pitää saada.

Prostituutiosta Raamatussa puhutaan vasta paljon myöhemmin, kun mainitaan kansan vajonneen epäjumalan palvelukseen.
Epäjumalan temppelissä oli porttoja.

"Miksi väitetään Eevan olleen huoran ja että huoraaminen olisi maailman vanhin ammatti? Eihän raamatussa niin lue! "

Paljon muutakin väitetään Raamatussa olevan, jota siellä ei todellisuudessa ole.

Tällainen väärän "todistuksen" antaminen on valitettavan yleistä meille ihmisille.

Sellainen kotimainen elokuvakin on, kuin herrojen Eeva.

Olisiko ollut Aatami, ensimmäinen aisankannattaja maailmassa?