ja nämä putinistit tulee vasemmalta.
Putinistit tekopyhästi kauhistelee sitä kuinka Halla-aho voi sanoa noin, että sota loppuu vasta, kun venäläisiä sotilaita on tapettu niin paljon, että sodan jatkaminen muuttuu Venäjän hallitsijoille poliittisesti tai sotilaallisesti mahdottomaksi.
Mutta sota on Venäjän aloittama ja ylläpitämä, tämän putinistit taas unohtaa.
Halla-ahon teksti voi kuulostaa rajulta jonkun mielestä, mutta sota on raakaa ja Halla-aho on ihan oikeassa sanomisissaan.
Putinistit tekopyhästi kauhistelee sitä kuinka Halla-aho voi sanoa noin, että sota loppuu vasta, kun venäläisiä sotilaita on tapettu niin paljon, että sodan jatkaminen muuttuu Venäjän hallitsijoille poliittisesti tai sotilaallisesti mahdottomaksi.
Mutta sota on Venäjän aloittama ja ylläpitämä, tämän putinistit taas unohtaa.
Halla-ahon teksti voi kuulostaa rajulta jonkun mielestä, mutta sota on raakaa ja Halla-aho on ihan oikeassa sanomisissaan.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Jokainen voi käyttää OMIA rahojaan kuten parhaaksi näkee. Onpahan nuokin rahat sitten pois pyörittämästä Suomen taloutta. Suurempi ongelma ovat ne poliitikot, jotka käyttävät MEIDÄN YHTEISIÄ rahoja muiden kuin suomalaisten hyväksi.
http://www.astettaparemmas.eu/
Ja kaikenmaaliman uskovaiset jotka evankeloivat palstoilla
lisään edelliseeni:https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
eroa jo tänään
kukin ujuttaa näemmä omaa agendaansa ketjuun kuin ketjuun.
Painu länkyttämään piispoille, jotka ei uskalla mennä saarnaamaan kaduille ja aitovierille parannuksen teon välttämättömyyttä, ETKÄ SINÄKÄÄN.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17699035E
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kyllä ne täälläkin piti älämölöä.
Pitää vieläkin.
Useat muut olivat sen ostaneet ennen Halla-ahoa, mutta älämölö alkoi vasta kun Jussi sen osti. Sehän kertoo paljon.
Punavihreät luulee sillälailla voittavansa vaalit.
Nykyiseen someaikaan kuuluu viestien lähettely. Halla-aho toteuttaa tällä tavalla mikä on ihan ok.
Jokainen sotaan lähtenyt venäläinen on tekstiviestin arvoinen.
0,07€ ko?
Muistaakseni minimilahjoitus on 250$ mutta aina voi toivoa että osuu kunnon rykelmään niin yksikkökustannus on sitten tuota luokkaa.
Yhdelläkin voi saada paljon aikaan.
Pakko sanoa, että vaikka tuomitsen ehdottomasti ja pidän vääränä Venäjän politiikkaa tässäkin asiassa, en toivota kuolemaa edes venäläisille.
Venäjä uskoo vaan voimaa.
Valitettavasti venäjän harjoittamaa siviilien massamurhaamista ei vähennä yhdenkään uhrin vertaa, vaikka kuinka ryystäisi teetä, kohentaisi solmiotaan ja painokkaasti tuomitsisi väkivallan, oikeaoppisen sivistynyt nyrpistys naamallaan.
Massamurhat loppuvat vain sillä että venäjä menettää tarpeeksi massamurhiensa toimeenpanijoita.
Oikein.
Putinin takia venäläiset ei elossa ollessaan hyökkäystä lopeta,sen on kaikkien myönnettävä.Joten Hallaahon puolustuspolitiikka on hyväksyttävää.
"nämä putinistit tulee vasemmalta"
Mihin perustat tämän typerän väitteesi? Eikös perushumalaiset ole siihen suuntaan ollut kallellaan?
Vasemmistopuoli on aina ollut lääpällään neuvosto-venäjään - kiistatonta.
Älämölö alkoi vasta kun Halla-aho osti ammuksen, ja tunnetusti punavihreällä puolella ei hänestä paljon pidetä, siitäkin syystä, että on ollut alusta saakka oikeassa esim. tietyn maahanmuuton suhteen.
Teistä ei muuta näykkään kuin typeryys.
Vasemmistolle Halla-Aho on punainen vaate. Eikä siellä siedetä Venäjän kritiikkiäkään.
Totta tämä mutta myös anon vkk väki vihaa persuja nykyään ja kielenkäytöstä päätellen ovat anon väkeä jotka nyt halla-aholle on vihasia.
Voipi olla niitäkin joukossa.
Miten vasemmistolaisuus näkyy nykyisin venäjällä ? Eikö Halla-aho olekaan "putinisti" enempää, kuin persut ylensä ?
Taitaa Näin olla.
Ei persuissa ole putinisteja, te punaiset vaan ette keksi muuta sanottavaa.
Eile kirjoittamani jutut tästä asiasta poistettiin,ylläpito suosii putinisteja
On jollain kova halu todistaa, että Putinin hallintoa kannattavat tulevat vasemmalta? Miksiköhän?
Mulle ihan sama, ääriliikkeet ja demokratian vastustajat kannattavat Putinia. Meidän eduskunnassa ei tainnut olla kuuin Ano Turtiainen. Varmaan edustaa sitä vasenta laitaa sitten?
Pääasia on, että suomalaiset tuimitsivat Venäjän hyökkäyksen ja pitää sitä lain ja kansainvälisten sopimusten vastaisena. Sekä terroristitoimina jokaista tapettua ihmistä, jokaista tuhottua taloa, maantietä, sähköverkkoa ja vesijohtoverkkoa, jonka ovat vieraalla maalla tuhonneet.
Summa summarum, Suomessa ei ole kuin kourallinen putinisteja. Tällä palstalla Venäjän maksamat yrittää kovasti.
Suomessa venäjää ja neuvostoliitoa on aina tukenut vasemmisto ja sdp nyt ovat kannat muuttuneet osalla heistä kun sota alko aikasemmin oli sdp näitä putinin ylimpiä kavereita halosia lipposia heinäluomia yms. putini kaveri demreita.
Kirjoitusasusta ja virheistä päätellen olet ehta perussuomalainen.
"Vasemmisto"? Onko se samaa porukkaa kuin "kommunistit", joita venäjämieliset "kansallis-isänmaalliset patriootit" näkevät kaikkialla?
On hämmentävää huomata, mikä sivistystaso Suomessa vallitsee, harva tuntuu edes ymmärtävän mistä asiasta oli kyse, mistä puhutaan.
Ei osata erottaa kahta asiaa, se, mikä on sotastrategia kieltä, silloin kun ollaan sotatilanteessa ja on pakko toimia niin, että vihollinen tulee torpatuksi ts. eliminoiduksi ja sotapäällikköt keksivät eri strategioita niihin toimiin. Rintamalla olijat jotka eivät ole ammattisotilaita, joutuvat eri tavalla keksimään keinot, millä selvitä vastustajien eliminoinneista.
Aivan eri asia on tuo sivusta demonisointitarve, se ei ole sama asia kuin kertoa, mitä toimia, raakuuksia on hyökkääjäjoukot tehneet, sensuuria ei kukaan kannata. Mutta demonisointi sivusta, karnevalisointi, kun ei itse olla sotatilanteessa on sitä, että mennään tekemään sitä, mistä toista osapuolta syyttää, madalletaan kynnystä yleisen mielipiteen raivon kautta asioiden hoitamiseen, poistavat itseltään sivistystä ja humaanisuutta, siis itseltään ja se ei kerro hyvää jatkoa ajatellen tai sitä, minkälaista kansakunnan tilaa haluavat pitää yllä, tai mitä ovat ihmisinä.
Koskaan ei kerro hyvää myöskään se, että myös tuollaiset- jos et ole täysin samaa mieltä kanssamme olet meitä vastaan- ajattelijat, mikä mahdollistaa kiihkon, kiihkoilun, vastakkain asettelun ym. merkeissä.
Sotastrategiat ja hyvän yhteiskunnan pilarit myös tarvitsevat sellaista kieltä, ettei minkään varjolla ajauduta pimeälle puolelle, vaikka sitä näkisi vastustajissa. Natsisaksa on liian vaarallinen muistutus kaikesta tuollaisesta.
Olipa sekava kirjoitus!
Nyt Natsi-Venäjä toimii samoin.
Nimenomaan toimii, ei siitä ole epäilystä. Tarkoitus on kaiketi välttää toimimasta samoin, varsinkaan kun ei oikeasti olla sotatilanteessa osapuolia. Ikinä pystyttäisi rauhanneuvotteluissa olemaan mitenkään uskottavia ja vakuuttavia osapuolia (näihin yleensä tarvitaan joku ulkopuolinen, ainankin jossain määrin) jos aletaan kuvittelemaan, olevansa sotatilanteessa ja saavansa käyttäytyä yhtä ns pimeästi.
Kyllä minäkin voisin kertoa eri variaatioita ja strategioita torppaamisista ja niiden tarpeellisuudesta, mutta pysytellen sotastrategia tasolla. Lopultahan ne johtavat ihmisten kuolemiin, vastapuolen eliminointiin tarpeellisilla tavoilla. Ei sotapäälliköt demonisoi, vaan käyttävät viileää harkintaa, valtion johdot voivat alkaa demonisoimaan, jos perusteet toimilleen, oikeutuksen tunteelle on hatarat, ja pyrkivät vetämään massat, omat joukot raivon, pelon kautta liiskaamaan ne ketkä on leimattu.
Ei se hyvältä näytä.
Jos oikeasti ajattelu on sillä tasolla, että esim. jonkun maan kansanedustaja laittaisi tällaisen viestin ostamaansa ammukseen: "Yippee-Ki-Yay, Motherf*****", siinä olisi jotain hlökohtaista taustalla tai täysi ymmärryksen puute siitä, ettei ole hlökohtaisella tasolla mukana sotimassa kun on kaukana rintamalla, eikä vastakkain vihollisen kanssa, jota pitää estää tekemästä lähipiirilleen jotain, vaan purkaa itsessään jotain, karnevalisoi, hupisoi ja osoittaa halua liiskata ihmisiä, joihin on muodostanut sellaisen kuvan, että niin täytyy / voi tehdä, tai nyt sivusta pääsevät tekemään niin, fantasisoimaan liiskaamisesta.
Toisekseen, vesittää kyvyn jatkotoimien käsittelyyn, miltään uskottavalta tasolta.
Toisaalta tuntuu, että on monia, jotka hlökohtaistavat kokonaisuudessaan Ukrainan sodan?
Tuntuu niin omituiselta kuunnella perusteluita ja itsereflektointeja, viimeksi Ruotsin suunnalta, missä kertoi että häntä pelotti v. 1989 niin paljon konfliktin mahdollisuus sukellusvenetoimintaa vartioidessaan ja nyt mitä ei sanonut, kun hänessä on lauennut tuo pelkotila Venäjän toimista Ukrainan suhteen, tulee heidän mitä kiivammin varustautua uhkaan, mikä konkretian tasolla on ollut suullista suurpuheita Venäjän taholta osoitettuna omalle väelleen.
Ehkä tuollaiset pohjat eivät enää ole nykymaailmassa kuitenkaan se järkevin tapa suhtautua asioihin, omien heränneiden pelkotilojen kautta, mihin ei suoraan edes ole ollut sukelleusvenettäkään näkyvissä. Ei tietenkään poista sitä, että varuillaan olon tasoa on nostettava, mutta vanhoihin pelkoreaktioihin pohjautuvat selitykset ja toimet pitäisi ensin saada poistettua, se voi johtaa tarpeettomiin ylireaktioihin, jos niille ei osoittaudu pohjaa (pelolle ylipäätään).
Meinasin todeta, että jätetään nuoremmille keksiä eteenpäin meno tällaisessa maailmantilanteessa, missä osa maailmaa on jo mennyt aikaa päivää eteenpäin kylmän sodan tilanteista, mutta sitten meillä on näytä, ei ehkä ihan riittävällä yleissivistystasolla olevia (historiantuntemus jne), jotka eivät myöskään ymmärrä sitä, mitä vaaraa on ylenpalttisesta varustautumisesta jos se joutuu vääriin käsiin, erityisesti jos se tehdään vastakkainasettelun pohjalta, mikä mahdollistaa sitten sellaisten kielikuvien käytön jatkossakin ajaessaan omia asioitaan, tuntuuhan Suomessakin tilanne olevan ajoittain sellainen, että entisiä presidenttejäkin haluttaisiin laittaa seinää vastaan ammuttavaksi jostakin "petturuudesta" kun eivät ole saaneet vieraassa maassa toimintamalleja muutettua ja autettua vieraan maan kansalaisia muutenkun tarjoamalla yhteistyötä ja siten syytöksen mukaan "auttaneet" vieraan maan johtajia pysymään vallassaan.
Putinin vertaaminen Staliniin saattoi jopa imarrella Putinia, eihän hän vielä ole suoranaisesti tehnyt kuin "vain" Serbian Milosevicin tasolla olevia asioita. Puheet kyllä ovat Stalin ym. edeltäjien tasolla, kuten myös toimintamallit muita maita kohtaan. Mikä on laukaissut pelkoreaktioita vanhojen pohjalta, euroopan maiden johtajissa ja saa heidät reakoimaan tavalla, mitä pitäisi tarkastella tarkemmin, mitä edellytyksiä Stalin maiseen toimintaan oikeasti on?
Joten kysymys on lähinnä, miten muut maat voivat pysäyttää juurtuneen toimintamallin käyttämisen? Miten se torpedoidaan.
Sillä tuo ns ehdotus, että hyökkääjien toimet torpedoidaan voimakkaalla vastarinnalla, tulivoimalla, mikä aiheuttaa paljon henkilötappioita vastapuolelle siinä tilanteessa, on sen tilanteen hetkellinen estäminen. Siinä tilanteessa yleensä rauhanneuvottelut alkavat tavalla tai toisella (oikeat neuvottelut tai perääntyminen) kun tilanteen turhuus tulee eteen.
Mutta ymmärtääkseni, kenellekään ei riitä tuo tilanne, kun puhutaan Venäjästä, tuntuu oudolta ajatella, että Venäjä edes perääntymisen myötä muuttaisi toimintatapojaan, suhtautumistaan raja- ja muihin maihin, kyllä jäisi edelleen olemaan kuvitelmissa suurvaltio.
Venäjä toimii suurvaltion tavoin maailman polttopisteissä, omia aatteitaan ja ideologioitaan ajaen samalla tapaa kuin USA, kun taloudelliset- ja muut aatteelliset intressit ovat tarpeeksi suuret. Se ei ole Venäjän valtion johdon suuruutta tai sen lisä tavoittelua, vaan maailmanpoliittinen ajautuma muutaman suurvaltion toimintatapoihin liittyen, sen tähden niitä ei sillä tavalla voi verrata Stalinmaiseen toiminta-ajatukseen. (Minkä kylläkin voisi ko.maat ruveta maailmoille perustelemaan ja perääntymään, koska eivät toimi YK:n mandaatilla-useinkaan)
Kekkosen sanottiin todenneet, että Stalin oli viisas toimissaan tms. (mitä eräässä kolumnissa arvosteltiin) viittasiko siihen, että toisen maailmansodan kynnyksellä alkoi haalimaan rajamaista lisää maa-alueita, jotta sai puskurivyöhykkeen aikaan? ja Kekkonen tuumaili, että noinhan hänkin olisi toiminut, jos olisi resursseja.. ei aina tiedä, mitä valtaa kukin "itsevaltias" hamuaa.
Toistaako historia itseään ja Putin halusi kolmannen maailmansodan kynnyksellä lisää reviirejä, vai haluaako aiheuttaa kolmannen maailmansodan ja päästä ihailemiensa valtion johtajien tasolle?
Joka tapauksessa, tulivoimaa tarvitaan hetkellisten tilanteiden pysäyttämiseksi. Mutta todellinen muutos, toimintamallien torpetoimisten estäminen tulevaisuuttakin ajatellen vaatii erilaisia toimia. Tuskin edes jugoslavian kaltainen Usan / YK:n kautta pommittaminen auttaisi siihen (kokonaisuutena, hetkellisesti tilanteen pysäyttämiseen kylläkin- mikä voi jossain vaiheessa tulla eteen), että alkaisi rauhallisempi suhtautuminen toimintamalleja ajatellen, siihen asti kylläkin milloin resurssit alkavat parantumaan.
Puheissa vain toivotaan ja uskotellaan efektivaikutuksia, ilman että osataan ilmaista, kuinka todellisia niiden saavuttaminen on. Miten se tehdään?
Lännenkin osalta suurempia vastavoimia toimintamallien muuttamiseen on paremman pohjan rakentaminen.
Tuo ruotsin edustaja viittasi kylmään sotaan ja nyt sen paluuseen, mutta ei pitäisi antaa tuolle ajatukselle valtaa, historiassa on jo esimerkkejä, miten kylmä sota poistui tai laimeni sellaisenaan, mitä se pahimmillaan oli.
Tilannetta pitää tarkastella toisin kuin antaantua tuohon välittömään vastakkainasetteluun. Sen takia tarvittaisiin uutta näkemystä, ei niitä jotka ovat vereslihalla eläneet kylmän sodan aikakaudella pelossa.
Eikä ehkä niitäkään joilla tarve aina liehitellä vallalla olevia suuntia ja vallassa olevia, kuten eräällä hs kolumnistilla, joka jaksaa 10-1000v perspektiivillä hakea syyllisiä omasta maastaan Ukrainan kansan nykykärsimyksiin, syyllistäen ja vihaten muita siitä, etteivät ole osanneet toimia tämän tilanteen välttämiseksi? Kun menee niin syvälle siihen synnytettyyn ajatukseen, että kaikki ovat vihollisia, jotka eivät ole tukeneet Ukrainaa oikealla tavalla (missä vuosikymmenessä tahansa), mikä se nyt sitten pitäisi ollakaan? ja se asia ajaa editse jopa omaan maan kansalaisten, entisten jopa kuolleiden presidenttien ? Kun tarvitsevat sitä vihanlietsonnassaan?
Todellisuudessa Putin ei ole ollut (vielä ainankaan) Stalinin kaltainen diktaattori siinä tuhoamismittakaavassa, joka hallitsi totalitaarista suurvaltiota, vaan autoritäärisen maan johtaja, joka alkoi lipua totalitaariseen suuntaan viime päivinä. Ne toimet, kuin minkä tahansa muun autoritäärisen maan tapahtumat ovat mittakaavaltaan niin erilaiset kuin totalitaarisen diktaattorien toimet, eivät niin avoimen räikeitä ja kun autoritäärisessä maassa sallitaan jonkinasteista vapautta, ei ulkomailla ole ollut mahdollisuuksia arvioida sen enempää Putinin liukumista totalitaariseen suuntaan kuin Serbian tapahtumien ennakointi ja Milocevicin toimintaan puuttuminen (ennakoivasti).
Putinin vertaaminen Miloceviciin olisi ehkä sopivampi tapa pienentää se osaansa ja siihen, mitä seuraamuksia voi tulla kun antaa mahdollisuuksia tai kehittää tilanteen, missä eri ryhmät näkevät toistensa demonisoituina ja liiskattavissa olevina.
Nyt kun vieraan maan valtio ajautuu totalitaarisuuteen, ei kai vastaus voi olla ajautuminen vastakkainasetteluun, kylmän sodan linjaan? Tuntuu että toisaalta haluavat tuota vastakkainasettelua ja sen jatkumista, eikä sitä uutta uljasta maailma, mikä yks kaks alkaisi, kun" suursota idän ja lännen" välillä ratkeaisi demokratian hyväksi Ukrainassa? Tarkoittaen että toinen maa saisi jäädä totalitaarisuuteen ja Eurooppa pyristelisi vaalean punaisten linssien läpi demokratiassaan uskoen ettei pimeät toimet enää ikinä tavoita.
Putinistit eivät *kaikki* tule vasemmalta. Putinismiin tarvitaan aivan tiettyä omansorttista kusipäisyyttä.
Toki. Vasemmalla on paljonkin porukkaa jotka kokevat olevansa jo kolmannessa polvessa velvollisia palvelemaan "työläisen paratiisin" nykyistä hallitsijaa. Mutta omasta vinkkelistään omakseen kokee putinin venäjän myös äärioikeistolainen sakki. VKK-hörhöt ja muut henkisesti amisnatsin asteelle jääneet.
Vastaavalla tavalla urautuneita, venäjän "isäntänsä maaksi" kokevia koiria löytyy muistakin puolueista. Merkillepantavia määriä esim SDP:n ja Keskustapuolueen vanhojen jäärien osastolta.
Lipponen ja Heinäluoma - huh huh!
Ukki joka oli jatkosodan käynyt mies ja eturintamalla sanoi, että ihminen turtuu tappamiseen ja siitä tulee välinpitämättömäksi kun se hyväksytään ja siihen jopa kehoitetaan.
Nyt ollaan suomikin ajettu siihen pisteeseen, että lähestytään tätä vaarallista rajaa.
Media uutisoi kuinka nuoriso ottaa selfieitä aseitten kanssa ja vartijat ja järjestyksenvalvojat käyttää kuolettavia otteita. ja media hehkuttaa joka tuutista kuinka joku kansanryhmä pitäisi eliminoida.
Johtavassa poliittisessa asemassa näkyvällä paikalla toimivia poliitikkoja on syyllistynyt törkeästi mitä käsittämättömimpiin vihapuheisiin. Rahaa syydetään surutta aseisiin. Ei löydy rauhantahtoa.
Kaksinaismoraali näyttäytyy iljettävästi. Ihminen on peto. Kuka voisi pelastaa meidät tästä kuoleman tilasta.
Onneksi en seuraa samoja medioita kuin sinä.
Mediaa? taitaa olla raamattu hänen ohjekirjansa kun toivoo pelastajaa ihmisten kuoleman tilaan haahh joku uskis hörhelö toi on.
Toivottavasti ukkisi oli ampumassa "etulinjassa" Puna Armeijan suuntaan.
Omat juttusi kuulostavat siltä, että venäjän rooli aggressiivisena hyökkääjänä ei ole hallussa. Jos me venäjän naapurissa alamme "takoa miekkoja auroiksi" yksipuolisesti, se on Putinille kutsu jatkaa omaa valloitussotaansa, jopa ilman vastustusta...
Älä sinäkään viitsi olla venäjätrollina.
Totta, media (iltalehti ja iltasanomat) ajaa nyt nähdäkseni aivan oikeasti KOKO Venäjän kansan demonisointia ja mm. Hesari tästä ilmiöstä kirjoittikin aivan vastikään. Viestejä jotka edes kevyesti viittaisivat sellaiseen, ei julkaista niissä enää.
En koskaan ole ollut putinisti ,en trumpisti ,en nisti ,en alkoholisti. Mutta demari olen.
Demari? No pahin noista vaihtoehdoista.
Nauroin :D vaikka demari olen itsekin
Nyt pitää saada noita lahjoituspisteitä joka kylään ja kaupunkiin, niin nähdään miten
puolustustahtoista kansaa suomalaiset ovat .
Hyvähän se on veronmaksajien rahoilla lahjoittaa vaikka minne.
Jumala kehottaa elämään sovussa naapureiden kanssa
https://www.raamattuavautuu.fi/
Tuossa ilmainen kurssi. Kokeile ja opi!
"Kuka voisi pelastaa meidät tästä kuoleman tilasta."
Jeesus Kristus.
...ei taida oikein toimia nuo opit nykymaailmassa..jos kääntää sen toisen posken tuleekin kolmas tälli sitten keskelle nenää ..
Ihmetyyppi tämä aloittaja. Hänen mielestä:
Jos et kannata sotajärjestöä ja vastustat hyökkäyssotaa, olet putinisti.
Jos kannatat sotajärjestöä ja kannatat hyökkäyssotaa tai vastustat sitä, niin olet hyvä tyyppi.
sotajärjestö = N
hyökkäyssota = V->U
Niin, "osta vuohi kehitysmaahan" on usein tarjouksessa. "Osta tykin ammus Ukrainalle" tarjouksia en ole vielä nähnyt. Voisin kyllä ostaa ainakin yhden, mieheni ostaisi pari lisää. Missä niitä voi ostaa?
Tuosta saisi ihan maailman laajuisen keräyskampanjan aikaan nyt toimeen vaan.
Mie en ruppee kenellekkään rannaatteja ostelemmaan, ostakkoot ihan ite.
Älytöntä mölötystä. Miten Lipposet, Heinäluomat ja Jumalat nyt tähän liittyy? Vain ryssä on niin hävytön että kehtaa itkeä asiasta. Hehän ei tietenkään ole ampuneet ketään ukrainalaista kuinka heitä siis kehdataan ampua. Hehän eivät ole puhuneet että kaikki ukrainalaiset pitää tappaa ja samalla mitalla ei heille saa puhua. He ovat hyviä terroristeja ja pelastavat maailman. Voiko älyttömämpää olla ja täällä vielä tuomitaan ettei saa puhua kuin hyvää mokomista örkeistä.
Tämä on ehkä klassinen virka+käytös -tilanne.
Astetta radikaalimpi kielenkäyttö sopii joihinkin ympyröihin, muttei edustuksellisiin paikkoihin, joissa pitäisi voida olla yhteydessä myös vastakkaisryhmän kanssa.
Vanginvartija voi ajatella yksityisesti tuomituista mitä tahansa, mutta seuraamuksia voi tulla, jos julistaisi ääneen mielellään näkevänsä jotkut kuolleina.
PS:llä taitaa gallupin pohjalta nyt taas heikolla aineksella mopo keulia? Pj:llä vielä särmä kestää, vaikka ex-pj:llä ei tämä juttu nyt onnistunut.
Aina ei voi tietysti onnistua, voiko sellaista keltään vaatia? Kok pj päästeli juuri sammakoita suustaan. Ja hallituksen porukka taas alisuoriutuu euromielessä ihan näyttävästi, ei vain verbaaliakrobatiassa.
Ehkä H-A:lta nyt voi kuulla, kykeneekö oman käytöksensä itsetarkasteluun. Sillä tavalla rajatapaus, että ehkä, jos olisi lisännyt tehneensä tämän toimenpiteen nimenomaan yksityishenkilönä(!) asia voisi olla siinä sallitun rajamailla. Suomen johdon nimissä ei pitäisi tehdä moista.
Siitä olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että nuo pahimat kestoaikaiset kotimaiset politrukit äännähtivät pahiten kun kalikka kalahti :D - Kun on nöyristellyt vuosikymmenet Venäjänää, on heille vaikea suhtautua lastentappajiin vakavammin. Yksikin turvanaukoja voisi vetäytyä jo eläkkeelle kun ei tuolissa edes suorassa pysy.
Kyllä Ukrainaan helppo raha kelpaa kun tarjotaan. Sisäministeri vei henkilökohtaisesti sinne pikaisella aikataululla rivitalojakin, sanoi että ukrainalaiset pääsevät siten aloittamaan elämäänsä. Tarpeeseenhan talot menivät paksuine runkopatjoineen päivineen, jos sitten menivät ja miten asukkaat niihin valitsevat.
Mutta kun meillä Suomessa itselläkin on nuoria ilman asuntoja, kaduilla pakkasessa ja yömajoissa yöpyvät yleisillä likaisilla patjoilla lattioilla, ilman tulevaisuutta. Useat on lastensuojelulaitoksista potkittu pihalle koska heistä ei enää saa tuloa. Näillä nuorilla ei ole paikkaa mihin mennä, niin joutuvat kadulle. Monet on oppineet päihteiden käytön lastensuojelussa, eikä kouluasioistakaan ole kukaan huolehtinut. Näistä on ollut televisiossa ohjelmia.
Sisämininisterillämme on ollut aikaa rakennuttaa samanlaisia rivitaloja sisustettuine paksuine runkopatjoineen suomalaisillekin tarvitsijoille, mutta ei ole rakennettu. Ei ole ollut tahtoa hoitaa kotimaan asioita. Mutta sotimiseen kyllä riittää aikaa, tahtoa ja rahaa, rahasta ei pihdata, eikä kysytä mistä rahat.
Minäkin ostaisin jos olisi ylimääräistä rahaa.
Minäkin haluan lähettää putinille terveisiä ja harkitsen lainan ottamista sellaisen tykinammuksen ostamiseen.
Entäs ne oikealta tulevat Putinistit? Hekö ovat Halla-Ahon kanssa samaa mieltä, kuten Niikko?
Venäjä kääntää tuon siten että siellä luodaan kansalle nyt mielikuvia siitä miten Suomessa jo poliitikotkin vaativat julkisesti venäläisten (tavallisten syyttömien kansalaistenkin) tappamista.
Tämä ei haittaa iltalehtiä vaan ne heittää vain bensaa enemmän liekkeihin.
Toki tuomitsen Venäjän hallinnon ja sotilaiden toiminnan täysin, mutta nyt on nähtävissä jo sellainen ilmiö että iltalehti ja iltasanomat ei suvaitse pienintäkään mahdollista huomautusta esim. kommenteissa siitä että ne tavalliset kunnolliset ihmiset siellä eivät ole sen kummempia kuin Suomessa ja Ruotsissakaan, esim. älykkäät nuoret opiskelijat yms. ihmiset jotka haluisivat vain elää rauhassa, heillä on monilla samanlainen ajatusmaailma kuin täälläkin.
..niinpä niin ... ja voi voi..mutta jos näitä "Putlereita" ei konkreettisesti vastusteta , ei ammuta takaisin , ei anneta materiaaliapua , eivät nämä mainitut "älykkäät nuoret opiskelijatkaan" mitään tee ennenkuin Puna-armeija kutsuu heidät riveihinsä ja sitten , sitten kyllä tekevät .. kuten olemme saaneet lehdistä lukea ja eri kautta nähneet oikein elävää kuvaa raiskauksista , kidutuksista , silpomisista , murhista.. luulisi tyhmemmänkin vähitellen tajuavan missä mennään ja mitä on tulossa seuraavaksi..ja minne , NATOn jäsenmailla on hieman paremmat resurssit puolustautua joten minnehän tämä entistä "suuruutta" haikaileva mahtaisi seuraavaksi suunnata valloitusjoukkonsa jos nämä Ukrainasta vapautuvat..
Turruttaminen on alkanut niin idässä kuin lännessä.
Se sopii hallitsijoiden suunnitelmiin.
Minä EN ostais, En ole Sodan kannattaja!
Ei kai Pietarin trollit sotaa kannatakaan.
Halla-aho on kaukana siitä, mitä joskus oli. Eron huomasi jo 2018:
"Uskon avoimeen suomalaisuuteen, koska se on historiallinen todellisuus. Olemme muodostuneet aikana, jolloin ihmiset saattoivat muuttaa rajojen yli. Jos vaikka sulkisimme esimerkiksi tumman ihon pois suomalaisuudesta, niin yhtä hyvin voitaisiin kysyä, entäs ruskeasilmäiset tai tummatukkaiset?"
Entisestä maahanmuuttokriitikosta oli tullut "avoimen suomalaisuuden", toisin sanoen monikulttuurisuuden kannattaja. Vasemmistoliitto kutsuu!
Uudessa kommentissa mennään sitten vielä astetta pidemmälle:
"...kaikki, mikä edistää heidän [venäläisten} tappamista, on oikein ja välttämätöntä..."
Halla-ahosta näyttää siis tulleen valkoihoisten vihaaja.