Naiset ja lasten hankinta

Jälkipolven teko on kansalaisvelvollisuus. Isänmaa tarvitsee tulevia veronmaksajia.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkipolven teko on kansalaisvelvollisuus. Isänmaa tarvitsee tulevia veronmaksajia.

"Suomi tarvitsee puolustajia" menköön "uussuomalaiset" sotimaan tän maan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkipolven teko on kansalaisvelvollisuus. Isänmaa tarvitsee tulevia veronmaksajia.

Eli kyse on itsekkyydestä, oikein valtiotasolla.

Sehän se onkin ainoa oleellinen asia. Tyhjäpäisen miehen yksinkertaistamista koko jorina.

Ei tainnut jaksaa koko juttua lukea ja myös pohtia esitettyjen graafien merkitystä?

Nimittäin sopivan kumppanin puute oli se vähäisin syy lapsettomuuteen. Ja jos tarkkaan katsot graafeja, niin vertailuvuosien erosta näkee suurehkon pudotuksen sen ongelman osalta seurantavuosien välillä. Mikä taasen tarkoittaa sitä, että vuoden 2019 jälkeen suurehko määrä naisia ja miehiä on löytänyt sopivan kumppanin.

Toisekseen ns. muut unelmat, nykyinen elämäntyyli ja muu toiminta näyttäytyivät suurempina syinä sille, etteivät lapset ole olleet kyselyyn vastannaille ajankohtaisia. Sinällään voi siis sanoa, että itsekeskeisyys on huomattavan suuri syy, myös kouluttautuminen ja urakehitys.

randombypasser kirjoitti:

Ei tainnut jaksaa koko juttua lukea ja myös pohtia esitettyjen graafien merkitystä?

Nimittäin sopivan kumppanin puute oli se vähäisin syy lapsettomuuteen. Ja jos tarkkaan katsot graafeja, niin vertailuvuosien erosta näkee suurehkon pudotuksen sen ongelman osalta seurantavuosien välillä. Mikä taasen tarkoittaa sitä, että vuoden 2019 jälkeen suurehko määrä naisia ja miehiä on löytänyt sopivan kumppanin.

Toisekseen ns. muut unelmat, nykyinen elämäntyyli ja muu toiminta näyttäytyivät suurempina syinä sille, etteivät lapset ole olleet kyselyyn vastannaille ajankohtaisia. Sinällään voi siis sanoa, että itsekeskeisyys on huomattavan suuri syy, myös kouluttautuminen ja urakehitys.

Lue lisää

Totta. Jäin vaan miettimään sitä, että eikö jälkikasvin tekeminenkin lähde juuri itsekeskeisistä syistä - omien geenien jatkamisesta, vaikkakaan ei aina täysin tietoisesta ajatuksesta jatkaa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jäin vaan miettimään sitä, että eikö jälkikasvin tekeminenkin lähde juuri itsekeskeisistä syistä - omien geenien jatkamisesta, vaikkakaan ei aina täysin tietoisesta ajatuksesta jatkaa niitä.

Lue lisää

Voihan sen niinkin nähdä, mutta kun miettii asiaa siltä kannalta, että itsekeskeisistä syistä ensin ottaa sen 5 minuutin ilon, niin sitten edessä onkin 20 vuoden työmaa, jossa melkein kaiken itsekeskeisen voi unohtaa. Ja kun se 20 vuotta on ohi, niin eihän se siihen lopu, vaikka itselle vihdoin on itsekeskeisesti paljon enemmän aikaa. Ehei, ei mene kuin muutama vuosi ja saa hyvin epäitsekkäästi hoitaa seuraavaa sukupolvea.

Niin kyllä se itsekeskeisyys lisääntymisessä jää lähinnä ideologian ja 5 minuutin nautinnon tasolle :)

randombypasser kirjoitti:

Voihan sen niinkin nähdä, mutta kun miettii asiaa siltä kannalta, että itsekeskeisistä syistä ensin ottaa sen 5 minuutin ilon, niin sitten edessä onkin 20 vuoden työmaa, jossa melkein kaiken itsekeskeisen voi unohtaa. Ja kun se 20 vuotta on ohi, niin eihän se siihen lopu, vaikka itselle vihdoin on itsekeskeisesti paljon enemmän aikaa. Ehei, ei mene kuin muutama vuosi ja saa hyvin epäitsekkäästi hoitaa seuraavaa sukupolvea.

Niin kyllä se itsekeskeisyys lisääntymisessä jää lähinnä ideologian ja 5 minuutin nautinnon tasolle :)

Lue lisää

Eihän elämä paljoa antanut, sinulle. Mitä syvimmät pahoittelut 5 min kokemuksistasi.

randombypasser kirjoitti:

Ei tainnut jaksaa koko juttua lukea ja myös pohtia esitettyjen graafien merkitystä?

Nimittäin sopivan kumppanin puute oli se vähäisin syy lapsettomuuteen. Ja jos tarkkaan katsot graafeja, niin vertailuvuosien erosta näkee suurehkon pudotuksen sen ongelman osalta seurantavuosien välillä. Mikä taasen tarkoittaa sitä, että vuoden 2019 jälkeen suurehko määrä naisia ja miehiä on löytänyt sopivan kumppanin.

Toisekseen ns. muut unelmat, nykyinen elämäntyyli ja muu toiminta näyttäytyivät suurempina syinä sille, etteivät lapset ole olleet kyselyyn vastannaille ajankohtaisia. Sinällään voi siis sanoa, että itsekeskeisyys on huomattavan suuri syy, myös kouluttautuminen ja urakehitys.

Lue lisää

Jos vedetään tilastoja 50-60-luvuilta niin itsekeskeisyys ei ollut tuota luokkaa.
Ja väitän että nirppanokkia oli siihen aikaan keskimääräisesti vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vedetään tilastoja 50-60-luvuilta niin itsekeskeisyys ei ollut tuota luokkaa.
Ja väitän että nirppanokkia oli siihen aikaan keskimääräisesti vähemmän.

No siihen aikaan yksin eläminen oli hyvin haastavaa ja tarkoitti liki poikkeuksetta köyhyyttä. Jos työkyky kärsi, olitkin sitten suoraan kadulla, ei ollut vaihtoehtoja. Sinkkuja myös kaihdettiin ja karsastettiin, olivat toisen luokan kansalaisia. Etenkin naiset olivat alisteisia koska eivät saaneet tehdä lähellekään yhtä laaja-alaisesti töitä kuin miehet ja yksin elävä nuori oli lähistönsä silmissä auttamatta prostituoitu.

Ajat olivat kovin erilaiset, ei ole järkevää vertailla täysin toiseen aikakauteen.

randombypasser kirjoitti:

No siihen aikaan yksin eläminen oli hyvin haastavaa ja tarkoitti liki poikkeuksetta köyhyyttä. Jos työkyky kärsi, olitkin sitten suoraan kadulla, ei ollut vaihtoehtoja. Sinkkuja myös kaihdettiin ja karsastettiin, olivat toisen luokan kansalaisia. Etenkin naiset olivat alisteisia koska eivät saaneet tehdä lähellekään yhtä laaja-alaisesti töitä kuin miehet ja yksin elävä nuori oli lähistönsä silmissä auttamatta prostituoitu.

Ajat olivat kovin erilaiset, ei ole järkevää vertailla täysin toiseen aikakauteen.

Lue lisää

Nyt ei ole kyse kivi- tai jääkaudesta. Vaan kuitenkin suht lähihistoriasta. Samankaltaisella menolla myös 70-luku meni.

Itsekeskeisyys tuli esiin 80-luvun lopulla ja siitä sitten eteenpäin.

Toki minäkin rakastan itseäni koska ajan ja haluan ajaa omia etujani koska kukaan muu sitä ei tee. Mutta silti minulla ei ole tarvetta kampittaa ja kusettaa muita.

randombypasser kirjoitti:

Voihan sen niinkin nähdä, mutta kun miettii asiaa siltä kannalta, että itsekeskeisistä syistä ensin ottaa sen 5 minuutin ilon, niin sitten edessä onkin 20 vuoden työmaa, jossa melkein kaiken itsekeskeisen voi unohtaa. Ja kun se 20 vuotta on ohi, niin eihän se siihen lopu, vaikka itselle vihdoin on itsekeskeisesti paljon enemmän aikaa. Ehei, ei mene kuin muutama vuosi ja saa hyvin epäitsekkäästi hoitaa seuraavaa sukupolvea.

Niin kyllä se itsekeskeisyys lisääntymisessä jää lähinnä ideologian ja 5 minuutin nautinnon tasolle :)

Lue lisää

Miksi sitten edes puhutaan että joku haluaisi lapsi, kun se kerta on noin kovin ikävää ja vastenmielistä?

randombypasser kirjoitti:

Voihan sen niinkin nähdä, mutta kun miettii asiaa siltä kannalta, että itsekeskeisistä syistä ensin ottaa sen 5 minuutin ilon, niin sitten edessä onkin 20 vuoden työmaa, jossa melkein kaiken itsekeskeisen voi unohtaa. Ja kun se 20 vuotta on ohi, niin eihän se siihen lopu, vaikka itselle vihdoin on itsekeskeisesti paljon enemmän aikaa. Ehei, ei mene kuin muutama vuosi ja saa hyvin epäitsekkäästi hoitaa seuraavaa sukupolvea.

Niin kyllä se itsekeskeisyys lisääntymisessä jää lähinnä ideologian ja 5 minuutin nautinnon tasolle :)

Lue lisää

Valtaosa itse tuntemistani ihmisistä, joilla on lapsia, ei koe lapsiaan 20 vuoden työmaina. Ihmiset ainakin väittävät yleensä saavansa lapsistaan paljon enemmän kuin mitä heihin menee. Itse kuulun noihin ihmisiin, jotka ehkä joskus ennen muksua kuvittelin sitä työmaaksi ja olen nyt todennut, että mitään työmaata ei ole.

randombypasser kirjoitti:

Voihan sen niinkin nähdä, mutta kun miettii asiaa siltä kannalta, että itsekeskeisistä syistä ensin ottaa sen 5 minuutin ilon, niin sitten edessä onkin 20 vuoden työmaa, jossa melkein kaiken itsekeskeisen voi unohtaa. Ja kun se 20 vuotta on ohi, niin eihän se siihen lopu, vaikka itselle vihdoin on itsekeskeisesti paljon enemmän aikaa. Ehei, ei mene kuin muutama vuosi ja saa hyvin epäitsekkäästi hoitaa seuraavaa sukupolvea.

Niin kyllä se itsekeskeisyys lisääntymisessä jää lähinnä ideologian ja 5 minuutin nautinnon tasolle :)

Lue lisää

Esim. vauva-aika oli noin sata kertaa helpompaa kuin kuvittelin. Mä en rehellisesti sanoen tajua miksi kukaan siitä valittaa. Minulla oli jopa sellainen ns. vaikea vauva, mutta oikeasti siinä ei ollut mitään rankkaa. xD

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten edes puhutaan että joku haluaisi lapsi, kun se kerta on noin kovin ikävää ja vastenmielistä?

Jotkut haluaa, ei kaikki koe sitä noin, kuten tuossa muutama muu jo kommentoikin. Nythä kyse oli siitä miksi syntyvyys droppaa ja suurin yksittäinen syy tällä hetkellä on selkeästi itsekkäät tarpeet. Silloin pikkuriiviön saaminen ja hoitaminen eivät näytä riittävän houkuttlelevilta, noin keskimäärin. Minä vain esitin edellä yhden karrikoidun esimerkin miten joku voi asian mielessään nähdä ja siksi tyytyy pelkkään seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa itse tuntemistani ihmisistä, joilla on lapsia, ei koe lapsiaan 20 vuoden työmaina. Ihmiset ainakin väittävät yleensä saavansa lapsistaan paljon enemmän kuin mitä heihin menee. Itse kuulun noihin ihmisiin, jotka ehkä joskus ennen muksua kuvittelin sitä työmaaksi ja olen nyt todennut, että mitään työmaata ei ole.

Lue lisää

Lapset on suurin rikkaus j ilonaihe mitä ihminen voi kokea.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. vauva-aika oli noin sata kertaa helpompaa kuin kuvittelin. Mä en rehellisesti sanoen tajua miksi kukaan siitä valittaa. Minulla oli jopa sellainen ns. vaikea vauva, mutta oikeasti siinä ei ollut mitään rankkaa. xD

Lue lisää

Ei sinulla mitään vauvoja ole ollut, turhaa kuvittelet! Vauvat on niin ihania lutusia ja varsinkim omat!

"nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja tadaa: parisuhteen saaminen on entistä vaikeampaa kun naisella on pieniä lapsia."

...ja siinäkään vaiheessa sinä tai kukaan muu sinunlaisesi et kelpaa sille naiselle edes hätävaraksi. Kyse ei ole kenenkään muun kuin sinun ongelmastasi. Siksihän sinä tätä jankkaat kun sinulla on oma lehmä ojassa.

Mies jättää tytön ja lapsen, noin vuoden - kahden päästä, koska rumapainoiseksi käynyt tyttö vain märehtii eikä tee elettäkään laihduttaakseen takaisin kaunispainoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mies jättää tytön ja lapsen, noin vuoden - kahden päästä, koska rumapainoiseksi käynyt tyttö vain märehtii eikä tee elettäkään laihduttaakseen takaisin kaunispainoiseksi.

Kertookin tarpeeksi miehistä. Niihin ei kannata aikaansa uhrata, edes sitä paria vuotta.

Se nyt ei pidä paikkaansa enää. Tänä päivänä on iso liuta isiä jotka hoitavat lapsensa. Ja lasten äiti juoksee uusien "tuttavuuksiensa" kanssa ravintoloissa.

Anonyymi kirjoitti:

"nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja tadaa: parisuhteen saaminen on entistä vaikeampaa kun naisella on pieniä lapsia."

...ja siinäkään vaiheessa sinä tai kukaan muu sinunlaisesi et kelpaa sille naiselle edes hätävaraksi. Kyse ei ole kenenkään muun kuin sinun ongelmastasi. Siksihän sinä tätä jankkaat kun sinulla on oma lehmä ojassa.

Lue lisää

Vain tyhmä ihminen kirjoittaa ja olettaa asioiden olevan jonkun kohdalta noin.
Mitä me voimme olettaa sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Kertookin tarpeeksi miehistä. Niihin ei kannata aikaansa uhrata, edes sitä paria vuotta.

Niin sinunkaltaisille kelpaa se paristokäyttöinen taikasauva?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinunkaltaisille kelpaa se paristokäyttöinen taikasauva?

Mitä sellaisella tekee? SE sauvat ovat tärkeitä lähinnä miehille itselleen ja naisille varsin tarpeettomia. Sitä sauvaa tarvitsee vain hyvin marginaalinen joukko naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sellaisella tekee? SE sauvat ovat tärkeitä lähinnä miehille itselleen ja naisille varsin tarpeettomia. Sitä sauvaa tarvitsee vain hyvin marginaalinen joukko naisia.

Niin omat sormet tekee asian ilman elektoniikkaa😀

Anonyymi kirjoitti:

Niin omat sormet tekee asian ilman elektoniikkaa😀

Ja jos sattuu elektroniikkaa haluamaan niin se sauva ei ole paras väline.

Mutta eikös olennaista ole että lapsia ylipäänsä syntyy? Jos komea mies on siittänyt jäljeläisiä niin kaikki kunnia komealle miehelle. Miksi häntä pitäisi moittia sitä että hän taistelee suurinta yhteiskunnallista ongelmaa eli syntyvyyden vähenemistä vastaan? Kiitos komealle miehelle!

Jaa, että yh-äiti ei löydä miesystävää. Eikö sekin ole vain hyvä juttu? Aina parempi jos se yh-äiti ei löydä uutta miestä. Hänellä on jo kokemusta siitä ettei miehellä tee mitään. Nyt hän voi keskittyä täysillä lastenhoitoon ja kasvatukseen kun ei ole vieressä kaksilahkeista riesaa. Miesystävät ovat itsekkäitä ja vaativat aikaa. Aina pitäisi olla sekstailemassa ja lirkuttelu massa ja nostamassa toisen egoa ja ties mitä. Se mieheen käytetty aika on pois lapsilta. Miesystävä on pelkkä riesa. Parempi olla ilman ainakin siihen asti kunnes lapset ovat aikuisia. Pelkkään seksinälkään kyllä löytyy miehiä, ja siksi aikaa voi hankkia lapsenvahdin, mutta seurustelu vie ihan liikaa aikaa ja energiaa. Mieheen sitoutuminen on huono ajatus. Kuka niitä aikuisia passattava lapsia jaksaa? Omissa alaikäisissä on ihan riittävästi passattavaa.

Eli asiat ovat hyvin. Komeat miehet siittävät kauniita lapsia ja yh-äidit hoitavat ne hyvin, kun ei ole miesystävää vieressä viemässä aikaa lapsilta ja esittämässä omia vaatimuksiaan. Missä se ongelma on?

Anonyymi kirjoitti:

Mies jättää tytön ja lapsen, noin vuoden - kahden päästä, koska rumapainoiseksi käynyt tyttö vain märehtii eikä tee elettäkään laihduttaakseen takaisin kaunispainoiseksi.

Mies jäänyt silloin lapsen tasolle henkisesti.

Ahaa. Eli sä siis väität, että siellä Tinderissä (jota käytät aina kaikkien jorinoidesi todisteena), kauniit naiset eivät saa muita naisia enempää tykkäyksiä?

Hyvinhän täällä näkyy voivan kirjoitella. Ethän sinäkään mistään muusta jatkuvasti jauhakaan. Mietin vaan joskus sitä, että mitäpä luulet noiden juttujesi tekevän niitä täällä lukevien naisten halulle lisääntyä? Juu ei todellakaan tee yhtään mieli tehdä lasta, kun noita sun juttujasi lukee. Eikä tee kyllä mieli lähestyä yhtään ainutta miestäkään. No ehkä korkeintaan niitä komeita. Saapahan ainakin saman p.skan nätimmässä kääreessä.

Kuka ja mikä sinua estää kirjoittelemassa? Ei kukaan ole yrittänyt kieltää sinulta sitä oikeutta. Sama oikeus kirjoittamiseen on meillä muillakin. Meidän ei tarvitse olla kanssasi samaa mieltä eikä pitää samoja puheenaiheita kiinnostavina. Meillä on myös oikeus olla sitä mieltä että kirjoitat tylsistä aiheista ja esität tyhmiä ajatuksia. Se ei ole sensurointia että ei innostu sinun kannanotoistasi vaan on kanssasi eri mieltä ja väittää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinhän täällä näkyy voivan kirjoitella. Ethän sinäkään mistään muusta jatkuvasti jauhakaan. Mietin vaan joskus sitä, että mitäpä luulet noiden juttujesi tekevän niitä täällä lukevien naisten halulle lisääntyä? Juu ei todellakaan tee yhtään mieli tehdä lasta, kun noita sun juttujasi lukee. Eikä tee kyllä mieli lähestyä yhtään ainutta miestäkään. No ehkä korkeintaan niitä komeita. Saapahan ainakin saman p.skan nätimmässä kääreessä.

Lue lisää

Näin on. Mitä enemmän luen palstatalebanien juttuja, sitä vähemmän kiinnostaa ns. tavikset.

Pitää välillä muistuttaa itseään siitä että palstatalebanit eivät ole taviksia vaikka luulevat olevansa. Ei ole fiksujen tavismiesten syytä että palstatalebanit esiintyvät taviksia ja ovat idiootteja.

Parisuhteita syntyy koko ajan, mutta lapsia ei niihin synny. Pariskunnat lykkäävät lasten hankkimista siihen asti kunnes kummallakin on opinnot saatu päätökseen ja työpaikka hankittuna. On aika vaikeaa löytää molemmille koulutusta vastaavaa työtä samalta paikkakunnalta. Siihen voi mennä vuosia. Siinä vaiheessa molemmat ovat ehkä yli 35-vuotiaita ja paras hedelmällisyysikä on ohi. Voi olla ettei lapsen saaminen enää onnistu. Lapsiluku jää joka tapauksessa yhteen tai kahteen. Se ei riitä edes väestömäärän saman suuruisena pitämiseen.

Naisten miesmaulla ja olettamallasi ulkonäkökeskeisyydellä tai Tinderillä ei ole tässä asiassa osaa eikä arpaa.

Paitsi muutaman bimbonaisten kohdalla. Näiden harvojen tyhjäpäämisujen, joiden luulet edustavan koko naissukupuolta.

Sinä olet heikkona bimbomimmeihin joilla ei korvien välissä paljon liiku, ja luulet että kaikki naiset ovat sellaisia.

Haluaisit jutella himoitsemiesi bimbonaisten kanssa. Etsit heitä väärästä paikasta. Bimbonaiset eivät kirjoittele tänne. Heillä ei ole aikaa. He metsästävät miehiä Tinderissä ja keräävät mätsikataloogia. Koeta nyt käsittää että ne bimbonaiset ovat oma lukunsa. Jos haluat keskustella heidän kanssaan niin täällä se ei onnistu. Tällä palstalla heitä ei ole.

Et ymmärtänyt lainkaan oikein. Puhe ei koskaan ole ongelma. Tapa, jolla puhutaan, voi joskus olla ongelma. Tuokin oletus jostain mielensäpahoittamisesta on lähinnä vain koominen ja ei voisi olla kauempana totuudesta. Ei vaan kannataisi tehdä itsestään ja siinä sivusta kaikista kaltaisistaan hyvin vastenmileisen oloisia, jollei sitten tarkoitus nimenomaan ole vain entisestään "huonontaa" tilannetta.

Ymmärsit väärin. Kyse on siitä että kirjoituksillasi on päinvastainen vaikutus kuin se mihin pyrit. Tekstisi saavat aikaan sen että naiset alkavat inhota ajatustakin miehistä, parisuhteesta ja sitoutumisesta. Senkus kirjoitat, kuka estää? Mutta älä luule että kenenkään naisen pää kääntyy tekstiesi ansiosta. Siinä käy juuri päinvastoin. Herätät tekstilläsi halveksuntaa miehiä kohtaan, mikä on kylläkin epäreilua, koska sinä ja vain sinä olet vastuussa siitä miten tyhmästi kirjoitat. Ei se ole fiksujen miesten syytä että yksi mies on hölmö. Mutta pahimmassa tapauksessa fiksut miehet saavat tuntea sen.nahoissaan koska naiset voivat erehtyä luulemaan että olet tyypillinen mies. Onneksi et ole. Olet erityispiirteinen kummajainen..

Käsität taas väärin,ehkä tahallasi. Mielipiteetkään eivät ole ongelma, vaan se tapa jolla puhutaan. Minähän sanoin jo aiemmin, että tapa, jolla puhutaan, on se ongelma. Ihan kaiken voi sanoa myös asillisesti.

Lisää vielä, että jos ei ymmärrä mielipiteen ja mielipiteen ilmaisutavan eroa, niin se on aika harmi yksilön kannalta.

Mikähän tuokin kysymys oikein on? Alat oletella ja sitten puhut jostain "henkilökohtaisuuksiin menmisestä". Ei näy sinulla itselläsi olevan paljon varaa sanoa kenellekään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tuokin kysymys oikein on? Alat oletella ja sitten puhut jostain "henkilökohtaisuuksiin menmisestä". Ei näy sinulla itselläsi olevan paljon varaa sanoa kenellekään mitään.

Lue lisää

1. mies kirjoittaa naisten toimintatavoista jotka perustuvat tilastotietoon. Esim. tinderissä tavismiehet saavat muutaman hassun mätsin kun taas feikkiprofiililla mallimies saa tuhansia mätsejä eli naiset yrittävät pariutua mallimiesten kanssa, koska saavat mallimiehiltä seksitykkäyksiä. Mallimies ei parisuhdetta kuitenkaan halua vaan pelkkää seksiä ja naiset mäkättävät kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa eli toisin sanoen: naiset ei saa halumiaan miehiä parisuhteeseen. Miettikää nyt, että tavisnaisilla on tuhansia tykkäyksiä (ei siis mätsejä vaan tykkäyksiä) ja parhaimman näköiset miehet otetaan mätsihaaremiin ja valitetaan sitten kun sillä mallimiehelläkin nyt sattui olemaan vaatimuksia naisen suuntaan.

2. joukko naisia hyökkii päälle ja menee henkilökohtaisuuksiin ja vielä tämän jälkeen kehtaa vaatia miestä kirjoittamaan asiallisesti kun ei nainen siihen itsekään kykene

Anonyymi kirjoitti:

1. mies kirjoittaa naisten toimintatavoista jotka perustuvat tilastotietoon. Esim. tinderissä tavismiehet saavat muutaman hassun mätsin kun taas feikkiprofiililla mallimies saa tuhansia mätsejä eli naiset yrittävät pariutua mallimiesten kanssa, koska saavat mallimiehiltä seksitykkäyksiä. Mallimies ei parisuhdetta kuitenkaan halua vaan pelkkää seksiä ja naiset mäkättävät kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa eli toisin sanoen: naiset ei saa halumiaan miehiä parisuhteeseen. Miettikää nyt, että tavisnaisilla on tuhansia tykkäyksiä (ei siis mätsejä vaan tykkäyksiä) ja parhaimman näköiset miehet otetaan mätsihaaremiin ja valitetaan sitten kun sillä mallimiehelläkin nyt sattui olemaan vaatimuksia naisen suuntaan.

2. joukko naisia hyökkii päälle ja menee henkilökohtaisuuksiin ja vielä tämän jälkeen kehtaa vaatia miestä kirjoittamaan asiallisesti kun ei nainen siihen itsekään kykene

Lue lisää

Ikävä kyllä ne sun juttusi eivät pohjaan laajan otannan tilastotietoon, eli ne eivät kerro mitään väestötasolla. Esimerkiksi Tindertasolla varmaan kertovatkin, mutta tosiaan vain ja ainoastaan niistä Tinderiä käyttävistä yksilöistä, joita on hyvin pieni prosentti naisista.

Mikä joukko naisia? Sinun kimppuusi ei ole tässä hyökännyt yhtään ketään. Sinä hyökkäsit ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

1. mies kirjoittaa naisten toimintatavoista jotka perustuvat tilastotietoon. Esim. tinderissä tavismiehet saavat muutaman hassun mätsin kun taas feikkiprofiililla mallimies saa tuhansia mätsejä eli naiset yrittävät pariutua mallimiesten kanssa, koska saavat mallimiehiltä seksitykkäyksiä. Mallimies ei parisuhdetta kuitenkaan halua vaan pelkkää seksiä ja naiset mäkättävät kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa eli toisin sanoen: naiset ei saa halumiaan miehiä parisuhteeseen. Miettikää nyt, että tavisnaisilla on tuhansia tykkäyksiä (ei siis mätsejä vaan tykkäyksiä) ja parhaimman näköiset miehet otetaan mätsihaaremiin ja valitetaan sitten kun sillä mallimiehelläkin nyt sattui olemaan vaatimuksia naisen suuntaan.

2. joukko naisia hyökkii päälle ja menee henkilökohtaisuuksiin ja vielä tämän jälkeen kehtaa vaatia miestä kirjoittamaan asiallisesti kun ei nainen siihen itsekään kykene

Lue lisää

Suomen väestötilastojen ja tinderin omien tilastojen mukaan Tinderiä käyttää alle 10% Suomen 15-39-vuotiaista sinkkunaisista. En menisi kehumaan kovin kattavalla otannalla.

Vai oikein lähes jokainen. 15% ei halua lainkaan lapsia ja tuo on siis suurempi määrä kuin ne Tinderiä käyttävät, joita sinä itse pidät kattavana otoksena koko väestöstä.

Parisuhteen ja kumppanin puute EI ole lähellekään se suurin syy miksi lapsia ei tehdä. Itseasiassa kumppanin puute syynä lapsettomuuteen on pienentynyt.

Koeta nyt jo uskoa, että ei ole. Tuo on vain sinun mutusi, jota mikään tilasto ja kysely ei tuo. Sinun lähipiirissäsi vaikka 100% voi olla kokeillut, mutta se ei päde väestötasolla. Todellisuudessa se on vain muutama kymmenen prosenttia, joka noita käyttää ja alle 50% on koskaan käyttänyt.

Tinder ei ole muokannut naisia väestötasolla mihinkään. Valtaosa ei ole koskaan ollut missään henkilökohtaisessa tekemisessä noiden tindereiden ja tandereiden kanssa. Valtaosa suomalaisista pariutuu aivan muualla: kouluissa, työpaikoilla, harrastuksissa, baareissa jne.

Jos mies on niin typerä ettei tiedä mikä on toisaalta ahdistelun ja häirinnän ja toisaalta normaalin tutustumisen ja juttelun ero, niin parempi onkin kun ei lähesty naisia. Normaaliälyinen 15-vuotias poika tietää sen eron. On mahtava juttu jos känniääliöt ja muut rasvailijat eivät enää uskalla lähestyä baareissa. Saadaan naisrauha sinnekin.

Noin se kuitenkin on. Tindereissä ihmiset eivät pariudu, kun ehdoton valtaosa ei niitä käytä.

Ai niin ja suurin, ehdottomasti suurin, syy syntyvyyden laskuun on se, että lastentekoikä kasvaa. Ensisynnyttäjien keski-ikä on jo 30-vuotta ja sen kun kasvaa vaan. 40-vuotias ensisynnyttäjä ei ole mikään harvinaisuus. Syy miksi tuo ikä vaan nousee on, että elämäntilanne (ei siis kumppanin puute) on se tärkein lasten tekemistä lykkäävä asia. Olennaista on se, että ihmiset eivät itse ole mielestään tekemässä lapsia myöhään vaan tuon noin 30-vuotta on se ikä, jolloin koetaan parhaaksi tulla vanhemmaksi. Itseasiassa miehillä se parhaaksi lastensaanti-iäksi miesten itsensä kokema ikä on jo lähempänä 35 vuotta.

Myös se toivottu parisuhteen löytymisikä on noussut. Iso osa niistä yksinasuvista nuorista ei haluakaan vielä perheellistyä, eikä edes parisuhteellistua. Se keskimääräinen hyväksi parisuhteensolmimisiäksi koettu ikä on noin 25 vuotta naisilla, 28 vuotta miehillä.

Nämä kaikki tiedot löydät tilastokekskuksen sivuilta, jos oikea tieto kiinnostaa.

Nyt puhutaan nimenomaan niitä pariutumisikäisistä. Ei näitä asioita enää eläkeikäisiltä noissa kyselyissä kysellä.

Otanta noihin kyselyihin on 15-39 vuotiaat.

Eli siis ...

Keskimäärin suomalainen nainen haluaa: hoitaa opinnot loppuun, löytää parisuhteen 25-vuotiaana, löytää vakituisen työpaikan, saada ensimmäisen lapsen 30-vuotiaana ja vielä toisen lapsen 2 vuoden päästä ensimmäisestä.

Keskimäärin suomalainen mies haluaa: hoitaa opinnot loppuun, löytää vakituisen työpaikan, löytää parisuhteen 28-vuotiaana, saada ensimmäisen lapsen 35-vuotiaana ja vielä toisen lapsen hieman yli 2 vuoden päästä ensimmäisestä.

Oletettavasti huomaat itsekin, että ne kaikkein nuorimmat lapsentekoikäiset eivät noin yleisesti ottaen halua mitään tuosta. Huomaat varmasti myös että molemmat sukupuolet arvottavat opinnot ensimmäisiksi, ennen parisuhdetta. Miehet arvottavat vakituisen työn ennen parisuhdetta ja molemmat sukupuolet vakituisen työn ennen lapsia. Ne lastentekemistä ensisijaisesti lykkäävät tekijät ovat siis aivan muita, kuin parisuhteen puute. Luultavasti kykenet myös itse lukemaan noista ikätoiveista sen, että missä se suurin ongelma lasten saamisessa on - ikä.

Näin miehenä sanon että "jännämiesten" siittämät lapset ovat melko pieni osa koko "lapsituotannosta".

Anonyymi kirjoitti:

Näin miehenä sanon että "jännämiesten" siittämät lapset ovat melko pieni osa koko "lapsituotannosta".

Mitä olen tuolla naapurustossa katsonut, niin on hyvin tavallista että isät ulkoilevat pihalla ja leikkipuistossa lasten kanssa. Sanoisin jopa ettei lapsia ulkoiluttaa isä ole sen harvinaisempi näky kuin lapsia ulkoiluttava äitikään. Ja ihan tavallisen näköisiä miehiä nuo isukit näkyvät olevan. Silmiin ei ole osunut huomiotaherättävän hyvännäköisiä isukkeja. En tajua mihin havaintoihin tai tilastoihin nuo väitteet perustuvat, ettei lapsia tehdä kuin superkomeiden mallimiesten kanssa.

Jussi Halla-aho avasi intersektionaalisuuden käsitettä:

Intersektionaalinen feminismi ei pyri tasa-arvoon sen enempää sukupuolten kuin etnisyyksienkään välillä. Itse asiassa sen tavoitteet ovat täysin päinvastaisia. Se on pohjimmiltaan uhrikultti ja kastijärjestelmä, joka asettaa ihmiset hierarkiaan heidän syntymässä saatujen ominaisuuksiensa perusteella.

Yksilön paikka hierarkiassa määrittyy hänen edustamansa ryhmän mukaan ja ryhmän paikka uhriuden perusteella. Kaikkein uhreimmat ovat hierarkiassa korkeimmalla.

Paikka hierarkiassa määrittää sen, mitä ihminen saa sanoa ja kenelle. Kyse on ennen kaikkea puhevallasta. Tämä näkyy erityisen hyvin ”tone policing” -ajattelussa, joka kieltää esimerkiksi miestä arvostelemasta hysteerisesti kiljuvaa ja sätkyttelevää intersektionaalista feministiä tämän käytöksestä. Tämä ei kuitenkaan toimi toiseen suuntaan: miehen on esitettävä asiansa naiselle niin, ettei nainen koe miehen äänensävyä ikävänä, uhkaavana tms. Onhan jokaisella oikeus ”turvalliseen tilaan”.

Intersektionaalisessa feminismissä uhrius merkitsee siis valtaa, pääomaa ja pelimerkkejä. Siksi uhriudesta kisataan. Pisteitä saa esimerkiksi muusta ihonväristä kuin valkoisesta, muusta sukupuolesta kuin mieheydestä, muusta suuntautumisesta kuin heteroseksuaalisuudesta ja muusta uskonnollisuudesta kuin kristinuskosta.

Hierarkiassa alimpana on tietysti valkoinen heteromies. Hänelle saa kuka tahansa sanoa mitä tahansa, ja hänen on väistettävä kaikkia. Muiden keskinäinen järjestys selviää tarkkailemalla tilanteita, joissa sorrettujen ryhmien kesken vallitsee konflikti tai intressiristiriita. Vaikka esimerkiksi naiset ja homoseksuaalit ovat melko korkealla hierarkiassa, he ovat huomattavasti muslimien alapuolella. Siksi naisen ja homoseksuaalien objektiivisesti ajatellen surkea asema muslimimaissa ja -yhteisöissä ei soita kelloa intersektionaalisen feministin aivoissa.

Kuten kaikissa kastijärjestelmissä, myös intersektionaalisessa yksilön ominaisuudet ovat merkityksettömiä eikä hän voi vaihtaa omaa positiotaan, vaikka hänen tekonsa tai olosuhteensa eivät vastaisi niitä stereotypioita, joita intersektionaalinen kultti hänen ”ryhmäänsä” liittää. Niinpä esimerkiksi valkoinen mies on pysyvästi ”valtapositiossa” ja osa patriarkaalista sortojärjestelmää, vaikka hän olisi roskapöntössä asuva puliukko. Vastaavasti miljonääri gangsta-räppäri kultaketjuineen ja lamborghineineen on pysyvästi ”uhripositiossa”.

Valkoinen mieskin voi hyveteoilla ansaita olemassaolon oikeuden intersektionaalisessa kultissa, mutta paikkaansa hän ei voi muuttaa. Hän ei lakkaa olemasta osa patriarkaalista ”rakennetta” vaan hänen on pyydettävä sitä alati anteeksi ja väistettävä kaikkia korkeampaan kastiin syntyneitä.

Vain syntyperäisillä ominaisuuksilla on uhripisteiden kannalta merkitystä. Ihonväriä tai sukupuolta ei voi vaihtaa, ja suuntautumisenkin väärentäminen on pitkän päälle aika työlästä. Ihminen voi kuitenkin keksiä itselleen vaikkapa menneisyyden, joka lisää hänen uhriuttaan ja kohottaa häntä hierarkiassa. Mieleen tulee amerikkalainen demokraattisenaattori Elisabeth Warren, joka vuosien ajan valehteli olevansa perimältään cherokee-intiaani.

Koska huijauksista voi jäädä kiinni, se rimpsu, joka alkuaan kuului ”LGBT”, pitenee koko ajan. (Viimeisin näkemäni variantti on ”LGBTTQQIAAP”, mutta tuskin sekään jää lopulliseksi.) Kategoriat ovat koko ajan abstraktimpia ja vaikeammin mitattavia, ja ne tarjoavat myös hierarkian pohjalle syntyneille mahdollisuuden nousta ylemmälle tikkaalle ja osallistua sieltä käsin pohjalle jääneiden kivittämiseen.

Kuten kultit aina, intersektionaalinen liikekin on puhtaasti irrationaalinen ja taikauskoinen. Puhe ja keskustelu koostuvat taikasanojen viljelystä. Jos rituaalin suorittaa väärin, tai jos ei muista oikeita sanoja oikeissa kohdissa ja oikeassa järjestyksessä, päätyy vääräoppisten kirjoihin, joista saattaa selvitä ankarilla katumusharjoituksilla.

No todellakin. Kaikkialla näkee tavallisia miehiä lastensa kanssa.

Tarkoitatko että suurin osa isistä on kuitenkin komeita? Missä niitä komeita isiä sitten on? Kumma kun komeat isät piileskelevät.

Eli kun sinä näet tavallisen näköisiä isiä lasten kanssa pihalla ja leikkipuistossa, niin se kertoo koko suomen tilanteen ja että tavismiehet todellakin ovat parisuhteissa?"

Nimenomaan näin. Varsinkin kun näen päivittäin joka puolella VAIN niitä tavallisen näköisiä isiä lastensa kanssa, enkä koskaan näe yhden yhtä komeaa isää. Komistusisiä ei ilmeisesti ole. Ei niin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun sinä näet tavallisen näköisiä isiä lasten kanssa pihalla ja leikkipuistossa, niin se kertoo koko suomen tilanteen ja että tavismiehet todellakin ovat parisuhteissa?"

Nimenomaan näin. Varsinkin kun näen päivittäin joka puolella VAIN niitä tavallisen näköisiä isiä lastensa kanssa, enkä koskaan näe yhden yhtä komeaa isää. Komistusisiä ei ilmeisesti ole. Ei niin missään.

Lue lisää

Samaa olen ihmetelly, että missä ne komeat isät piileskelevät. Niitä ei näe koskaan missään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen ihmetelly, että missä ne komeat isät piileskelevät. Niitä ei näe koskaan missään.

Ja miksi sitä isien komeutta ei näyt niissä lapsissa? Eivät ne äidit nyt yleensä niin kauheita ole, että se selittäisi.

Ihan oikein. Miksi ruman aviomiehen pitäisi antaa siittää lapset, rumiahan niistä kakaroista kumminkin tulisi? Täällä on moneen kertaan todettu että ihmisen elämän onni riippuu vain ja ainostaan ulkonäöstä, joten rumien miesten ei todellakaan pidä lisääntyä, levittää rumuusgeenejään ja järkätä maailmaan uusia onnettomia eli rumia ihmisiä. Jätettäiskö se lasten siittäminen ihan suosiolla komeiden miesten yksinoikeudeksi. Tavikset jatkakoot sinkkuelämäänsä, se on heidän ongelmansa. Mutta me naiset aiomme tästä lähtien keskittyä vain seksiin komeiden miesten kanssa ja muusta viis. Ei ole mitään järkeä yrittää tutustua tavikseen koska siinä on ihminen jonka elämä on etukäteen tuhoon tuomittu. Taviksen elämässsä ei ole mitään hyvää. Ei naisen ole kivaa olla lähellä miestä jonka elämä on aivan kurjaa. Johan se on täällä moneen kertaa todettu ettei taviksilla ole onnea eikä tulevaisuutta. Onhan täällä jo niin moneen kertaan tolkutettu ettei taviksilla ole mitään toivoa muusta kuin loputtomasta surkeudesta, että jo minä sen nyt lopulta ymmärrän ja uskon. Pitkään epäilin onko tosiaan näin, kun omat kokemukset sanovat muuta, mutta nyt tajuan ettei minun kokemuksillani ole merkitystä. Tavismiesten elämä on alusta loppuun totaalisen kurjaa, ja piste. Se kurjuus periytyy. Tavisten lapsillakaan ei ole mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin surkeuteen. Näinollen tavisten ei pidä lisääntyä ja levittää kurjuusgeenejään seuraavalle sukupolvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikein. Miksi ruman aviomiehen pitäisi antaa siittää lapset, rumiahan niistä kakaroista kumminkin tulisi? Täällä on moneen kertaan todettu että ihmisen elämän onni riippuu vain ja ainostaan ulkonäöstä, joten rumien miesten ei todellakaan pidä lisääntyä, levittää rumuusgeenejään ja järkätä maailmaan uusia onnettomia eli rumia ihmisiä. Jätettäiskö se lasten siittäminen ihan suosiolla komeiden miesten yksinoikeudeksi. Tavikset jatkakoot sinkkuelämäänsä, se on heidän ongelmansa. Mutta me naiset aiomme tästä lähtien keskittyä vain seksiin komeiden miesten kanssa ja muusta viis. Ei ole mitään järkeä yrittää tutustua tavikseen koska siinä on ihminen jonka elämä on etukäteen tuhoon tuomittu. Taviksen elämässsä ei ole mitään hyvää. Ei naisen ole kivaa olla lähellä miestä jonka elämä on aivan kurjaa. Johan se on täällä moneen kertaa todettu ettei taviksilla ole onnea eikä tulevaisuutta. Onhan täällä jo niin moneen kertaan tolkutettu ettei taviksilla ole mitään toivoa muusta kuin loputtomasta surkeudesta, että jo minä sen nyt lopulta ymmärrän ja uskon. Pitkään epäilin onko tosiaan näin, kun omat kokemukset sanovat muuta, mutta nyt tajuan ettei minun kokemuksillani ole merkitystä. Tavismiesten elämä on alusta loppuun totaalisen kurjaa, ja piste. Se kurjuus periytyy. Tavisten lapsillakaan ei ole mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin surkeuteen. Näinollen tavisten ei pidä lisääntyä ja levittää kurjuusgeenejään seuraavalle sukupolvelle.

Lue lisää

Lisäisin tähän, että jos todella on niin - kuten eräs mieskirjoittaja täällä toistuvasti kertoo - että suomalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon, niin sehän on vain hyvä asia! Suomalaisista miehistä suurin osa on rumiksia ja taviksia, ja rumisten ja tavisten elämässä ei ole mitään hyvää. Tällä palstalla on kaikille tullut selväksi, että tavisten ja rumisten koko elämä on pelkkää kurjuutta ja surkeutta. Mikä pahinta, se kurjuus ja surkeus on periytyvää. On vastuutonta jatkaa kurjuusgeenejä. Parempi kun tämä kurja ja surkea Suomen kansa kuolee sukupuuttoon. Miksi maailmaan pitäisi lisätä kurjuuden ja surkeuden määrää?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin tähän, että jos todella on niin - kuten eräs mieskirjoittaja täällä toistuvasti kertoo - että suomalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon, niin sehän on vain hyvä asia! Suomalaisista miehistä suurin osa on rumiksia ja taviksia, ja rumisten ja tavisten elämässä ei ole mitään hyvää. Tällä palstalla on kaikille tullut selväksi, että tavisten ja rumisten koko elämä on pelkkää kurjuutta ja surkeutta. Mikä pahinta, se kurjuus ja surkeus on periytyvää. On vastuutonta jatkaa kurjuusgeenejä. Parempi kun tämä kurja ja surkea Suomen kansa kuolee sukupuuttoon. Miksi maailmaan pitäisi lisätä kurjuuden ja surkeuden määrää?

Lue lisää

Ihan laadukas kommentti sinällään kun itsekin on turhautunut ääriliioitteluun. Onhan kuitenkin sillain että melkeimpä kaikki luonnolliset ulkonäkö piirteet periytyvät. Tosin niiden ilmenemiseen vaikuttaa elämäntavat ym. Ulkonäköön voi myös vaikuttaa aivan tavattomasti sopivalla ulkonäön hoidolla ja ryhdillä sekä opettelemalla seuralliseksi.

En kiellä ulkonäön ja karisman aiheuttamaa ihastusta, sillä kyllä sen huomaa ja se vaikuttaa ihmisiin joskus harmillisesti huijauksissa ym. Eikä kaikki pintapuolinen pettävä hurmaus ym tule jännän "Alfamiehen" tyypistä. Täytyy muistaa kuitenkin ettei Punahilkassa Susikaan pukeutunut jännämieheksi vaan mummoksi.

Miten ihminen kantaa itseään näkyy usein kauemmas kuin erotettavat kauniit piirteet ja miten ihminen puhuu kuuluu silmien katveesta.

Ympäristössä, jossa ensisijaisesti ulkonäköpiirteet auttavat henkilöä eteenpäin, ulkonäköelle välinpitämättömyyttä ja "rumuutta aiheuttavia geenejä" voisi kuvainnollisesti luonnehtia kurjuus geeneiksi.

En kuitenkaan itse usko samalla tavalla "rumuuden" tuomaan kurjuuteen, sillä se tarjoaa omalla tavallaan samaistumista ja helpottaa yhteiseloa kun keskuudessa eitarvitse keskittyä ulkonäkökeskeisyyteen vaan asioihin ja taitoihin, jotka kokee esimerkiksi yhteisöllisesti tärkeiksi. Luulen että ulkonäkökeskeisyys on todella vakavasti ja kriittisestibotettava asia sen molemmissa ääripäissä mutten ajattele sen olevan maailmanloppu. Haasteita lähinnä aiheuttaa se miten omia parhaita puolia tai itse/yhteisön luoman ympäristön parhaita puolia saa tuotua esiin siten että siitä voisi aidosti kiinnostua. Etenkin itsellä jos ulkonäköön extra panostamista pitää ensivaikutelman luonteen valehtelemisena.

Omalla kohdalla kuitenkin huomannut että sen ensivaikutelman voi haudata todella syvälle kun viitsii vain aidosti tutustua oikeaan porukkaan ja silloin näyttää omat kauniit puolensa. Kunhan saa mahdollisuuden tutustua.

Pukeutumisella voi ilmaista itseään hyvin ymmärtävässä ilmapiirissä ja siisteydellä ja hygienialla osoittaa mahdollisesti että itsensä huolehtimisen lisäksi että haluaa ottaa kanssa eläjät huomioon.

Mi kä ihmeen perheesi? Ei sinulla voi olla perhettä eikä lapsia ellet ole mallimies. Mutta siinä tapauksessa olet tehnyt kaikki kolme lastasi eri naisille ja hylännyt sekä idut että lapset yksi kerrallaan. Joten perhettä sinulla ei ole, olit komea mallimies tai et. Tällä palstalla on yhä uudestaan todettu, että vain komeat mallimiehet siittävät lapsia. Sen jälkeen he hylkäävät lapsensa ja jättävät äidit nyyhkimään yksin kakkavaippavuoren alle. Minkä ihmeen olemattoman perheen vuoksi olet valmis kuolemaan?

Kyllä valkoinen lihaa syövä heteromies kelpaa kunhan on komea. Valkoinen komea kasvissyöjämieskin kelpaa. Ei komean miehen ruokavaliolla ole väliä. Kunhan ei syö liikaa eikä liho ja pilaa ulkonäköään. Tavista ei kannata ottaa kun hänen elämänsä on kurjaa ja kurjuus tarttuu naiseenkin.

Oi oi olet kaikessa oikeassa kaikessa kaikessa olet niiiin viisas ja hyvä! Emme enää koskaan väitä sinulle vastaan! Lankeamme maahan asti edessäsi sinä jumalainen palstaprinssi'

Anonyymi kirjoitti:

Oi oi olet kaikessa oikeassa kaikessa kaikessa olet niiiin viisas ja hyvä! Emme enää koskaan väitä sinulle vastaan! Lankeamme maahan asti edessäsi sinä jumalainen palstaprinssi'

Lue lisää

Itke ja marise vielä vähän lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Itke ja marise vielä vähän lisää.

Totta kai itken ja marisenkin, jos sinä niin toivot! Teen kaiken mitä käsket! Voit pyytää minulta mitä vain!

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai itken ja marisenkin, jos sinä niin toivot! Teen kaiken mitä käsket! Voit pyytää minulta mitä vain!

Kot, kot, kooooot..

Anonyymi kirjoitti:

Kot, kot, kooooot..

Voi miten viisaasti kirjoitat!

Missä niitä nuoria yritetään aivopestä homoksi? Ja miten sellainen voisi edes onnistua? Seksuaalinen suuntautuneisuus on synnynnäistä. Sitä ei voi muuttaa. Heteroja ei voi aivopestä homoksi eikä homoa heteroksi. Jälkimmäistä on turhaan yritetty mm. erilaisilla koulutusleireiltä. Joten ole huoleti. Ketään heteronuorta ei voi aivopestä homoksi. Ei vain voi!

Pelkäät siis omasta puolestasi? Pelkäät että sinut aivopestään homoksi? Jos sitä pelkäät niin silloinhan sinulla on oltava siihen jo ennestään taipumuksia. Umpiheteroa ei voi ivopedyä homoksi. Minua ei kukaan saisi kiinnostumaan naisista, ei millään ilveellä eikä ikinä, koska olen hetero. Joten homous ei uhkaa minua millään tavalla.

No hae se vaimo ulkomailta! Siitäkin asiasta vain jankkaat ja jankkaat mutta et tee mitään. Kun kerran kuvittelet kelpaa asia ulkomaalaisille naisille ja uskot että siellä . ulkomailla on joku vaimojen supermarket josta voi noin vain hakea vaimon, niin osta lentolippu ja lähde siihen supermarketiin. Ilmeisesti sinulla on sellainen käsitys että ulkomailla naiset ovat täysiä pösilöitä ja noin vain haettavissa. Senkus haet! Anna palaa!

"Ihmisethän on nykyään sellaisia, että mitään ei kyseenalaisteta jos lehdessä jotain kirjoitetaan. "

Olisi erityisen tärkeää kyseenalaistaa kenen tahansa anonyymin nettikirjoittelijan väitteet. Minä kyseenalaistan sen mitä sinä kirjoitat. Et ole tutkija, tiedemies tai ylipäänsä mikään asiantuntija. En näe yhtään syytä miksi minun pitäisi uskoa sinua. En usko sinua. Kyseenalaistan.

Juurihan täällä on todettu että on paljon naisia jotka haluavat lapsen ilman parisuhdetta. Joten lapsia syntyy jos nauset haluavat niitä synnyttää, eivätkä he siihen parisuhdetta tarvitse.

Se on erinomaista, että hakevat. Minusta on hienoa, että ihmiset ovat onnellisua, eivätkä valita.

En voikaan.. Mistä päättelet että asia haittaa minua? Sanoin mielestäni aika selvästi etteivät suomalaiset naiset välitä. Arveletko että olen mustasukkainen?

Ilmeisesti sinulla ei mene jakeluun ettei asia haittaa.ninua mitenkään.

Huvittaa tuo ilmaisu "hakea vaimo ulkomailta". Luuletko ihan tosissasi että jossain päin maailma naisen voi noin vain käydä hakemassa?

No voi hellanduudelis! Koko ajan olen sanonut että siitä vain kipin kapin hakemaan, jos tosissasi kuvittelet että se on noin yksinkertaista. Ihmettelen vain, mistä olet saanut päähäsi että ulkomaalaisilla naisilla ei ole vaatimuksia eikä arvostelukykyä. Mikä saa sinut ajattelemaan, että saat vaimon helposti ulkomailta, ihan noin vain, kun et sitä saa Suomestakaan? Taidat pitää ulkomaalaisia naisia joinakin poimittavina esineinä, kun luulet että he ovat noin vain noudettavissa kuin kaupan hyllyltä. Kuule, he eivät ole tahdottomia nukkeja vaan ovat eläviä ihmisiä. On heilläkin oma tahto, omat tarpeet, omat mieltymykset ja oma miesmaku. Arveletko olevasi kovastikin esimerkiksi italialaisen naisen makuun?

Arvelet siis että thaimaalainen nainen ottaa suomalaisen miehen elättäjäksi. Sinäkin siis myönnät ettei siinä naisen puolelta ole kyse kiintymyksestä eikä rakkaudesta, ei edes kaveruudesta, yhdessä viihtymisestä eikä seksistä. Ja suomalaisella miehellä ei siis ole itsekunnioitusta ollenkaan: häntä ei haittaa ettei vaimo piittaa hänestä pennin vertaa vaan haluaa vain hänen rahansa. Tämähän vahvistaa sen minkä jo sanoin: sellainen mies, joka ei kiinnosta suomalaista naista, ei kiinnosta ulkomaalaistakaan. Jos mies on niin pimperoriippuvainen että hyväksyy vaimokseen naisen joka inhoaa ja halveksii häntä ja haluaa vain saada hänen avullaan taloudellisen aseman, niin kyllä on säälittävää sakkia. Pimperoriippuvuus on halveksittavaa. Äläkä ala selittää että se mieshän haluaa perheen. Mikä se sellainen perhe on, jossa vanhemmat eivät välitä toisistaan edes kaveritasolla? Ei sellainen ole oikea perhe. Toinen haluaa pimpsaa ja perheenisän statuksen ja toinen haluaa rahaa ja tavaraa, eikä kumpikaan välitä toisesta. Kumpikin voisi vaihtaa kumppaninsa kehen tahansa: mies ajattelee että pimpsa kuin pimpsa ja nainen ajattelee että lompsa kuin lompsa. Onpahan perhe! 🤮Tuhoon tuomittu suhde! Ei voi päätyä kuin eroon. Mutta ette te palstaprinssit aitoon ihmissuhteeseen ja perhe- elämään pystykään.

olevan ulkonäöltään 1-3 itseään tasokkaampia."

Tässä on palstaprinssien harhaisuus kiteytettynä!


Mies arvioi oman tasonsa yläkanttiin. Kyllä se on juuri niinpäin, että mies ei osaa arvioida omaa tasoaan. Kun ruma mies näkee kauniin naisen, hän tosissaan uskoo olevansa tämän kanssa samantasoinen. Samantasoinen nainen ei kelpaa.. Se 50v. ylipainoinen ja kalju örveltäjä-äijä joka ei Suomessa kelpaa kenellekään, matkustaa itämaille vaimo hakuun. Hän haluaa vaimokseen 25v. thaikkunaisen ja luulee ottavansa itsensä tasoisen. Thaikkutyttö on ulkonäöltään kymmenen pykälää miehen yläpuolella. Joten kun tyttö vaimoksi päästyään vain kusettaa miestä ja vie hänen rahansa ja pettää häntä 25v. komean thaikkumiehen kanssa. ja ottaa eron heti kun on saanut mieheltä lahjaksi auton ja talon, niin mies saa sen mitä ansaitsee. Olisi ottanut 50v. ylipainoisen thaikkunaisen. Mutta ei. Äijä ei tajua että se 50v. ylipainoinen lyllerö olisi ollut hänen tasoaan. Pitää ottaa itseä 20-30 vuotta nuorempi koska luulee olevansa tämän tasoinen.

Tinderissä kauniit naiset saavat eniten tykkäyksiä koska miehet luulevat olevansa kauniin naisen tasoa. Kurkottelevat ylöspäin. Nimenomaan miehet sitä tekevät.

"thaimaalaiset nuoret naiset voivat ottaa vanhemman suomimiehen, koska mies pystyy elättämään naisen."

Aivan. Koska mies pystyy elättämään. Vain siitä syystä. Ei siksi että naisella itsellään olisi tunteita sitä miestä kohtaan. Jos mies ei pysty naista elättämään, hän ei kelpaa sielläkään päin maailmaa. Omana itsenään hän ei kiinnosta naista, vain elättäjänä.

Ja sitten mies saa varautua siihen ettei vaimo suostu muuttamaan Suomeen. Mitä hän täällä tekisi? Miksi hän lähtisi palmujen ja hiekkarantojen katveesta asumaan johonkin suomalaisen lähiön kerrostalokaksion? Thaimaassa hänellä on suku ja ystävät ja elämä.

Ihmettelen miten jollain miehellä on niin vähän itsekunnioitusta että hän haluaa perustaa perheen välinpitämättömän naisen kanssa.

Niin se on, että jos mies ei kiinnosta suomalaista naista niin ei hän kiinnosta ulkomaalaistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

olevan ulkonäöltään 1-3 itseään tasokkaampia."

Tässä on palstaprinssien harhaisuus kiteytettynä!


Mies arvioi oman tasonsa yläkanttiin. Kyllä se on juuri niinpäin, että mies ei osaa arvioida omaa tasoaan. Kun ruma mies näkee kauniin naisen, hän tosissaan uskoo olevansa tämän kanssa samantasoinen. Samantasoinen nainen ei kelpaa.. Se 50v. ylipainoinen ja kalju örveltäjä-äijä joka ei Suomessa kelpaa kenellekään, matkustaa itämaille vaimo hakuun. Hän haluaa vaimokseen 25v. thaikkunaisen ja luulee ottavansa itsensä tasoisen. Thaikkutyttö on ulkonäöltään kymmenen pykälää miehen yläpuolella. Joten kun tyttö vaimoksi päästyään vain kusettaa miestä ja vie hänen rahansa ja pettää häntä 25v. komean thaikkumiehen kanssa. ja ottaa eron heti kun on saanut mieheltä lahjaksi auton ja talon, niin mies saa sen mitä ansaitsee. Olisi ottanut 50v. ylipainoisen thaikkunaisen. Mutta ei. Äijä ei tajua että se 50v. ylipainoinen lyllerö olisi ollut hänen tasoaan. Pitää ottaa itseä 20-30 vuotta nuorempi koska luulee olevansa tämän tasoinen.

Tinderissä kauniit naiset saavat eniten tykkäyksiä koska miehet luulevat olevansa kauniin naisen tasoa. Kurkottelevat ylöspäin. Nimenomaan miehet sitä tekevät.

Lue lisää

Ehkä meidän pitäisi ottaa käyttöön termi: Palstaprisessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä meidän pitäisi ottaa käyttöön termi: Palstaprisessa?

Anteeksi Palstaprinsessa! 😀

Suominaiselle miehen varakkuus ei merkitse mitään. Suomessa naiset elättävät itse itsensä. Naiset ovat koulutetumpia ja sivistyneempiä kuin miehet. Tavallisen näköinen mies kelpaa. Moniongelmainen ätmi ei kelpaa, vaikka olisi komeakin. Ätmiys viittaa alatasoiseen persoonallisuuteen.

Ätmi joka ei kelpaa suomalaiselle naiselle ei kelpaa ulkomaalaiselle aan. Hänen rahansa ehkä kelpaavat. Ei hän itse. Ilman rahojaan hän ei olisi kaukomaillakaan naisen silmissä yhtään mikään. Hän on naisten silmissä nolla. Ätmi ei miellytä ketään naista.

Muuten. Kumpi on parempi ja kumman omalla kohdallasi valitsisit: että nainen ihastuisi ulkonäköösi vai että hän haluaisi vain rahasi?

Ätmi ei miellytä naisia missään päin maailmaa. Voihan hän saada köyhästä maasta vaimon, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei hän miellytä naisia. Hän saa vaimon joka halveksii häntä.

En tiennytkään kaikkien suominaisten olevan missinaisia. Thaimaassa ei sitten ilmaisesti ole lainkaan missinaisia. No oli miten oli, niin eikö se nainen sitten kannata hakea sieltä Thaimaasta? Suomalainen nainen nyt ei kuitenkaan tule näiden ketjujen myötä mihinkään muuttumaan.

Olen törmännyt tinderissä naisiin joilla velat painaa päälle ja talous on kuralla.

Jo parin viikon jälkeen ovat puhuneet muutosta yhteen, yhteisen auton hankkimisesta(jolloin nainen myy oman velkaautonsa pois) jne.

Kyllä mies huomaa koska tapaamisen taustalla on talousongelmat.

Parisuhde ei turvaa seksin saantia. Ei millään lailla. Palstaprinssit haaveilevat parisuhteesta vain kosja elävät siinä harhassa että se takaa seksin. Ei takaa. Mikään ei takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde ei turvaa seksin saantia. Ei millään lailla. Palstaprinssit haaveilevat parisuhteesta vain kosja elävät siinä harhassa että se takaa seksin. Ei takaa. Mikään ei takaa.

Lue lisää

Siinä taas tyypillinen nainen joka tekee parisuhteessa vain itselleen miellyttäviä asioita. Parisuhde on myös sitä, että sextaillaan vaikka ei tekisi mieli tai siivotaan vaikka ei tee mieli sitäkään tehdä. Noh, ainahan voit kieltäytyä seksistä, mutta ei kannata ihmetellä jos mies hakee seksinsä muualta,

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas tyypillinen nainen joka tekee parisuhteessa vain itselleen miellyttäviä asioita. Parisuhde on myös sitä, että sextaillaan vaikka ei tekisi mieli tai siivotaan vaikka ei tee mieli sitäkään tehdä. Noh, ainahan voit kieltäytyä seksistä, mutta ei kannata ihmetellä jos mies hakee seksinsä muualta,

Lue lisää

Eivät kaikki miehetkään halua parisuhteessa seksiä. Eli siinä taas kirjoittelee tyypillinen mies, joka ei tajua, että kaikki miehet eivät ole kuin hän itse.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki miehetkään halua parisuhteessa seksiä. Eli siinä taas kirjoittelee tyypillinen mies, joka ei tajua, että kaikki miehet eivät ole kuin hän itse.

Tämä nyt ei arvon Toope ole sukupuolesta kiinni.

Ymmärrän jos just sillä hetkellä ei huvita, mutta jos viikkotolkulla pihdataan, niin on oikeus hakea seksi muualta. On kyseessä sitten mies tai nainen.

Tosin.. Jos nainen hakee seksinsä muualta, niin aika kelpaamaton nainen on sen jälkeen parisuhteeseen lähes joka ukolle. Naisille seksin saanti kun ei ole mikään saavutus vaikka sellaista sontaa meille yritetään päivälehdissä syöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt ei arvon Toope ole sukupuolesta kiinni.

Ymmärrän jos just sillä hetkellä ei huvita, mutta jos viikkotolkulla pihdataan, niin on oikeus hakea seksi muualta. On kyseessä sitten mies tai nainen.

Tosin.. Jos nainen hakee seksinsä muualta, niin aika kelpaamaton nainen on sen jälkeen parisuhteeseen lähes joka ukolle. Naisille seksin saanti kun ei ole mikään saavutus vaikka sellaista sontaa meille yritetään päivälehdissä syöttää.

Lue lisää

"Siinä taas tyypillinen nainen joka tekee parisuhteessa vain itselleen miellyttäviä asioita. Parisuhde on myös sitä, että sextaillaan vaikka ei tekisi mieli tai siivotaan vaikka ei tee mieli sitäkään tehdä. Noh, ainahan voit kieltäytyä seksistä, mutta ei kannata ihmetellä jos mies hakee seksinsä muualta,"

No arvon toope puhui "tyypillisistä naisista" ja että "mies hakee seksin muualta". Tuossa on aika selkeasti nuo sukupuolet ja heidän toimintansa määritelty, eikä suinkaan puhuttu tyyliin "on kyseessä mies tai nainen".

Oikeutta ei kenelläkään ole vain hakea seksiä muualta, ellei sitten ole sovitusti avoimessa suhteessa. Asiasta on ilmoitusvelvollisuus ja toinen voi sitten reagoida hyväksi kokemallaan tavalla.

Eipä näytä noilal petturinaisilla olevan mitään ongelmaa löytää uutta parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä taas tyypillinen nainen joka tekee parisuhteessa vain itselleen miellyttäviä asioita. Parisuhde on myös sitä, että sextaillaan vaikka ei tekisi mieli tai siivotaan vaikka ei tee mieli sitäkään tehdä. Noh, ainahan voit kieltäytyä seksistä, mutta ei kannata ihmetellä jos mies hakee seksinsä muualta,"

No arvon toope puhui "tyypillisistä naisista" ja että "mies hakee seksin muualta". Tuossa on aika selkeasti nuo sukupuolet ja heidän toimintansa määritelty, eikä suinkaan puhuttu tyyliin "on kyseessä mies tai nainen".

Oikeutta ei kenelläkään ole vain hakea seksiä muualta, ellei sitten ole sovitusti avoimessa suhteessa. Asiasta on ilmoitusvelvollisuus ja toinen voi sitten reagoida hyväksi kokemallaan tavalla.

Eipä näytä noilal petturinaisilla olevan mitään ongelmaa löytää uutta parisuhdetta.

Lue lisää

Ei ole mutta tulevat jätetyksi toistamiseen

Vapaasta seksistä tuli hyväksyttyä jo 1960-luvulla.

Mene ja kysy heiltä. Tosin mistäpä hitosta sitä kukaan ulkopuolinen lopulta tietää miksi kukakin eroaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mene ja kysy heiltä. Tosin mistäpä hitosta sitä kukaan ulkopuolinen lopulta tietää miksi kukakin eroaa.

Eikö vapaa seksi tullut jo 60 luvulla.
Kysykää siitä omilta vanhemmiltanne.

Rumissa miehissä pahinta ei ole se rumuus sinänsä, vaan huono käytös ja alituinen riitely, pahantuulisuus ja vonkaaminen, mikä on rumille miehille tyypillistä. Jos ruma mies on vain ruma mutta kiltti ja kunnollinen, niin kaikki ok. Sellaiseen en vain ole törmännyt. Rumat ovat myös ilkeitä ja epäluotettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Rumissa miehissä pahinta ei ole se rumuus sinänsä, vaan huono käytös ja alituinen riitely, pahantuulisuus ja vonkaaminen, mikä on rumille miehille tyypillistä. Jos ruma mies on vain ruma mutta kiltti ja kunnollinen, niin kaikki ok. Sellaiseen en vain ole törmännyt. Rumat ovat myös ilkeitä ja epäluotettavia.

Lue lisää

Palstaprinssit jankuttavat että yh-äidin on muka vaikea löytää miestä. Se on silkkaa soopaa. Tunnen vaikka kuinka monta yh:ta jolla on miesystävä. Tunnen uusperheitä. Itsekin olen yh, eikä miehen saaminen eron jälkeen ole koskaan ollut vaikeaa. Kun välillä olen ollut sinkku, olen ollut sitä vapaaehtoisesti.

Kyse on siitä että ätmit ja palstaprinssit ITSE eivät huolisi yh- äitiä. Te ätmit luulette että kaikki miehet ovat sellaisia kuin te. Mutta kun eivät ole! Te olette pieni vähemmistö.

Tietenkään kukaan ätmi tai palstaprinssi ei huolisi yh-äitiä parisuhteeseen. Ei ikipäivänä!

Syy: palstaprinssi haluaa olla itse se suhteen hoilattava vauva. Hän haluaa olla AINOA vauva. Hän ei kestä kun joku muu saa hoivaa ja huomiota. Joten jos yh-äidillä on uusi mies, se mies ei takuuvarmasti ole ätmi eikä palstaprinssi.

Palstaprinssit parkuvat tissiä ja naisenpuutettaan ja kelpuuttaisivat kenet tahansa naisen. He haluavat ylipäänsä jonkun jolla on pimpero. Oikeastaan he eivät halua naista vaan vain tissit ja pimperon.

On vain yksi asia mitä he naiselta vaativat: naisella ei saa olla lasta, ei missään nimessä, muuten ätmi kokee saaneensa kilpailijan.

Toisessa viestiketjussa eräs nainen kertoi että hänen fiksu ja komea poikansa perusti perheen yh-äidin kanssa. Tästä joku ätminkäinen suuttui ja alkoi jankata että ei voi olla totta, ei kukaan fiksu ja komea mies huoli yh-äitiä ja että poikasi on varmasti ätmi.

Kyllä juttu on juuri päinvastoin. Jos mies aidosti kiintyy ja rakastuu hyvään kauniiseen yh-äitiin ja perustaa tämän kanssa perheen, niin se nimenomaan todistaa että hän EI ole ätmi. Ätmi ei ikinä tekisi noin. Ätmille yh-äiti on kauhistus. Ätmi näkee painajaisia siitä että perheessä on toinen vauva jota hellitään ja hoivataan ja joka saa tissiä. Ätmi haluaa ne tissit yksityiskäyttöönsä.

Minäkin löysin yh:ksi jäätyäni uuden miehen. Siis miehen, oikean miehen enkä uusavutonta syrjäytynyttä ätmiä joka elämä kulkee akselilla lähiöpubi -telkkari—jääkaappi. En mitään pornorunkkua ja pimperoriippuvaista ääliötä. Vaan aikuisen miehen joka hoitaa itsensä,elämänsä ja työnsä. Ja juu, kyllä hän on komeakin. Se on kuitenkin sivuseikka; tykkäisin hänestä vaikka hän olisi rumakin koska hänen sielunsa on kaunis.

Toistan. Normaalille miehelle lapsi ei ole uhka eikä kilpailija ja yh-äiti on ennen kaikkea ihminen ja nainen.

Ätmille yh-äiti on kauhistus. Ätmi luulee olevansa tavis ja uskoo että hänen elämäntapansa ja ajattelunsa kuvastaa taviksen elämäntapoja ja ajattelua.

Teette ätmit ihan oikein kun kierrätte yh-äidit kaukaa. Älkää muuttuko siinä asiassa. Uskomme kyllä että te ette huolisi yh:ta parisuhteeseen. Ei teidän tarvitse sitä joka välissä toistaa. Kun nyt vielä tajuaisitte että te ette ole taviksia ettekä todellakaan edusta enemmistöä. Teidän toimintamalleistanne ei voi päätellä mitään siitä miten miehet yleisesti ottaen toimivat ja ajattelevat.

Kuulutte viiden prosentin vähemmistöön. Enkä nyt puhu ulkonäöstä vaan persoonallisuudesta. Naisenpuute on ongelmistamme vähäisin. En siis puhu ulkonäöstänne. Voihan teidän joukossanne olla joku komeakin, mutta komeus ei merkitse mitään kun komean kuoren alla on pelkkää silppua.

Pysykää kaukana äideistä ja äitien kauniista lapsista!

Takavuosina Suomessa yksi tutkija sanoi että Suomessa tytöt kasvatetaan "prinsessa moodiin".

Tää henkilö joutui heti haukutuksi. Toki näin kävi tässä yhteiskunnassa kun joku sanoo totuuden asioista.

”kyllä muuten vaikuttaa se että onko nainen pannut koko nuoruutensa vai ei. ”

En epäile. Varmaan tuo vaikuttaa siihen miten sinä ko. naiseen suhtaudut. Ilman muuta sinä suhtaudut epäluuloisesti naiseen jolla on ollut paljon seksisuhteita. En siis todellakaan epäile. Mutta mitä väliä? Kuka siitä välittää miten sinä suhtaudut? Suhtaudu miten suhtaudut. Yks hailee.

Ei kiinnosta kaltaisesi miehen mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiinnosta kaltaisesi miehen mielipiteet.

Tai no, voi se kiinnostaa jotain syrjäytynyttä äijänkuvaketta joka kittaa kaljaa lähiöpubissa. Ketään naista sinun mielipiteesi ei kiinnosta. Ei edes sitä pubin elähtänyttä seinäruusua. Sekään ei välitä sinusta. Sillä on hurja nuoruus takanapäin, ja se on ylpeä siitä. Se nauraa tuollaiselle tekohurskaalle shovinistille. Eikä se tarjoa sinulle kaljatuoppia eikä kutsu sinua pöytäänsä. Yksin jäät.

Missähän kohtaa olen täällä sanonut että olen pannut paljon? Olen sanonut kyllä ihan päinvastoin: että en tarvitse seksiä ollenkaan, elän vapaaehtoisessa selibaatissa ja halveksin seksiä vonkaavia pimperoriippuvaisia miehiä.

Minua ei ole kukaan sanonut lortoksi: en ylipäänsä kaveeraa sivistymättömien ihmisten kanssa jotka käyttävät tuollaista kieltä, ja siksi toiseksi ei ole aihetta. Minä sen sijaan sanon sinua pimperoriippuvaiseksi runkkariksi. Siihen nimitykseen on aihetta kun et näe naisessa muuta kuin panopuun. Luulet että neitsyytesi on joku ansio. Voisi se ollakin jos se olisi oma valintasi, mutta kun se johtuu vain siitä ettei kukaan huoli sinua. Nimittelet naisia lortoiksi koska he eivät halua juuri SINUA. Itse hyvin mielelläsi eläisit kuin huora eli panisit kaikkea mikä liikkuu. Ei siinä mitään ylpeilemisen pitäisi olla että hinkkaa koko ajan itseään ja valuttaa siemennesteensä naisen vaginan sijasta vessanpyttyyn. Kun et raukkapoloinen saa naista…kun kukaan ei huoli… yhtyy yhtyy miten yksin oletkaan… yhtyy yhtyy byäää…

Onko sinulla menkat tai jotain kun kuullostat siltä, että pelihousujen sijasta repeää joku muu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla menkat tai jotain kun kuullostat siltä, että pelihousujen sijasta repeää joku muu?

”Onko sinulla menkat tai jotain kun kuullostat siltä, että pelihousujen sijasta repeää joku muu?”

Taisi osua ja upota. Pimperoriippuvaisena et kerta kaikkiaan osaa ajatella naisessa muuta kuin naisen alapäätä ja selität kaiken alapään vaivoilla. Johtuu siitä että sinulla itselläsi ei liiku mitään navan yläpuolella. Luulet ettei muillakaan liiku korvien välissä mitään.

Minulla toimii yläpää. Sinulla ei. Halveksin pimperoriippuvuutta yli kaiken. Pimperoriippuvaiset äijät ovat ihmiskunnan pohjasakkaa. Teitä on jostain syystä kasaantunut tälle palstalle. Sossu maksaa vissiin puhelinliittymänne.

Minä maksan kuluni itse. Käyn töissä.

Lisäys edelliseen. Kyseessä ei siis ole mikään ns. komistus vaan 38-vuotias 179cm pitkä silmälasipäinen nörtin näköinen. Siis tavis. Mutta hän on positiivinen, sanavalmis ja kiltti. Hän todella kummasteli miten seksin saanti on joillekin niin vaikeaa. Nykyään monet nuoret naiset haluavat vain irtoseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys edelliseen. Kyseessä ei siis ole mikään ns. komistus vaan 38-vuotias 179cm pitkä silmälasipäinen nörtin näköinen. Siis tavis. Mutta hän on positiivinen, sanavalmis ja kiltti. Hän todella kummasteli miten seksin saanti on joillekin niin vaikeaa. Nykyään monet nuoret naiset haluavat vain irtoseksiä.

Lue lisää

Korjaus: ei179cm vaan 170cm pitkä mies. Siis lyhyt. Lisäksi tavattoman laiha, ei lihaksikas. Kauniit silmät hänellä on niiden silmälasien takana, muuten ulkonäkö on hyvin tavanomainen ja aika mitätön. Persoonallisuus sen sijaan ei ole mitätön. Joten hän ei ole ätmi. Ätmeillähän on nimenomaan mitätön persoonallisuus.

Vapaa seksi oli hyväksyttyä jo 1960-luvulla ja sitä ovat siitä lähtien harrastaneet kaikentasoisten miehet ja naiset. Poikkeuksena ilkeät sieluttomat ja pahat ihmiset, he jäävät kyllä ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa seksi oli hyväksyttyä jo 1960-luvulla ja sitä ovat siitä lähtien harrastaneet kaikentasoisten miehet ja naiset. Poikkeuksena ilkeät sieluttomat ja pahat ihmiset, he jäävät kyllä ilman.

Lue lisää

Vapaata seksiä on harrastettu 1960-luvulta asti. Eivät sitä tosin kaikki ole harrastaneet koska suuri osa ihmisistä ei halua sitä harrastaa. Sitten on niitä jotka haluaisivat harrastaa sitä mutta eivät voi koska kukaan ei huoli heistä. Nuo viimeksi mainitut ovat halveksittavaa ja tekopyhiä ihmisiä..

Ne jotka eivät harrasta vapaata seksiä voidaan jakaa kahteen ryhmään:
1. Ihmiset joita ei vaivaa eikä haittaa että jotkut elävät eri tavalla kuin he. Ihmiset joita ei pahemmin edes kiinnosta mitä muut tekevät omalla ruumiillaan. Ihmiset jotka elävät omalla tavallaan ja antavat muiden elää omallaan.
2. Ihmiset jotka kyttäävät, moralisoivat, juoruavat ja kontrolloivat. Ihmiset joiden mielestä kaikkien kuuluu elää kuten he. Usein nämä ihmiset myös salaa kadehtivat vapaata seksiä harrastavia, koska heistä tuntuu että noilla toisilla on hauskempaa kuin heillä.

Minä en ole ikinä harrastanut vapaata seksiä. Ei huvita, ei kiinnosta eikä houkuttele. Mutta en näe mitään syytä kauhistella ja paheksua niitä jotka sitä harrastavat. Kyse on heidän elämästään, heidän valinnoistaan ja siitä mitä he tekevät omalla ruumiillaan. Se ei kuulu minulle.

Kun olen tällä palstalla monta kertaa sanonut että nainen saa tehdä omalla ruumiillaan mitä haluaa eikä siihen tarvita muiden lupaa, nämä palstatalebanit luulevat että puhun itsestäni ja omista seksitavoistani. En puhu niistä. Puhun muiden ihmisten oikeuksista. Minä voin elää vaikka loppuelämäni selibaatissa. En ikinä ole ollut riippuvainen seksistä. En myöskään kauhistele toisten seksielämää enkä kiinnostu siitä.

Miksi sitten paheksut yh-äitejä? Eikö äitiyttä ja lasten hankkimista pidä kaikin tavoin tukea eikä asettaa perhemuotoja eriarvoiseen asemaan?

Onhan se normaalia koska se on yleistä ja tavallista. Se oli normaalia jo 1960-luvulla. Se on ihan tavallista normaalia elämää niille jotka sitä tekevät. Sinä et ole mikään normaaliuden määrittelijä. Joku voi pitää sitä jopa hienona ja hauskana elämänä, ja siihen sinulla ei.ole nokan koputtamista. Niin kauan kuin kukaan ei pakota sinua elämään niin, asian ei pitäisi sinua liikuttaa. Ihmiset saavat itse tehdä omalla ruu.iillan mitä haluavat ja he saavat jopa pitää sitä hienona elämänä ja olla siitä ylpeitä. Heitä tuskin hetkauttaa mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat. Sinun paheksuntasi ei merkitse mitään.

Jaksat hokea ettet huoli noita naisia vaimoksesi. Ovatko he muka siihen asemaan pyrkineet? O ko ylipäänsä KUKAAN nainen halunnut vaimoksesi? Kuulostat
niin kireältä ja kestovihaiselta äijältä ettei kanssasi viihtyisi viittä minuuttia. Jos vaimon haluat, muutu vähän myönteisemmäksi ja avarakatseisemmaksi. Ärripurri ei ole aviomiesmatskua.

Huolehdi omista asioistasi ja omasta ruumiistasi. Harrasta seksiä tai ole harrastamatta. Mutta älä sekaannu toisten elämään.

Jokainen saa ihan itse pisteyttää omaa elämäänsä. Saa hakea pisteitä ihan mistä itse haluaa. Älä sinä jakele pisteitä toisten elämälle.

Kuka siitä on pisteitä hakenut? On kummallista jos etsii ulkopuolisilta ihmisiltä pisteitä siitä miten oman elämänsä järjestää. Yhtä kummallista on ruveta jakamaan pisteitä muiden elämälle. Pisteytä vain oma elämäsi. Älä huoli muiden elämästä. Koeta nyt käsittää että sinun EI tarvitse hyväksyä eikä olla hyväksymättä jonkun toisen elämäntapoja. Tehtäväsi ei ole arvioida ansaitseeko joku muun ihmisen elämäntapa sinulta pisteitä. Kukaan ei tarvitse sinun pisteitäsi.

Onko joku yrittänyt hakea sinulta pisteitä?

En tarkoita.. En ikinä ole sanonut että kenenkään pitäisi alkaa parisuhteeseen vastoin tahtoaan. E kä ikinä ole sanonut että itse harrastan irtoseksiä. En harrasta. Ei kiinnosta. Ei houkuttele. Ei kenenkään pidä pariutua sellaisen kanssa jota ei elämäänsä halua..Sellainen suhde on tuhoon tuomi ti, sillä ei ole mitään onnistumisen mahdollisuuksia. Mutta ei ole myöskään syytä katsella tällaista ihmistä nenänvarttaan pitkin ja luulla olevansa parempi kuin hän.

Varsinkin jos itse kaiken aikaa salaa haaveilee juuri sellaisesta elämästä.jota tuo toinen elää. Tuo sinun moralisointisi ja kauhistelusi kuulostaa niin tekopyhältä. Vaikuttaa siltä että sinulle olisi autuuden huipentuma olla joku panoalfa joka vaihtaa naista päivittäin. Koska et ole sellainen eikä si usta sellaista koskaan tule, päätätkin ruveta vihaamaan kaikkia jotka elävät sillä tavalla jolla itse haluaisit elää, sekä miehiä että naisia. Uskottelet että.ne ihmiset ovat moraalittomampia kuin sinä. Eivät ole. He ovat vain sinua.viehättävämpiä.

Minä en halua irtoseksiä. Sinä haluaisit mutta et saa. Siksi olet täynnä sappea. Elät siveästi mutta happamen siveästi...Minä elän siveästi ja iloisesti. Enkä paheksu niitä jotka elävät eri tavalla kuin minä.

Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitan. Jokainen saa tehdä omalla ruumiillaan mitä haluaa. Toisten elämäntyyliä ei tarvitse yrittää määräillä.

Kirjoitit, että et näe mitään syytä kauhistella ja paheksua. Mitä tuo tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että pitäisi vain pariutua vaikka naisella on satoja seksikumppaneita?"

Etkö osaa lukea? Se tarkoitta että ei ole mitään syytä kauhistella ja paheksua. Pariutumisesta en ole puhunut mitään. Pariudu kenen kanssa haluat tai ole pariutumatta jos et halua pariutua, oma asiasi. Mutta älä kauhistele ja paheksu niiden elämää jotka ovat tehneet erilaisia valintoja kuin sinä. Heidän elämänsä on heidän elämänsä. Lopeta se naapurin nätin tytön ikkunoiden kiikaroiminen. Lopeta kyttääminen ja juoruilua. Ole mies äläkä halpa juoruakka.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitan. Jokainen saa tehdä omalla ruumiillaan mitä haluaa. Toisten elämäntyyliä ei tarvitse yrittää määräillä.

Mutta mies ei saisi tehdä ruumiillaan mitä haluaa vaan hänen tulisi sinun mielestä pariutua naisen kanssa jolla on satoja seksikumppaneita!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mies ei saisi tehdä ruumiillaan mitä haluaa vaan hänen tulisi sinun mielestä pariutua naisen kanssa jolla on satoja seksikumppaneita!

Yrität tahallasi ärsyttää. Vallan hyvin tiedät etten ole sanonut mitään tuollaista. Kenenkään ei tarvitse pariutua jos ei tahdo, ja jokainen saa itse valita millaisen kumppanin haluaa.

Minusta palstatalebanien ei pidä pariutua naisten kanssa ollenkaan. Pariutukaa toistenne kanssa, kun teillä tuntuu olevan piilohomoseksuaalisia taipumuksia.


En todellakaan suosittelisi sinulle parisuhdetta paljon panneen naisen kanssa. Et ikinä lakkaisi muistuttamassa naista hänen menneisyydestään. Huorittelisit ja haukkuisit häntä lakkaamatta. Itse asiassa en suosittelisi sinulle parisuhdetta kenenkään naisen kanssa. Olet niin narsistinen ja ilkeä että pilaisit kumppanisi elämän. Et pysty kommunikoimaan vaan tahallasi vääristelee muiden sanomisia. Kommunikointikyvytön ihminen ei pysty parisuhteeseen. Suosittelen että kierrät naiset kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mies ei saisi tehdä ruumiillaan mitä haluaa vaan hänen tulisi sinun mielestä pariutua naisen kanssa jolla on satoja seksikumppaneita!

Sinulle ei sovi seksi. Sinulle sopii selibaatti ja itsetyydytys. Valuta sperma vessanpyttyyn kuten tähänkin asti ja jätä naiset rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ei sovi seksi. Sinulle sopii selibaatti ja itsetyydytys. Valuta sperma vessanpyttyyn kuten tähänkin asti ja jätä naiset rauhaan.

Ethän muuten kiihtyisi jos sulla olisi puhtaat jauhot pussissa.

Kun joku mies ilmoittaa, että ei halua vaimoksi naista jolla on satoja seksikumppaneita, niin voi herranduudelis sinä revit pelihoususi palstalla!

Sulla on jotkut ihmeen kaksoisstandardit naisille ja miehille. Naiset saavat tehdä asioita joita miehet ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän muuten kiihtyisi jos sulla olisi puhtaat jauhot pussissa.

Kun joku mies ilmoittaa, että ei halua vaimoksi naista jolla on satoja seksikumppaneita, niin voi herranduudelis sinä revit pelihoususi palstalla!

Sulla on jotkut ihmeen kaksoisstandardit naisille ja miehille. Naiset saavat tehdä asioita joita miehet ei saa.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään kaksoisstandardia. Miehillä ja naisilla on prikulleen samat oikeudet. Inhoan epäoikeudenmukaisuuta, valheellisuutta ja tekopyhyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kaksoisstandardia. Miehillä ja naisilla on prikulleen samat oikeudet. Inhoan epäoikeudenmukaisuuta, valheellisuutta ja tekopyhyyttä.

Jotain sulla kuitenkin on hampaankolossa, koska ethän muuten kiihtyisi tuolla tavalla ja hyökkäisi miesten kimppuun jotka ilmoittavat, että eivät halua naisekseen naista jolla on useita seksikumppaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain sulla kuitenkin on hampaankolossa, koska ethän muuten kiihtyisi tuolla tavalla ja hyökkäisi miesten kimppuun jotka ilmoittavat, että eivät halua naisekseen naista jolla on useita seksikumppaneita.

Lue lisää

Mies voi kaikin mokomin asettaa ehdoksi että naisen tulee olla neitsyt. Varsinkin jos hän on itse neitsyt. Mutta ärsyttää tuo kyttääminen ja moralisointi. Miksi valitatte sellaisten naisten elämäntavoista joita ette ole itsellenne haluamassa? Minä en halua juoppoa miestä, mutta ei minun tarvitse sen takia aamusta iltaan vaahdota tällä palstalla sitä miten kamalia juopot miehet ovat. Ei se ole minun ongelmani kun yksikään juoppo mies ei kuulu elämääni. Juokoot ihan rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mies voi kaikin mokomin asettaa ehdoksi että naisen tulee olla neitsyt. Varsinkin jos hän on itse neitsyt. Mutta ärsyttää tuo kyttääminen ja moralisointi. Miksi valitatte sellaisten naisten elämäntavoista joita ette ole itsellenne haluamassa? Minä en halua juoppoa miestä, mutta ei minun tarvitse sen takia aamusta iltaan vaahdota tällä palstalla sitä miten kamalia juopot miehet ovat. Ei se ole minun ongelmani kun yksikään juoppo mies ei kuulu elämääni. Juokoot ihan rauhassa.

Lue lisää

Erona tietysti se, että juoppo ei ylistä olevansa juoppo vaan kertoo korkeintaan alkoholiriippuvuudestaan.

Naiset sen sijaan ikään kuin ylistävät lehtien sivuilla lukuisia seksikumppanejaan. Mitä sillä haetaan? Hyväksyntääkö?

Miesten asenteita on turha yrittää muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Erona tietysti se, että juoppo ei ylistä olevansa juoppo vaan kertoo korkeintaan alkoholiriippuvuudestaan.

Naiset sen sijaan ikään kuin ylistävät lehtien sivuilla lukuisia seksikumppanejaan. Mitä sillä haetaan? Hyväksyntääkö?

Miesten asenteita on turha yrittää muuttaa.

Lue lisää

Jos nainen hakee lehtien sivuilla huomiota niinkin negatiivisella asialla (lukuisilla seksikumppaneilla), niin luulisi, että on myös valmis ottamaan kritiikkiä vastaan, vai halutaanko naisten ylle asettaa joku suojaviitta, jolloin vain lukuisten seksikumppanien ylistäminen on jees ja kaikenlainen kritiikki on nou, nou?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen hakee lehtien sivuilla huomiota niinkin negatiivisella asialla (lukuisilla seksikumppaneilla), niin luulisi, että on myös valmis ottamaan kritiikkiä vastaan, vai halutaanko naisten ylle asettaa joku suojaviitta, jolloin vain lukuisten seksikumppanien ylistäminen on jees ja kaikenlainen kritiikki on nou, nou?

Lue lisää

Miehet ovat tehneet tuollaista läpi historian, naisetkin jo 1960-luvulta lähtien eli kauan ennen sinun syntymääsi. Eli ei se mitään uutta ole. Mikä siinä on olevinaan niin shokeeraavaa? Ihan tuttua juttua jo 60 vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat tehneet tuollaista läpi historian, naisetkin jo 1960-luvulta lähtien eli kauan ennen sinun syntymääsi. Eli ei se mitään uutta ole. Mikä siinä on olevinaan niin shokeeraavaa? Ihan tuttua juttua jo 60 vuoden takaa.

Lue lisää

No joo, mutta kyllä seksiä harrastaa enää entistä pienempi joukko eli siis komeimmistoon kuuluvat miehet ja kaikentasoiset naiset. Jos mies ei saa seksiä, niin ei se saa parisuhdettakaan ja sen takia syntyvyys on pohjamudissa, koska iso joukko tavismiehiä on sinkkuina kun naiset kilpailevat alfamiehistä.

"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007

"Miehet ovat tehneet tuollaista läpi historian" saa sen kuvan, että miehiäkin tulisi kritisoida kun he panevat lukuisia naisia, mutta toisaalta: naiset tykkäävät vain ja ainoastaan komeimmistoon kuuluvista miehistä ja komeimmistoon kuuluvat miehet panevat paljon.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, mutta kyllä seksiä harrastaa enää entistä pienempi joukko eli siis komeimmistoon kuuluvat miehet ja kaikentasoiset naiset. Jos mies ei saa seksiä, niin ei se saa parisuhdettakaan ja sen takia syntyvyys on pohjamudissa, koska iso joukko tavismiehiä on sinkkuina kun naiset kilpailevat alfamiehistä.

"Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007

"Miehet ovat tehneet tuollaista läpi historian" saa sen kuvan, että miehiäkin tulisi kritisoida kun he panevat lukuisia naisia, mutta toisaalta: naiset tykkäävät vain ja ainoastaan komeimmistoon kuuluvista miehistä ja komeimmistoon kuuluvat miehet panevat paljon.

Lue lisää

Miksi miehiä pitäisi kritisoida tuon takia? Ketään ei tarvitse kritisoida tuollaisen takia, ei miehiä eikä naisia. Kun vapaat aikuiset sinkkuihmiset pitävät omasta tahdostaan hauskaa keskenään niin siihen ei tarvitse muiden sekaantua. Ihminen saa tehdä ruumiiltaan mitä haluaa. Oli sitten mies tai nainen ja kaunis tai ruma. Ei kuulu muille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miehiä pitäisi kritisoida tuon takia? Ketään ei tarvitse kritisoida tuollaisen takia, ei miehiä eikä naisia. Kun vapaat aikuiset sinkkuihmiset pitävät omasta tahdostaan hauskaa keskenään niin siihen ei tarvitse muiden sekaantua. Ihminen saa tehdä ruumiiltaan mitä haluaa. Oli sitten mies tai nainen ja kaunis tai ruma. Ei kuulu muille.

Lue lisää

Kyllä. Se villitys onkin nyt se, että jotkut sextailijat yrittävät hakea pisteitä panoillaan.

Myös meillä kunnon miehillä ja naisilla on oikeus olla pariutumatta ihmisten kanssa joilla on ollut useita seksikumppaneita. Joku kirjoitti, että sitä ei saisi paheksua, mutta kyllä minä ainakin paheksun, enkä pariudu naisen kanssa jos hänen vyöltä löytyy koko kylän miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se villitys onkin nyt se, että jotkut sextailijat yrittävät hakea pisteitä panoillaan.

Myös meillä kunnon miehillä ja naisilla on oikeus olla pariutumatta ihmisten kanssa joilla on ollut useita seksikumppaneita. Joku kirjoitti, että sitä ei saisi paheksua, mutta kyllä minä ainakin paheksun, enkä pariudu naisen kanssa jos hänen vyöltä löytyy koko kylän miehet.

Lue lisää

Minä kirjoitin ettei pidä paheksua. Itse en harrasta irtoseksiä mutta tunnen ihmisiä jotka harrastavat. Kyllä he ovat ihan kunnon ihmisiä, hoitavat työnsä ja kotinsa ja maksavat veronsa. Et sinä ole yhtään heitä parempi. Enkä minä. Kukaan ei pakota sinua pariutumaan sellaisen naisen kanssa joka ei sinua kiinnosta.

Vapaa seksi ei ole millään lailla moraalitonta, jos sitä harrastavat vapaat aikuiset sinkkuihmiset omasta tahdostaan. Ketä siinä muka loukataan? Eri juttu jos kyse on pettämisestä tai jos jompi kumpi valehtelee toiselle tai jompaa kumpaa painostetaan siihen. Puhumattakaan siitä jos toinen on alaikäinen tai muuten kykenemätön ymmärtämään mihin on ryhtymässä. Mutta kun kyse on aikuisista ihmisistä niin mitä hittoa se muille kuuluu?

Minä en kyttää muiden elämää enkä harrasta vapaata seksiä. En paheksu vapaan seksin harrastajia, kyttääjiä paheksun ja halveksin. Kyttääminen on moraalitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se villitys onkin nyt se, että jotkut sextailijat yrittävät hakea pisteitä panoillaan.

Myös meillä kunnon miehillä ja naisilla on oikeus olla pariutumatta ihmisten kanssa joilla on ollut useita seksikumppaneita. Joku kirjoitti, että sitä ei saisi paheksua, mutta kyllä minä ainakin paheksun, enkä pariudu naisen kanssa jos hänen vyöltä löytyy koko kylän miehet.

Lue lisää

Onko joku jossain sanonut että sinun kuuluu pariutua sellaisen naisen kanssa jota et halua parisuhteeseen? Ei takuulla ole. Totta hitossa sinulla on oikeus olla pariutumatta naisen kanssa jolla on ollut paljon seksisuhteita. Sinulla on oikeus itse päättää kehen haluat tutustua. Sinulla on oikeus olla puhumatta hänelle sanaakaan ja kiertää hänet kaukaa.

Ja sillä naisella puolestaan on oikeus harrastaa vapaata seksiä eikä hänellä ole mitään velvollisuutta ottaa siinä asiasta sinun mielipidettäsi huomioon. Hänen ei tarvitse edes kuunnella sinua eikä puhua kanssasi mitään. Hän päättää omasta ruumiistaan itse.

Tässä ei ole mitään ongelmaa. Sinä et huoli sitä naista eikä hän huoli sinua. Kumpaakaan ei kiinnosta pennin vertaa. Hän ei tarvitse sinun hyväksyntääsi eikä mielenkiintoasi. Hän ei myöskään ajattele että olet häntä parempi ihminen. Kuten et olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se villitys onkin nyt se, että jotkut sextailijat yrittävät hakea pisteitä panoillaan.

Myös meillä kunnon miehillä ja naisilla on oikeus olla pariutumatta ihmisten kanssa joilla on ollut useita seksikumppaneita. Joku kirjoitti, että sitä ei saisi paheksua, mutta kyllä minä ainakin paheksun, enkä pariudu naisen kanssa jos hänen vyöltä löytyy koko kylän miehet.

Lue lisää

Jos joku yrittää hakea pisteitä pahoillaan, niin miten sekään sinun herkkää hipiääsi raapii? Anna hakea! Vahingoitetaanko siinä jotenkin sinun elämääsi? Haittaako se sinua?

Sinä itsekin yrität hakea pisteitä. Toitota joka välissä omaa siveyttäsi ja kuulutat kaikille että olet puhdas ja viaton ja muka parempi ihminen.

Mutta senkun haet pisteitä. Et sinä niitä pisteitä tosin saa yhtään enempää kuin joku innokas sekstailija. Ei ketään kiinnosta sinun selibaattisi.

”Sua ottaa kupoliin kun palstalta löytyy ainakin yksi mies joka ei pariutuisi sinun kanssa.”

Yksikkö vain? Kukaan palstaprinssi ei pariutuisi minun kanssani.

Ei ota kupoliin että ette huolisi minua. Päinvastoin. Se ilahduttaa. Kun palstaprinssit inhoavat minua niin se todistaa minusta pelkästään hyvää. Palstaprinssien naismaun huomioon ottaen sellaisen naisen täytyy olla silkkaa suttua josta te tykkäätte, ja se jota haukutte on todennäköisesti varsinainen kultapala. .

Luojan kiitos olen tavannut treffeillä vain fiksuja miehiä jotka osaavat käyttäytyä asiallisesti eivätkä nöyristele. Nöyristelyllähän sinä tarkoitat imartelua ja lirkuttelu seksin toivossa. "Sö oot niin ihana ja mielenkiintoinen nainen, kauniit silmät, olet niin fiksu ja mahtava, kyllä on hienoa kun tavattiin, olet tän kaupungin kaunein" jne. Yök yök yök. Luulet että sellainen lässytys miellyttää naisia. Ei miellytä kuin enintään jotain kassialmaa. Muita naisia se ällöttää, se on niin teennäistä ja tarkoitusperä on niin läpinäkyvä. Kuola valuu ätmin suusta kun hän lässyttää naiselle. Läähättävä öklötys.

"Sulla taitaa olla panoja niin, että sormet ei edes riitä? Ethän muuten repisi täällä pelihousujasi"

Minulla ei ole paljon panoja. Elän selibaatissa. Mutta olen nainen ja minua suututtaa kun kuulen miten naisia mollataan, moralisoidaan ja esineellistetään.

Sinun mielestäsi kukaan ei voi "repiä pelihousujaan" ellei asia kohdistu suoraan häneen itseensä. Ts. Sinä itse et ikinä repisi pelihousujasi toisen ihmisen vuoksi, välität vain ja ainoastaan itsestäsi. Kaikki eivät ole yhtä itsekkäitä.

Sinun mukaasi minä en siis voi järkyttyä jos näen miten joku pieksää koiransa, kun en itse ole se koira eikä siinä minua pieksetä.

Minua naisena inhottaa tämä tekopyhien miesten harjoittama moralisointi. Te olette itse muka puhtaampia kuin seksiä harrastavat naiset. Itse kuitenkin haluaisitte panna ympäri ämpäri kaikkea mikä liikkuu.

Tässä on selkeästi kyse pelkästään teidän omasta seksuaalisesta turhautumisestanne eli puutteessa elämisestä, teidän omasta eläimellisestä, perverssistä himostanne jota ette pääse tyydyttämään. Olette kuin kiimaisia koiria, ja hemmetin kateellisia. Runkkaatte vessanpytyllä.

Joku teistä väitti että KAIKKI miehet haluaisivat olla panoalfoja!!! Eli te itse haluaisitte. Kaikki miehet eivät sellaista halua, vain kaikkein huonoimmat tyhmimmät miehet. Olette epämiellyttäviä, valheellisia ja sieluttomia ihmisiä.

Ja kyllä. Elän selibaatissa. Minua ei toisen ihmisten seksielämä liikuta. Siitä kyllä hermostun kun ihmisten omiin asioihin aletaan sekaantua ja ollaan muka itse niiiiiiin säädyllisiä ja pyhiä ja yleviä. Revin pelihousuni vaikka asia ei koske minua. Revin pelihousuni myös jos näen kun mummolta viedään käsilaukku tai pientä koululaista koulumatkalla kiusataan. Eivät nekään koske jutut silti minua.

Ette te ole puh rauta ettekä siveitä, koska selibaattinne on vastentahtoista. Te olette vain puutteessa. Minä olen siveä.

"Ajatelkaa tavaraa..."

Sinä ajattelet sitä muidenkin edestä. Se tiedetään että sinä ja muut kaltaisesi pimperoriippuvaiset ajattelette naisen tavaraa aamusta iltaan. Miksi vaadit että kaikkien muidenkin pitää ruveta ajattelemaan vain sitä? Ehei. Fiksuilla miehillä on muuta ajateltavaa. Mieti sinä sitä pimperoa päivin öin. Ei sinun päähäsi muita ajatuksia mahdukaan.

Jep. Palstanaista kiinnostaa vain oma napa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Palstanaista kiinnostaa vain oma napa.

Palstaprinssiä kiinnostaa vain naisen pimperoa.

No ei todellakaan kiinnosta tyhmien ja ilkeiden miesten vaikeudet saada parisuhde. Miksi siihen asiaan pitäisi saada korjaus? Tyhmät ja ilkeät miehet eivät saa liian vähän parisuhteita. He saavat liikaa parisuhteita. Monet palstaprinssitkin ovat parisuhteessa pilaamassa jonkun naisen elämää.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan kiinnosta tyhmien ja ilkeiden miesten vaikeudet saada parisuhde. Miksi siihen asiaan pitäisi saada korjaus? Tyhmät ja ilkeät miehet eivät saa liian vähän parisuhteita. He saavat liikaa parisuhteita. Monet palstaprinssitkin ovat parisuhteessa pilaamassa jonkun naisen elämää.

Lue lisää

Aamen!

Tuo palstanainen kulkee kaupungilla ja näyttää nyrpeätä naamaansa ja hänestä kumpuaa vahva minä, minä -asenne. Hänelle oma napa on tärkein eikä yhteiskunnalliset asiat häntä kiìnnosta, koska saatu hyöty menetään eli siis se, että naiset voivat vapaasti kulkea ulkonäkö edellä. Jos jotain muutettaisiin, niin naiset eivät voisi enää kulkea samalla tavalla ulkonäkö edellä.

Häntä kiinnostaa yhteiskunnalliset vasta siinä vaiheessa kun ne tuntuvat hänen kukkarossa.

Miksi eläkkeeni pienentäminen saisi minut muuttamaan mieleni tässä asiassa? Miten nämä kaksi asiaa - tulevan eläkkeeni suuruus ja palstalle kirjoittavien pimperoriippuvaisten äijien ulina -liittyvät toisiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo palstanainen kulkee kaupungilla ja näyttää nyrpeätä naamaansa ja hänestä kumpuaa vahva minä, minä -asenne. Hänelle oma napa on tärkein eikä yhteiskunnalliset asiat häntä kiìnnosta, koska saatu hyöty menetään eli siis se, että naiset voivat vapaasti kulkea ulkonäkö edellä. Jos jotain muutettaisiin, niin naiset eivät voisi enää kulkea samalla tavalla ulkonäkö edellä.

Häntä kiinnostaa yhteiskunnalliset vasta siinä vaiheessa kun ne tuntuvat hänen kukkarossa.

Lue lisää

Totta hitossa kuljen ulkonäkö edellä, kun sitä ulkonäköä minussa on. Millä sen ulkonäköni piilottaisin, kun Suomessa naisten ei tarvitse peittää kasvojaan hunnulla? Ulkonäköni on se minkä ihmiset minussa ensimmäisenä huomaavat, joten kyllä kulkee edellä ja kiinnittää muiden huomion.

Piikkilö teki minusta steriilin, enkä halua lapsia. Nyt voin panna naisia putipaljaalla.