Miksi raamatusta on sensuroitu pois Maria Magdalenan sanomiset, sillä olihan hän yksi Jeesuksen opetuslapsista ?
Viimeisellä ehtoollisellakin istui Jeesuksen pöydässä.
Viimeisellä ehtoollisellakin istui Jeesuksen pöydässä.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miten voit väittääkään, että se olisi sensuroitu Raamatusta, trolli. Sehän löytyi vasta 1895 eli runsas sata vuotta sitten ja sitä ei siinä vaiheessa edes tutkittu ja Raamatun tekstit on hyväksytty vuosisatoja sitten kaanoniin. Mutta ainahan näitä "Raamatusta on sensuroitu"- juttuja on uskonnonvastaisten piirien toimesta liikkeellä.
Wikipedia: "Kirjoitus on nimetty Marian evankeliumiksi. Monesti on esitetty, että evankeliumi olisi Magdalan Marian nimiin laitettu evankeliumi, ja siksi se tunnetaan joskus tällä nimellä. Kirjoitus ei kuitenkaan mainitse hänen toista nimeään, ja periaatteessa kyseessä voisi olla kuka tahansa Uuden testamentin kuudesta muusta Mariasta. Kirkkoisiltä on säilynyt viittauksia Marian evankeliumin nimellä kulkeneeseen teokseen 200-luvulta.
Kirjoituksen hankki Dr. Rheinhardt Kairossa vuonna 1896. Kirjoitus julkaistiin kuitenkin vasta vuonna 1955 sen jälkeen kun Nag Hammadin kirjasto oli löydetty. Muista Berliinin koodeksin kirjoituksista löydettiin kopiot myös Nag Hammadista, mutta ei Marian evankeliumista. Näin Akhmimista löydetty versio on kirjoituksen ainoa tunnettu kopio. Kirjoitusten samankaltaisuuden vuoksi Marian evankeliumi julkaistaan kuitenkin usein yhdessä Nag Hammadin tekstien kanssa."
Mutta miksi emme saa vieläkään lukea raamatusta vuonna 2023 Marian evankeliumia niin kuin vaikkapa Luukkaan ?
Maria 12:1
Minä olen nainen siis olen.
Raamattuun on kyllä kirjattu Magdalan Mariankin sanoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_kaanon
Terv.serious
Kaanon lyötiin lukkoon ensimmäisten 500 vuoden aikana ja viimeinen lisäys oli Johanneksen ilmestys, jota alunperin vastustettiin pitkään koska se on liian kryptinen, monitulkintainen, sekava ja vaikeaselkoinen. Kaanon on ollut lukossa noin 1500 vuotta lukuunottamatta deuterokanonisten kirjojen poistamista 1800-luvulla paino- ja mustekustannusten vähentämiseksi.
Pitäisikö tuo lukko viimein avata kun tarina on kovin patriarkaalinen ja naista väheksyvä.
Ehkäpä siihen on syynä se, että jakeet on alunperin kirjanneet ja koonneet yhteen raamatuksi kreikkalaiset munkit luostarissa, noin poikien kesken.
Ei Raamatusta ole olemassa mitään lukkon lyötyä kaanonia. Varsinkin ortodoksisilla kirkkokunnilla on paljon erilaisia kaanoneita. Luterilaisessa kirkossa käytetty kaanon on kehitetty 1500-luvulla.
Protestanttiset kirkot käyttivät katolisen kirkon kanssa samaa Raamatun kaanonia 1800-luvulle asti jolloin The British and Foreign Bible Society päätti, että kirjoja ei enää paineta koska se maksaa ja paperi ja muste on kallista.
Ei sitä koskaan sensuroitu pois vaan Marian evankeliumi ei vain tullut valituksi. Evankeliumi on kirjoitettu huomattavasti myöhemmin kuin kanoniset evankeliumit ja sen kirjoitus ajankohdaksi on epäilty 200-luvun loppua. Marian evankeliumi on hyvin gnostilainen ja se esimerkiksi puhuu demiugreista, simulaatio teoriasta ja maailman mustavalkoisesta dualistisesta luonteesta. Lisäksi ei ole tietoa kenen nimiin evankeliumi on postuumisti pantu, kyseessä saattaa esimerkiksi olla vaikka neitsyt Maria, Martan Maria -sisko tai niin edelleen.
Hah
😹
Oleellinen kysymys on, että millä perusteella Raamattuun valikoidut kirjat ovat "ne ainoat oikeat".
Tiedämme että VT eli juutalaisten Tanak vakioitiin vasta ensimmäisellä vuosisadalla jaa. Juutalaisuuden piirissä oli muitakin kirjoituksia ja valikoiduista kirjoituksista muita versioita. Sitten kristityt ottivat juutalaisten kokoaman Tanakin käytännössä sellaisenaan Raamattuun Vanhaksi Testamentiksi. Luotettiin siihen, että uskonnollinen traditio, joka ei ollut tunnistanut Jumalan poikaa oli tunnistanut täysin oikein Jumalan sanan kaikista kilpailevista versioista.
Evankeliumeita oli kai toistakymmentä joista viimeistään 300-luvulla vakiintui nykyiset neljä Raamatun osaksi. Lisäksi otettiin mukaan muita kirjoja, kuten Paavalin nimiin laitetut väärennetyt kirjeet. Vaikka väärennöksetkin kelpasi "erehtymättömäksi Jumalan sanaksi", niin valinta oli kuitenkin täydellinen?
Deuderokaanoniset kirjat ovat edelleen osa kritittyjen kaanonia vaikka ne pari sataa vuotta sitten poistettiin protestanttisista raamatuista.
Apokryfikirjat olivat mukana kaikissa ennen vuotta 1666 julkaistuissa King James Biblen painoksissa. Vuonna 1826 Britannian ja ulkomaiden raamattuseura (British and Foreign Bible Society) päätti kuitenkin olla rahoittamatta apokryfikirjojen painattamista ja siitä lähtien ne on jätetty pois useimmista BFBS:n valvomista Raamatun painoksista.
”Oleellinen kysymys on, että millä perusteella Raamattuun valikoidut kirjat ovat "ne ainoat oikeat".”
Samaan aikaan tehtiin kristinuskon keskeisimmät opit, kun UT:a koottiin. Tämä lienee ollut yksi peruste, että Raamattuun otetaan vain ne kirjoitukset, jotka eivät ole liikaa niiden kanssa ristiriidassa.
Vanha testamentti perustuu Septuagintaan, joka käännettiin ja koostettiin jo 250 eKr, ja on paljon laajempi kuin Tanak.
Wiki: "Koska varhainen kristinusko oli pääosin kreikankielistä, Septuagintasta tuli ensimmäisten kristittyjen Raamattu. Uuden testamentin kirjoitusten vakiinnutettua asemansa Septuagintasta tuli kristittyjen Vanha testamentti. "
Septuagintan kääntäminen ja synty Egyptin kuningas Ptolemaios II Filadelfoksen aloitteesta on tarina, jonka tarkoitus oli korostaa käännöksen auktoriteettia.
Paavalin joidenkin kirjoitusten vääryydestä ei ole mitään varmaa todistetta vaan asia on nyt muutamien tutkikoiden päätelmistä tehty ajatus päätelmä.
Jos tuollaisia juttuja levittää totuutena niin kyllähän kaiken veikkailun saa aivopestyä faktaksi.
Tästä syystä puhuttaessa Paavalin kirjeistä tutkijat sanovat että "13 Paavalin nimiin luetusta kirjeestä 7 on varmuudella Paavalin kirjoittama ja muiden kirjeiden aitoidesta ei ole yksimielisyyttä" toisin kuin populaarijulkaisuissa, jotka yleensä pudottaa sanan "varmasti" pois ja julistaa että loput 6 kirjettä ei ole Paavalin kirjoittamia vaikka kysymys ei todellisuudessa ole näin mustavalkoinen. Toisaalta tutkijoiden mielipiteet siitä, mikä niissä 7 varmassa kirjeessä on Paavalin omaa kirjoitusta ja mikä on jälkeenpäin lisättyä sisältöä, vaihtelee todella runsaasti.
raamattu on satuseppojen kokoelma ja vain tarpeeksi paksu valhe hyväksyttiin kirjan lehdille 🤣
Totuutta ei tiedä kukaan noista asioista. Oliko Adolf Hitler Jeesuksen jälkeläinen vai ei?
Kuten kun tv; tulee egyptin kaivauksistakin kaikkea kummallista aina uutta esiin.
Dinosaurukset ovat asuttaneet maapalloa kauan ennen ihmisiä..
MUTTA: jännä juttu sinänsä jos kokeilet vaikka alkaa katsomaan nuotiota, tuijotat oikein, niin alat näkemään kaikenlaisia hahmoja siinä tulessa sitten, joita oma mielikuvitus tekee päähäsi.
”Miksi raamatusta on sensuroitu pois…”
Ei sitä oikeastaan ole sensuroitu. Tuolloin oli olemassa paljon erilaisia tekstejä, joista valittiin sopivimmat UT:iin. Niitä kutsutaan apokryfisiksi kirjoiksi.
Näitä on varsin paljon, osa on opetuksia, osa selviä väärennöksiä sekä osa lähinnä taruja.
Arabialainen lapsuusevankeliumi, Barnabaan evankeliumi (todellisuudessa keskiaikainen teos), Bartolomeuksen evankeliumi (mahdollisesti sama kuin Bartolomeuksen kysymykset ja Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus Bartolomeuksen mukaan), Ebioniittien evankeliumi, Egyptiläisten evankeliumi (koptilainen), Egyptiläisten evankeliumi (kreikkalainen), Filippuksen evankeliumi, Gamalielin evankeliumi, Heprealaisevankeliumi, Jaakobin protoevankeliumi (Protevangelium Iakobi), Johannes Kastajan elämä, Kertomus rakentaja Joosefista, Juudaksen evankeliumi, Lapsuuden evankeliumi, Marian evankeliumi, Markuksen salainen evankeliumi (mahdollisesti väärennös), Nasarealaisten evankeliumi, Nikodemuksen evankeliumi (Evangelium Nicodemi), Pietarin evankeliumi, Pseudo-Matteuksen evankeliumi (Pseudo-Matthaei Evangelium), Totuuden evankeliumi, Tuomaan evankeliumi, Tuomaan lapsuusevankeliumi (Evangelium Thomae).
Kilpailevat versiot kanonisista evankeliumeista:
Apelleen evankeliumi (Apelles), Bardesaneen evankeliumi (Bardesanes), Basileideen evankeliumi (Basileides), Kerinthoksen evankeliumi (Kerinthos), Manin evankeliumi (Mani), Markionin evankeliumi (Markion, versio Luukkaan evankeliumista, jota Markion väitti alkuperäisemmäksi)
Sitten vinopino muita:
Apostolien tekoja
Apostolien ja apostolisten isien kirjeitä
Ilmestyskirjallisuutta
Pilatus-tekstejä
Maria-kirjallisuutta
Tuomaskirjallisuutta
Varhaiskirkon kirkkojärjestystä käsitteleviä teoksia
Sekalaisia gnostilaisia tekstejä
Muita kirjoituksia
Kadonneita teoksia kuten Andreaan evankeliumi, Mattiaan evankeliumi, Neljän taivaallisen valtakunnan evankeliumi. Täydellisyyden evankeliumi, Basileideen ja muiden gnostilaisten käyttämä, Eevan evankeliumi, mahdollisesti sama kuin Täydellisyyden evankeliumi, Kahdentoista evankeliumi, Taddeuksen evankeliumi, mahdollisesti sama kuin Juudaksen evankeliumi, mutta sekoittaa Juudas Iskariotin Juudas Taddeukseen, Seitsemänkymmenen evankeliumi, Käärmeiden loitsujen kirja. Memoria Apostolorum (”Apostolien muistoksi”)
Lutherin raamattu eli saksankielinen raamattu julkaistiin 1534. Sen tekstit perustuivat alkuperäisiin hepreankielisiin ja kreikankielisiin teksteihin, ja mukana oli myös sellaisia kirjoja joita latinankielisessä Vulgatassa ei ollut, esim. Manassen rukous.
Siihen ei kuitenkaan tullut mukaan kaikkia Raamatun kaanonin kirjoja, esim. Ensimmäinen Esran kirja jätettiin pois myös apokryfikokoelmasta, vaikka se kuuluu Raamatun kaanoniin ja on osa Raamattua esim. Kreikan ortodokseilla ja monilla muillakin ortodoksikirkoilla.
”Siihen ei kuitenkaan tullut mukaan kaikkia Raamatun kaanonin kirjoja…”
Niin, kun kristityt päättivät noin vuonna 100 mitkä kirjat otetaan VT:n, niin katolinen kirkko sisällyttää ne edelleen Raamattuun:
Eli Tobitin kirja, Juditin kirja, Viisauden kirja, Sirakin kirja, Barukin kirja, 1. ja 2. Makkabealaiskirjat sekä osia Esterin kirjasta ja Danielin kirjasta.
Ortodokseilla on vielä näiden lisäksi viisi kirjaa; 3. ja 4. Makkabealaiskirjat, kreikankielinen Esran kirja, Psalmi 151 sekä Masennan rukous.
Armenian kirkossa on mukana Kahdentoista patriarkan testamentit ja Etiopian kirkko käyttää Raamattua jossa ovat mukana Riemuvuosien kirja ja Henokin kirja.
Protestantit siis vähensivät näitä kirjoja, koska heidän mielestään ne olivat vähäisempi ja sen vuoksi jäivät tekstinkokoelman ulkopuolelle eli ovat apokryfikirjoja.
Näin muuttumatonta se Jumalan totuus on.
Jumalan totuus on superpositiossa. Samanaikaisesti vallitsee monta eri totuutta.
No, ihan riippuu tosiaan siitä, mitä milloinkin on Raamattuun otettu ja mitä poistettu. Mutta idea oli että näin saatiin kristinuskosta yhtenäisempi uskonto.
- Deuterokanoniset kirjat eli apokryfikirjat ovat katolisen ja ortodoksisen kirkon käyttämään Raamattuun kuuluvia Vanhan testamentin kirjoja, jotka eivät ole mukana heprealaisessa Raamatussa Tanakissa. Kirjat kuuluvat myös protestanttiseen Raamattuun, vaikkakin ne yleensä julkaistaan erillisinä.
- Luther sijoitti apokryfiset kirjat Vanhan testamentin muiden kirjojen jälkeen otsikolla ”Apokryfit. Toisin sanoen kirjat, joita ei tule pitää Pyhien Kirjoitusten vertaisina mutta jotka silti ovat hyödyllisiä ja hyviä lukea.” Niillä on Lutherin mukaan oma merkityksensä kirkossa ja Raamatussa, vaikkei niitä ole otettu juutalaisten hepreankieliseen raamattuun.
- Apokryfikirjat ovat vanhastaan sisältyneet suomenkielisiin raamatunkäännöksiin Lutherin Raamatun mukaisessa laajuudessa. Ne on kuitenkin jätetty pois useimmista Raamatun painoksista, suurikokoisia perheraamattuja ja joitakin erikoispainoksia lukuun ottamatta. Tähän on suuresti vaikuttanut, että monet painokset on julkaistu Britannian ja ulkomaiden raamattuseuran (British and Foreign Bible Society) painattamina tai sen avustuksella, eikä se ole myöntänyt tukea apokryfikirjojen julkaisemiseen.
- Vuonna 1826 Britannian ja ulkomaiden raamattuseura (British and Foreign Bible Society) päätti kuitenkin olla rahoittamatta apokryfikirjojen painattamista. Siitä lähtien ne on jätetty pois useimmista Raamatun painoksista.
- Seuran haaraosasto aloitti toimintansa Suomessa 1812 ja myönsi varoja Turkuun perustetun Suomen Pipliaseuran toimintaan. Seuran toiminta Suomessa päättyi 1947, jolloin se luovutti Helsingin-toimistonsa Suomen Pipliaseuralle. Seura julkaisi suomeksi muun muassa 1933 ja 1938 käyttöön otetun Raamatun-suomennoksen sekä sen erillisiä osia.
Aivan, nuo tiedot löytyvät tosiaan Wikipediasta.
Kukaan ei estä niitä lukemasta joko netistä tai ostamasta vaikka erikseen, jos kiinnostaa.
Koska nuo tekstit ovat syntyneet rinnakkain UT:n tekstien kanssa, on katsottu ettei niitä välttämättä tarvita, mutta ei niitä kielletä lukemastakaan.
Kunhan nyt lukisit ensin ne kanonisoidutkin.
Se oli uhka miesten valtaamille hengen johtajille.
Nyt ottavat revanssia paheellisessa Luterilaisuudessa.
😹
2. kirje Timoteukselle 3:13-17
"Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut. "
Pelastava evankeliumi on onneksemme varsin yksinkertainen, jokaisen Jumalan luokse kaipaavan ihmisen ymmärrettävissä, vastaanotettavissa ja seurattavissa. Jeesus Kristus on tie,totuus ja elämä.
Apostolien teot 2:38
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."
Terv.serious
"Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."
Ev.lut kirkossa ei kasteta Jeesuksen Kristuksen nimeen, vaan varmuuden vuoksi luetellaan useita henkiolentoja ajatellaan että näin toimien kaste pelastaisi varmemmin.
Joko saisi uskovaisilta ja sitä hokevilta ateisteilta vastauksen siihen, että miltä pelastutaan ja mihin? Tai miltä ei ateistien mukaan pelastuta ja mihin ei?
Hyvä kun kysyit.
Raamatussa on vain melko ylimalkaisia viitteitä "palavasta järvestä" tms, joten ei voi tietää mikä synnintekijää tarkkaan ottaen odottaa kuoleman jälkeen.
Apokryfikirjassa Mooseksen Suuruus kuvaillaan tarkemmin, millaista helvetissä oikein on, ja miltä kohtalolta Jeesukseen uskovat pelastuvat.
"Tämän jälkeen Jumala lähetti Gabrielin ja sanoi hänelle, "mene Mooseksen kanssa, ja avaa helvetti." Mooses tuli ja Gabriel avasi helvetin. Mooses näki palavaa tulta. Mooses sanoi Gabrielille, "en minä voi mennä helvettiin, tuon tulen tähden." Hän sanoi hänelle, "on olemassa toinen tuli, joka on tätä voimallisempi, ja jota helvetin tuli ei voi vahingoittaa." Kun Mooses astui sisälle helvettiin, helvetti pakeni häntä. Nasargiel, helvetin ruhtinas, tuli ja sanoi Moosekselle, "kuka sinä olet?" Hän sanoi hänelle, "minä olen Mooses, Amramin poika." Hän sanoi hänelle, "ei tämä ole sinun paikkasi. Sinun paikkasi on Eedenin puutarhassa!" Hän sanoi hänelle, "minä tulin katsomaan Jumalan suuruutta." Jumala sanoi Nasargielille, helvetin ruhtinaalle, "mene Mooseksen kanssa ja näytä hänelle helvettiä, ja kuinka pahantekijät ovat sen keskuudessa." Sen jälkeen Mooses meni Nasargielin kanssa ja he tulivat helvetin alkuun. Mooses näki ihmisiä roikkumassa silmistään, ja roikkumassa korvistaan, ja jaloistaan ja kielestään. Naiset roikkuivat rinnoistaan ja hiuksistaan, ja jaloistaan, tulisissa kahleissa. Mooses sanoi Nasargielille, "miksi he roikkuvat silmistään?" Hän sanoi hänelle, "koska he katsoivat pahoin naimisissa olevaa naista, ja lähimmäisensä omaisuutta. He roikkuvat korvistaan, koska he kuuntelivat turhuutta ja tyhjänpäiväisiä sanoja, ja käänsivät korvansa pois kuulemasta Jumalan sanaa. Ne, jotka roikkuvat kielestään, ovat juorujen levittäjiä ja turhuuden puhujia. He roikkuvat jaloistaan, koska he kuuntelivat lähimmäisensä juoruja, eivätkä vaeltaneet Jumalaa palvellen tai menneet seurakuntaan rukoilemaan Luojaansa. He roikkuvat käsistään, koska he varastivat lähimmäisensä omaisuutta ja tappoivat käsillään. Naiset roikkuvat rinnoistaan, koska he kohottivat rintojaan ja ruokkivat lapsia, ja nuorukaiset näkivät ja tulivat saastaisten kuvitelmien valtaan." Tämän jälkeen helevetti huusi suurella ja katkeralla äänellä ja sanoi Nasargielille, "anna minulle, minulla on nälkä!" Hän sanoi sille, "mitä pitäisi antaa?" Se sanoi hänelle, "anna minulle vanhurskaiden sielut." Hän sanoi sille, "Jumala ei milloinkaan anna sinulle vanhurskaiden sieluja!"
Sen jälkeen Mooses laskeutui toiseen paikkaan. Hän näki siellä roikkumassa kaksi pahantekijää. Heidän päänsä olivat alhaalla ja jalat ylhäällä. Jalkapohjista pään kruunuun saakka he olivat mustien matojen kalvamia. Jokainen mato on tuhansia kilometrejä pitkä. Ne pahantekijät huutavat niiden tähden, sanoen, "anna meille kuolema, että kuolisimme!" Niin kuin sanottu on, "hehän odottavat kuolemaa, joka ei tule" (Job 3:21 RK). Mooses kysyi Nasargielilta, "mitä nämä ovat tehneet?" Hän sanoi hänelle, "he vannoivat väärän valan. He saastuttivat sapatteja ja juhla-aikoja. He ovat niitä, jotka halveksivat oppineita. He ovat niitä, jotka sortivat orpoja ja leskiä. He ovat niitä, jotka todistivat väärällä todistuksella. Sen tähden Jumala luovutti heidät madoille. Mooses sanoi Nasargielille, "mikä tämän paikan nimi on?" Hän sanoi hänelle, "Alukah" ( Ehkä "iilimato", Snl.30:15).
Mooses meni toiseen paikkaan. Hän näki kaksi pahantekijää makaamassa. Heissä oli kiinni kaksi skorpionia. Niillä skorpioneilla oli seitsemänkymmentä tuhatta päätä, ja joka päällä oli seitsemänkymmentä tuhatta suuta, ja joka suussa seitsemänkymmentä tuhatta myrkkyastiaa. Nämä skorpionit kulkivat pitkin heidän ruumiitaan, ja heidän silmänsä olivat rauenneet niiden skorpionien pelon tähden, niin kuin on sanottu, "jumalattomien silmät raukeavat" (Job 11:20). Mooses kysyi Nasargielilta, "mitä nämä ovat tehneet?" Hän sanoi hänelle, "He ovat niitä, jotka turmelivat Israelin hyvinvointia. He ovat niitä, jotka paljastivat lähimmäistensä asioita julkisesti. He ovat niitä, jotka lisäsivät pelkoa yhteiskunnalle, mutta ei taivasten tähden. He ovat niitä, jotka johdattivat Israelin kansaa tai heidän hallitusmiehiään muiden kansakuntien käsiin. He ovat niitä, jotka eivät välittäneet Mooseksen opetuksesta. He ovat niitä, jotka sanovat, että Jumala ei luonut maailmaa. Jumala luovutti kaikki nämä skorpioneille. Mooses sanoi Nasargielille, "mikä tämän paikan nimi on?" Hän sanoi hänelle, "Tit ha'jaaven" ("se mutainen lieju", Ps.40:3).
Mooses katsoi, ja näki kaksi niistä pahantekijöistä napaan saakka mudassa. Kadotuksen enkelit seisovat heidän yllään ja iskevät heitä tulisilla kahleilla ja lyövät heitä tulikivellä. He purevat hampaitaan rikki aamusta iltaan, ja illalla heidän hampaansa pidennetään, ja sitten päivällä ne taas rikkoutuvat, niin kuin sanottu on, "sinä murskaat jumalattomien hampaat". Älä lue, sinä murskaat, vaan "sinä pidennät" (tyypillinen rabbiininen sanaselitys, shaabar vs saabar). Nämä pahantekijät huutavat toisilleen joka päivä. Mooses kysyi Nasagielilta sanoen, "mitä nämä ovat tehneet?" Hän sanoi hänelle, "he ovat niitä, jotka ovat syöneet neveloth (väärin teurastettu liha) ja terefoth (kielletyn eläimen liha) ja muita muiden kansojen ruokia. He ovat niitä, jotka kääntyivät pakanuuteen. He ovat niitä, jotka laittoivat varojaan lahjontaan ja Israelista hyötymiseen. He ovat niitä, jotka kirjoittivat taikaesineisiin nimiä muiden kansojen tähden. He ovat niitä, jotka harjoittivat petollista vaakaa ja punnuksia. He ovat Israelin hyvinvoinnin varastajia. He ovat niitä, jotka syövät sovituspäivänä. He ovat niitä, jotka syövät rasvaa, verta, matelijoita, eivätkä kiellä näitä itseltään. Sen tähden Jumala luovutti heidät kadotuksen enkeleille.
Hän näki toisia pahantekijöitä, puoliksi tulta ja puoliksi lunta; lunta ylhäältä ja tulta alhaalta. Yöllä tuli tulee lumen paikalle, ja päivällä lumi tulen paikalle. Mooses kysyi Nasargielilta sanoen, "miksi he ovat puoliksi tulessa ja puoliksi lumessa?" Hän sanoi hänelle, "koska he jättivät hyvyyden tien, ja lähtivät pahuuden tielle."
Nasargiel sanoi Moosekselle, "mene katsomaan, kuinka pahantekijät ovat helvetissä, ja kuinka heitä poltetaan." Hän sanoi hänelle, "en minä voi sinne mennä." Hän sanoi hänelle, "Jumalan kirkkauden läsnäolon valkeus lepää edelläsi, älä pelkää, helvetin tulella ei ole sinuun valtaa." Niinkuin sanottu on, "vaikka minä vaeltaisin kuoleman varjon laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa" (Ps.23:4). Mooses meni ja näki pahantekijöitä; puoliksi tulta ja puoliksi lunta, ja madot nousivat ja laskivat heidän ruumiitaan pitkin. Heidän kaulansa olivat tulipatsaita, ja kadotuksen enkelit löivät heitä, antamatta heille lepoa. Heistä on kirjoitettu, että "niiden mato ei kuole eikä niiden tuli sammu" (Jes.66:24). Mooses kysyi Nasargielilta sanoen, "mitä nämä ovat tehneet?" Hän sanoi hänelle, "tämä on avionrikkoja. Tällä oli seksuaalinen suhde kuukautistilassa olevan naisen kanssa. Tällä oli suhde oman sisarensa kanssa. Tällä oli suhteita miesten kanssa. Tämä on epäjumalanpalvoja. Tämä vuodatti järjettömästi verta. Tämä kirosi isäänsä, tai äitiään, tai opettajaansa. Tämä taas sanoi olevansa jumala, niin kuin tekivät Nimrod, faarao, Nebukadnessar, Hiiram Tyyron kuningas ja heidän kaltaisensa." Mooses kysyi Nasargielilta, "mikä tämän paikan nimi on?" Hän sanoi hänelle, "Tit ha'jaaven". Hän näki pahantekijöitä, jotka varastivat sitä lunta ja laittoivat sitä kainaloihinsa astuessaan sisään helvettiin. Tämä on sitä, mitä meidän opettajamme ovat sanoneet (rauha heidän muistolleen); pahantekijät eivät tee parannusta helvetin portillakaan."
Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastaminen toimii samoin kuin Jeesuksen Kristuksen nimeen kastaminen.
Jeesusta ei kastettu Jeesuksen Kristuksen nimeen. Tällöin tapahtui ihme, kyyhkynen laskeutui olkapäälle merkiksi siitä että kaste oli oikein tehty.
Jos kasteen suorittaa epäjumalien nimissä, ei kyyhkynenkään voi laskeutua.
Apogryfeissä on ristiriitoja ja hyvä kun on pudotettu pois.
Onko Kaanon hieman vanhahtava nimitys kassakaapille?
Kaanon takoittaa ohjeellista uskonnollista tekstikokoelmaa.
Ortodokseilla kaanon tarkoittaa kristillisiä ohjesääntöjä. Säännöt, eli kaanon jaetaan kahteen luokkaan: perustavat säännöt, ja lisäsäännökset.
A. Perustavat säännöt
Perustavat säännöt jaetaan neljään alaluokkaan:
I Pyhien apostolien säännöt
II Ekumeenisten kirkolliskokousten säännöt jakautuvat edelleen kuuteen alaluokkaan:
1. Nikean ensimmäisen kirkolliskokouksen säännöt
2. Konstantinopolin ensimmäisen kirkolliskokouksen säännöt
3. Efesoksen kirkolliskokouksen säännöt
4. Khalkedonin kirkolliskokouksen säännöt
5. (Konstantinopolin) Trullon kirkolliskokouksen säännöt
6. Nikean toisen kirkolliskokouksen säännöt
III Paikallisten kirkolliskokousten säännöt jakautuvat edelleen kymmeneen alaluokkaan:
1. Ankyran kirkolliskokouksen säännöt
2. Neokesarean kirkolliskokouksen säännöt
3. Gangran kirkolliskokouksen säännöt
4. Antiokian kirkolliskokouksen säännöt
5. Laodikean kirkolliskokouksen säännöt
6. Sardikan kirkolliskokouksen säännöt
7. Konstantinopolin v:n 394 kirkolliskokouksen säännöt
8. Kartagon kirkolliskokouksen säännöt
9. Konstantinopolin v:n 861 kirkolliskokouksen säännöt
10.Konstantinopolin v:n 879 kirkolliskokouksen säännöt
IV Pyhien isien säännöt jakautuvat edelleen kolmeentoista alaluokkaan:
1. Dionisios Aleksandrialaisen säännöt
2. Gregorios Neokesarealaisen säännöt
3. Pietari Aleksandrialaisen säännöt
4. Athanasios Suuren säännöt
5. Basileios Suuren säännöt
6. Timoteos Aleksandrialaisen säännöt
7. Gregeorios Teologin säännöt
8. Amfilokios Ikoniolaisen säännöt
9. Gregorios Nyssalaisen säännöt
10.Teofilos Aleksandrialaisen säännöt
11.Kyrillos Aleksandrialaisen säännöt
12.Gennadios Konstantinopolilaisen säännöt
13.Tarasios Konstantinopolilaisen säännöt
B. Lisäsäännökset
Lisäsäännökset jakautuvat myös neljään alaluokkaan:
I Johannes Paastoajan kanonikon
II Nikeforos Tunnustajan säännöt
III Nikolaos Grammatikon synodaliset vastaukset
IV Basileios Suuren, Johannes Krysostomoksen ja Anastasioksen kanoniset säännöt
"Raamatun kaanon" tarkoittaa ensimmäisiä perustavia ohjesääntöjä, koska aina kun Raamatussa puhutaan kaanonista, sillä tarkoitetaan kristillisiä ohjesääntöjä.
Esim. Gal.6:16, jossa alkutekstin sana kaanon onkin suomennettu ohjeeksi.
"16 Tulkoon rauha ja laupeus niiden osaksi, jotka vaeltavat tämän ohjeen mukaan, koko Jumalan Israelin osaksi!"
"Raamatun kirjakokoelma" on aika pöhkö nimike, koska nimi Raamattu (Biblia) tarkoittaa kirjakokoelmaa. Ei tarvitse sanoa kirjakokoelman kirjakokoelma, vaan riittää vain sanoa Raamattu silloin kun tarkoittaa vakiintunutta pyhää juutalaisten ja/tai kristittyjen kirjakokoelmaa.
Kaanon tarkoittaa listaa tai "ohjenuoraa," joka ilmaisee mitä kirjoja kyseiseen kokoelmaan kuuluu, siis kirjalista. Raamatun kaanonin ohella yksi tunnetuimpia kaanoneita on Aleksandrian kirjasto kaanoni, joka luettelee että mitä kirjoja kirjaston yhden sivuvaraston kokoelmaan kuului.
Aleksandrian kirjaston kirjaluettelo oli nimeltään Pinakes, taulut.
Kaanon ei tarkoita tekstikokoelmaa, vaan voi käyttää esim. sanaa Biblia, jos haluaa käyttää kreikkalaisperäistä sanaa joka tarkoittaa tekstikokoelmaa tai kirjaluetteloa. Myös Raamattu tarkoittaa samaa asiaa.
Joka tapauksessa kaanonissa on kyse valituista teksteistä.
Hautajaisiin tullee transevankeliumit, omaisia kun kertahaudataan.