Demonisoiminen ei kuuluu sivistykseen

Jussi Halla-aho saa kritiikkiä, kun puolusteli venäläisten mustamaalaamista torakoiksi, rotiksi ja miksi kaikiksi. Halla-ahon puolusteli menettelyään, mutta kovin se tuntui kuvottavalta, ja häntä on pidetty puolueensa älykkönä, sivistyneenä.
Seinäjokelainen kenraali Jorma Ala-Sankila muistuttaa tänään Helsingin Sanomissa, ettei vihollisen demonisoiminen kuuluu sotilaille, joille sotiminen on työtä. Ei sen pitäisi kuulua siviileille, ei ainakaan julkisesti. Kyllä maanpuolustustahto syntyy ihan muista motiiveista.
Jokin vuosi sitten joku eteläpohjalainen runoilija sanoitti Talvisodan vänrikkien marssin, jossa on nykyaikaan sopimatonta vihollisen demonisoimista. Talvisodastakin on jo kulunut 70 vuotta.
Runoilija on mennyt siitä, missä panssareste on matalin ja halunnut kosiskella ja herätellä niitä, jotka eivät ole päässeet vihollismielialoista vielä 2020- luvulla.
60169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Mikä on oma sotakokemuksesi? Oletko ollut useinkin rintamalla ja sotakosketuksessa ?

Äänestä
  • Hyvin kuittasit aloittajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Hyvin kuittasit aloittajalle.

    Aloittaja on joku putinisti joka tykkää venäjästä..

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Hyvin kuittasit aloittajalle.

    Aika Demonin touhuahan se ryssä harjoittaa Ukrainassa !! Oikiassa on Jussi !

    Äänestä


  • Aatukin nimittely samantyylisesti. !! Rivisotilaat haukkui, eipä ole pyhää putiniaan tuominnut !!

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🔞 ­­­N­­y­­­m­f­­o­­m­­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17700489d

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Se on seinäjokinen, ei seinäjokelainen. Pientä tarkkuutta.

Äänestä
  • Väärin. Tarvitset lisäopetusta äidinkielessä. Oikealla suomenkielellä se on seinäjokelainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Väärin. Tarvitset lisäopetusta äidinkielessä. Oikealla suomenkielellä se on seinäjokelainen.

    Pitää olla suomen kielellä, ei suomenkielellö.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Väärin. Tarvitset lisäopetusta äidinkielessä. Oikealla suomenkielellä se on seinäjokelainen.

    Ei ole. Molemmat on oikein.

    Äänestä

Halla-Aho kohdisti asiansa nimenomaan sotilaisiin, ei kaikkiin venäläisiin. Ja se oli oikeaa puhetta.

Äänestä
  • Halla-Aho on menettänyt lopunkin järkensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla-Aho on menettänyt lopunkin järkensä.

    Ei ole vaikka kepulia ja suvakistia kiukuttaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla-Aho on menettänyt lopunkin järkensä.

    Sinulla ei ole järkeä ollutkaan. Venäjä terrorisoi ja sinä ihailet niitä..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla-Aho on menettänyt lopunkin järkensä.

    Hullu-uho on kyllä näyttänyt tämän sodan myötä todellisen luonteensa.

    Äänestä

Ja silti Vihervasemmisto tekee ihan samaa perussuomalaisten suhteen vaikka vihervasemmiston vaalikirjoittaja aloituksessaan samasta moittii mitä itsekin tekee ;)

Vaalit on tulossa.

Äänestä

Sotaan joutuvat ihan hyvätkin ihmiset pystymättä siihen itse vaikuttamaan. Silti he ovat tykinruokaa ja toivomme Ukrainalle menestystä venäläisen voiman tuhoamisessa. Siinä Halla-Aho on moraalisesti oikeassa.

Äänestä

Harvoin olen ollut Jussin kanssa samaa mieltä mutta nyt mies puhuu asiaa.

Äänestä
  • Jussi puhuu Asiaa. Ja on ollut oikeassa mitä tulee maahanmuuttoon jo 1990 luvulta asti.

    Äänestä

Halla-aho käyttää samoja sanoja mitä Venäjän propakanda on toistanut jo vuosia puhuessaan länsimaista.

Äänestä

Mutta eikös tää putin/venäjä aloittanut tän "DEMONISOIMISEN" Ukrainaa kohtaan enstex ?

VAI MITENKÄ ASIA ON ?!

Turha siinä kenenkään suurlähetilään on moittia ketään !!!

eli puhua "pääsiäispashaa"

Äänestä

Ja vielä myös siviilejä kohtaan !!!

Äänestä

"Arvopohja" tätä sanaa suvakistit jankuttavat.. Voisiko joku suvakki kertoa minkälainen arvopohja on esimerkiksi Terroristilla, Katujengillä ja "Enolla"?? Koska juuri näitä suvakistit haluavat suomeen lisää ja lisää. . Niin että minkälainen arvopohja on näillä mainitsemillani ryhmillä.. # Oulun tapahtumat. ( Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkiksi marinin ja ohisalon vastaus )

Äänestä
  • Mikä on sellaisen henkilön Arvopohja joka lupaa Vappusatasen mutta sitten EI pidäkään lupaustaan..?

    Äänestä

  • Tuo kaveri onkin taustaltaan vasemmistolainen. Hän on käynyt kirjoittamassa tota samaa monen kaupungin Suomi24 palstalle

    Äänestä

On se tosi hyvä että Venäjä ei demonisoi Ukrainaa eikä länsimaita. Meidän kaikkien pitäsi ottaa oppia Venäjästä!

Äänestä

Siihen pitäisikin kouluttautua kaiken kieltämisineen.

Äänestä

Putin on kasa rotanpaskaa.

Äänestä

Kyllä ne on ne venäläiset demonit jotka hyökkäsivät Ukrainaan. Moista rosvoretkeä saa kyllä arvostella kovastikkin. Barbaarit varastelevat siellä ihmisten kodeista pesukoneita ja vessanpyttyjä. Mitä muuta se on kuin täydellisten barbaarien touhua. Ei mikään erikoisoperaatio vaan ali- ihmisten ryöstöretki. Kerrankin olen Jussin kanssa samaa mieltä.

Äänestä
  • Missä on halla-ahon sotilas kokemus? mutta hänen lausunnoistaan on jo ennen ukrainan sotaa löytynyt erittäin paljon fasismin piirteitä joten suomen tapainen puolueeton ja tuleva nato maa ei missään tapauksessa voi valita presidentiksi tai puolustusministeriksi tuollaista oikeistoradikaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Missä on halla-ahon sotilas kokemus? mutta hänen lausunnoistaan on jo ennen ukrainan sotaa löytynyt erittäin paljon fasismin piirteitä joten suomen tapainen puolueeton ja tuleva nato maa ei missään tapauksessa voi valita presidentiksi tai puolustusministeriksi tuollaista oikeistoradikaalia.

    Ei täällä mitään sotilaskoulutusta tarvita, kylmää järkeä. Ei tuo Mika Aaltolakaan ole armeijaa käynyt ja hyvin pärjää. Hyvä vain etteivät kaikki kommentaattorit olekaan armeijan edustajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei täällä mitään sotilaskoulutusta tarvita, kylmää järkeä. Ei tuo Mika Aaltolakaan ole armeijaa käynyt ja hyvin pärjää. Hyvä vain etteivät kaikki kommentaattorit olekaan armeijan edustajia.

    Saman sotapsykoosin vaivaamia kavereita nämä J. H-A ja M.A. Kannattaisi hakeutua hoitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei täällä mitään sotilaskoulutusta tarvita, kylmää järkeä. Ei tuo Mika Aaltolakaan ole armeijaa käynyt ja hyvin pärjää. Hyvä vain etteivät kaikki kommentaattorit olekaan armeijan edustajia.

    Opiskellessaan ulkomailla Aaltola sai armeijalle lykkäystä, ja lopulta vapautuksen. Syynä olivat nenä- ja otsaonteloiden kasvaimen aiheuttamat vakavat terveysongelmat.

    Äänestä

Turha tässä on lässyttää ettei saa demonisoida! Venäjän televisiossa keskusteltiin julkisesti ydinaseiden käytöstä Suomea vastaan. Mikähän valtio tässä on se demoni?

Äänestä

Venäjän ohjelmat ovat näyteltyä draamaa. Ihmiset luulevat että se on vilpitöntä mielipidettä. Jos sanoo putlerista pahaa huomaa nopeasti että ei osaa lentää tai uida. Tai nahka on liian heikkoa luodille ja kalloluu ohutta.

Äänestä
  • Niin se on mutta ydinaseista Suomea vastaan keskusteltiin ja yksinkertainen Venäjän kansa tietty uskoo.

    Äänestä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009314641.html

Halla-aho ja sana sivistys, eivät koskaan kuulu samaan lauseeseen. (Muuta kuin tässä)

Jussi alkaa olla Suomen kylähullu, tai keskiajan hovinarri, näille idiotismit ovat sallittuja, mutta liitteen mukaan Anu Vehviläinenkin keskusta hyväksyy Jussin avautumisen.
Entisaikaan keskusta oli Alkion johtama sivistyspuolue.

Äänestä
  • "Entisaikaan keskusta oli Alkion johtama sivistyspuolue."

    Paavo Väyrynen kun edustaa Alkiolaista oppia, puhuu diplomatiasta ja rauhaan pyrkimisestä Ukrainan sota tilanteessa. Tämä Alkion oppilas leimataan valtamediassa Putinistiksi.

    Merkillistä suorastaan saatanallista, että löytyy ihmisiä jotka hyväksyvät mukisematta Halla-Ahon kaltaiset ulostulot.

    Äänestä

Joko olet länsimainen ja demokraattinen liberaali sivistysyhteiskunta tai sotilasmahti. Ei voi mitenkään olla molempia. Jenkit taas on ihan omassa maailmassa eläviä juntteja, ne eka ampuu ja kysyy sitten. Tässä nähdään että Eurooppa pysyy pystyssä vain jenkkien tuella. Ja kun Euroopan woketusta ym mädätystä pakotetaan vapauden ihmemaahan jenkkeihin, voipi tuki loppua ja sitten...

Äänestä
  • Ja miten tämä liittyy Jussin puheisiin?

    Äänestä

Siitäkin on olemassa joku hyvä sanonta, ettei Halla-aho ole paha ja vaarallinen, vaan paha ja vaarallinen on "tavallinen" ihminen, joka ei reagoi pahuuteen.

Huolestuttavan paljon on meidän valiokunnissa ja korkeimmissa päättävissä elimissäkin henkilöitä, jotka passiivisina katsovat vierestä tällaista öyhöttämistä.

Äänestä

Samaa mieltä kuin Halla-aho. Hyvä Jussi

Äänestä

Minusta on taas hyvin kuvottavaa, että venäläiset hävittävät suomalaisten sotilaiden sankarihaudan muistomerkin Koivistolla ja syyttelevät naurettavaan tapaansa suomalaisia natseiksi. Kuka demonisoi ja ketä??

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009311441.html

Äänestä
  • Tällaista kommentointia sanotaan tekopyhyydeksi.

    Suomi kuskaa kranaatteja ja -heittimiä ja muita sotatarvikkeita, joilla tehdään tuoreita Venäläisiä sotasankareita ja iltasanomat valittaa kaadetuista hautakivistä.

    Eikö sitä sanota, että sitä saa, mitä tilaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tällaista kommentointia sanotaan tekopyhyydeksi.

    Suomi kuskaa kranaatteja ja -heittimiä ja muita sotatarvikkeita, joilla tehdään tuoreita Venäläisiä sotasankareita ja iltasanomat valittaa kaadetuista hautakivistä.

    Eikö sitä sanota, että sitä saa, mitä tilaa?

    Ja tuollaista kommentointia vittuiluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tällaista kommentointia sanotaan tekopyhyydeksi.

    Suomi kuskaa kranaatteja ja -heittimiä ja muita sotatarvikkeita, joilla tehdään tuoreita Venäläisiä sotasankareita ja iltasanomat valittaa kaadetuista hautakivistä.

    Eikö sitä sanota, että sitä saa, mitä tilaa?

    Juu saahan sitä Venäjää fanittaa jos siltä tuntuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Juu saahan sitä Venäjää fanittaa jos siltä tuntuu.

    Kattotta lopit maailmaa vaan yhyrellä silimällä ja sekin karstainen persesilimä. 💩😂

    Äänestä

Hallas-Jussi on ottanut jonkinlaisen ylipapin roolin.

Äänestä
  • samaa mieltä halla jussi varmaan istuu kotonakin vanha aatun sotilaspuku päällä ja koppalakki päässä on se niin lanttu laho

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    samaa mieltä halla jussi varmaan istuu kotonakin vanha aatun sotilaspuku päällä ja koppalakki päässä on se niin lanttu laho

    😁 Tämä oli paha. Helppo kuvitella tilanne. 😂

    Äänestä

..."Terrorismi (latinankielisestä sanasta terror, ’kauhu’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon. Sanaa käytetään yleensä kuvaamaan ei-valtiollisten tahojen toimintaa, ja niin sanottu valtioterrorismi rajataan usein sen ulkopuolelle"...
____________

Ote Wikipediasta, lakikirjoista varmaan löytyisi tarkempiakin määritelmiä?

Sodassa sotilaiden lähettämät kranaatit ja pommit vihollissotilaiden ja turhan usein siviilien niskaan on ymmärrettävää ja näitä koskevat omat sotalait, mutta sotaa käymättömän maan yksityinen ihminen lähettää aseen, kehotuksella murhata mahdollisimman monta vieraan maan ihmistä, tuo äkkiä mieleen Isis-terroristin.

Ihmettelen, ettei Ulkoasiainvaliokunnan jäsenet ole avoimesti irtisanoutuneet puheenjohtajansa esiintymisiä asiayhteydessä.
Vaarallisen hiljaa ovat olleet parlamentin muutkin jäsenet. Sodan loputtua, Venäjä varmaan tulee näistäkin kyselemään.

Halla-aho pyrki kiemurtelemaan sillä perusteella, että lähetti aseen käytettäväksi sotilaiden tappamiseen.
Venäjän valtaamilla maakunnilla on paljon Venäjämielisiä siviileitä. Miten Ukrainan sotilaat mieltävät nämä? Onko heille Ukrainalaisia, vai Venäläisiä?

Äänestä
  • Kuulemma Jussi ensimmäisen kerran on vetänyt somesta viestinsä pois. Twitterillä ei terrori viestiä ole, eikä kommentointejakaan.
    Onkohan Sofi Oksanen säikähtänyt ja ymmärtänyt poistaa viestejänsä?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Kuulemma Jussi ensimmäisen kerran on vetänyt somesta viestinsä pois. Twitterillä ei terrori viestiä ole, eikä kommentointejakaan.
    Onkohan Sofi Oksanen säikähtänyt ja ymmärtänyt poistaa viestejänsä?

    koittakaas kuunnella yle teevee niitä eduskunnan kysely tunteja. voi voi sitä pikku jussia kun se hiljaa nousee hiki otsalla ylös sössöttämään ja puhuu pää alapäin,no onhan se vaikeeta kun kaikki katsoo,,,,tuskin kuuntelee kun viimeiset 3v mantra on ollut vain ja ainoastaan maahan muutto

    Äänestä

Ei näkynyt Jussia Twitter-tilillä, mutta kirjailija Sofi Oksanen ja puolustusvoimien tiedustelun apulaisjohtaja (evp?) Martti J. Karin twiitit vielä näkyivät.

Jokohan on supon miehet käyneet ovelle kolkuttelemassa? Läntisessä sivistysvaltiossa käytäisiin julkista keskustelua, täyttääkö em. toiminta murhaan yllyttämisen kriteerit.

Jos sotaa käymättömän maan siviilihenkilö hankkii aseen ja antaa toimeksiantajalleen kehotuksella, että murhaa tällä naapureita mahdollisimman paljon, syyllisty vähintään murhan suosimiseksi?

Äänestä
  • Ja tällaiseen kun vielä syyllistyy valtion johdossa toimiva henkilö. HUH HUH ??

    Äänestä

Samaan koplaan kuuluu kuulemma Pekka Toveri ja Mika Aaltola. Nämä on toisen käden tietoa. Itse en ole twitterissä, joten en tiedä varmasti.

Äänestä
  • pitäisi jo niiden persujenkin joilla edes pikkuisen polla säteilee käsittää pitä purran ja hallan päässä liikkuu? pieni saksalainen viiksekäs kaappi gay

    Äänestä

Halla-aho on vähän turhan rehellinen. Hän sanoo asioita niin kuin tässä nykymaailmaa hallitsevassa tekopyhässä liberaalikulttuurissa ei saisi sanoa. Ymmärrän Halla-ahoa koska itselläni on vähän sama vika. Kuitenkin kun Halla-aho sanoo asioista niin kuin ne karussa todellisuudessa ovat niin mielestäni hänen pitäisi samalla tunnustaa, että siinä karussa todellisuudessa asiat eivät välttämättä ole hyvin. Ei ole hyvä, että on sotia eikä ole hyvä, että ihmisiä demonisoidaan.

Liberaali tekopyhyys itseäni usein ällöttää. Olen usein miettinyt, että kumpaa pidän pahempana, moraalisesti nihilististä raakaa julmuutta vai moraalilla keikailevaa teeskentelyä. Vaikka tekopyhyys ällöttää niin kaipa sitten kuitenkin raaka julmuus on pahempaa. Yhteiskunnassa on oltava eettisiä periaatteita, joita lakienkin pitäisi noudattaa. Liberaalit tunnustavat moraalin tarpeellisuuden, mutta käyttävät sitä omaksi hyväkseen. Kun liberaalit uskovat olevansa oikeassa vain koska ovat liberaaleja niin he katsovat oikeudekseen demonisoida vastustajiaan. Halla-ahoa on demonisoitu. Sanna Marin demonisoi kaikki perussuomalaiset ylisummaan rasisteiksi todella heikoin perustein.

Puoluepolitiikka kuuluu demokratiaan, mutta mielestäni demonisointi ei. Demokratiassa puolueet kilpailevat kansalaisten suosiosta ja vallasta, mutta demokratia ei ole sotaa. Demokratian pelisääntöjä noudattavat puolueet kritisoivat toistensa aatemaailmaa ja menettelytapoja, se tottakai kuuluu demokratiaan, mutta kansallisen solidaarisuuden kuuluisi estää kilpailijoiden demonisointi. Kaikilla pitäisi olla tunne, että yhdessä asioita hoidetaan erimielisyyksistä huolimatta. Mielestäni liberaalien ylimielinen oikeassa olemisen tunne ei sovi moderniin demokratiaan - se johtaa polarisaatioon ja pahimmillaan demokratian kriisiin ja rappioon.

Polarisaatio näkyy näillä Suomi24 -palstoilla räikeänä. Keskustelu on raa'istunut puolin ja toisin vastustajien solvaamiseksi ja leimaamiseksi. Vastustajia demonisoidaan minkä ehditään. Maltilliset ja järkevät keskustelijat se karkottaa palstoilta. Meikänomi on kuitenkin riittävän paksunahkainen ja karaistunut. Ihmiset ovat ihmisiä ei sen kummempia. Joillakin on päänsä päällä omatekoinen pyhimyskehä. Jotkut vain käyvät sotaa ilman sen kummempaa moraalia. Se on heidän ongelmansa, ei minun.

Äänestä

Hiukan oli Halla-ahoa "ymmärtävää" tekstiä.
Minä näen asian niin, jos ostaisin rynkyn ja lähettäisin sen helsinkiin kaverille ja sanoisin, että ampuu kaikki tummahiuksiset ja kaveri ampuisi, minä vielä takki auki leuhkisin iltasanomien sivuilla "urotekoani", niin ei taitaisi mun jalat maata koskea pariin päivään, eikä pitäisikään.
Tällainen henkilö kuuluisi heti kalterien taa, eikä missään tapauksessa maan päättäviin elimiin.

Jussi tuomittiin käräjillä, kun vuosia aikaisemmin onanoi homojen ampumisella, nyt kun julkisesti tunnusti lähettäneensä kranaatin tappamaan naapureita, niin hiljaisuus on korvia särkevää.

Jussi oli rikollinen vuosien takaisista lapsellisista kirjoituksista, mutta nyt tappajana on tehokas NATOttaja, ja hieno mies yli puoluerajojen.
Eikö tämä ole sitä tekopyhää kaksinaismoraalia?

Rauno Lintunen, työkansan päätoimittaja (ei ihan luotettavin taho) kirjoitti uuden suomen keskustelupalstalla, että samoissa tappohommissa olisi myös Pekka Toveri ja Mika Aaltonen, en pysty vahvistamaan vielä, mutta jos näin on, ollaan todella v...ttumaisella tiellä.
En seuraa päivän uutisointia sattuneesta syystä, mutta vieläkö Toveri ja Aaltola ovat päivittäisiä kommentoijia?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jussi Halla-aho saa kritiikkiä, kun puolusteli venäläisten mustamaalaamista torakoiksi, rotiksi ja miksi kaikiksi. Halla-ahon puolusteli menettelyään, mutta kovin se tuntui kuvottavalta, ja häntä on pidetty puolueensa älykkönä, sivistyneenä.
Seinäjokelainen kenraali Jorma Ala-Sankila muistuttaa tänään Helsingin Sanomissa, ettei vihollisen demonisoiminen kuuluu sotilaille, joille sotiminen on työtä. Ei sen pitäisi kuulua siviileille, ei ainakaan julkisesti. Kyllä maanpuolustustahto syntyy ihan muista motiiveista.
Jokin vuosi sitten joku eteläpohjalainen runoilija sanoitti Talvisodan vänrikkien marssin, jossa on nykyaikaan sopimatonta vihollisen demonisoimista. Talvisodastakin on jo kulunut 70 vuotta.
Runoilija on mennyt siitä, missä panssareste on matalin ja halunnut kosiskella ja herätellä niitä, jotka eivät ole päässeet vihollismielialoista vielä 2020- luvulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu