Litteänmaan taivaankappaleet

Taivaankappaleita voidaan hyvin pitää joko kaksiulotteisina heijastuksina tai pelkkinä valoina. Kun ei niitä kerran pääse katselemaan sellaisesta kuvakulmasta joka todistaisi niiden olevan kolmiulotteisia, tai edes kiinteitä objekteja.

Jos otat itse optisen instrumentin käteen ja katsot "planeettoja", jostain syystä ne ei ikinä näytä samalta kuin NASA:n väärennetyissä kuvissa. Se on tosielämän havainto vs. suljetun hyvävelikerhon (NASAn) väite joka ei kestä tarkastelua.

Tarkin ja omiin varmoihin havaintoihini perustuva kosmologinen malli on geosentrinen, jossa taivaankappaleet on levitetty meidän katsojien yllä olevalle pinnalle.
Oikeastaan juuri niinkuin planetaarion kuvun sisällä ylöspäin katsellessa. Me elämme litteässä tasossa täällä kuvun alapuolella.
1499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

HöpöHöpö, kerro lisää satuja

Äänestä
  • Tässä sinulle lyhyt satu: "Olipa kerran Pallomaa"

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tässä sinulle lyhyt satu: "Olipa kerran Pallomaa"

    Ja satu jatkuu: ja se on olemassa edelleenkin!
    Hupsis, eihän tuo ollutkaan satu vaan tiukkaa faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja satu jatkuu: ja se on olemassa edelleenkin!
    Hupsis, eihän tuo ollutkaan satu vaan tiukkaa faktaa.

    Selitä lisää! Maa ei palloksi muutu, vaikka kuinka satuilisi. Maa on litteä edelleen.
    Ja mitä tulee taivaan kappaleiden, niin kyllä ne kolmiuloitteisesti sinne on asetettu siinä, missä kaikki muutkin objektit, mitä Jumala on kaikkialle luonut. Tähdet eivät kuitenkaan ole niin kaukana toisistaan, mitä NASA väittää, eivätkä niin isoja, että niissä voisi kävellä. Tähdet on sijoitettu taivaan kannelle loistamaan, jotta niiden avulla voi suunnistaa ja jotta ne antavat meille ihmisille valoa. Ei niillä muuta tehtävää ole. Jumala loi ne sinne ihan vain meitä varten!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Selitä lisää! Maa ei palloksi muutu, vaikka kuinka satuilisi. Maa on litteä edelleen.
    Ja mitä tulee taivaan kappaleiden, niin kyllä ne kolmiuloitteisesti sinne on asetettu siinä, missä kaikki muutkin objektit, mitä Jumala on kaikkialle luonut. Tähdet eivät kuitenkaan ole niin kaukana toisistaan, mitä NASA väittää, eivätkä niin isoja, että niissä voisi kävellä. Tähdet on sijoitettu taivaan kannelle loistamaan, jotta niiden avulla voi suunnistaa ja jotta ne antavat meille ihmisille valoa. Ei niillä muuta tehtävää ole. Jumala loi ne sinne ihan vain meitä varten!

    Maa ei litteäksi muutu vaikka kuinka satuilisit!
    Miksi taas kerran se NASA? Kuvitteletko vajaatietoinen ressukka, ettei kukaan muu tutki avaruutta, ovat tutkineet jo vuosisatoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Selitä lisää! Maa ei palloksi muutu, vaikka kuinka satuilisi. Maa on litteä edelleen.
    Ja mitä tulee taivaan kappaleiden, niin kyllä ne kolmiuloitteisesti sinne on asetettu siinä, missä kaikki muutkin objektit, mitä Jumala on kaikkialle luonut. Tähdet eivät kuitenkaan ole niin kaukana toisistaan, mitä NASA väittää, eivätkä niin isoja, että niissä voisi kävellä. Tähdet on sijoitettu taivaan kannelle loistamaan, jotta niiden avulla voi suunnistaa ja jotta ne antavat meille ihmisille valoa. Ei niillä muuta tehtävää ole. Jumala loi ne sinne ihan vain meitä varten!

    Yksi oikein. Tähden päällä ei voi kävellä. Hyvä alku!

    Äänestä

Nyt olivat tiedemiehet tutkineet maapalloa ja tehneet väitöskirjankin, että maapallo on yksiulotteinen ja venäläinen tiedottaja Katarinatar kertonut Putinin todenneen olevan vain yhden ulottuvuuden, kiertäessää maapalloa.

Äänestä

Taivaankappaleet on valoja, mutta kyllä ne on sinne taivaalle asetettu ihan kolmiuloitteisesti. Eivät ole tasaista pintaa, eikä heijasteita. Ne on valoja. Taivaan valoja. Jumala loi ne sinne tarkoituksella. Kuun se loi yötä valaisemaan ja auringon päivää valaisemaan. Tähdet taas toimii suunnistamisen välineinä. Ne on vartavasten ihmisiä varten sinne taivaalle asetettu. Jumala ne sanallaan sinne asetti!

Äänestä
  • Olispas sinun tietosi yhtä vahvaa kuin uskosi, sinua voisi silloin kutsua viisaaksi.
    Nythän tuo kirjoituksesi oli pelkkää höpötystä.

    Äänestä

  • Mitä nuo kuplat on mitä astronautin hanskasta nousee ylöspäin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mitä nuo kuplat on mitä astronautin hanskasta nousee ylöspäin?

    Miksei kukaan muu näe mitään kuplia?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mitä nuo kuplat on mitä astronautin hanskasta nousee ylöspäin?

    Onneton hätävale. Ei näy mitään kuplia videolla vaikka kuinka katson

    Äänestä

Eikö ne valot voisi
Olla reikiä taivaan
Mustalla kankaalla
Jonka takana on kosminen
Valo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taivaankappaleita voidaan hyvin pitää joko kaksiulotteisina heijastuksina tai pelkkinä valoina. Kun ei niitä kerran pääse katselemaan sellaisesta kuvakulmasta joka todistaisi niiden olevan kolmiulotteisia, tai edes kiinteitä objekteja.

Jos otat itse optisen instrumentin käteen ja katsot "planeettoja", jostain syystä ne ei ikinä näytä samalta kuin NASA:n väärennetyissä kuvissa. Se on tosielämän havainto vs. suljetun hyvävelikerhon (NASAn) väite joka ei kestä tarkastelua.

Tarkin ja omiin varmoihin havaintoihini perustuva kosmologinen malli on geosentrinen, jossa taivaankappaleet on levitetty meidän katsojien yllä olevalle pinnalle.
Oikeastaan juuri niinkuin planetaarion kuvun sisällä ylöspäin katsellessa. Me elämme litteässä tasossa täällä kuvun alapuolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu