Kun on tarjolla Venäjä mielisyyttä ja myös Eu liittovaltio mielisyyttä . Väyrynen (kesk.) tekee kynsin hampain työtä Kremlin hyväksi. Kepussa on myös ääriliberaali siipi, epäisänmaallinen siipi joka haluaa että Suomi liitetään mahdollisimman tiiviisti Eu liittovaltioon. Tällainen puolue on nykyään kepu.
Vaan nyt kannattaa äänestää kepua
Anonyymi-ap
21107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kepua kannattaa ehdottomasti äänestää, jos äänestäjä miettii äänestävänsä joko persuja tai Kepua. Silloin ehdottomasti Kepu on oikea valinta.
Kepussa on toki liberaali siipensä, jota en nimittäisi kuitenkaan ääriliberaaliksi. Suomalainen nuoriso tuntuu ajattelevan, että he on vanhempiaan enemmän sekä eurooppalaisia että suomalaisia. Niin ajattelen tällaisena vanhemman polven edustajana itsekin. Suomi on paljon kokoaan suurempi osana Eurooppaa. Liittovaltiota on ihan turha pelätä. Se voi jopa antaa Suomelle suuremman itsenäisyyden kuin nykyinen epämääräisempi tila. Euroopan vahvistuminen vahvistaa myös Suomea ja Euroopan heikentyminen heikentää myös Suomea. Itse pidän vahvistumista parempana kuin heikentymistä.
Jokin epämääräinen nationalistinen itsenäisyys on paljon huonompi asia kuin ihmisten mahdollisuus elää rauhassa vapaan maailman osana ja keskittyä hyvinvointinsa kasvattamiseen. Siihen on erinomaiset mahdollisuudet integroituneessa Euroopassa ja huonommat mahdollisuudet kansallisvaltioissa. Sen on 1900-luvun historia moneen kertaan opettanut. Vasta sotien jälkeinen integraation aika on tarkoittanut Euroopan ja sen valtioille talouden ja hyvinvoinnin kasvua. Olisi itsemurha torjua tämä hyvä kehitys.
.
Kepu on Jo Mennyttä aikaa ! - Ei sitä "mahtipuoluetta" enää ole !
.
Niin, SDP:tä, Vasemmistoliittoa tai Vihreitä ei missään tapauksessa voi äänestää jos haluaa Suomen selviävän edes kohtuudella tulevaisuuden haasteista, niin tolkutonta on heidän taloudenhoito ollut, ja ikävä kyllä kepu on sitä ollut tukemassa.
Kokoomuksessa on sama riski kuin näissä nykyisissä hallituspuoleissa, sekään ei kykene pistämään kampoihin EU:n älyttömille hankkeille, joissa kerta toisensa jälkeen Suomi on maksumiehenä. Viimeksi tänään Luke julkisti laskelman ennallastamisasetuksen hinnasta Suomelle, 13-19 miljardia, siis vaikka olemme säilyttäneet ja hoitaneet metsämme parhaiten koko EU alueella. Vaikka olemme jossain määrin hyötyneet EU:sta, nyt sen haittapuolet, eli tolkuton rahan tuhlaaminen, alkaa näkyä, ja jos meillä jatkaa yhtä surkea hallitus näitä neuvottelemassa kuin tämä Marinin, niin olemme todella kusessa.
Ei koskaan enää kipua. Saarikon johtama kepu on mahdollistanut vihreiden toiveiden täyttymystä vihervasemmisto hallituksessa. Muistakaamme että vihreä liitto
perustettiin kommunistisessa itä saksassa tuhomaan länsi mm , Rakas kotimaamme Suomi.
Perussuomalaiset haluaa muuttaa Euroopan Unionia suomalaisten kannalta paremmaksi että suomalaiset saavat nykyistä enemmän päättää omista asioistaan.
Nehän vihreät tai vihervasemmisto keskustan auttamana hallituksessa tuhoaa Suomea . Yhtiö hullu ilmastopolitiikka. Tehtaat ajettu ulkomaille mm. Nesteen jalostamo ajettiin ilmastosyistä Hollantiin, eikö se siellä saastuta. Turve kiellettiin vaikka ei ollut tilalle fossiilitonta polttoainetta. Perussuomalaisten ansiosta saatiin aikaan rajalaki. Keskusta olisi vihervasemmiston tavoin hyväksynyt sen että Venäjä olisi työntänyt miljoonia mamuja Suomeen. Jne jne.
Jopa Ville Niinistö kehottaa äänestämään muita kuin vihreitä.
Twiittasi tänään: Älä äänestä pellejä vaan kestävää taloutta, työtä ja tulevaisuutta.
Siis ei vihreitä. Sitä Ville ei vielä paljastanut ketä pitäisi äänestää.
Sanna Marin teki demareille sellaisen karhunpalveluksen kertomalla, ettei suostu samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa, ettei vastaavaa ole SDP:ssä tehty vuosikymmeniin.
Kansa haluaa ja jopa vaatii muuutosta. Ja jos haluat muutosta, on entistäkin tärkeämpää äänestää perussuomalaisia, koska nykyinen hallituskoalition on blokkiutumassa eikä kukaan siitä näytä pystyvän muutokseen,
Marin siis pelasi suoraan persujen pussiin, mikä on käsittämätön virhe häneltä. Seuraavassa gallupissa näemme kuinka SDP:n suunta on alas, ja PS:n ylös.
En nyt ole varma, onko demareissa ennen etukäteen kerrottu, ettei hallitusyhteistyö tule onnistumaan jonkun puolueen kanssa. Kepu ja Kokoomushan tällaisen valinnan tekivät, kun ne ilmoittivat, etteivät halua jatkaa hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtamien persujen kanssa. Persut siis potkaistiin ulos hallituksesta ja hallitus jatkoi ottamalla Soinin persuista eronneen kilikin hallitukseen loppukaudeksi.
Marin ei pelannut mitenkään persujen pussiin, vaan selkeytti vaaliasetelmaa. Äänestäjien kiinnostus saattaa tämän jälkeen suuntautua juuri siihen, onko persut vai demarit seuraavassa hallituksessa. Tämä voi syödä Kokoomuksen kannatusta ja tasoittaa siten kisaa varsinkin, jos Kepu onnistuu nostamaan kannatustaan. Silloin voidaan vaaleissa ollakin lähellä edellisten vaalien tilannetta, missä on kolme tasavahvaa puoluetta. Se taas parantaisi ennen muuta demarien mutta toki myös persujen mahdollisuuksia päästä maan suurimmaksi puolueeksi.
Pieni- ja keskituloiset (heistä erityisesti naisvaltaisten alojen palkansaajat) saivat kokea konkreettisesti, mitä tarkoittaa oikeistolainen talouspolitiikka. Kokoomus on kertonut jatkavansa sillä linjalla ja persut tukevat Kokoomusta siinä. En osaa sanoa, kuinka pitkä on äänestäjien muisti, mutta saahan sitä toki iskeä päänsä useamminkin kerran seinään, jos pää sitä kestää.
Mutta odotellaan rauhassa niitä seuraavia gallupeja ja vaaleja.
Totta, Marinin ilmoitus selkeytti vaaliasetelmaa. Nyt Persut ovat se, josta haetaan uutta suuntaa.
Ruotsissa tehtiin samaa pitkään, Ruotsidemokraatit demonisoitiin, ja niin heistä kasvoi suuri puolue. Suomessa Vihreiltä voi odottaa tuon kaltaista menettelyä, mutta suurimmalta (tällä vaalikaudella) puolueelta se on ampumista omaan nilkkaa. Eikö naapurimaan demareiden virheistä osata ottaa oppia. Lopultahan siellä juuri demarien oli mentävä jopa Ruotsidemokraatteja tiukempaan politiikkaan maahanmuuton ja sisäisen turvallisuuden kysymyksissä.
Marin on jo aiemmin linjannut, ettei voi mennä Orpon Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, eli on kohta sulkenut kaikki muut kuin nykyisen hallituspohjan pois laskuista. Ei ainakaan viisasta.
"Perussuomalaiset haluaa muuttaa Euroopan Unionia suomalaisten kannalta paremmaksi että suomalaiset saavat nykyistä enemmän päättää omista asioistaan."
Niin, kuulumalla EU-parlamentin venäjämieliseen ID-ryhmään? Itse suorastaan kammoksun persumaista versiota EU:sta, koska heikko EU tarkoittaa Venäjän vahvaa otetta Euroopasta ja täten myös Suomesta.
Persu jatkaa vain valehtelemisen tiellään koskien Nesteen uutta jalostamoa ja sen rakentamispäätöstä koskien Hollantia. Tuo tehdas valmistaa uusiutuvia polttoaineita, joten saastuttamispuheesikin on täyttä typeryyttä.
Vuoden 2003 vaaleissa kävi juuri noin, että ihan hyvässä vaalikunnossa ollut kokoomus romahti, kun mielenkiinto keskittyi Paavo Lipposen ja Anneli Jäätteenmäen väittelyn ympärille. Ville Itälä jäi vaalikeskusteluissa kokoomuksen teemoilla sivustaseuraajan asemaan.
Kokoomuksen sysääminen sivuun ei tuolloin ollut ehkä tietoinen päätös, mutta sen sijaan 1970-luvulla Keskustapuolueen ja Sdp:n keskinäisissä hallitusväännöissä juuri ennen vaaleja oli selvästi sellaista ilmaa, että riidat olivat molempien puolueiden tietoista taktiikkaa. Ne söivät hyökkäysmahdollisuuksia SMP:ltä suhteessa kepuun ja SKDL:ltä suhteessa demareihin.
Vasemmistoliitto vihreät ja sosiaalidemokraatit menivät vastoin vaalilupauksia Kokoomuksen johtamaan hallitukseen 2011 jossa leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta. Muistaakseni myös 2000 luvun alussa menivät.
Ainakin monet kommentaatorit ja politiikan tutkijat näkevät Marinin puhuneen PS:n pussiin. Kiihkodemarina ja persuvihassasi et tietenkään ymmärrä Marinin virhettä, mikä on kohdallasi täysin ymmärrettävää
Tässä yksi kannanotto
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7084641-da96-4e56-8bc4-148996c179da
Kepua ei kannata äänestää muusta syystä, kuin oikeistohallituksen saamiseksi kevään vaaleissa.
Itse puolueena kepu on täysin epäonnistunut. Kepu on leimautunut yhden asian puolueeksi, eli maatalouden ammattiliitoksi. Kepun toiminta maatalouden hyväksi on ollut koko sen olemassaolon ajan tukipolitiikkaa. Maatalouden pitäminen jatkuvan tuen varassa, kuin löysässä hirressä.
Koskaan ei maatalous ole pärjännyt omillaan. Kepu on kamppaillut vuosittain tukiaisten ja veroetujen saamiseksi mastaloudelle, koska maatalous on ollut jatkuvasti tappiollista tuotantoa.
Kepun toiminta poikkeaa muista puolueista siinä, että toiset puolueet haluavat tehdä alkutuottajien työn taloudellisesti kannattavaksi mm lainsäädännön avulla. Vastaavasti kepu haluaa jatkaa maatalouden tukipolitiikkaa ja äänestäjiensä pitämistä tukipolitiikan panttivankeina. Kepun toiminta on ollut samankaltaista niin oppositiossa kuin hallitusvastuussakin, olkootkin minkä puolueiden hallituskumppanina tahansa.
Äänestä sdp:tä ja kokoomusta, niin saat vasemmistohallituksen. Ainoastaan kepu ja kokoomus vaihtaa paikkaa😂.
Miksei olisi viisasta? Marin tietää, että apupuolueena demarit joutuisi tukemaan tavalla tai toisella Kokoomuksen tai persujen politiikkaa. Sitä olisi aika vaikea selittää seuraavissa vaaleissa demarien äänestäjille. Eli kannattaa pitää suoraselkäisesti kiinni omasta politiikastaan ja siirtyä tarvittaessa mieluummin oppositioon. Demareillahan on hyviä kokemuksia siitä, mihin viimekertainen porvarihallituskokeilu johti. Kepun alamäkeen, persujen jakautumiseen ja SDP:n suosion kasvuun. Ei se mikään huono näkymä ole, vaikka hintana olisi neljän vuoden oppositiojakso. Ja aina voi miettiä, että kestääkö Kokoomus-persuakseli edes paria vuotta kasassa.
Mitä sen ryhmän poliittinen ohjelma on? Mikä sitä ryhmää yhdistää?
Ymmärtääkseni jokaisella ryhmällä on hyvin paljon jakautuneita mielipiteitä ja mielipiteitä jotka yhdistävät.
Ainakaan se, että ryhmän yhteisiä arvoja ovat kristilliset arvot ja niiden edistäminen, haittamaahanmuuton vastustaminen, Eu:in laatimien sääntöjen noudattaminen, ei tee ryhmästä ja sen tavoitteista huonoa. Eu:ssa tehdään laisäädäntötyötä. Jos katsoo, että perussuomalaiset ovat jossain Eu äänestyksessä ajaneet venäjän etua, niin asiaa voisi hiukan avata. Kuitenkin kaikkssa äänestyksissä on Eu parlamentti melko polarisoitunut tai niissä ei ole vastaavaa ryhmäkuria, kuin Suomen eduskunnassa.
Mikäli halutaan venämielistä politiikkaa tutkia, niin kannattaisi keskittyä Suomen politiikkaan, varsinkin sen lähihistoriaan.
Tästä asiasta tein oman avauksen ja huomasin vasta sen jälkeen kommenttisi.
En ole kiihkodemari, mutta ehdottomasti ja mielelläni demari ennen kuin persu. Olen mieluummin ennemmin jopa kepulainen kuin persu. Joten voit lisätä tuohon vuodatukseesi senkin, siis kiihkokepu. Persuja pidän haittapuolueena Suomelle. Siinä kohdin olen vain isänmaallinen ja Eurooppa-myönteinen.
Marinin väitettyä virhettä en tosiaan virheeksi laske, ainakaan tässä vaiheessa. Toki se voi olla virhe, mutten vielä usko sitä. Minusta se on demarien pelastusrengas saavuttaa vaaleissa ykköstila, kun vaaliasetelma polarisoituu. Siinä pelissä voi sijoittua toki kolmanneksikin, mutta jos ja kun sekä Kokoomuksen että persujen apupuolueena olo todennäköisesti demareita kammottaa, tällainen riski kannattaa ottaa ja valita sitten nöyrästi oppositiopuolueen osa. Sehän ei viimeisen porvarihallituskokeilun perusteella ole välttämättä mikään huono vaihtoehto.
Ähh. Edellinen siis MPP:n kirjoutus.