että oikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen? Onko tuomiot vitsituomioita?
Mies ampui jalkajousella valkoposkihanhea ja lävisti sen Lahdessa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009316158.html
Mies ampui jalkajousella valkoposkihanhea ja lävisti sen Lahdessa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009316158.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kai se tarkoittaa sitä jos ilmoittaa valittavansa ylempään tuomioistuimeen niin nykyisellä tuomiolla ei ole merkitystä.
Se on näitä käärmeiden keksimiä kierouksia joilla tehdään oikeuslaitos pellelaitokseksi.
Koska käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa, ja se on tehtävä 30 päivän sisällä. Ellei valitusta kuulu, niin oikeuden ratkaisu tulee lainvoimaiseksi eli lopulliseksi. Muussa tapauksessa odotetaan ylempien asteiden päätöstä.
Ei, on hyvä kun nykyisin on järjestetty eri oikeusasteet koska kaikki tuomioon otettavat asianhaarat eivät ehkä ole alempien oikeusasteiden tiedossa tai nìitä ei esim.turvaluokitusten vuoksi voida heille edes antaa,
esim.joissain agentticaseissa.
Esim.jenkeissä tapahtui paljonkin lynkkaustuomioita cowboy aikaan kun asioiden vain oletettiin olevan jotenkin vaikkeitodellisuudessa ollutkaan mutta kun syytetty oli jo teloitettu ampumalla tai hirttämällä,ei häntä enää takaisin saatu vaikka syyllisyys olikin kumottu.
Ihmiset ikään ja asemaan katsomatta on hyvin vajavaisia arvostellessaan toisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, muun muassa välinpitämättömyyden ja narsismin tai muiden mielenterveysjuttujen takia.
Jokainen elää vain omaa elämäänsä,ei muiden ja se pitää elää oikein hyviksenä jotta saa kaikki oikeudet elää sitä.
Poliisiasiahan ei ole juuri lakikaan, mukaellen eräitä eksiä. Aarnion menot saattaa voittaa afrikkaan tuhlatut killingit.