https://yle.fi/a/74-20012297
Energiavirasto selvittää mikä olisi jakeluvelvoitteisen sähkön kohtuullinen hinta.
Hallitus on kertonut alle 10 centin hinnasta /kWh
Energiavirasto selvittää mikä olisi jakeluvelvoitteisen sähkön kohtuullinen hinta.
Hallitus on kertonut alle 10 centin hinnasta /kWh
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tyttöhallitus tuohon puutu, mutta onneksi jakavat taas miljardeja rikkaille, saa Selännekin apua tonnien sähkölaskuihin.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009320129.html
Jakoihan ne koronatukeakin ilman mitään tarvetta, myös toiselle NHL miljonäärille, ville leino vai mikä se on.
Selänteellä tosin lienee sen verran selkärankaa ettei kinua verorahoja mitä köyhimmät maksaa, ei ne eniten avun tarpeessa olevat saa nytkään mitään.
Paitsi että sehän hyvitetään automaattisesti sähkölaskussa kaikille rikkaille, vain köyhät jää ilman.
Varsinaista demokratiaa.
Niinpä!
Köyhillä on 400 e/kk omavastuu.
Kaikki ovat tasa-arvoisia sähkölaskujensa kanssa. Toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset
Nivos mäntsälä nosti hinnat 7 sentistä 50 neen
vuoden aikana.
Pörssisähkö vaihtelee 0- ja 20 n välillä.
Millä Nivos perustelee laskuttamansa
50 sentin hintaa kilovatille?
Vetkutusvirasto vain "tutkii" vaatimatta todisteellista selvitystä tuotantokustannuksista, joista näkee montako sataa prosenttia liikevoitto on.
heHEEEEEEEEEEEEEEE "Löysä"-Linthilän virasto
"Energiavirasto on työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan kuuluva asiantuntijavirasto. Sen nimenä oli aluksi Sähkömarkkinakeskus ja ennen uusinta nimenvaihdosta Energiamarkkinavirasto."
Wikipedia
Pitäisi olla niin, että siirtohinta pitää laskea ja itse myytävälle tuotteelle annetaan arvoa.
Sitten se kuukausimaksukin pois.
Pelkkää ryöstöä.
Sähköllä voisi olla kiinteä hinta vaikka 10C/kwh, siirtohinnasta voisi ottaa löysät pois, eiköhän ne kaapelit ole maksaneet jo itsensä moneen kertaan.
Veronmaksajat maksoi rakennuksen, maanpetturit möivät tovereilleen pilkkahintaan, toverit nostivat hintaa jotta sai hyvävelikerholleen lisää voittoa.
20/kk plus sähkönsiirto vaikka toinen 20/kk = 480€/vuosi.
Sillä tilaisi haketta tai turvetta yli vuoden, jopa kahden vuoden lämmitys ja sähköntuottotarpeisiin.
Ihan pikkuinen kuluttaja meinaan.
Ja tuo hinta on sähkölaskussa pelkkää ilmaa, siirtoa ja kk maksua ja itse tuote, eli sähkö on vielä laskematta mukaan, eli jotain 120€.
Kun sähkön hinta olisi 10C/kwh, niin silloin oma sähköntuotantokin kannattaa.
verkkojen kuormitus tasaantuu.
Eikä enää vanhuksiakaan huijattaisi sähkönmyyjien toimesta.
Mut mitä jos mä toisin kuluttajille laitteen, jolla sähkö siirretään ilman kaapeleita?
Tai mitä jos se kuljetetaan vaikka kiinteänä taikka nestemäisenä säiliöön?
Tuetaan kuljetusfirmoja siirtofirmojen sijoittajien monopolien sijaan.
Meillä on vaikka mitä mahdollisuuksia ja kun sähköyhtiöt ja siirtoyhtiöt käyvät ahneiksi, tulee kilpailua ja lopulta ahneille yhtiöille mainehaitta ja boikotti.
Eiköhän sen ryöstön olisi jo aika loppua.
Ruotsissa ollut koko ajan halvempi sähkö kuin Suomessa ja sielläkin viranomaiset ovat epäilleet ja tutkineet sähköyhtiöiden rikollista toimintaa jo yli puoli vuotta.