Todennäköisyys

Miten joku täysin tuntematon henkilö kehtaa juoruta toisesta vaikka ei tunne tätä?

Jos vaikka joku kääkkä äijä alkaa viinaa juotuaan keksimään toisesta jotain niin tämän jälkeen tämä on totta?

Kumpi on todennäköisempi riehuja ja häirikkö, viinaa juova mies vaiko rauhallinen raitis ihminen. Henkilö joka on ihan tunnetusti, todistettavasti ollut erittäin hyvä ihminen on epätodennäköisempi henkilö joka on syyllinen.

Todennäköisesti on aina ongelmaa juuri niistä tyypillistä sekaisin olevista henkilöstä. tämä on usein mies jolla on sekä alkoholi mukana elämässä ja muuta agressiivista käytöstä. Tämä on juuri se tavallinen tarina.
1256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kumpi on todennäköisempää, että joku vastenmielisesti käyttäytyvä itse itsensä sellaiseksi tehnyt mies ahdistelee itseään kauniimpaa kuin, että se olisi toisinpäin?

Äänestä

Kumpi on todennäköisempää, että ruma itsestään liikoja luuleva mies seuraa kuin hai laivaa itseään kauniimpaa kuin, että kauniimpi ahdistelisi vanhempaa ja rumempaa?

Äänestä

Järjetöntä alkaa muuttaa tosiasioita vain jonkun mielikuvituksen takia.

Äänestä

Todennäköisyys, muistakaa realismi.

Äänestä
  • Kautta aikojen on ollut sama maailma ja siinä maailmassa on aina ahdisteltu naisia ja nuoria!
    Niin mitenkäs se nyt onkin mennyt niin, että se kaiken pahan aiheuttaja onkin se uhri?
    joku pakkomieltein äijä tässä maassa aiheuttaa todella paljon pahaa, se jatkuu ja jatkuu ei yritetä edes ajatella totuudenmukaisemmin.

    Lukemattomat ihmiset joutuvat vainotuiksi maassamme. Suurin osa on naisia, mutta joukkoon mahtuu toki muitakin.

    Leikitään, ja paapotaan sitä juoppoa jatkuvasti. Seurakunnatkin käytävät aikansa heidän passaamiseensa. Raamatussakin lukee, että heittäkää seurakunnasta juopot ulos...kummasti unohtunut. Uhrasitte taas jonkun naisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kautta aikojen on ollut sama maailma ja siinä maailmassa on aina ahdisteltu naisia ja nuoria!
    Niin mitenkäs se nyt onkin mennyt niin, että se kaiken pahan aiheuttaja onkin se uhri?
    joku pakkomieltein äijä tässä maassa aiheuttaa todella paljon pahaa, se jatkuu ja jatkuu ei yritetä edes ajatella totuudenmukaisemmin.

    Lukemattomat ihmiset joutuvat vainotuiksi maassamme. Suurin osa on naisia, mutta joukkoon mahtuu toki muitakin.

    Leikitään, ja paapotaan sitä juoppoa jatkuvasti. Seurakunnatkin käytävät aikansa heidän passaamiseensa. Raamatussakin lukee, että heittäkää seurakunnasta juopot ulos...kummasti unohtunut. Uhrasitte taas jonkun naisen.

    Seurakunnassa olevat miehet jättävät ne naiset ilman turvaa.

    Maassa ei toimi mikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Seurakunnassa olevat miehet jättävät ne naiset ilman turvaa.

    Maassa ei toimi mikään.

    On aika vaarallista seurustella edes. On todellakin riskinä saada vuosien kosto jos erehtyy eroamaan.
    On todella riski edes puhua jollekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    On aika vaarallista seurustella edes. On todellakin riskinä saada vuosien kosto jos erehtyy eroamaan.
    On todella riski edes puhua jollekin.

    Pitää olla mahdollisimman huomaamaton.

    Äänestä

Suomessa juoppo asetellaan valtaistuimelle ja sitä yhdessä palvotaan.

Äänestä

Järjettömintä on, että kun ei ole mitään tekemistä jonkun miehen kanssa niin silti joutuu johonkin ihme maailmaan jossa mies elää, kuvittelee, että on jotenkin tuttu.
Kukaan ei tarkasta asiaa edes.

Äänestä

Tyypillinen henkilö, joka aiheuttaa ympäristöön ongelmia on luonnevikaien mies jolla on alkoholiongelma, hänellä joku avopuoliso joka myös on mukana. Hänellä on ehkä päihteet aiheuttaneet sen, hän rikkoo asuntoaan ja sotkee paikkoja. Tämä on tyypillinen henkilö, joka aiheuttaa häiriöitä.
keksikää nyt kaikki muut.
Toinen ihmistyyppi on seksuaalinen ahdistelija, joka ahdistelee tosia. Tavallisesti se on reesu, joka haluaa kostaa naisille kun ei saa heiltä.

Äänestä

Varas on juuri se tyypillinen varas.
Harvemmin hän on se kiltti ihminen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten joku täysin tuntematon henkilö kehtaa juoruta toisesta vaikka ei tunne tätä?

Jos vaikka joku kääkkä äijä alkaa viinaa juotuaan keksimään toisesta jotain niin tämän jälkeen tämä on totta?

Kumpi on todennäköisempi riehuja ja häirikkö, viinaa juova mies vaiko rauhallinen raitis ihminen. Henkilö joka on ihan tunnetusti, todistettavasti ollut erittäin hyvä ihminen on epätodennäköisempi henkilö joka on syyllinen.

Todennäköisesti on aina ongelmaa juuri niistä tyypillistä sekaisin olevista henkilöstä. tämä on usein mies jolla on sekä alkoholi mukana elämässä ja muuta agressiivista käytöstä. Tämä on juuri se tavallinen tarina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu