Järjestyksenvalvojat

Oikeusoppinut Ison Omenan tapauksesta: Oliko naiseen perusteita kohdistaa mitään toimia?
KASPERI SUMMANEN
JULKAISTU 12.01.2023 | 11:03
PÄIVITETTY 12.01.2023 | 11:15
Nainen menehtyi kauppakeskuksessa vartijoiden käsissä.
MAINOS
Asianajaja ja oikeustieteen tohtori Markku Fredman on sitä mieltä, että Ison Omenan tapauksessa tulisi käsitellä myös vartijoiden toimien perusteita.

Julkisessa keskustelussa on tähän mennessä pohdittu paljon vartijoiden menettelyä itse kiinniottotilanteessa.

– Ison Omenan tapauksessa ei pidä pohtia vain sitä onko naisen kiinniotossa ja pitelyssä menetelty asianmukaisesti. Olellista on myös se onko tilanteessa ollut perusteita kohdistaa naiseen mitään toimia, Fredman sanoo.

Hän viittaa Twitterissä Korkeimman oikeuden ratkaisuun, jonka hän katsoo antavan ohjetta asiassa.

Tämän linkin takaa löytyvässä huhtikuussa 2020 annetussa ratkaisussa oli kyse kahden poliisin hovioikeudessa saamista tuomioista virkavelvollisuuden rikkomisesta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä.

MAINOS
Testaa vakuutustarpeesi alle 2 minuutissa
Riippumatta yrityksesi koosta tai toimialasta, löydämme sinulle oikeat turvat
Mainos

Hovioikeuden mukaan poliisimiehillä ei ollut ollut oikeutta ottaa kiinni ja viedä päihtynyttä henkilöä poliisivankilaan pelkästään sillä perusteella, että henkilö oli kävellyt kohti poliisiautoa ja näyttänyt keskisormeaan.

Poliisit olivat lisäksi kaataneet uhrin maahan poliisivankilassa, vaikka hän ei ollut vastustanut turvallisuustarkastuksen tekemistä siten, että voimakeinojen käytön edellytykset olisivat täyttyneet. Hovioikeuden mukaan poliisien olisi myös tullut havaita asianomistajan loukkaantuminen voimankäyttötilanteessa ja järjestää hänelle apua.

KKO piti lopulta hovioikeuden ratkaisu osin ennallaan.

Tuomioistuimen mukaan poliisimiehet olivat syyllistyneet tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen kaatamalla säilöönoton turvallisuustarkastuksen yhteydessä jutussa asianomistajana olleen miehen maahan ilman poliisilain mukaista voimankäyttöperustetta. KKO:n mukaan poliisit myös laiminlöivät velvollisuutensa hankkia miehelle lääkärinapua. KKO katsoi poliisimiesten syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomisen lisäksi vammantuottamukseen.

KKO hylkäsi syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapaudenriistosta siltä osin kuin poliisimiesten oli väitetty ottaneen asianomistajan kiinni ilman lakiin perustuvaa syytä.

IsonOmenan tapauksessa ei pidä pohtia vain sitä onko naisen kiinniotossa ja pitelyssä menetelty asianmukaisesti. Olellista on myös se onko tilanteessa ollut perusteita kohdistaa naiseen mitään toimia. Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2020:29 antaa ohjetta. https://t.co/z9fbglkKOm https://t.co/EQaFrhkDij

Nainen oli helluntainen evankelista.
Oli repun kanssa keskustelemassa usein ostoskeskuksessa.
Oliko ne maahanmuutto taustaiset.
Muslimeja ainakin pikakoulutettuja 80h ja vartiaksi.
Nainen koki martyyri kuoleman kertoo paikalla olleet huolissaan tilanteesta.
Olihan hänen viimeiset sanat Jumala auta.
Suomessa on alkanut uskovien vainot...

Missä luki et riehunut????

Anonyymi kirjoitti:

Missä luki et riehunut????

Maahan muuttajia 80h pikakurssilla koulutettuja ns vartioita.
Tässä tulos

Anonyymi kirjoitti:

Maahan muuttajia 80h pikakurssilla koulutettuja ns vartioita.
Tässä tulos

Niin on..
Martyyri kuolemaan kuuluu katkaista, niska tai kurkku.
Eipä kirjoita vihervasuri liikkeen mediat siitäkään totta..

Eihän tällä paikkakunnalla sellaista paikkaa ole kuin B51. Löytyy P51 ja oli ennen B52. 😄

Mutta Ä-Klubilla portsareiden ei tarvitse alkaa hillitsemään Sahimäkeä. Hänhän ei oman ilmoituksensa mukaan saata käydä siellä, kun Klubin nimi on sellainen!