Ihmettelen sitä, miksi ateistit riitelevät niin paljon keskenään, ja jopa tappelevat toisiaan vastaan?
Tarkoitan tällä agnostisten ja positiivisten ateistien välistä kärhämää, jota on jatkunut foorumilla varmaan niin kauan kuin se on ollut olemassa.
No, juuri nyt ei paljon iskuja satele, sillä agnostikot ovat kadonneet palstalta muutaman tai vain yhden narsistisen psykopaatin raivon tieltä.
Eikö täällä tosiaan ole yhtä ainoaa agnostista ateistia, joka pistää todennäköisyyden mukaan järjestykseen erilaisia mahdollisesti tosia entiteettejä ja asioita?
Onko täällä vain sellaisia ateisteja, jotka pitävät mahdottomana ei-fyysisen maailman ja olevaisuuden olemassa olon?
Onko täällä vain sellaisia ateisteja, jotka pitävät mahdottomana ei-fyysisen olevaisuuden, jossa on älykkyyttä ja tietoisuutta?
Ja ovatko nämä positiiviset ateistit aitoja agnostikkoja, kun pitävät mahdollisena keijut, yksisarviset ja Lentävän Spagettihirviön, samoin kuin kaikki tunnetut ja tuntemattomat teistiset jumaluudet?
Nimittäin, vain aito agnostinen ateisti pitää mahdottomana järjettömät parodiat Raamatun Jumalasta ja sarjakuvasankarit kuten Teräsmiehen tai Aku Ankan, mutta positiivinen ateisti pitää kaiken mahdollisena, vaikka on täysin varma siitä, että ne eivät todellisia ole.
Kuka siis valehtelee ja pettää itseään?
Tarkoitan tällä agnostisten ja positiivisten ateistien välistä kärhämää, jota on jatkunut foorumilla varmaan niin kauan kuin se on ollut olemassa.
No, juuri nyt ei paljon iskuja satele, sillä agnostikot ovat kadonneet palstalta muutaman tai vain yhden narsistisen psykopaatin raivon tieltä.
Eikö täällä tosiaan ole yhtä ainoaa agnostista ateistia, joka pistää todennäköisyyden mukaan järjestykseen erilaisia mahdollisesti tosia entiteettejä ja asioita?
Onko täällä vain sellaisia ateisteja, jotka pitävät mahdottomana ei-fyysisen maailman ja olevaisuuden olemassa olon?
Onko täällä vain sellaisia ateisteja, jotka pitävät mahdottomana ei-fyysisen olevaisuuden, jossa on älykkyyttä ja tietoisuutta?
Ja ovatko nämä positiiviset ateistit aitoja agnostikkoja, kun pitävät mahdollisena keijut, yksisarviset ja Lentävän Spagettihirviön, samoin kuin kaikki tunnetut ja tuntemattomat teistiset jumaluudet?
Nimittäin, vain aito agnostinen ateisti pitää mahdottomana järjettömät parodiat Raamatun Jumalasta ja sarjakuvasankarit kuten Teräsmiehen tai Aku Ankan, mutta positiivinen ateisti pitää kaiken mahdollisena, vaikka on täysin varma siitä, että ne eivät todellisia ole.
Kuka siis valehtelee ja pettää itseään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä vikaa riitelyssä? Kannatan riitelyä.
Varma Tieto
Onko tapanasi ollut riidellä perheesi jäsenten kanssa ja onko se ollut positiivinen kokemus kaikille riitaan osallistuneille?
Eroaako tämä mahdollinen perheen sisäinen riitely tämän palstan riitelystä, ja jos eroaa, niin millä tavalla?
Mitä tiede sanoo riitelystä?
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177024825
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ehkä kreationistien rappeutumispuheissa on kuitenkin jotain perää. Ainakin palstan uskovaisten ajattelukyky näyttää rappeutuvan ihan silmissä.
Ateistit eivät riitele keittenkään kanssa. Lahkolaisista esim. helluntailaiset riitelevät kaikkien, jopa helluntaikirkkonsakin kanssa.