Venäjän tiedustelu vs Suomen tiedustelu

Kumpi on tehokkaampi?
Mietitään nyt esimerkiksi Suomen maaperällä toimivat vieraan vallan agentit.
Esim. CIA toimii Suomessa, Venäjähän sen tietää, mutta Suomi ei tai sitten salaa tiedon, ties mistä syystä.

Onko Suomessa jokin taho, jolle voi ilmoittaa asiasta?
Siis sellainen johon cia ei olisi vielä ujuttanut agenttejaan?
Kantsii miettiä asiaa.
1997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitäs palstalla tiedusteleva agentti tähän?
Mikä on teidän päämäränne, tiedättekö edes itse sitä?
Vai onko teillä työnä pelkkä raportointi eteenpäin vain tietyistä aiheista?

Äänestä
  • Oletteko vaan katselemassa miten sotapropaganda tehoaa ja vihanlietsonta puree kansaan?
    Eli tiedätte tehtävänne ja päämäärän.
    Vai raportoitteko muitakin tietoja siinä sivussa ja asia on teiltäkin salattu, jos siis paljastutte, niin ette tiedä mitä teette, eikä työnantajanne paljastuisi.

    Mitä vähemmän tiedätte, sitä parempi periaatteellako toimitte?

    Äänestä

Katsotaanpas nyt......
Kyllä kyllä, jälkiä löytyy palstalta......
Löytyy kontakteja muualtakin.....
Aika laajalle olette soluttautuneet......
Vähän niinkuin Ruotsikin totesi kun alkoi asiaa tutkimaan, "turvallisuusuhka".
Sellaista se kun antaa "ystävien" vapaasti maassa rellestää, mutta osoittautuvatkin vihulaisiksi....

Mitäs muuta meiltä löytyykään......
Mossadiakin, mitäs te täällä teette?
Ettekös te toimi jo vähän liian kaukana kun olette täällä pohjolassa?

Se vaan, että mitäs Suomen tiedustelu asiasta sanoo?
Oliko jo tiedossa?

Äänestä

Ei kannata miettiä pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Sinä tuskin erottaisi vakuutusagenttia tiedusteluagentista.:)

Äänestä
  • Kiitos tiedosta.
    Eli toimivat siis myös vakuutusyhtiöissä.
    Siinähän onkin ihan hyvä tiedonkeruupaikka, joka on jää varmasti helposti huomiotta.
    Sieltähän saakin kattavaa tietoa asunnoista ja autoista ym.
    Kiitos paljastuksesta.

    Oliko vielä muuta?

    Äänestä

Eiköhän laiteta komisario Palmu asjialle, loppuu tollaiset noppailut. Pärkkele !

Äänestä
  • Kannattaa pistää juu.
    Tuo juuri esitetty tiedustelutieto kannattaa ottaa vakavasti.
    Jos meidän joku skappari tai upseeri jossain tärkeässä työskentelee, niin nimen kanssa haetaan vakuutusyhtiöstä tiedot.
    Saadaan autot, asunnot kesämökit ym ja voidaan käydä asentamassa sinne parit jäljittimet ja kuuntelulaitteet.

    Kyllähän ne kotonaan puhelee kun kutsuu kaveri toveri upseereita kyläilemään.
    Siinä saa arvokasta tietoa työpaikasta kun saunovat ja puhelevat hankinnoista joista on salassapito velvollisuus.

    Juu, pistäkääs Palmu asialle ja heti.

    Äänestä

On täällä CIA agentteja, mm. Mr. Joy Lovekinder, John Bliss, Maria Lovejoy, Mike Upright, Sam Trust...

Äänestä
  • Entä James Bond?
    Agentti 006 ja 007?

    Äänestä

  • Pointtina oli että agentin on oltava kaikinpuolin sopiva (minulla on salapoliisikirja) ja luultavasti kyätetään peitenimiä jotka herättävät positiivisia mielleyhtymiä. Se on tietysti tutkittu tieteellisessä tutkimuksessa. Itse veikkaisin agenttien olevan esim. yritysjohtajia.

    Hassua oli että noista nimistä kaikki paitsi yksi onkin oikeasti olemassa...

    Kirjoituksiani ei tarvitse ottaa vakavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Pointtina oli että agentin on oltava kaikinpuolin sopiva (minulla on salapoliisikirja) ja luultavasti kyätetään peitenimiä jotka herättävät positiivisia mielleyhtymiä. Se on tietysti tutkittu tieteellisessä tutkimuksessa. Itse veikkaisin agenttien olevan esim. yritysjohtajia.

    Hassua oli että noista nimistä kaikki paitsi yksi onkin oikeasti olemassa...

    Kirjoituksiani ei tarvitse ottaa vakavasti.

    Tämä ketju on analysoitu Pentagonissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Pointtina oli että agentin on oltava kaikinpuolin sopiva (minulla on salapoliisikirja) ja luultavasti kyätetään peitenimiä jotka herättävät positiivisia mielleyhtymiä. Se on tietysti tutkittu tieteellisessä tutkimuksessa. Itse veikkaisin agenttien olevan esim. yritysjohtajia.

    Hassua oli että noista nimistä kaikki paitsi yksi onkin oikeasti olemassa...

    Kirjoituksiani ei tarvitse ottaa vakavasti.

    Ehkä joskus aikoinaan oli noin ja elokuvissakin ehkä.
    Nykyään enemmän toimivat sivusta ja pysyvät kauempana.
    Heittävät ennemmin jonkin laitteen jonkin huppuun tai käsilaukkuun, joka on menossa kokoukseen ja sitten kokouksen jälkeen jossain sopivassa tilanteessa ottavat sen pois.

    Yritysjohtajilla on sitten ennemminkin kontakteja, kuin olisivat itse agentteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ehkä joskus aikoinaan oli noin ja elokuvissakin ehkä.
    Nykyään enemmän toimivat sivusta ja pysyvät kauempana.
    Heittävät ennemmin jonkin laitteen jonkin huppuun tai käsilaukkuun, joka on menossa kokoukseen ja sitten kokouksen jälkeen jossain sopivassa tilanteessa ottavat sen pois.

    Yritysjohtajilla on sitten ennemminkin kontakteja, kuin olisivat itse agentteja.

    Esim.
    joku turvallisuustyöntekijä on voinut saada tehtäväkseen asentaa napin jonkun tietyn takkiin tai laukkuun turvatarkastuksen yhteydessä.
    Tietää vain kohteen ja tarkastuksessa laite kiinni ja kun tullaan takaisin laite irti.
    Näin se olisi aika helppoa.
    Ei tarvitse agentin itse vaivautua kokoukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä ketju on analysoitu Pentagonissa.

    Sano Jeffille terveisiä!

    Äänestä

Ei ole , Suomalaiset vuotaa "salaiset asiansa " kilvan jenkeille vaikkei niitä kiinnostaisikaan, joku on jo kerinyt ennen nuolemaan ässiä ylenemisen toivossa.

Äänestä

Joo mut kumman iskällä on isompi heppi sun vai mun iskällä?

Äänestä

Kannattaisi tarkastaa vakuutusyhtiöiden työntekijälistat sekä mahdollisten vakoilun kannalta tärkeiden henkilöiden tietokannan loki, kuinka paljon sen katseleminen on kiinostanut jotakuta.

Varsinkin nyt nato asioiden ympärillä pyörivät henkilöt, niiden urkintaa kannattaa tarkastaa ja kaikki hävittäjähankinnoissa ym. tärkeissä hankinnoissa mukana olleet.

Voi näkyä vilinää vilskettä helinää helskettä hälytyskellojen.
On katsottu, urkittu, tietoja tutkittu, syyn siihen arvaatko sen?

Äänestä

No Suomen SUPO vai n seurailee, mutta teot puuttuu.

Äänestä

SUPO on suomettunut virasto joka ei uskalla julkaista Tiitisen listaa, se kertoo jo missä mennään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kumpi on tehokkaampi?
Mietitään nyt esimerkiksi Suomen maaperällä toimivat vieraan vallan agentit.
Esim. CIA toimii Suomessa, Venäjähän sen tietää, mutta Suomi ei tai sitten salaa tiedon, ties mistä syystä.

Onko Suomessa jokin taho, jolle voi ilmoittaa asiasta?
Siis sellainen johon cia ei olisi vielä ujuttanut agenttejaan?
Kantsii miettiä asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu