13.1.2023 kissa-aloitus

Kissa jätettiin heitteille matkan ajaksi, omistajalle ja hoitajaksi lupautuneelle tuomio kuolemantuottamuksesta.
Olin hetken että MITÄ? mutta jutun luettuani tulin siihen tulokseen, että omistajan olisi pitänyt perua matkansa. Samaan tulokseen tuli myös Helsingin hovioikeus, kun tuomion rätkäisi.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009297264.html
3373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Mitä sitten.

Äänestä
  • Tympeäkö kissanomistajan? kommentti.

    Äänestä

"Kissat olivat päässeet valvomatta luontoon."

Kissojen vapaana liikkumisesta ei ole koskaan sakotettu. Täällä on vakaasti öyhötetty. Nyt ainakin on sakkoja tullut.

Äänestä
  • Sakot tuli kun ei viety lääkärille. Matka olisi pitänyt perua, tai ottaa kissat mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sakot tuli kun ei viety lääkärille. Matka olisi pitänyt perua, tai ottaa kissat mukaan.

    Onko luetun ymmärtämisessä jotain... vikaa?
    "Kissat olivat päässeet valvomatta ulos luontoon".

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Onko luetun ymmärtämisessä jotain... vikaa?
    "Kissat olivat päässeet valvomatta ulos luontoon".

    Siitä on turha kirjoittaa sakkoja, koska ei ole lakipykälää joka siihen oikeuttaisi. Eläinrääkkäyksestä se sakko tuli, kun ei viety ajoissa eläinlääkärille. Heitteille jättö kyllä sopii kuvioon, koska hoitaja ei ilmeisesti edes käynyt paikalla, kun raato oli portailla monta päivää.
    Sairas kissa olisi pitänyt hoitaa ja ovessa pitää olla kissanluukku, jos kerran ollaan pitkiä aikoja poissa. Samoin pitää olla ruoka-automaatti ja huolehtia että kissat saavat raikasta vettä. Näin toimimalla mitään ongelmaa ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siitä on turha kirjoittaa sakkoja, koska ei ole lakipykälää joka siihen oikeuttaisi. Eläinrääkkäyksestä se sakko tuli, kun ei viety ajoissa eläinlääkärille. Heitteille jättö kyllä sopii kuvioon, koska hoitaja ei ilmeisesti edes käynyt paikalla, kun raato oli portailla monta päivää.
    Sairas kissa olisi pitänyt hoitaa ja ovessa pitää olla kissanluukku, jos kerran ollaan pitkiä aikoja poissa. Samoin pitää olla ruoka-automaatti ja huolehtia että kissat saavat raikasta vettä. Näin toimimalla mitään ongelmaa ei ole.

    Eläinsuojelulain pykälien mukaan, samasta mistä KHO antoi päätöksensä. Turvallisesta liikkumisesta, ei saa saattaa vaaraan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siitä on turha kirjoittaa sakkoja, koska ei ole lakipykälää joka siihen oikeuttaisi. Eläinrääkkäyksestä se sakko tuli, kun ei viety ajoissa eläinlääkärille. Heitteille jättö kyllä sopii kuvioon, koska hoitaja ei ilmeisesti edes käynyt paikalla, kun raato oli portailla monta päivää.
    Sairas kissa olisi pitänyt hoitaa ja ovessa pitää olla kissanluukku, jos kerran ollaan pitkiä aikoja poissa. Samoin pitää olla ruoka-automaatti ja huolehtia että kissat saavat raikasta vettä. Näin toimimalla mitään ongelmaa ei ole.

    Kuoli FIP tautiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siitä on turha kirjoittaa sakkoja, koska ei ole lakipykälää joka siihen oikeuttaisi. Eläinrääkkäyksestä se sakko tuli, kun ei viety ajoissa eläinlääkärille. Heitteille jättö kyllä sopii kuvioon, koska hoitaja ei ilmeisesti edes käynyt paikalla, kun raato oli portailla monta päivää.
    Sairas kissa olisi pitänyt hoitaa ja ovessa pitää olla kissanluukku, jos kerran ollaan pitkiä aikoja poissa. Samoin pitää olla ruoka-automaatti ja huolehtia että kissat saavat raikasta vettä. Näin toimimalla mitään ongelmaa ei ole.

    On siihen lakipykälät.

    Metsästyslain 85§ ja lemmikkieläinsopimus.

    Ja sakkojakin on kirjoitettu ja maksettukin, niistä ei vain ole oikeustapauksia, koska kissojaan HEITTEILLÄ rääkkäävälle tulee paljon halvemmaksi maksaa suosiolla ne muutamat päiväsakot kuin lähteä riitelemään selvästä asiasta oikeudessa.

    Niin se vain menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    On siihen lakipykälät.

    Metsästyslain 85§ ja lemmikkieläinsopimus.

    Ja sakkojakin on kirjoitettu ja maksettukin, niistä ei vain ole oikeustapauksia, koska kissojaan HEITTEILLÄ rääkkäävälle tulee paljon halvemmaksi maksaa suosiolla ne muutamat päiväsakot kuin lähteä riitelemään selvästä asiasta oikeudessa.

    Niin se vain menee.

    Kyllä valitus hoviin auttoi, sakot putosi lähes puoleen. Mutta. Mitä valitus maksoi, asianajanineen?

    Äänestä

Miksi kissa on niin kiistelty eläin, mikä siinä herättää tunteita, niin hyvässä kuin pahassa. Jos ihminen ostaa esim 2000e rotukissa loistavalla näyttelymenestyksellä, niin ei varmasti päästä ulos vapauteen, kun taas ilmaiset tai muutamia satasia maksavat, suurinosa tallaa vapaana. Eli kaikille kissoille pakolliseksi sirut ja rekisteröinti, niin kuin koirille.

Äänestä
  • Se on kissan ikiaikainen työ pitää hiiret poissa kartanolta. Sen takia niitä on aina pidetty ja pitäisi pitää vieläkin, kun lukee juttuja Seinäjoen kauheasta rotta ongelmasta.

    Äänestä

  • Siru ja eläinpassi joka lemmikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on kissan ikiaikainen työ pitää hiiret poissa kartanolta. Sen takia niitä on aina pidetty ja pitäisi pitää vieläkin, kun lukee juttuja Seinäjoen kauheasta rotta ongelmasta.

    Kyllä, mutta eläminen on muuttunut kaupunkilais-elämäksi, kissojen vapaana liikkuminen häiritsee ja ahdistaa ihmisiä. Ennen koiratkin juoksenteli pitkin kyliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on kissan ikiaikainen työ pitää hiiret poissa kartanolta. Sen takia niitä on aina pidetty ja pitäisi pitää vieläkin, kun lukee juttuja Seinäjoen kauheasta rotta ongelmasta.

    Kumma kun niitä kissoja juoksee joka puolella että on rotta ongelmia. Turhaa puhetta...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kumma kun niitä kissoja juoksee joka puolella että on rotta ongelmia. Turhaa puhetta...

    Montako kissaa näet jos käyt kiertämässä Karhuvuoren kadut läpi?
    Minä olen vuosia lenkkeillyt siellä kerran pari viikossa, enkä ole nähnyt ainuttakaan kissaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on kissan ikiaikainen työ pitää hiiret poissa kartanolta. Sen takia niitä on aina pidetty ja pitäisi pitää vieläkin, kun lukee juttuja Seinäjoen kauheasta rotta ongelmasta.

    Höpöhöpö!

    Ei kissoista ole rotille vastusta.

    Jos olisi, ei musta surmakaan olisi keskiajalla päässyt tekemään tuhojaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Montako kissaa näet jos käyt kiertämässä Karhuvuoren kadut läpi?
    Minä olen vuosia lenkkeillyt siellä kerran pari viikossa, enkä ole nähnyt ainuttakaan kissaa.

    Ajoin Mesikämmenen läpi, juuri, kolme kissaa näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ajoin Mesikämmenen läpi, juuri, kolme kissaa näin.

    Housuus sulla on mesikämmen!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Housuus sulla on mesikämmen!

    Kadun nimi Karhuvuoressa. Kun Prismassa kävin, pitihän siellä pyörähtää. Tutkivaa journalismia, MOT. En usko kaikkea pa$kaa mitä täällä suolletaan, tosi asiana. Öyhöttäen. On muuten kuvaava sana kissahemmoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kadun nimi Karhuvuoressa. Kun Prismassa kävin, pitihän siellä pyörähtää. Tutkivaa journalismia, MOT. En usko kaikkea pa$kaa mitä täällä suolletaan, tosi asiana. Öyhöttäen. On muuten kuvaava sana kissahemmoille.

    Et sinä mitään kissoja nähnyt..

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Et sinä mitään kissoja nähnyt..

    Näin. Kolme kissaa. Keltavalkoisen, harmaan ja mustan.
    Mutta tässäkin se nähdään. Mikä nillitys ja tuska.
    Hovioikeuden päätös on väärin, KHO:n on myös tehnyt päätöksessään väärin. Kyllä me tiedämme, kissahenkilöt julistaa. Nillittää ja öyhöttää, persujen tapaan.
    Elämme 2000-lukua. Mutta torppari yhteiskunnasta juuri irronneet, luulevat vieläki elävänsä, että Suomessa on lainsäädäntö 1800-luvulta. Oletteko nöyriä alamaisia Venäjän Tšaarille, Putinille. Viime kesänä eräs persupolitiikkokin pääkaupunkiseudulta vaahtosi kissansa kohtaloa. Persut=Putin ja Venäjä. Uraa!
    Irti Euroopasta ja liitytään Venäjään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Näin. Kolme kissaa. Keltavalkoisen, harmaan ja mustan.
    Mutta tässäkin se nähdään. Mikä nillitys ja tuska.
    Hovioikeuden päätös on väärin, KHO:n on myös tehnyt päätöksessään väärin. Kyllä me tiedämme, kissahenkilöt julistaa. Nillittää ja öyhöttää, persujen tapaan.
    Elämme 2000-lukua. Mutta torppari yhteiskunnasta juuri irronneet, luulevat vieläki elävänsä, että Suomessa on lainsäädäntö 1800-luvulta. Oletteko nöyriä alamaisia Venäjän Tšaarille, Putinille. Viime kesänä eräs persupolitiikkokin pääkaupunkiseudulta vaahtosi kissansa kohtaloa. Persut=Putin ja Venäjä. Uraa!
    Irti Euroopasta ja liitytään Venäjään.

    Pöljä...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pöljä...

    Nillitä, Elli, nillitä...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pöljä...

    Kuinka voi keskustella rakentavasti, tuollaisen vastauksen jälkeen?

    Äänestä

Kissa on turha eläin, käärme on hyödyllisempi.

Äänestä
  • Käärmeistä ei ole apua talvella.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Käärmeistä ei ole apua talvella.

    Kärppä, siinä on terminaattori.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kärppä, siinä on terminaattori.

    Mistä niitä saataisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mistä niitä saataisiin?

    Erittäin yleinen pieni näätäeläin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mistä niitä saataisiin?

    Mitä yhteistä on kärpällä ja kissalla?
    Kummatkin lasketaan 100 haitallisimman vieraslajien joukkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä yhteistä on kärpällä ja kissalla?
    Kummatkin lasketaan 100 haitallisimman vieraslajien joukkoon.

    Ihminen on aivan ylivoimaisesti maailman pahin tuholainen luonnolle.

    Äänestä

Ihmisiähän ne kissanomistajat ovat, yleensä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kissa jätettiin heitteille matkan ajaksi, omistajalle ja hoitajaksi lupautuneelle tuomio kuolemantuottamuksesta.
Olin hetken että MITÄ? mutta jutun luettuani tulin siihen tulokseen, että omistajan olisi pitänyt perua matkansa. Samaan tulokseen tuli myös Helsingin hovioikeus, kun tuomion rätkäisi.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009297264.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu