Zelenskyn sodan kulku olisi pitänyt kääntyä jo useamman kerran kun sinne on saatu jokin uusi ase. Javelineista lähtien Caesar-, 777-haupitsit, Himarsit, Patriotit jne jne.
Mitkään näistä eivät asioiden etenemistä muuta, enintään lisäävät uhrilukua jonka suhde on yhä epäedullisempi ukrainalaisille mitä pidempään aselepoa lykätään.
Viileää arviointia tankkien osalta:
https://www.youtube.com/watch?v=13MBwNsFWLs
Mitkään näistä eivät asioiden etenemistä muuta, enintään lisäävät uhrilukua jonka suhde on yhä epäedullisempi ukrainalaisille mitä pidempään aselepoa lykätään.
Viileää arviointia tankkien osalta:
https://www.youtube.com/watch?v=13MBwNsFWLs
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten eri valmistajien tankit pärjäävät tositoimissa.
"Suuri hyökkäysvaunutesti 2023".
Valitettavasti ei mukaan ole tulossa eniten luvanneet Abramsit.
Olisi todella jännittävää saada seurata "maailman parhaan tappokoneen" kömpimistä Ukrainan historiallisilla tantereilla.
Tankkeja tuhoutuu aina kymmeniä joka hyökkäyksessä?
Persuputini trollit on kiimavauhdissa. !! Sodassa tuhoutuu kaikkea paljon.. Ajatelkaa vaikka öölännin sotaa.!!!!
Oletko huomannut ettei ukraina ole menettänyt yhtään tankkia ainoastaan venäjä on herää kysymys minne ukrainainalle syydetyt tankit ovat päätyneet onko kolmansille maille
Sinähän valehtelet kuin Venäjän puolustusministeriö.
Oletko kuullut jostakin tiedotusvälineestä että ukraina olisi menettänyt tankkeja.
Ukrainan näyttelijä koomikko puhuu aina totta muistatko ohjuksen ampuminen turkkiin
Tarkoitatko sitä koomikkoa, joka teki Venäjän johtajasta Putin kalsarimyrkyttäjästä pellen?
Kaivappa historiasta, miten meni ekassa Irakin sodassa .... Abrams M1A1 vs. Irakin Kansalliskaartin (elittiijoukko) ryssän T-55 vaunut. :-)
Niitä t-55:sia meni ei kymmeniä, vaan SATOJA!.
-44.Div.-
Tankit joutaa sotamuseoon.
Ukrainan kautta ne menee valimoon.
Muutaman raadon voisi tuoda Suomeen Kiasmaan jossa niitä voitaisiin esitellä nykytaiteena.
Parolaan museoon siellä on vanhoja venäläisiä tankkeja niin sinne niitten seuraksi sopii viedä nämä Saksan Pannenpanzerit.
Leopard 2 panssareita ei ole paljon konflikteihin osallistunut, muutama on panssarintorjuntaohjuksilla eliminoitu.
"Leopard 2 panssareita ei ole paljon konflikteihin osallistunut, muutama on panssarintorjuntaohjuksilla eliminoitu."
Täh!
Eihän niitä edes ole Ukrainassa
Mikähän vitun ketju tämä taas on
Täh!
Onko Ukraina ainut paikka maailmassa?
"Mitkään näistä eivät asioiden etenemistä muuta, enintään lisäävät uhrilukua jonka suhde on yhä epäedullisempi ukrainalaisille mitä pidempään aselepoa lykätään."
Oletke nyt kokonaan unohtanut SEN, että Putler ALOITTI SODAN eikä ole sen missään vaiheessa ITSE halunnut aselepoa"
Tavoite on saada haltuun KOKO UKRAINAN MAA-ALUE ja herrojen Putler/Medveded mukaan ILMAN ukrainalaisia! Tästä voi päätellä, että Ukrainalle tappio johtaisi Ukrainan kansan KANSANMURHAAN! Se nostaa kummasti ukrainalaisen sotilaan taisteluhalua ja saa Putinistin voivottelun tappioista kuulostamaan varsin oudolta ja tarkoitushakuiselta!
Viileää arviointia tankkien osalta:
Saadaan halpoja aseta kun mafia myy ne eteenpäin
Venäjä on Ukrainan suurin aseistaja ja yleensä tuki siitä suunnasta on ilmaista!
Ukrainassa on käytössä lähinnä entisten neuvostomaiden venäläisiä varastoaseita muuta sinne ei vielä ole viety tai käytetty kuin Himarss joka yksinään jo muutti koko sodan kulun.
Nyt aletaan länsiaseita antamaan Ukrainalle vasta kun neuvostoaseet on loppu ja se voi olla Himarssin saamisen jälkeen suurin muuttuva tekijä sodassa .
Venäjän kalusto ja kyky on jo nähty se ei muutu enään tuosta miksikään .
Onhan sinne viety vaikka mitä, tankit on tuhottu etupäässä Javelin ohjuksella, ja Stinger ohjuksia on viety vaikka kuinka paljon jne.
Panssarivaunuja tarvitaan vastahyökkäykseen, niitä tulee tuhoutumaan suuri määrä joten niitä tarvitaankin se 300 jos rajaa meinataan siirtää. Tai sitten vuosien tykistötuli sanoi meidän panssariasiantuntija.
Eihän Ukraina halua siirtää rajaa, vaan Venäjä.
Leopard-2 tankin menestyksestä Syyriassa kerrotaan n. kohdassa 17:00 eteenpäin.
Voittamattomia ("Invincible") Leopardeja olivat Iisis joukot onnistuneet tuhoamaan 10 kappaletta eri aseilla, mm. venäläisvalmisteisilla pst-raketeilla.
Joten voittamattoman maine ei ole täysin luodinkestävä.
Ei sen enempää kuin venäläisten supertankki T-90M. Kaikki tankit voidaan tuhota.
Ja kauaa ei mene kun lentäjätkin on tyyppikoulutettu ja ilmaherruus on sitten Ukrainan.
Syyria sopi raskaille tankeille kun on yhtä hiekkakenttää, Ukrainan lälly voi tuottaa haasteita.
tässä venytetään sotaa milloin mitenkin, vastuuttomat turhapuhe politikot tuottaa materiaalia. nyt tankit, jotka tuovat ikuisen rauhan opetuslapsille, jne..
Nyt kuitenkin olisi kiire neuvotella, sopia tilanne. Lopettaa tuho.
Onko halua washington, bryssel, moskova ?
Vai tuhotaanko slaaveja vielä vuosia?
Voittaako sitten us. kapitalisti raha idän luonnonvarat keinotteluunsa ? vai miten ?
Elämme uutiskuplassa. Meillä Suomessa ennen propaganda tuli Moskovasta.
Nykyään propaganda tulee tarkasti us. cia ohjattuna.
Länteen suomettuminen onkin nyt vakava ongelma !!
"Nyt kuitenkin olisi kiire neuvotella, sopia tilanne. Lopettaa tuho.
Onko halua washington, bryssel, moskova ?"
Ensin täytyy tietysti molempien osapuolten joukkojen poistua toistensa alueelta kaikki tietävät kansanvälisesti tunnustetut ja sovitut rajat sitten aloitetaan neuvottelut kuka hyökkäsi ja mihin ja kuka maksaa sotakorvaukset .
Simppeli homma
Minun puolesta Venäjän armeija voi tapattaa itseään vaikka vuosia Ukrainassa, jos sillä pidetään heidän katseensa kiinni sillä suunnalla.
Tankin johtajan voi kouluttaa päteväksi parissa vuodessa.
Että jos ne tankit saadaan sinne niin miehistöt ovat valmiina tositoimiin jo vuoden 2015 alusta.
Ja siinä ajassahan saadaan järjestettyä ammus- ja polttoainehuolto sekä panssarivaunujen kenttähuoltopaikat ja takalinjoille suojatut korjaamot ja varaosavarikot.
Ja nämä tietysti erillisinä eri valmistajien tankeille.
Että ei kun Leopardit (ja muutkin pedot) irti ja täysi rähinä päälle!
"Tankin johtajan voi kouluttaa päteväksi parissa vuodessa."
Kyse ei kai ole nyt venäläisestä ihmisestä ja koulutuksesta johon kuluu kaksi vuotta susikoiran kouluttamiseen tankinjohtajaksi menee alle 2 vuotta ja tavallisen ihmisen siihen kouluttaa hyvinkin pienessä ajassa.
Suomellahan on 110 BMP 2M rynnäkköpanssarivaunua, samoja kuin amerikkalainen bradley, joita on menossa ukrainaan 50 kpl.
BMP on ukrainalaisille täysin tuttu laite, koulutusta ei tarvittaisi eikä tuskin varaosiakaan.
Myytäisiin noita 50 kpl ukrainaan niin pääsisivät heti rynnäköimään, ja olisimme määrissä samalla viivalla amerikkalaisten kanssa, kerrankin.
Noin 3kk on koulutusaika. Kesällä olisi kaikki valmista jos nyt tehtäisiin päätös.
Tehtäisiin päätös, kuka, Suomiko? Saksalta pitää saada lupa vai luuletko että suomalaiset vie ne ilman lupaa:D:D
Vinkkinä: Saksa on Suomen suurin vientikumppani:D
Yhteinen päätös, Suomelta irtoaisi luultavasti 1-2 vaunua. 300 pitäisi saada kaikkiaan kasaan…
Etenkin jos takana on koulutus venäläiseen tankkimalliin.
Saksan lupa tulee varmasti.
"Javelineista lähtien Caesar-, 777-haupitsit, Himarsit, Patriotit"
Javelineilla on tuhottu valtavasti Venäjän armeijan panssarikalustoa ja Caesar-, 777-haupitsit, Himarsit todellakin muuttivat sodan kulun, viimeiset neljä kuukautta Venäjä on joutunut käytännössä vain peräytymään. Patrioteja Ukrainalla ei vielä ole moneen kuukaúteen, mutta ne tulevat estävät Venäjän ohjusiskuja siviilikohteisiin tehokkaasti.
Sota olisi ohi ilman avustuksia, talot ehjiä, ei miljoonaa pakolaista ja sataatuhatta kuollutta. Ukrainaan olisi vain vaihdettu venäjämielinen presidentti. Zelenskyin jakkarasta maksetaan ylikovaa hintaa.
Sota olisi silloin vasta alussa. Kyse kun ei koskaan olut pelkästään Ukrainasta, vaan Putin Kalsarimyrkyttäjän halusta valloittaa entiset Venäjän ja Neuvostoliiton rajat, jopa enemmän, haastaa länsimaiset demokratiat ja kansainvälinen turvallisuusjärjestelmä. Ukrainassa olisi tehty kansanmurha ja sen armeijaa hyödynnetty hyokkäyksessä länsimaita, jopa NATO-maita vastaan.
Älä molo taas höpötä joutavia. Ukrainakin olisi saanut olla ihan rauhassa jos ei jenkit ja Nato olisi mennyt sinne härkkimään. Se on päivänselvä fakta.
Itse höpötät. Juuri siksi, että Ukraina ei ollut NATO-maa, Venäjä sinne hyökkäsi.
Euroopassa on viisi NATO:on kuulumatonta maata ja Venäjällä on joukkoja neljässä niistä, kolmessa vastoin niiden hallitusten tahtoa, Georgiassa, Moldovassa ja Ukrainassa ja neljännessäkin vastoin kansan tahtoa, Valko-Venäjällä, ja Suomi on sitten se viides. etkö tajua, että Venäjää johtavat täydelliset rikollliset?
Yksi IHMEASE toisensa jälkeen on lakannut olemassa ihmease ja sodankulun kääntävä.
Ihme kun ei länsi ole antanut F-35 "ihme asettaan" Ulrainalle? ;)
Jep, vähän kuin T-90M, BMPT, iranilaiset dronet ja mitä muita niitä oli.
Ukraina on myynyt tankit eteenpäin rahat on koomikon veroparatiisi tileillä.
Sittenhän snulla ei ole mitään sitä vastaan, että länsimaat antavat Ukrainalle satoa tankkeja.