Ilmastonmuutoksen kieltäjät oudon hiljaa?

Anonyymi-ap

Nyt on sydäntalvi, ja lämpötila plussan puolella, vettä satelee, tälläistä ei tammikuussa ollut ennen, eli 40v sitten. Kehitys on nopeaa.

183

538

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No onhan ollut. Moni tammikuu oli lumeton! Ihan muutama lähivuosi. Ajateltiin, ettei teitä tarvitse koko ajan nöyryyttää ja tuoda hölmöyttänne esille. Viikko plussakeliä ja ilmastolahkolaiset alkavat heräillä, kuten punkit.

      • Anonyymi

        Viikko ? Eihän nyt ole kunnon pakkastalvia ollut enää vuosikymmeniin!


      • Anonyymi

        Äkkiä elokapina pereseet katuun ennenkuin pakkaset tulee😂🤣
        Kurahousut jalkaan niin ei pylly kastu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikko ? Eihän nyt ole kunnon pakkastalvia ollut enää vuosikymmeniin!

        Kyllä täällä on sä oot vaan väärässä paikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikko ? Eihän nyt ole kunnon pakkastalvia ollut enää vuosikymmeniin!

        Kyllä etelässä ollu viikkoja -15- -25


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äkkiä elokapina pereseet katuun ennenkuin pakkaset tulee😂🤣
        Kurahousut jalkaan niin ei pylly kastu.

        Mannerheimintielle eloheinä valittamaan, että Siperia jäätyy.


      • Anonyymi

        Aloitus täyttä paskaa!
        Tutustukaa tuohon sivustoon:
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
        Muistan itsekin talven 1972-1973 jolloin lunta ei ollut juuri lainkaan.
        Muuten, kukaan täyspäinen ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan väitettä että ihmisen toiminnan aiheuttamalla hiilidioksidin määrän kasvulla olisi ratkaiseva merkitys muutokseen. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan vaikka WEF:n suunnitelmat toteutuisivat täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus täyttä paskaa!
        Tutustukaa tuohon sivustoon:
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
        Muistan itsekin talven 1972-1973 jolloin lunta ei ollut juuri lainkaan.
        Muuten, kukaan täyspäinen ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan väitettä että ihmisen toiminnan aiheuttamalla hiilidioksidin määrän kasvulla olisi ratkaiseva merkitys muutokseen. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan vaikka WEF:n suunnitelmat toteutuisivat täysin.

        Silloin oli 9 Pohjois-Pohjanmaalla. Muistan kun kulotettiin paettipeltoja. - Joulu - 72 oli täysin lumeton.


    • Anonyymi

      Persut kertoivat kuolevansa mieluummin kuin käyttävät vihreää energiaa tai vihreää naista. !!! Mikä helpotus suomalaisille !!

      • Anonyymi

        Eikös yksi tosipersu ole ihan avioliitossa Anni Sinnemäen kanssa ollut jo kauan...


      • Anonyymi

        Mikä helpotus marginaali väelle!!!!!!!


      • Anonyymi

        PS-äänestäjänä kannatan uusia ympäristöystävällisempiä innovaatioita, mutta ei pidä mennä vihreähöyrypäisenä asioiden edelle ja poistaa ennen aikoja vanhaa energiantuotantoa ja heikentää energiahuoltovarmuutta ennenkuin ollaan varmoja puhtaamman energiantuotannon riittävyydestä.

        Ei pidä mennä pers edellä puuhun ja maksattaa kansalla siksi ylikorkeita energiamaksuja.


    • Anonyymi

      Olen persu. En kiistä muutosta. Se mikä asian aiheuttaa, jakaa mielipiteitä.

      Itse uskon että Jumalan hylkääminen aiheuttaa asian.

      • Anonyymi

        Jesaja 24
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
        24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 24
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
        24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.

        Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

        Kyllä - Herra on mies joka siitti Marian. Siihen ei munaton kykene.


      • Anonyymi

        Tuskin Jumalalla on tekemistä asian kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin Jumalalla on tekemistä asian kanssa.

        Olet tavallaan oikeassa. Ihmisen syy tämä on Raamatun mukaan.


      • Anonyymi

        << Itse uskon että Jumalan hylkääminen aiheuttaa asian. >>

        Heh, ei saatana, mitä idiotismia.

        Siis loihtiiko Jeesus mielestäsi vittuuspäissään siis hiilidioksidia ilmakehään, kun ihmiset eivät enää usko noihin päättömiin satuihin taivaallisista taikajimeistä ? Vai johtuisikohan se sittenkin ihmisten tekemisistä ?

        Vai kuvitteletko, että Jeesus taikoo Auringon kuumemmaksi ? Kuitenkaan Auringon säteilypaine ei ole kasvanut sillä aikaa kun lämpötila on noussut.

        Vai kuvitteletko, että Jeesus esittää parit loitsut, niin ilmakehä ei päästä enää lämpöä niin paljon ulospäin ?

        Ei saatana. Ei ainakaan tarvitse miettiä, miksi hihhuleita pidetään muita tyhmempinä ihmisinä. Tuossakin esität, että joku taikatemppu lämmittäisi ilmastoa vaikka sille on aivan selkeä ja naturalistinen selitys.


      • Anonyymi

        Aha. Jumalan hylkääminen vaikuttaa ilmakehäfysiikkaan miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

        Aivan ilmeinen mies. Naiset turpa kiinni ja hellan ääreen, 10 lapsen kanssa. ---(Olen ikuisesti kadotettu tässä universumissa tai rinnakkaistodellisuudessa.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

        Kyllä Taivaan Isä= Mies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 24
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
        24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.

        Jesaja 43:3 pala lintuja pallata kukkia ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun ilmastonmuutos tuli ja minullakin tuli!


    • Anonyymi

      Säiden muunto laitteet otettu pois käytöstä. Niitä Deep State ja Cabal ovat käyttäneet kymmeniä vuosia. Kemikaalivanat taivaalla tuhonneet maaperää ja satoa.
      Ilmastomuutos on valhetta. Ne saatanan palvojat itse tehneet tuhoa hyvin kauan. Koettakaa nyt jo käyttää niitä pikku herne aivojanne oikeisiin tietoihin. Elåmånkoulu jättää höperöt ja hölmöt luokalle.

      • Anonyymi

        Älä hemmetissä...:-)


      • Anonyymi

        << Säiden muunto laitteet otettu pois käytöstä. >>

        Opettele vaikka yhdyssanasääntöjä ennen kun yrität selittää noita mielikuvitussepustuksiasi. Jospa ne sitä kautta saisi edes ulkoista uskottavuutta.

        << Ilmastomuutos on valhetta. >>

        Ei:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

        << Koettakaa nyt jo käyttää niitä pikku herne aivojanne oikeisiin tietoihin. Elåmånkoulu jättää höperöt ja hölmöt luokalle. >>

        Heh, jamppa, joka ei osaa yhdyssanoja ja uskoo todisteettomiin säidenmuuntolaitteisiin tai johonkin kemikaalivanahömppään, alkaa selittää, että muut olisivat herneaivoja. Ei. Kyllä se olet sinä, joka olet jäänyt rannalle kun älyä on jaettu.


    • Anonyymi

      Vuonna 1973 läntisellä Uudellamaalla koko tammikuu vastasi jotain huhtikuuta. Kerran satoi lunta, ja se tuntui vähän ihmeelliseltä.

      Tässä kuussa voidaan vielä nähdä kunnon pakkasia - ihan tavalliseen tapaan.

      • Anonyymi

        Muistaakseni 1976 oli musta joulu E-Pohjanmaalla, kun olin keskikoulussa...se tuntui kovin oudolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni 1976 oli musta joulu E-Pohjanmaalla, kun olin keskikoulussa...se tuntui kovin oudolta.

        Ei saa sanoa musta Joulu, vaan monikulttuurinen Joulu.


      • Anonyymi

        Ennen ne oli vain yksittäisiä tapauksia, nyt on jo kauan talvet ollut suht. leutoja, vain viikon, parin ajan ollut 10-15 pakkasta. Lunta ja pakkasta oli ennen kuukausitolkulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa sanoa musta Joulu, vaan monikulttuurinen Joulu.

        Vuodenajan Juhla. Silloin tervehditään niitäkin, jotka eivät joulua vietä eli toisen kulttuurin edustajia, jotka eivät ole "vieraslajeja" Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuodenajan Juhla. Silloin tervehditään niitäkin, jotka eivät joulua vietä eli toisen kulttuurin edustajia, jotka eivät ole "vieraslajeja" Suomessa.

        Kai sitä voi tervehtiä muutenkin?


      • Anonyymi

        << Vuonna 1973 läntisellä Uudellamaalla koko tammikuu vastasi jotain huhtikuuta. Kerran satoi lunta, ja se tuntui vähän ihmeelliseltä. >>

        Ehkäpä niin (tuollaiseen "yhteen lumisateeseen" ei kuitenkaan tainnut olla lähdettä ?), mutta kuitenkin Helsingin tuon vuoden tammikuun keskilämpötila on ollut näköjään -1,0 °C (jossa poikkeamaa on kyllä ollut normaaliin nähden 2,1 °C lämpimämpään suuntaan). Saman vuoden helmikuussa poikkeama normaaliin olikin sitten enää 0,6 °C ja koko vuoden keskilämpötila oli kuitenkin 0,9 °C alempi kuin vuosien 1991-2020 keskimääräinen.
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

        Niin se muisti valikoituu kun sitä antaa johdattaa kaiken maailman uskomuksilla.

        << Tässä kuussa voidaan vielä nähdä kunnon pakkasia - ihan tavalliseen tapaan. >>

        Olisihan se vähän kummallista, että sattuisi kaksi talvea hyvin lähekkäin, jolloin ei olisi ollut käytännössä ollenkaan kunnon pakkasia. Olihan tuolla ennen joulua yksi päivä, jolloin oli melkein 10 astetta pakkasta ja tammikuussakin oli yksi (kumpikaan päivä ei alittanut keskilämpötilaltaan kymmentä pakkasastetta Turun mittauspisteessä) - vaikka eihän enää mihinkään 25 asteen pakkasiin näköjään Etelä-Suomessa ylletä.

        Säätiedotus näyttää kyllä tässä vaiheessa siltä, ettei ainakaan tammikuun osalle niitä pakkasia taida tulla.

        Tosiaan, vaikka ilmastonmuutos on vaikuttanut Suomenkin lämpötiloihin, niin eihän se tarkoita sitä, että pakkaset loppuisivat ikuisiksi ajoiksi. Onhan Keski-Euroopassakin joskus kylmiä jaksoja, jolloin siellä on pakkasta, mutta tietysti niitä on harvakseltaan - ja tosiaan siihen suuntaan Suomenkin ilmasto on muuttumassa (varsinkin Etelä-Suomen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni 1976 oli musta joulu E-Pohjanmaalla, kun olin keskikoulussa...se tuntui kovin oudolta.

        Vuosien 1973 - 2004 välillä tähän aikaan vuodesta on Keski-Suomessa ollut kolmena vuotena vähemmän lunta kuin nyt. Neljässä päivässä lumen korkeus on vähentynyt 12 cm.
        Mainitsemallani aikavälillä entinen ennätys lumen vähenemisessä vastaavana ajankohtana oli 5 cm. Ja sulaminen jatkuu ennusteen mukaan torstaihin asti.


      • Anonyymi

        Muistan 1973 olleen lumeton joulu etelä-keski Suomessa aina Savoon saakka.
        Ajoin Tukholmasta Kuopioon ja ihmettelin lumetonta taivalta. Pakkasta oli 1-2 astetta ja aurinkoinen sää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ne oli vain yksittäisiä tapauksia, nyt on jo kauan talvet ollut suht. leutoja, vain viikon, parin ajan ollut 10-15 pakkasta. Lunta ja pakkasta oli ennen kuukausitolkulla.

        Taidat muistella niitä paria 80-luvun pakkastalvea.
        Vanhat lehtileikkeet ja kirkonkirjat on täynnä lumettomia talvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ne oli vain yksittäisiä tapauksia, nyt on jo kauan talvet ollut suht. leutoja, vain viikon, parin ajan ollut 10-15 pakkasta. Lunta ja pakkasta oli ennen kuukausitolkulla.

        Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään, leudot ja vähälumiset talvet ovat nykyäänkin harvinaisuuksia ja yksittäisiä.

        Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. He hokevat vain samaa vanhaa mandraa joka talvi, että nykyään ei ole kunnon talvia. Viime talvikin oli kova pakkastalvi. Ja sitä edellinen. Vuoden 2019- 20 talvi oli leudompi, sitä ennen monta talvea oli pakkastalvia. Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa.

        1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu; Jos talvella ei ole lunta, voiko joulupukki tullakaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään, leudot ja vähälumiset talvet ovat nykyäänkin harvinaisuuksia ja yksittäisiä.

        Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. He hokevat vain samaa vanhaa mandraa joka talvi, että nykyään ei ole kunnon talvia. Viime talvikin oli kova pakkastalvi. Ja sitä edellinen. Vuoden 2019- 20 talvi oli leudompi, sitä ennen monta talvea oli pakkastalvia. Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa.

        1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu; Jos talvella ei ole lunta, voiko joulupukki tullakaan...

        << Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään >>

        Heh, denialismi näköjään vääristää muistikuvia:
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
        Aseta valinnaksi talvi ja kelaa eri paikkakuntien tiedot läpi. Jaa aineisto vaikka puoliksi ja katso, onko ennen vuotta 1991 ollut kylmempiä talvia kuin sen jälkeen. Ero on selkeä Etelä-Suomen paikkakuntien osalta: talvet ovat todella olleet leudompia kuin aiemmin. Ei se valehtelemalla muuksi muutu.

        << Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. >>

        Ja minä huomaan nyt saman sinusta. Kuitenkin tuossa on tilastotieto aivan käden ulottuvilla. Käytä sitä äläkä yritä muistella omien uskomustesi läpi asioita.

        << Viime talvikin oli kova pakkastalvi. >>

        Näköjään neljänä päivänä oli Turun mittauspisteellä keskilämpötila alle -15 °C. Että ei se nyt aivan valtavan kova pakkastalvi ollut. Se oli paikkakunnasta riippuen 0,3 °C - -0,4 °C keskiarvosta eli käytännössä keskimääräinen 1991-2020 talvi (joka on siis huomattavasti leudompi kuin sitä aiempien vuosikymmenten talvet). Sitä tietysti ollaan jo totuttu vielä lämpimämpiin talviin kun lämpötila tosiaan koko ajan hiipii ylöspäin, niin normaali leuto talvikin tuntuu jo vajakista "kovalta pakkastalvelta".

        << vanhaa mandraa >>

        Mantraa.

        << Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa. >>

        Monena talvena on tietysti edes joitakin pakkasia, mutta kyllähän nuo talvet ovat muuttuneet merkittävästi:
        https://yle.fi/a/3-11225585
        Keskimääräinen lumipeite ohenee ja itse talvi on monta viikkoa lyhyempi kuin aiemmin.

        << 1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu >>

        Tietenkin kun 60-luvulla oli joka joulu lunta, niin 70-luvulla pari lumetonta herätti kummastusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään, leudot ja vähälumiset talvet ovat nykyäänkin harvinaisuuksia ja yksittäisiä.

        Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. He hokevat vain samaa vanhaa mandraa joka talvi, että nykyään ei ole kunnon talvia. Viime talvikin oli kova pakkastalvi. Ja sitä edellinen. Vuoden 2019- 20 talvi oli leudompi, sitä ennen monta talvea oli pakkastalvia. Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa.

        1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu; Jos talvella ei ole lunta, voiko joulupukki tullakaan...

        Teillä menee sekaisin sää ja ilmasto.

        Ilmasto on lämmennyt.

        Joka vuosi on lumettomia jaksoja. Käytännössä pohjoisella pallonpuoliskolla ilma kiertää sellaista rataa, että jos täällä Euroopassa on lumettomia talvia, silloin PohjoisAmerikassa tulee aivan järkyttävästi lunta ja kylmää, ja päinvastoin.

        Mutta kun esimerkiksi mittaillaan jäätiköitä, niin maailman, siis koko maailman, jäätiköt ovat ennen saaneet talvien aikana sen verran lunta että ne ovat pysyneet tasaisen kokoisina läpi vuoden.

        Nyt, kun ILMASTO on lämmennyt, jäätiköt ovat pienenemässä, koska talvella satanut lumimäärä ei riitä ylläpitämään tasapainoa koko vuoden ajalta. Eli kesäkuukausina Aurinko sulattaa enemmän jäämassaa kuin sitä ehtii talven aikana muodostua. Tuo ei koske pelkästään vuoristojen jäätiköitä, vaan myös esimerkiksi pohjoisen jäämeren jääpeitettä, kuin myös Antarktiksen jääpeitettä.

        Se että joku joulu on -30 astetta Helsingissä kylmää ja lunta niin helvetisti ettei autot pysty liikkumaan, ei kerro vielä mitään.


    • Anonyymi

      Sulta on jo terveys huijattu ja rahoja viedään.. Älä nyt enempää lähde näihin juttuihin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      maapalloa siis.. innostuin liikaa.

    • Anonyymi

      -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden.

      • Anonyymi

        Ja sitten 1920-luvulla oli useita täysin lumettomia talvia eteläisessä Suomessa.


      • Anonyymi

        << -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden. >>

        Ja siis lukijoille pitää kertoa, että tässäkin kirjoittaja yrittää kieroilla: tietenkin tarkoitetaan Rauman naapurissa sijaitsevaa Lappi TL:ä eikä Pohjois-Suomea.

        Silloin on tosiaan ilmeisesti ollut hyvinkin lämmin tammikuu (ja tällaisia vuosia oli 2 tai 3 peräkkäin 30-luvulla, että tammikuussa oli maa sula ja roudaton), mutta sitten helmikuussa taisi tulla pakkasia, että hyvin pienet kylvöt (joita tuolloin vähän niin kuin näytösluontoisesti tehtiin) jäi vaille satoa.

        Tilanne oli tuolloin siis jokusen vuoden sellainen, mitä se on ollut meillä nyt parikymmentä vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten 1920-luvulla oli useita täysin lumettomia talvia eteläisessä Suomessa.

        << Ja sitten 1920-luvulla oli useita täysin lumettomia talvia eteläisessä Suomessa. >>

        Mihin tilastodataan vetoat ?


      • Anonyymi

        Älä viitsi valehdella. Nykyinen lämpötila on Suomessa ylittänyt jo 1930 luvun lämpökausden mennen tullen. Kuukausittaisista lämpäennätyksistä yksi ainoa on 1930 luvulta, kun kuusi on 2007 tai sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden. >>

        Ja siis lukijoille pitää kertoa, että tässäkin kirjoittaja yrittää kieroilla: tietenkin tarkoitetaan Rauman naapurissa sijaitsevaa Lappi TL:ä eikä Pohjois-Suomea.

        Silloin on tosiaan ilmeisesti ollut hyvinkin lämmin tammikuu (ja tällaisia vuosia oli 2 tai 3 peräkkäin 30-luvulla, että tammikuussa oli maa sula ja roudaton), mutta sitten helmikuussa taisi tulla pakkasia, että hyvin pienet kylvöt (joita tuolloin vähän niin kuin näytösluontoisesti tehtiin) jäi vaille satoa.

        Tilanne oli tuolloin siis jokusen vuoden sellainen, mitä se on ollut meillä nyt parikymmentä vuotta.

        Höpön löpön. Viime talvenakin hiihtelin stadissa joulukuun alusta huhtikuun puoliväliin. Tietysti luonnon lumella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpön. Viime talvenakin hiihtelin stadissa joulukuun alusta huhtikuun puoliväliin. Tietysti luonnon lumella.

        << Viime talvenakin hiihtelin stadissa joulukuun alusta huhtikuun puoliväliin. Tietysti luonnon lumella. >>

        Joo, lumet suli viime vuonna hitaasti vaikka lämpötilat olikin normaalit.

        Mutta mutta, et vastannut ollenkaan viestiini. Tee se nyt:
        << -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden. >>

        Ja siis lukijoille pitää kertoa, että tässäkin kirjoittaja yrittää kieroilla: tietenkin tarkoitetaan Rauman naapurissa sijaitsevaa Lappi TL:ä eikä Pohjois-Suomea.

        Silloin on tosiaan ilmeisesti ollut hyvinkin lämmin tammikuu (ja tällaisia vuosia oli 2 tai 3 peräkkäin 30-luvulla, että tammikuussa oli maa sula ja roudaton), mutta sitten helmikuussa taisi tulla pakkasia, että hyvin pienet kylvöt (joita tuolloin vähän niin kuin näytösluontoisesti tehtiin) jäi vaille satoa.

        Tilanne oli tuolloin siis jokusen vuoden sellainen, mitä se on ollut meillä nyt parikymmentä vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi valehdella. Nykyinen lämpötila on Suomessa ylittänyt jo 1930 luvun lämpökausden mennen tullen. Kuukausittaisista lämpäennätyksistä yksi ainoa on 1930 luvulta, kun kuusi on 2007 tai sen jälkeen.

        Vain Helsingissä!
        Et huomioinut kaupungin lämpöä😉


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        << Ohessa linkki josta voi tarkastella alemmasta taulukosta tammikuun alimpia ja ylimpiä lämpötiloja ja aika monesti oltu plussalla. >>

        Juu, totta kai. Tuohan on käytännössä jonkun Utön tai muun vastaavan saariston sopivalla etelätuulella tullut tulos, johon käytännössä vaikuttaa vain etelänpuoleisen meren lämpö. [Ja pakkasennätykset Lapin joku korkeapainetapaus.]

        Tuollainen voi siis olla pelkästään yksittäisen päivän (tai jopa tunnin) mittaus. Ehkä ei siis ole järkevä katsoa jotain aivan yksittäistä mittausta vaan katsoa enemmänkin keskiarvoja useista mittauksista, esim. tuolta löytyy:
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
        Siellä on kaksi alasvetovalikkoa, joista toisesta saa valita paikkakunnan (niitä on mukavasti ympäri Suomea) ja toisesta saa valita, tarkasteleeko jonkin kuukauden keskilämpötilaa vai vuodenajan keskilämpötilaa - vai koko vuoden keskimääräistä lämpötilaa.
        Kuukaudet tietenkin heittelevät paljonkin, koska eihän se tarvitse kuin jonkun lämpimän/kylmän jakson, niin kuukauden keskilämpötila muuttuu jo paljon, mutta jos katsotte vuoden keskilämpötiloja, niin kyllä se vaan perhana niin menee, että punaisia tolppia on aika helvetisti 2000-luvun puolella ja ne jokuset sinisetkin (keskimääräistä kylmemmät) ovat varsin lyhkäisiä - verrattuna vaikka 60- ja 70-lukujen sinisiin pilareihin.

        Löydättekö ainoatakaan paikkakuntaa, jossa tämä ilmiö ei näkyisi, että 2000-luvun puolella on poikkeamat sinne lämpimän suuntaan kasvaneet hurjasti ?


      • Anonyymi

        Kyseisessä käyrässä Hesan tammikuun keskilämpötila on ollut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kerran kylmempi kuin -10 C ( 2010 -10.4 C ). Kun katsotaan vuodesta 1992 taaksepäin 30 vuotta, kymmentä astetta kylmempiä keskilämpötiloja löytyy neljä.


    • Anonyymi

      Miksi väitetään joidenkin kieltävän ilmastomuutoksen tapahtuvan? Ei sitä kielletä, mutta sen muutoksen torjuminen ihmisen voimin on täysin mahdoton ja kallista puuhaa. Antaa ilmaston muuttoa, ja sopeudutaan tilanteeseen ilman mitään hörhöilyä asialla.

      • Anonyymi

        SAdemetsien hävitys on suurin syy, lämpö ja kosteus ei sitoudu metsiin vaan jää
        heti kiertoon


      • Anonyymi

        << Antaa ilmaston muuttoa, ja sopeudutaan tilanteeseen ilman mitään hörhöilyä asialla. >>

        Ai että "kaadetaan jäteöljyt vaan maahan ja sopeudutaan tilanteeseen - eikä mitään kallista jäteöljykeräystä" ?

        Järki käteen nyt, vajakki parka.


      • Anonyymi

        Jos ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, niin mietn ihmeessä sen torjuminen olisi inhimmillisten mahdollisuuksien ulkopuolella?

        Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaa sen, mitä sen torjunta maksaisi. Mitä myöhemmin kehitys saadaan pysähtymään, sitä lähempänä ollaan 20 kertaista.


      • Anonyymi

        Kaikki muuttuu, on ennenkin muuttunut. Ei jääkausikaan ollut ikuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muuttuu, on ennenkin muuttunut. Ei jääkausikaan ollut ikuinen.

        Ei tietenkään ollut ikuinen.

        Mutta tämän ilmastonmuutoksen jälkeen ei ole enää ihmisiä, eikä ole eläimiäkään. Tämä on tämän ilmastonmuutoksen jälkeen pelkkä kivipallo.

        Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka tulisi uusi jääkausi ja sadantuhannen vuoden päästä jäät alkaisivat sulamaan. Nimittäin ei ole silloin minkäänlaista ihmisapinaa joka kävelisi Afrikasta pohjoista kohden!

        Esimerkki monimutkaisista suhteista jotka vaikuttavat globaalisti ovat mehiläiset ja sinivalaat. Sinivalaat ovat ainoa valaslaji joka pystyy ylläpitämään planktonia, joka tuottaa kolmasosan ilmakehän hapesta ja pitää myös ilmakehää viileänä. Sen sonta ravitsee tiettyjä leviä jotka ovat maapallolle välttämättömiä. Kun sinivalaat kuolevat, tuo levä kuolee tai pienenee olemattomiin, samalla planktonit vähenevät olemattomiin ja se oli sitten siinä. Sitä ei enää rahalla pelasteta.

        Jos sinivalaat kuolevat sukupuuttoon, se tarkoittaa käytännössä sitä että ihmiskunta tulee kuolemaan.

        Mehiläiset eivät kestä kovin lämpimiä oloja, ja ovat äärimmäisen herkkiä ympäristömyrkyille. Ne toimivat pölyttäjinä ja nyt niiden maailmanlaajuine häviäminen näkyy jo ruuan tuotannossa! Tieteilijät sanovat etteivät he tiedä miksi pölyttäjät ovat vähentyneet, mutta se johtuu käytännössä siitä että pölyttäjien tuhoajia on niin monia erilaisia asioita. Esimerkiksi metaanipäästöt, ympäristömyrkyt (jätteistä), sekä kemikaalit niin materiaaleissa olevat kemikaalit kuin esimerkiksi torjunta-aineet ja muut vastaavat, mutta myös esimerkiksi radiosäteilijöitä on epäilty syyllisiksi. Kasvijalostuskin voi olla yksi syy, koska pölyttäjät eivät "näe" kuten me näemme. Ne eivät tunnista pelkästä ulkonäöstä kasveja, vaan ne tunnistavat esimerkiksi sähkökenttiä. Noiden sähkökenttien avulla ne pystyvät jo lennosta tunnistamaan esimerkiksi ne kukat joissa on käyty hakemassa mesi pois.

        Ruokaa on nykyään suhteessa vähemmän kuin mitä esimerkiksi kolmekymmentä vuotta sitten. Ruuan määrää on enemmän, sillä suuria alueita on muutettu pelloiksi ja laidunmaiksi, mikä taas on luonnonmonimuotoisuudesta heti pois. Tutkimus on hieman jarruttanut tuota menetetyn ruuan määrää, mutta ruokakasvilajikkeiden jalostus on sekin sellaista arpapeliä että pitkällä tähtäimellä tuloksia esimerkiksi juuri noiden pölyttäjien kannalta ei tunneta. Se mikä meidän mielestä voi olla täysin syötävää, voi olla pölyttäjille merkityksetöntä tai jopa jollain tavalla niiden aisteja sekoittavaa tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Antaa ilmaston muuttoa, ja sopeudutaan tilanteeseen ilman mitään hörhöilyä asialla. >>

        Ai että "kaadetaan jäteöljyt vaan maahan ja sopeudutaan tilanteeseen - eikä mitään kallista jäteöljykeräystä" ?

        Järki käteen nyt, vajakki parka.

        Kukaan ei kirjottanut et tahallinen jätteidenlevitys ok. Sinä keksit itse.

        Suurin ongelma, on Ihmiset Lisääntyy liikaa. Tilastoista näät, ei se tapahdu Suomessa. Joten, meneppä ohjastamaan niitä, jotka ongelmia lisää.


    • Anonyymi

      Eihän ilmastonmuutosta kiellä juuri kukaan. Mutta se on paskapuhetta, että se olisi pelkästään ihmisen aiheuttamaa, jota meille yritetään tiedotusvälineiden kautta aivopestä.

      Taustalla on valtavat rahasummat ja ihmisten hallinta. Samat asiat siis, kuin koronakusetuksessakin.

      • Anonyymi

        Joo, salaliittoa kaikki, litteän maapallon hologrammissa on totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, salaliittoa kaikki, litteän maapallon hologrammissa on totuus.

        Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

        Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, salaliittoa kaikki, litteän maapallon hologrammissa on totuus.

        Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
        Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

        Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
        Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

        Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

        Joo, ja jenkkilään tarvitaan koko rokotesarja, kaikki tyrkytetyt rokotteet. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
        Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

        Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

        Niinhän meille pokkana väitetään iltauutisista lähtien päivästä toiseen. Kaikki tulee jenkkilästä ja globalisteita.

        Ja ainoastaan RT-lähtöiset uutiset ovat kuulemma valheellisia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

        Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

        Älä lähde kauas aavalle merelle, moni on reunalta pudonnut.......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

        Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

        Ei ne voineet löydä siellä silloin kun olisi paljastunut niiden muut tekemiset.
        NASA huijasi rahat veronmaksajilta ja rakensivat kaikenlaista niillä omia juttu ja varten esim Denveria maan alle ,dumbseja ihmiskauppaa varten?
        Kuu ei ole planeetta eikä ihan sitä mitä luulemme.
        Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? Valhetta. Ihmiset human laji luotiin. Luojia oli useita käytännössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän meille pokkana väitetään iltauutisista lähtien päivästä toiseen. Kaikki tulee jenkkilästä ja globalisteita.

        Ja ainoastaan RT-lähtöiset uutiset ovat kuulemma valheellisia...

        Kuka on niin pöllö etttä uskoo meidän ym median kertovan totta Uktptaiansta.
        Ne pitää tyhminä teitä. Eikös muissa maissa katsellaan vain kun Venäjän tosimiehet hoitaa hommaat hyvin..😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on niin pöllö etttä uskoo meidän ym median kertovan totta Uktptaiansta.
        Ne pitää tyhminä teitä. Eikös muissa maissa katsellaan vain kun Venäjän tosimiehet hoitaa hommaat hyvin..😊

        Venäjän tosimiehet on taas kerran ottamassa turpiinsa. Ei ne opi koskaan....


      • Anonyymi

        << Eihän ilmastonmuutosta kiellä juuri kukaan. Mutta se on paskapuhetta, että se olisi pelkästään ihmisen aiheuttamaa >>

        Tarkastellaanpa tuota kuvaajaa:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
        Siinä tosiaan punainen käyrä osoittaa ihmistoiminnan (ja luontaisen) aiheuttaman muutoksen. Vihreä käyrä osoittaa, miten ilmasto olisi muuttunut ilman ihmistoimintaa. Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, tarkoitetaan juuri tuota ihmistoiminnan tuottamaa radikaalia muutosta (etkö oikeasti tiennyt tätäkään ?).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne voineet löydä siellä silloin kun olisi paljastunut niiden muut tekemiset.
        NASA huijasi rahat veronmaksajilta ja rakensivat kaikenlaista niillä omia juttu ja varten esim Denveria maan alle ,dumbseja ihmiskauppaa varten?
        Kuu ei ole planeetta eikä ihan sitä mitä luulemme.
        Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? Valhetta. Ihmiset human laji luotiin. Luojia oli useita käytännössä.

        << Kuu ei ole planeetta eikä ihan sitä mitä luulemme. >>

        Olisi hauska tietää, miten olet saanut itsesi vakuutettua, että sinä sitten taas tietäisit absoluuttisen varmasti asian paremmin kuin koko tiedeyhteisö.

        Miten olet uskotellut itsellesi olevasi maailman ylin tietämisen auktoriteetti, joka tietäisi esim. Kuusta tehdyt tutkimukset vääriksi ? Mikä tekisi sinusta niin ylivertaisen tietäjän (ja epäilemättä lukematta ainoatakaan kyseisistä tutkimuksista) ? Olitko jotenkin koulussa jo luokkasi paras ja etenit lukematta kuuteen ällään ja yliopistoon ja jatko-opintoihin tekemättä liikettäkään, niin nyt sitten pystyt tekemään ylimmän tason tutkimusta ilman itse tutkimustyötä ? Vai mikä sai sinut vakuuttuneeksi omasta megalomaanisen kovasta tietämisen tasosta ?

        Vai olisiko sittenkin niin, että nyt on oikein aimo annos perusteetonta itseluottamusta ?

        Jospa olikin niin, ettet oikein koulussakaan menestynyt eikä niitä jatko-opintoja oikein ole. Että silloin jo oli selkeät merkit, että olet muita vähempilahjaisempi, joten siltä pohjalta olet nyt tehnyt vaan tyhmyyteen perustuvan virhearvion omasta erinomaisuudestasi.

        << Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? >>

        Siis Suomen koululaitoksessa on vaatimus, että siellä pitää opettaa tieteellisesti todistettuja asioita, kuten evoluutiota ja alkuräjähdystä.

        << Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? Valhetta. >>

        Ei vaan tieteellistä faktaa. Sinä et sille mitään voi.

        << Ihmiset human laji luotiin. >>

        Mutta vain todisteettoman tarinan mukaan.


      • Anonyymi

        Muut avihtoehdot on yksi toisensa jälkeen karsittu pois ja nykyään tiedeyhteisö on varsin yksimielinen siitä, että ilmiö on ihmisen toïminnan aiheuttamaa.

        Koronakin oli todellinen pandemia; ei kusetus. Esimerkiksi USA:ssa se tappoi enemmän, kuin jenkkien sotilaita on menehtynyt kaikissa USA:n käymissä sodissa yhteensä.
        Siinä sinulle suuruusluokkaa kusetuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

        Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

        Kuussa on käyty useita kertoja. Mutta jos haluat heittäytyä vajakiksi, niin ihan oma on asiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
        Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

        Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

        Tieteen kieltämistä? Haluatko lukita vastauksen?

        Wiki:"Vuonna 2021 julkaistussa artikkelissa (Lynas ym.) käytiin läpi vuonna 2012 tai sen jälkeen julkaistuja ilmastotieteellisiä artikkeleja. Yli 99 % artikkeleista katsoi ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisen toiminnasta; 3 000 satunnaisesti valitun artikkelin aineistosta vain 28 kiisti tämän."

        Tieteen kanta taitaa olla aivan toinen, kuin mitä sinä uskot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
        Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

        Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

        Ilmastonmuutoshysteria on vähän samaa kuin salaliittoihin uskovien jutut. Ihmisen mielikuvitus pääsee laukkaamaan ja siitä syntyy hysteria.

        Toki ilmastossa tapahtuu vaihteluita ja ekosysteemiä pitää suojella eikä sademetsiä, maapallon keuhkoja, saisi hakata.

        Kun jotakin tehdään, pyritään hyvää edistämään, mutta hulluuteen ei pidä kuitenkaan mennä.


    • Anonyymi

      Hiljaa säätäessä ei juuri kuulukaan kuulua mitään.

      • Anonyymi

        Säätäminen ei säätä muuta...


    • Anonyymi

      Ilmastossa tapahtuviin muutoksiin juuri nyt vaikuttaa natsi-Venäjän tuhotyöt Ukrainassa. Natsi-Venäjä saa vielä Golf-virrankin muuttamaan suuntaansa, jollei sivistysmaailma saa pian natsi-Venäjää lopettamaan maailman tuhoamista.

      • Anonyymi

        USA käy Venäjää vastaan sotaa Ukrainan kautta ja ainoastaan Venäjä on syyllinen. Näinhän meille opetetaan "oikeaoppista" ajattelua.

        USA:n intressi on pitkittää Ukrainan sotaa niin pitkään kuin mahdollista. Se tehdään isolla rahalla Ukrainaa tukemalla, johon muka Suomenkin pitää osallistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA käy Venäjää vastaan sotaa Ukrainan kautta ja ainoastaan Venäjä on syyllinen. Näinhän meille opetetaan "oikeaoppista" ajattelua.

        USA:n intressi on pitkittää Ukrainan sotaa niin pitkään kuin mahdollista. Se tehdään isolla rahalla Ukrainaa tukemalla, johon muka Suomenkin pitää osallistua.

        Eikä ole mitään osa-aluetta, johon muka Ukrainan sota ei vaikuttaisi. Kummasti ne Irakin ym. sodat eivät aiheuttaneet mitään kriisiä, mutta tuo Venäjän hyökkäys kehitysmaahan aiheuttaa meille energia- ja ruokakriisin! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ole mitään osa-aluetta, johon muka Ukrainan sota ei vaikuttaisi. Kummasti ne Irakin ym. sodat eivät aiheuttaneet mitään kriisiä, mutta tuo Venäjän hyökkäys kehitysmaahan aiheuttaa meille energia- ja ruokakriisin! 🤣

        Miksi nämä eivät vaikuttaneet meihin mitenkään? Ainoa ero, että USA ei ollut siellä valmiiksi häsläämässä ja sekoittamassa pakkaa?

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_Tšetšenian_sota
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Kaamea kalke sulalla edelleen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Historian menneistä on kovin vaikeaa tähän päivään verrata asiaa, silloin ei ollut tätä tietoa ja tiedonvälitystä mitä nyt, eli vertailu ontuu ja pahoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historian menneistä on kovin vaikeaa tähän päivään verrata asiaa, silloin ei ollut tätä tietoa ja tiedonvälitystä mitä nyt, eli vertailu ontuu ja pahoin.

        "1913 tavalliset ihmiset väittivät, että talvet ovat lauhtuneet niin, että ”helsinkiläiset tuskin muistavat enää, miltä Pohjolan luminen talvi näyttää”, mutta ilmatiede lohdutteli, että jääkauden jälkeen meillä on ollut vieläkin lauhkeampaa kuin siihen aikaan oli."

        "Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan."

        "1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla."

        "1930 Päijänteellä ihailtiin tammikuussa kesäntuntuisia maisemia."

        "1932 Päijänteellä soudeltiin jouluaattona 1932 ja kukkia istutettiin uudenvuoden aattona 1932"


      • Anonyymi

        Heh, vekkulia, että tuossa kuvaaja loppuu vuoteen 2008, jonka jälkeen kuvaaja ennustaa, että lämpötilat lähtevät voimakkaaseen laskuun. Vuoteen 2020 mennessä olisi tuon kuvaajan mukaan pitänyt pudota lämpötiloissa sinne 1970-luvun tasolle (tai vähän alle) sepustajan epätieteellisten "syklien" perusteella.

        Kuitenkin tiedämme nyt, että lämpötila on jatkanut vaan nousuaan tuosta 2008 tilanteesta. Tuo kuvaaja on siis jo nyt mitattu paikkansa pitämättömäksi.

        Kannattaisiko siis tehdä vaikka jo nyt uusi kuvaaja, jossa lämpötila jatkaisi tuota nousua kuten mitattu on ja sitten ennustaisi, että vuodesta 2023 tulee kylmempi kuin aiemmat ja siitä lämpötila lähtee droppaamaan kohti jääkautta. Se olisi edes vähän uskottavampi kuin tuo jo valheeksi osoittautuva kuvaaja. Toisaalta, tuotahan vajakit ovat koko ajan ennustaneet, että "no, vaikka nyt tuli lämmin vuosi, niin seuraava on sitten jo kylmä". Ja aina vaan näyttää tulevan lämmin vuosi lämpimän jälkeen. Koska pitää vaan tunnustaa, että tuli oltua väärässä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "1913 tavalliset ihmiset väittivät, että talvet ovat lauhtuneet niin, että ”helsinkiläiset tuskin muistavat enää, miltä Pohjolan luminen talvi näyttää”, mutta ilmatiede lohdutteli, että jääkauden jälkeen meillä on ollut vieläkin lauhkeampaa kuin siihen aikaan oli."

        "Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan."

        "1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla."

        "1930 Päijänteellä ihailtiin tammikuussa kesäntuntuisia maisemia."

        "1932 Päijänteellä soudeltiin jouluaattona 1932 ja kukkia istutettiin uudenvuoden aattona 1932"

        << "Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan." >>

        Ja itse asiassa tänään tuli seuraava tammikuun 15. päivä, jolloin Helsingissä ei ole lunta (en kyllä tiedä, miksi juuri 15. tammikuuta olisi joku ratkaiseva päivä). Aamuisessa mittauksessa tosiaan lumen syvyys on nolla.

        Ja olet ihan oikeassa, että Suomen historiassa on tuollaisia lämpimiä jaksoja ja lämpimiä yksittäisiä vuosia. Nyt kuitenkin lämpötila on ollut vähän niin kuin koko ajan koholla ja se näyttää kohoavan vaan entisestään - ja tätä on kestänyt jo parikymmentä vuotta.

        Tosiaan, nuo mainitsemasi lämpimät (jotka on siis käytännössä suunnilleen samanlaisia kuin nykytalvet) eivät ole kuitenkaan olleet kuin Suomen paikallisia lämpimiä jaksoja. Koko maailman keskilämpötila ei ole sitten taas hetkahtanut Suomen yksittäisistä lämpimistä talvista. Nyt vaan tilanne on aivan eri: nyt nimenomaan myös muualla lämpenee:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

        << "1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla." >>

        Vaan eipä sitä taidettu paljon istuttaa eikä se luonnollisesti kasvuun päässyt kun kuitenkin tuli kylmiäkin ilmoja.

        << kukkia istutettiin uudenvuoden aattona 1932" >>

        Saahan niitä istuttaa, mutta lakastuvat seuraavista pakkasista.


    • Anonyymi

      Joo, tuossa kun vähän ketutti olla kylmässä kämpässä ja kun sähkön hinta noussut, niin päätin laittaa lämpöä sitten ulos.

    • Anonyymi

      Dieselautoilulla ei mitään tekemistä asian kanssa.

      • Anonyymi

        Kaikki polttomoottorit ovat osasyynä ilmaston pilaantumiseen, se on selvää.


    • Anonyymi

      Ovat.

    • Anonyymi

      Tällaisia joulukuuta on ollut usein. Olet vain niin nuori ettet tiedä. Sinulle ikuisuus on 15 vuotta.

      • Anonyymi

        Nyt on tammikuu, pappa.


    • Anonyymi

      Oulussa 1960-luvulla oli tammikuussa 10 astetta. Joten turhaanpa ilmastohihhuli höpöttelet. 😂

      • Anonyymi

        Yksittäinen 10 astetta on vain yksittäinen. Nyt on jo monet, monet talvet ollu ihan erilaisia kuin 1960-70 luvulla. Vain viikon pari ollut pakkasia, ja sittenkin vain kymmenisen astetta, ennen oli kuukausia 15-20 astetta.


      • Anonyymi

        << Oulussa 1960-luvulla oli tammikuussa 10 astetta. >>

        Keskilämpötila vai ?

        Minkä lähteen mukaan ?

        Edelleen kun menet sivulle:
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
        valitset Oulun ja sitten vuoden keskimääräisen tilaston, niin näyttääkö oikeasti sinun silmääsi, että Oulun ilmasto ei olisi lämmennyt ?

        Oletko nyt ihan tosissasi tuossa reaalimaailman kieltämisessäsi ?

        Nyt niitä valoja päälle !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Oulussa 1960-luvulla oli tammikuussa 10 astetta. >>

        Keskilämpötila vai ?

        Minkä lähteen mukaan ?

        Edelleen kun menet sivulle:
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
        valitset Oulun ja sitten vuoden keskimääräisen tilaston, niin näyttääkö oikeasti sinun silmääsi, että Oulun ilmasto ei olisi lämmennyt ?

        Oletko nyt ihan tosissasi tuossa reaalimaailman kieltämisessäsi ?

        Nyt niitä valoja päälle !

        Niinhän se on, mut jotkut ei vaan halua uskoa muuta kuin omaa 'totuuttaan'.


    • Anonyymi

      Etkös avauksen töherrellyt itse ole sormi pystyssä julistanut muille että "sää ei ole ilmasto"?

      • Anonyymi

        << Etkös avauksen töherrellyt itse ole sormi pystyssä julistanut muille että "sää ei ole ilmasto"? >>

        Mutta kummallisesti säätila vaikuttaa vajakkien ilmastonmuutoksen kieltämisen kirjoitteluun, vai mitä ?


    • Anonyymi

      Kohta se armagedon tulee taas ha kuolleet nousevat haudoista. Ja jesse

      Ehdinpä ekana jesseilee

    • Anonyymi

      toivottavasti myös viheridiootit olisivat hiljaa niin kaikki olisi kunnossa

      • Anonyymi

        Ei tässä auta mikään pää-pensaaseen tyyli!


    • Anonyymi

      Nytkin sataa vettä Suomessa tammikuussa.

    • Anonyymi

      70-luvulla useita lumettomia talvia kuten 1930- luvulla

    • Anonyymi

      No mitä meinasit asialle tehdä vai olisiko jälleen toisten tehtävä se puolestasi?

    • Anonyymi

      Nämä paskat säät johtuu nimenomaan ilmastohysteriasta!!! Maapallo mennyt piiperöiden takia ihan sekaisin!!!

      • Anonyymi

        Linkki tähän "tietoon", kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki tähän "tietoon", kiitos.

        Etkö sinä raukka ymmärrä! Ihmisten mielipiteitä on muokattu erilaisten medioiden avulla joita hallitsevat NATO ja CIA ja FBI. Ihmisten päät menevät sekaisin ja päät hallitsevat ilmastoa, joka on sen vuoksi myös sekaisin. Joinakin vuosina maapallon keskilämpötila on -10 astetta ja joinakin vuosina se on 10 astetta koska ihmisillä on välillä kivaa ja välillä ei. Mediat ja hyvin hyvin hyvin tasainen maa heijastaa Auringonvaloa, joka vaikuttaa mieleen ja ilmastoon. Etkö usko että maa on tasainen? Ota keilapallo ja laita se soralle, niin näet että se ei lähde vierimään maapallon reunalle, vaan pysyy maalätyn päällä kuin liimattuna, täynnä suurienergeettistä potentiaalienergiaa! Se on tiedettä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä raukka ymmärrä! Ihmisten mielipiteitä on muokattu erilaisten medioiden avulla joita hallitsevat NATO ja CIA ja FBI. Ihmisten päät menevät sekaisin ja päät hallitsevat ilmastoa, joka on sen vuoksi myös sekaisin. Joinakin vuosina maapallon keskilämpötila on -10 astetta ja joinakin vuosina se on 10 astetta koska ihmisillä on välillä kivaa ja välillä ei. Mediat ja hyvin hyvin hyvin tasainen maa heijastaa Auringonvaloa, joka vaikuttaa mieleen ja ilmastoon. Etkö usko että maa on tasainen? Ota keilapallo ja laita se soralle, niin näet että se ei lähde vierimään maapallon reunalle, vaan pysyy maalätyn päällä kuin liimattuna, täynnä suurienergeettistä potentiaalienergiaa! Se on tiedettä!

        Salaliittoteoriasi on kuin aprillipilaa, nauramme....


    • Anonyymi

      Koronan takai lentoliikenne pysähtyi melkein kahdeksi vuodeksi, sillä aikaa maapallo eheytyi, nyt entinen ralli on kiihtynyt ja tilanne äkkiä pahentunut.

      Kieltäkää lentomatkailu ja maailma pelastuu!!!

      ennen koronaa tehtiin 4,3 miljardia lentomatkaa vuosittain, nyt varmaan tuplaantuu!!! kaikkien on pakko päästä etelään!!! ei voi elää ilman auringon polttamaa nahkaa!!!

      sähköautoja ladataan yötä päivää, sähköntuotanto ei ole puhdasta!!! sähköautojen valmistus ei ole ekologista!!!

      • Anonyymi

        Miksei sähköautoja laiteta verolle..... ai niin, kun nehän ovat kokoomuslaisten käytössä?


    • Anonyymi

      Ite te tyhmät kiihkoilijat maapallon tuhoatte suojeluvimmassanne, pahimmat lentää ympäri planeettaa kokouksissa päättämässä mitä tehdään, siellä tuhansittain yksityiskoneita käytössä.

      Pahimpia ovat superrikkaat, on vaikka mitä saastuttavia vempaimia ja yksittäisten ihmisten hiilijalanjälki valta, mutta syypäitä ilmastotuhoon ovat köyhät joilla ei ole muuta tuulen huuhtoma perse!!!

      Miettikää nyt, Teemu Selanteellä suomessa 600 neliön kesähuvila josta talvella yli 5000 euron sähkölasku, kuinka paljon yksittäinen ihminen saa kuluttaa vähiä resursseja, siinä olisi päättäjille mietittävää. Parasta on myös se, että nämä superrikkaat sikiää, Teemullakin 4 lasta, siis kahdesta ihmisestä monistettu 4, tätä menoa maapallon väkiluku vain kasvaa ja ongelma on nimenomaan plaaneetan liikakansoitus, yli 8 miljardia ihmistä on liikaa ekosysteemille.

      Kehitysapu tarkoittaa myös väkimäärän kasvua, kun oikein tuetaan köyhien lisääntymistä, niin nehän lisääntyy ja ongelmat kuten nälänhätä vaan pahenee, tätä tyhmät auttajat ei tunnu ymmärtävän.

      Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

    • Anonyymi

      Tähän poikkeukseen saattaa vaikuttaa ukrainan sota, paskaa kylvetään miljoonia tonneja taivaalle, onhan sillä jokin merkitys, ja vihreät ovat aivan hiljaa?

      • Anonyymi

        << Tähän poikkeukseen saattaa vaikuttaa ukrainan sota, paskaa kylvetään miljoonia tonneja taivaalle, onhan sillä jokin merkitys, ja vihreät ovat aivan hiljaa? >>

        On sillä joku merkitys, mutta tietysti aivan marginaalinen sellaisen rinnalla, että autolla ajetaan kokoaikaisesti ja tehdas pyörii 24/365. Sellainen jatkuva päästäminen on kuitenkin se, joka vaikka hiilidioksidia eniten ilmaan tuottaa.

        Jokainen varmasti haluaisi, että sota tietysti loppuisi, mutta tuskin sillä siihen olisi kovasti vaikutusta, että sanoisimme: "lopettakaa, kun ilmakin pilaantuu".


    • Anonyymi

      Joo ei tuu kyllä miyään jos eteläsuomessa ei ole joka talvi metri lunts ja 30 astetta pakkasta.

      Ihmetyttää kyllä nuo lämmöstä valittajat, matkustavat etelän lämpöön joka talvi pakoon suomen talvea, mutta silti suomessa pitäisi olla ihan vitun kylmä.

      Itse katson ilmastoa ikkunastani, yleensä ikkunasta näkyy tosi paska ilmasto kuten nyt kun sataa vettä kaatamalla, joskus kesällä näky on siedettävä. Se mitä muualla tapahtuu ei liikuta mua pätkääkään, mua kiinnostaa vain asiat jotka vaikuttaa oikeesti mun elämään. Joku napajään sulaminen ei vois vähempää kiinnostaa.

      • Anonyymi

        Sama, muaki kiinnostaa vain riittääkö rahat seuraavaan tiliin asti. Ei ne ikinä riitä kun maapallon pelastajat verottaa mut hengiltä.


    • Anonyymi

      Kyllä on ollut lauhoja talvia ennekin. Ensimmäinen Korona-talvi oli sellainen, mutta suurin osa nykytalvista on ollut runsaslumisia ja pakkastalvia. Rannikolla on aina lauhempaa ja lunta vähemmän.

      Nyt talvi alkoi jo varhain. Kyllä siitä ovat ihmiset saaneet jo nauttia. Vielä on talvea jäljellä, aikaa tulla pakkasia ja lunta.

      Ilmastomuutoshysteriaa ei pidä levittää tyhjän takia.

    • Anonyymi

      Hyvä vaan kun tulikin lauhat kelit,nyt voi lämmittää sähköllä eikä puita tarvi polttaa ollenkaan,samalla päästöt pienenee ,kun lämmitystarve on paljon pienempi kuin kovilla pakkasilla. Sekä sähkön hinta ihan siedettävä nyt.

      Suomelle ilmastonmuutos tuo siis vain hyviä asioita ja taulukoista näkee että ei se lämmitä päiväntasaajankaan alueita niin paljoa kuin on sanottu. Enemmän lämpöä tulee tänne Pohjolaan ja Etelään.

      Merien pinnat vähän nousee mutta kohta lämpeneminen varmaan jo hidastuu eikä saaria jää enää lisää veden alle jäiden sulaessa tai niitä on hiukan korotettava esim. ruoppaamalla merenpohjasta maata ja siirtämällä se saaria korottamaan.

    • Anonyymi

      Nytkö se on taas ilmastonmuutosta, kun pari viikkoa sitten oli säätä.

      • Anonyymi

        Ihan paska keli räntää ja vettä tulee kovan tuulen kanssa sisä - suomessa.


      • Anonyymi

        << Nytkö se on taas ilmastonmuutosta, kun pari viikkoa sitten oli säätä. >>

        Ei kai sellaista ole väitetty. On vain väitetty, että silloin kun on lämmintä, niin tulee vastustajavajakeilta hirvittävän vähän avauksia aiheesta palstalle.

        Siihen ainakin näyttäisi sää vaikuttavan kovasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Nytkö se on taas ilmastonmuutosta, kun pari viikkoa sitten oli säätä. >>

        Ei kai sellaista ole väitetty. On vain väitetty, että silloin kun on lämmintä, niin tulee vastustajavajakeilta hirvittävän vähän avauksia aiheesta palstalle.

        Siihen ainakin näyttäisi sää vaikuttavan kovasti.

        Denialisteja nolottaa taas.


    • Anonyymi

      Eipä se ilmastonmuutos ole sellaista, jota keittiön ikkunasta näkyy. Ollaan me pössytelty fossiilisia polttoaineita ilmakehään 150 vuotta. Kyllä se jossain näkyy. Pallolla on vaikeuksia kestää.
      Ääri-ilmiöitä tulee.
      Mutta ei anneta periksi, lapsille parempi maailma!

    • Anonyymi

      Niin, nyt olisi kiva kuulla kommentteja lintulauta-ilmastotieteilijöiltä.

      Miltäs nyt maailman tila näyttää ikkunasta lintulautaa tarkastellen?

    • Anonyymi

      Muistaakseni vuonna 1971 ensilumi satoi Parikkalaan 20.1. eli kyllä ennenkin on ollut lauhaa ja nythän jo kerkesi olemaan pakkasia ja lunta.

    • Anonyymi

      Ihmettelen myös, että miksi tuulivoiman vastustajat ovat niin hiljaa? Onko kallis sähkö vienyt mehut ja kun nyt kiitos tuulivoiman sähkön hinta on palautumassa normaaliksi.

      • Anonyymi

        Tuulivoimaa on lisättävä ja paljon, Suomessa kyllä autioita asumattomia paikkoja piisaa mihinkä ne voidaan sijoittaa, etteivät häiritse.


    • Anonyymi

      Vettä sataa keskellä tammikuuta.

    • Anonyymi

      Vastahan vouhkattiin siitä, kun marraskuu ja joulukuu oli poikkeuksellisen kylmiä. Nyt viikko lämpimämpää ja ilmastonmuutos PANIIKKI. Kellekään ei tule mieleen, että sää voi vaihdella?

      Ainakin viime ja toissavuonna on pääkaupunkiseudulla ollut ihan kunnon kylmä ja luminen talvi. Jopa jäille on päässyt kävelemään. Ja kadut sekä tiet karseassa kunnossa, kun niiden auraus ja hiekotus on ilmeisesti budjetoitu sen mukaan, ettei pk-seudulla tule enää lunta koska ilmastonmuutos.

      • Anonyymi

        Kukaan ei ole kylmyydestä vouhkannut, paitsi ilmastonmuutoskieltäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole kylmyydestä vouhkannut, paitsi ilmastonmuutoskieltäjät.

        No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää!

        << No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää! >>

        Missä lehdissä sellaista sanottiin ? Linkkiä vaan kehään !

        Taisi olla jälleen tällainen vajakin omakeksimä "fakta" ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää!

        Kuulemma kylmää? Huhujen mukaan kylmää?


    • Anonyymi

      Täysin normaalia että tammikuussakin on nollakelejä. Älä huoli, saamme kyllä korkeapaineen saapuessa nauttia vielä pakkasistakin.

      • Anonyymi

        Ei ole normaalia, ei ollenkaan normaalia Suomessa.


    • Anonyymi

      Muutoin aina suuna ja päänä vouhkaamassa.

      • Anonyymi

        Totuus vetää hiljaiseksi?


    • Anonyymi

      On ihan normaalia että Kokemäenjoesta lähtee jään tammikuun puolivälissä.

    • Anonyymi

      Näköjään.

    • Anonyymi

      Ihan normaali leuto talvi.
      Yleensä tälläisia olleet, kun jossain ollut isompi vulkaaninen purkaus.

      Rahastajat toki haluaa lietsoa pelkoa.

      • Anonyymi

        Talvisodan aikaan oli n.40 asteen pakkasia, sellaisia ei ole enää ollut aikoihin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä pakkaset ovat leikintekoa, kova tuuli puuttuu! Ennen oli niin kova tuuli, että voi melkein nojata siihen.

        Lapselle mahdollista, ei massakkaalle aikuiselle😉


    • Anonyymi

      Ilmastohörhöt oli oudon hiljaa, kun talvi alkoi ihan normaalisti ja tuli lunta ja oli pakkasta. Heti kun tulee pluskelejä, niin ilmastohörhöt nousee poteroistaan öyhöttämään xD

    • Anonyymi

      Hienoa että lämmintä riittää. Keitä muka isot lumivallit ja pakkaset täällä hyödyttää?? Ei oikeasti ketään. Järkyttävät laskut lämmityksistä ja lumen auraus, hiekoitus, kuskausrallesta.
      Miettikääpä jos lämpötilat kylmenesi maailmalla, itku olisi vielä suurempi. Etelä on sekaisin kun lämpötila käy lähellä nollaa. Lehdissä otsikot kirkuu katstrofia kun on niiin kylmä.

    • Anonyymi

      normaalia vaihtelua ei sen kummempaa, moni viherhippi luulee että ilmasto on jotenkin vakio/ muuttumaton. siihen vaikutta hyvin moni asia CO2 on yksi niiitä pienimpiä vaikkuttajia.

    • Anonyymi

      Niille jota väittävät ettei Suomen ilmasto ole lämmennyt, niin tuosta löytyy faktaa Suomen villisikojen määrästä:

      https://jukuri.luke.fi/handle/10024/551615

      Suomessa oli vuoden 2022 alussa noin 3100 villisikaa, pääasiassa Kaakkois- ja Etelä-Suomessa. Villisika ei ole pohjoisen havumetsävyöhykkeen tyypillinen laji, vaan Keski-Euroopan lehti- ja sekametsien laji. Kanta on kasvanut huomattavasti ja tulee kasvamaan. Vähitellen Suomeen tulee Keski-Euroopan ilmasto ja Etelä-Suomessa Tammet- ja Pyökit tulevat korvaamaan kuusikot.

      • Anonyymi

        Ylikansoittuminen Tuhoaa maapalloa. Tilastoista näät, se ei ole Suomen ongelma.


    • Anonyymi

      Kyllä muistan lapsuudesta 60-80 luvulla, että välillä talvella lunta tuli taivaan täydeltä, välillä pakkaset paukku, ja välillä oli järkyt vesikelit. Lunta EI ollu kaikkina talvina, ku nimeksi, joinakin todella paljon.
      Tulvia on ollu myös kautta aikojen.

      Säät muuttuu, vaihtelee. Semmosta on ollu maapallolla aina, ei maapallo ole kone, joka olis aina tiettynä vuodenaikana saman lämpönen ja samanverran satelis.

      80-90 luvulla oli kesällä kovia raekuuroja, sekin kuuluu normaaliin.
      Oli myös kylmiä, sateisia kesiä. Sekin normaalia vaihtelua.

      Hassua, et ilmastovouhottajat hiljenee lunten ja pakkasten tullessa. Tänätalvena on ollu lunta, paljonkin. Joten miksi huolestua lumettomuudesta?

      Jos kovasti ilmastoa/ ilmastonmuutosta pelätään. Ni lopetetaan vaikka lentely/ laivailu. Luonto/ ilmasto säästyy saasteilta.Loppuu tautien leviämisetkin samalla, kukaan niitäkään kaipaa😅

      • Anonyymi

        Muistisi valikoi tarkoitushakuisesti, se vika on nyt.


    • Anonyymi

      Ylikansoittuminen maapallon ongelma. Tehkää sille jotain, Afikanmaa kehitysmaat ovat ongelma!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Joku tuolla kirjotteli, et talvisodan aikaan, suomessa
      -40 pakkasta. Eikä semmosia pakkasia ole enää ollut...

      Kannattaa Googlata, ni löytyy se totuuskin.
      Suomen kylmin mittaus, -51,5 astetta saavutettiin Kittilän Pokassa 28.1.1999

      • Anonyymi

        Kittilä on lapissa, talvisotaa käytiin kaakkoisuomessa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Helmikuu 11,8 28.2.1943 Helsinki Ilmala

      Lämmintä, eikö?

    • Anonyymi

      On leutoja talvia ollut jo 70-luvulla. Muuten, koko Siperia on jäässä.

      • Anonyymi

        Siperiassa taisi olla just -80c, liekö vieläkin vain onko tullut vesikelit..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siperiassa taisi olla just -80c, liekö vieläkin vain onko tullut vesikelit..

        Ei ollut, älä nyt kaikkea usko.


    • Anonyymi

      Aloittajan kannattaa tutustua tilastoihin....

      Lämpötila pvm
      Heinäkuu 37,2 29.7.2010 Liperi Joensuun lentoasema

      Elokuu 33,8 7. ja 8.8.2010 Heinola, Lahti


      Syyskuu 28,8 6.9.1968 Rauma kaupunki

    • Anonyymi

      Sään vaihtelu on eri asia kuin ilmastonmuutos vitun urpo!

    • Anonyymi

      Uskon että muutos on mutta ei ihmisen aiheuttama tavallaan. Punikit niin mielellään syyttävät ihmistä kaikesta ideologisista syistä.

      • Anonyymi

        Punikeilla ei ole mitään muuta mielessä kuin saada unelmayhteiskuntansa päälle jossa ihmisiä kyylätään kaikella mahdollisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikeilla ei ole mitään muuta mielessä kuin saada unelmayhteiskuntansa päälle jossa ihmisiä kyylätään kaikella mahdollisella.

        Siinä yhteiskunnassa ei kukaan saa olla eri mieltä asioista, vaan kaikkien on toistettava samaa kuin ohjelmoidut robotit konsanaan.


      • Anonyymi

        Ilmastonmuutos on lahtareitten ja punikkien syytä. Syyttäkää molempia, jos tykkäätte leimata ja syytellä, pellet.


    • Anonyymi

      Kuinka ollakaa...

    • Anonyymi

      Vanhoissa kansan sanonnoissa on totuuden siemen. Martin nimipäivä on 11. marraskuuta. Tähän liittyy vanhoja sanontoja siitä, mitä sinä päivänä tapahtuu.
      "Martti maita vahvistaapi." Eli Marttina maa jäätyy.
      "Martti maalle, karttu jäälle". Eli avovesistöillä kalastaminen lopetetaan ja asetetaan kartut (viitat) jääteiden merkeiksi.
      Mutta tässähän on käynyt niin, ettei nykyään Marttina ole maan jäätymisestä tietoakaan, eikä järvissä ole jäätä ollenkaan. Miten sinne sitten viitat asettaisi?
      Vanhat sanonnat osoittavat myös, että ilmasto on lämmennyt merkittävästi.

      • Anonyymi

        Kyllä, selvästi lämpimämpiä, leudompia talvia ollut jo monen monta.


    • Anonyymi

      Länsirannikolla 4 astetta. Tammikuu on muuttunut maaliskuuksi Suomessa? Missä pakkaset? Lumi? Lätäköitä ja lössäkköä vain....

    • Anonyymi

      Meteorologi totesi eilen, että tänään puhaltava Fön tuuli voi puhaltaa lämpimästi milloin tahansa, myös talvisin ja tuoda lämpimät kelit tilapäisesti. Talvi alkoi ajoissa, joten kevät tulee aikaisin.

      Voi kuulkaa nuoret kun ei silloin 80 luvullakaan aina ollut eteläsuomessa latuja ja kivikovaa ulkojäätä luistella.

      Ettå ilmasto on muuttunut vain puhtaammaksi kun autoihin saatiin katalysaattorit ja öljylämmitys pääosin loppui, myös sisäilma parantui kun disällä tupakointi kiellettiin.

      • Anonyymi

        Oli kunnon talvia vielä 1980-luvulla, senjälkeen ei juuri ollenkaan, ainostaan viikon, parin 10 asteen pakkasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kunnon talvia vielä 1980-luvulla, senjälkeen ei juuri ollenkaan, ainostaan viikon, parin 10 asteen pakkasia.

        Mitä horiset, vuosi sitten oli lunta enemmän kuin ikinä ennen 🤭

        Jos 80 luvulla viihtyi ulkojäillä, niin muistaa kuinka vitutti jos ei päässy pelaamaan säiden takia.

        Ilmasto ei minun elinaikana ole muuttunut, se on vaihdellut, jokainen talvi on ollut erilainen.


    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos on tosi asia, kun sataa vettä. Olet kova tiedemies!

      • Anonyymi

        Syö lihaa heinämies niin saat järkeä päähäs.


    • Anonyymi

      Kiinan Mohessa ennätyspakkasia: 53 astetta. Että silleen. Erittäin kylmää Aasiassa.

    • Anonyymi

      Meillä täällä etelä-savossa isot järvet jäätyi tilastojen mukaan noin 50 vuotta sitten marras-joulukuun vaihteessa mutta nyt se on siirtynyt loppiaisen kieppeille elikkä aivan turhaa lässytystä että talvet ei ole lämmennyt.

      • Anonyymi

        Totta, noin on käynyt muuallakin ja taas on talvesta tulossa tälläinen nolla-asteen vaiheilla keikkuvaa keliä.


    • Anonyymi

      Ilmastonmuutosta ei kukaan kiellä idiootti. Ihmisen AIHEUTTAMASTA ilmastonmuutoksesta ollaan erimielisiä sillai leikisti. Rasisteille sopii hyvin että tapetaan nee****it jos se vähentää ihmisten "aiheuttamaa" ilmastonmuutosta.

      Vihervassari paskiaiset haluaa vaan valittaa "ihmisten "aiheuttamaa" ilmastonmuutosta" ryhtymättä mihinkään toimenpiteisiin...

    • Anonyymi

      Te ajattelette nopeaa ilmaston muutosta.
      Ilmasto muuttuu aika ajoin ja se tieteellistä ja todistettua.
      Toki varmasti ihminen Kiinassa ja Venäjällä on saastuttanut todella paljon.
      Mutta ei Suomessa,sille emme pienenä kansana mahda mitään,kuin ajaa sähköautot paalaamoon:) Ne on oikeasti maapallon olevinaan hyvä mutta täysin vastaavia hiiliveturille 1800-luku.
      Antaa ilmaston muuttua,aikansa kaikella kuten aina on ollut.Osa ihmisistä selvityy ja osa ei.
      Kyllä planeetta huolehtii asian ja onhan syntyvyys niin sairaan isoa,että maa ei jaksa kantaa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      399
      3546
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      87
      3349
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      319
      1675
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      461
      1445
    5. Raita Sport

      On puhuttu Raita sportti olis mennyt konkursiin pitääkö paikkansa.
      Oulainen
      10
      1122
    6. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      46
      1087
    7. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1041
    8. Tauski etsii tasoistaan kumppania, joka on samanlainen kuin hän itse

      Hirvittää ajatella, millainen daami Tauskin määritelmään kuuluu. Siis nainen, jolla lapsia usealle eri miehelle, monta kaatunutta avioliittoa takana,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      827
    Aihe