Ilmastonmuutoksen kieltäjät oudon hiljaa?

Viikko ? Eihän nyt ole kunnon pakkastalvia ollut enää vuosikymmeniin!

Äkkiä elokapina pereseet katuun ennenkuin pakkaset tulee😂🤣
Kurahousut jalkaan niin ei pylly kastu.

Anonyymi kirjoitti:

Viikko ? Eihän nyt ole kunnon pakkastalvia ollut enää vuosikymmeniin!

Kyllä täällä on sä oot vaan väärässä paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Viikko ? Eihän nyt ole kunnon pakkastalvia ollut enää vuosikymmeniin!

Kyllä etelässä ollu viikkoja -15- -25

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiä elokapina pereseet katuun ennenkuin pakkaset tulee😂🤣
Kurahousut jalkaan niin ei pylly kastu.

Mannerheimintielle eloheinä valittamaan, että Siperia jäätyy.

Aloitus täyttä paskaa!
Tutustukaa tuohon sivustoon:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
Muistan itsekin talven 1972-1973 jolloin lunta ei ollut juuri lainkaan.
Muuten, kukaan täyspäinen ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan väitettä että ihmisen toiminnan aiheuttamalla hiilidioksidin määrän kasvulla olisi ratkaiseva merkitys muutokseen. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan vaikka WEF:n suunnitelmat toteutuisivat täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus täyttä paskaa!
Tutustukaa tuohon sivustoon:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
Muistan itsekin talven 1972-1973 jolloin lunta ei ollut juuri lainkaan.
Muuten, kukaan täyspäinen ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan väitettä että ihmisen toiminnan aiheuttamalla hiilidioksidin määrän kasvulla olisi ratkaiseva merkitys muutokseen. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan vaikka WEF:n suunnitelmat toteutuisivat täysin.

Lue lisää

Silloin oli +9 Pohjois-Pohjanmaalla. Muistan kun kulotettiin paettipeltoja. - Joulu - 72 oli täysin lumeton.

Eikös yksi tosipersu ole ihan avioliitossa Anni Sinnemäen kanssa ollut jo kauan...

Mikä helpotus marginaali väelle!!!!!!!

PS-äänestäjänä kannatan uusia ympäristöystävällisempiä innovaatioita, mutta ei pidä mennä vihreähöyrypäisenä asioiden edelle ja poistaa ennen aikoja vanhaa energiantuotantoa ja heikentää energiahuoltovarmuutta ennenkuin ollaan varmoja puhtaamman energiantuotannon riittävyydestä.

Ei pidä mennä pers edellä puuhun ja maksattaa kansalla siksi ylikorkeita energiamaksuja.

Jesaja 24
24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 24
24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.

Lue lisää

Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

Anonyymi kirjoitti:

Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

Kyllä - Herra on mies joka siitti Marian. Siihen ei munaton kykene.

Tuskin Jumalalla on tekemistä asian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Jumalalla on tekemistä asian kanssa.

Olet tavallaan oikeassa. Ihmisen syy tämä on Raamatun mukaan.

<< Itse uskon että Jumalan hylkääminen aiheuttaa asian. >>

Heh, ei saatana, mitä idiotismia.

Siis loihtiiko Jeesus mielestäsi vittuuspäissään siis hiilidioksidia ilmakehään, kun ihmiset eivät enää usko noihin päättömiin satuihin taivaallisista taikajimeistä ? Vai johtuisikohan se sittenkin ihmisten tekemisistä ?

Vai kuvitteletko, että Jeesus taikoo Auringon kuumemmaksi ? Kuitenkaan Auringon säteilypaine ei ole kasvanut sillä aikaa kun lämpötila on noussut.

Vai kuvitteletko, että Jeesus esittää parit loitsut, niin ilmakehä ei päästä enää lämpöä niin paljon ulospäin ?

Ei saatana. Ei ainakaan tarvitse miettiä, miksi hihhuleita pidetään muita tyhmempinä ihmisinä. Tuossakin esität, että joku taikatemppu lämmittäisi ilmastoa vaikka sille on aivan selkeä ja naturalistinen selitys.

Aha. Jumalan hylkääminen vaikuttaa ilmakehäfysiikkaan miten?

Anonyymi kirjoitti:

Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

Aivan ilmeinen mies. Naiset turpa kiinni ja hellan ääreen, 10 lapsen kanssa. ---(Olen ikuisesti kadotettu tässä universumissa tai rinnakkaistodellisuudessa.)

Anonyymi kirjoitti:

Herra? Onko Hänellä siis sukupuoli?

Kyllä Taivaan Isä= Mies

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 24
24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.

Lue lisää

Jesaja 43:3 pala lintuja pallata kukkia ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun ilmastonmuutos tuli ja minullakin tuli!

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 43:3 pala lintuja pallata kukkia ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun ilmastonmuutos tuli ja minullakin tuli!

Hiljaista on, kuin huopatossutehtaassa....

Älä hemmetissä...:-)

<< Säiden muunto laitteet otettu pois käytöstä. >>

Opettele vaikka yhdyssanasääntöjä ennen kun yrität selittää noita mielikuvitussepustuksiasi. Jospa ne sitä kautta saisi edes ulkoista uskottavuutta.

<< Ilmastomuutos on valhetta. >>

Ei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< Koettakaa nyt jo käyttää niitä pikku herne aivojanne oikeisiin tietoihin. Elåmånkoulu jättää höperöt ja hölmöt luokalle. >>

Heh, jamppa, joka ei osaa yhdyssanoja ja uskoo todisteettomiin säidenmuuntolaitteisiin tai johonkin kemikaalivanahömppään, alkaa selittää, että muut olisivat herneaivoja. Ei. Kyllä se olet sinä, joka olet jäänyt rannalle kun älyä on jaettu.

Muistaakseni 1976 oli musta joulu E-Pohjanmaalla, kun olin keskikoulussa...se tuntui kovin oudolta.

Ennen ne oli vain yksittäisiä tapauksia, nyt on jo kauan talvet ollut suht. leutoja, vain viikon, parin ajan ollut 10-15 pakkasta. Lunta ja pakkasta oli ennen kuukausitolkulla.

Vuodenajan Juhla. Silloin tervehditään niitäkin, jotka eivät joulua vietä eli toisen kulttuurin edustajia, jotka eivät ole "vieraslajeja" Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodenajan Juhla. Silloin tervehditään niitäkin, jotka eivät joulua vietä eli toisen kulttuurin edustajia, jotka eivät ole "vieraslajeja" Suomessa.

Kai sitä voi tervehtiä muutenkin?

<< Vuonna 1973 läntisellä Uudellamaalla koko tammikuu vastasi jotain huhtikuuta. Kerran satoi lunta, ja se tuntui vähän ihmeelliseltä. >>

Ehkäpä niin (tuollaiseen "yhteen lumisateeseen" ei kuitenkaan tainnut olla lähdettä ?), mutta kuitenkin Helsingin tuon vuoden tammikuun keskilämpötila on ollut näköjään -1,0 °C (jossa poikkeamaa on kyllä ollut normaaliin nähden 2,1 °C lämpimämpään suuntaan). Saman vuoden helmikuussa poikkeama normaaliin olikin sitten enää 0,6 °C ja koko vuoden keskilämpötila oli kuitenkin 0,9 °C alempi kuin vuosien 1991-2020 keskimääräinen.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Niin se muisti valikoituu kun sitä antaa johdattaa kaiken maailman uskomuksilla.

<< Tässä kuussa voidaan vielä nähdä kunnon pakkasia - ihan tavalliseen tapaan. >>

Olisihan se vähän kummallista, että sattuisi kaksi talvea hyvin lähekkäin, jolloin ei olisi ollut käytännössä ollenkaan kunnon pakkasia. Olihan tuolla ennen joulua yksi päivä, jolloin oli melkein 10 astetta pakkasta ja tammikuussakin oli yksi (kumpikaan päivä ei alittanut keskilämpötilaltaan kymmentä pakkasastetta Turun mittauspisteessä) - vaikka eihän enää mihinkään 25 asteen pakkasiin näköjään Etelä-Suomessa ylletä.

Säätiedotus näyttää kyllä tässä vaiheessa siltä, ettei ainakaan tammikuun osalle niitä pakkasia taida tulla.

Tosiaan, vaikka ilmastonmuutos on vaikuttanut Suomenkin lämpötiloihin, niin eihän se tarkoita sitä, että pakkaset loppuisivat ikuisiksi ajoiksi. Onhan Keski-Euroopassakin joskus kylmiä jaksoja, jolloin siellä on pakkasta, mutta tietysti niitä on harvakseltaan - ja tosiaan siihen suuntaan Suomenkin ilmasto on muuttumassa (varsinkin Etelä-Suomen).

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni 1976 oli musta joulu E-Pohjanmaalla, kun olin keskikoulussa...se tuntui kovin oudolta.

Vuosien 1973 - 2004 välillä tähän aikaan vuodesta on Keski-Suomessa ollut kolmena vuotena vähemmän lunta kuin nyt. Neljässä päivässä lumen korkeus on vähentynyt 12 cm.
Mainitsemallani aikavälillä entinen ennätys lumen vähenemisessä vastaavana ajankohtana oli 5 cm. Ja sulaminen jatkuu ennusteen mukaan torstaihin asti.

Muistan 1973 olleen lumeton joulu etelä-keski Suomessa aina Savoon saakka.
Ajoin Tukholmasta Kuopioon ja ihmettelin lumetonta taivalta. Pakkasta oli 1-2 astetta ja aurinkoinen sää.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen ne oli vain yksittäisiä tapauksia, nyt on jo kauan talvet ollut suht. leutoja, vain viikon, parin ajan ollut 10-15 pakkasta. Lunta ja pakkasta oli ennen kuukausitolkulla.

Lue lisää

Taidat muistella niitä paria 80-luvun pakkastalvea.
Vanhat lehtileikkeet ja kirkonkirjat on täynnä lumettomia talvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen ne oli vain yksittäisiä tapauksia, nyt on jo kauan talvet ollut suht. leutoja, vain viikon, parin ajan ollut 10-15 pakkasta. Lunta ja pakkasta oli ennen kuukausitolkulla.

Lue lisää

Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään, leudot ja vähälumiset talvet ovat nykyäänkin harvinaisuuksia ja yksittäisiä.

Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. He hokevat vain samaa vanhaa mandraa joka talvi, että nykyään ei ole kunnon talvia. Viime talvikin oli kova pakkastalvi. Ja sitä edellinen. Vuoden 2019- 20 talvi oli leudompi, sitä ennen monta talvea oli pakkastalvia. Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa.

1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu; Jos talvella ei ole lunta, voiko joulupukki tullakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään, leudot ja vähälumiset talvet ovat nykyäänkin harvinaisuuksia ja yksittäisiä.

Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. He hokevat vain samaa vanhaa mandraa joka talvi, että nykyään ei ole kunnon talvia. Viime talvikin oli kova pakkastalvi. Ja sitä edellinen. Vuoden 2019- 20 talvi oli leudompi, sitä ennen monta talvea oli pakkastalvia. Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa.

1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu; Jos talvella ei ole lunta, voiko joulupukki tullakaan...

Lue lisää

<< Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään >>

Heh, denialismi näköjään vääristää muistikuvia:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Aseta valinnaksi talvi ja kelaa eri paikkakuntien tiedot läpi. Jaa aineisto vaikka puoliksi ja katso, onko ennen vuotta 1991 ollut kylmempiä talvia kuin sen jälkeen. Ero on selkeä Etelä-Suomen paikkakuntien osalta: talvet ovat todella olleet leudompia kuin aiemmin. Ei se valehtelemalla muuksi muutu.

<< Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. >>

Ja minä huomaan nyt saman sinusta. Kuitenkin tuossa on tilastotieto aivan käden ulottuvilla. Käytä sitä äläkä yritä muistella omien uskomustesi läpi asioita.

<< Viime talvikin oli kova pakkastalvi. >>

Näköjään neljänä päivänä oli Turun mittauspisteellä keskilämpötila alle -15 °C. Että ei se nyt aivan valtavan kova pakkastalvi ollut. Se oli paikkakunnasta riippuen +0,3 °C - -0,4 °C keskiarvosta eli käytännössä keskimääräinen 1991-2020 talvi (joka on siis huomattavasti leudompi kuin sitä aiempien vuosikymmenten talvet). Sitä tietysti ollaan jo totuttu vielä lämpimämpiin talviin kun lämpötila tosiaan koko ajan hiipii ylöspäin, niin normaali leuto talvikin tuntuu jo vajakista "kovalta pakkastalvelta".

<< vanhaa mandraa >>

Mantraa.

<< Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa. >>

Monena talvena on tietysti edes joitakin pakkasia, mutta kyllähän nuo talvet ovat muuttuneet merkittävästi:
https://yle.fi/a/3-11225585
Keskimääräinen lumipeite ohenee ja itse talvi on monta viikkoa lyhyempi kuin aiemmin.

<< 1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu >>

Tietenkin kun 60-luvulla oli joka joulu lunta, niin 70-luvulla pari lumetonta herätti kummastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Runsaslumisia ja kovia pakkastalvia on ollut ainakin etelä-Suomessa melkein joka vuosi nykyään, leudot ja vähälumiset talvet ovat nykyäänkin harvinaisuuksia ja yksittäisiä.

Olen huomannut, että kunnon talvista pitävät muistavat väärin millaisia talvet oikeasti ovat olleet. He hokevat vain samaa vanhaa mandraa joka talvi, että nykyään ei ole kunnon talvia. Viime talvikin oli kova pakkastalvi. Ja sitä edellinen. Vuoden 2019- 20 talvi oli leudompi, sitä ennen monta talvea oli pakkastalvia. Alkutalvi ob ehkä ollut vähälumisempi, mutta tammi-helmikuussa on ollut kunnon lumi- ja pakkasaikaa.

1970-luvullakin on marmatettu lumen vähäisyydestä, siitä on syntynyt joululaulu; Jos talvella ei ole lunta, voiko joulupukki tullakaan...

Lue lisää

Teillä menee sekaisin sää ja ilmasto.

Ilmasto on lämmennyt.

Joka vuosi on lumettomia jaksoja. Käytännössä pohjoisella pallonpuoliskolla ilma kiertää sellaista rataa, että jos täällä Euroopassa on lumettomia talvia, silloin PohjoisAmerikassa tulee aivan järkyttävästi lunta ja kylmää, ja päinvastoin.

Mutta kun esimerkiksi mittaillaan jäätiköitä, niin maailman, siis koko maailman, jäätiköt ovat ennen saaneet talvien aikana sen verran lunta että ne ovat pysyneet tasaisen kokoisina läpi vuoden.

Nyt, kun ILMASTO on lämmennyt, jäätiköt ovat pienenemässä, koska talvella satanut lumimäärä ei riitä ylläpitämään tasapainoa koko vuoden ajalta. Eli kesäkuukausina Aurinko sulattaa enemmän jäämassaa kuin sitä ehtii talven aikana muodostua. Tuo ei koske pelkästään vuoristojen jäätiköitä, vaan myös esimerkiksi pohjoisen jäämeren jääpeitettä, kuin myös Antarktiksen jääpeitettä.

Se että joku joulu on -30 astetta Helsingissä kylmää ja lunta niin helvetisti ettei autot pysty liikkumaan, ei kerro vielä mitään.

Ja sitten 1920-luvulla oli useita täysin lumettomia talvia eteläisessä Suomessa.

<< -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden. >>

Ja siis lukijoille pitää kertoa, että tässäkin kirjoittaja yrittää kieroilla: tietenkin tarkoitetaan Rauman naapurissa sijaitsevaa Lappi TL:ä eikä Pohjois-Suomea.

Silloin on tosiaan ilmeisesti ollut hyvinkin lämmin tammikuu (ja tällaisia vuosia oli 2 tai 3 peräkkäin 30-luvulla, että tammikuussa oli maa sula ja roudaton), mutta sitten helmikuussa taisi tulla pakkasia, että hyvin pienet kylvöt (joita tuolloin vähän niin kuin näytösluontoisesti tehtiin) jäi vaille satoa.

Tilanne oli tuolloin siis jokusen vuoden sellainen, mitä se on ollut meillä nyt parikymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten 1920-luvulla oli useita täysin lumettomia talvia eteläisessä Suomessa.

<< Ja sitten 1920-luvulla oli useita täysin lumettomia talvia eteläisessä Suomessa. >>

Mihin tilastodataan vetoat ?

Älä viitsi valehdella. Nykyinen lämpötila on Suomessa ylittänyt jo 1930 luvun lämpökausden mennen tullen. Kuukausittaisista lämpäennätyksistä yksi ainoa on 1930 luvulta, kun kuusi on 2007 tai sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

<< -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden. >>

Ja siis lukijoille pitää kertoa, että tässäkin kirjoittaja yrittää kieroilla: tietenkin tarkoitetaan Rauman naapurissa sijaitsevaa Lappi TL:ä eikä Pohjois-Suomea.

Silloin on tosiaan ilmeisesti ollut hyvinkin lämmin tammikuu (ja tällaisia vuosia oli 2 tai 3 peräkkäin 30-luvulla, että tammikuussa oli maa sula ja roudaton), mutta sitten helmikuussa taisi tulla pakkasia, että hyvin pienet kylvöt (joita tuolloin vähän niin kuin näytösluontoisesti tehtiin) jäi vaille satoa.

Tilanne oli tuolloin siis jokusen vuoden sellainen, mitä se on ollut meillä nyt parikymmentä vuotta.

Lue lisää

Höpön löpön. Viime talvenakin hiihtelin stadissa joulukuun alusta huhtikuun puoliväliin. Tietysti luonnon lumella.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpön. Viime talvenakin hiihtelin stadissa joulukuun alusta huhtikuun puoliväliin. Tietysti luonnon lumella.

<< Viime talvenakin hiihtelin stadissa joulukuun alusta huhtikuun puoliväliin. Tietysti luonnon lumella. >>

Joo, lumet suli viime vuonna hitaasti vaikka lämpötilat olikin normaalit.

Mutta mutta, et vastannut ollenkaan viestiini. Tee se nyt:
<< -30-luvulla kylvettiin viljaa tammikuussa Lappia myöden. >>

Ja siis lukijoille pitää kertoa, että tässäkin kirjoittaja yrittää kieroilla: tietenkin tarkoitetaan Rauman naapurissa sijaitsevaa Lappi TL:ä eikä Pohjois-Suomea.

Silloin on tosiaan ilmeisesti ollut hyvinkin lämmin tammikuu (ja tällaisia vuosia oli 2 tai 3 peräkkäin 30-luvulla, että tammikuussa oli maa sula ja roudaton), mutta sitten helmikuussa taisi tulla pakkasia, että hyvin pienet kylvöt (joita tuolloin vähän niin kuin näytösluontoisesti tehtiin) jäi vaille satoa.

Tilanne oli tuolloin siis jokusen vuoden sellainen, mitä se on ollut meillä nyt parikymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Nykyinen lämpötila on Suomessa ylittänyt jo 1930 luvun lämpökausden mennen tullen. Kuukausittaisista lämpäennätyksistä yksi ainoa on 1930 luvulta, kun kuusi on 2007 tai sen jälkeen.

Lue lisää

Vain Helsingissä!
Et huomioinut kaupungin lämpöä😉

<< Ohessa linkki josta voi tarkastella alemmasta taulukosta tammikuun alimpia ja ylimpiä lämpötiloja ja aika monesti oltu plussalla. >>

Juu, totta kai. Tuohan on käytännössä jonkun Utön tai muun vastaavan saariston sopivalla etelätuulella tullut tulos, johon käytännössä vaikuttaa vain etelänpuoleisen meren lämpö. [Ja pakkasennätykset Lapin joku korkeapainetapaus.]

Tuollainen voi siis olla pelkästään yksittäisen päivän (tai jopa tunnin) mittaus. Ehkä ei siis ole järkevä katsoa jotain aivan yksittäistä mittausta vaan katsoa enemmänkin keskiarvoja useista mittauksista, esim. tuolta löytyy:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Siellä on kaksi alasvetovalikkoa, joista toisesta saa valita paikkakunnan (niitä on mukavasti ympäri Suomea) ja toisesta saa valita, tarkasteleeko jonkin kuukauden keskilämpötilaa vai vuodenajan keskilämpötilaa - vai koko vuoden keskimääräistä lämpötilaa.
Kuukaudet tietenkin heittelevät paljonkin, koska eihän se tarvitse kuin jonkun lämpimän/kylmän jakson, niin kuukauden keskilämpötila muuttuu jo paljon, mutta jos katsotte vuoden keskilämpötiloja, niin kyllä se vaan perhana niin menee, että punaisia tolppia on aika helvetisti 2000-luvun puolella ja ne jokuset sinisetkin (keskimääräistä kylmemmät) ovat varsin lyhkäisiä - verrattuna vaikka 60- ja 70-lukujen sinisiin pilareihin.

Löydättekö ainoatakaan paikkakuntaa, jossa tämä ilmiö ei näkyisi, että 2000-luvun puolella on poikkeamat sinne lämpimän suuntaan kasvaneet hurjasti ?

Kyseisessä käyrässä Hesan tammikuun keskilämpötila on ollut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kerran kylmempi kuin -10 C ( 2010 -10.4 C ). Kun katsotaan vuodesta 1992 taaksepäin 30 vuotta, kymmentä astetta kylmempiä keskilämpötiloja löytyy neljä.

SAdemetsien hävitys on suurin syy, lämpö ja kosteus ei sitoudu metsiin vaan jää
heti kiertoon

<< Antaa ilmaston muuttoa, ja sopeudutaan tilanteeseen ilman mitään hörhöilyä asialla. >>

Ai että "kaadetaan jäteöljyt vaan maahan ja sopeudutaan tilanteeseen - eikä mitään kallista jäteöljykeräystä" ?

Järki käteen nyt, vajakki parka.

Jos ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, niin mietn ihmeessä sen torjuminen olisi inhimmillisten mahdollisuuksien ulkopuolella?

Ilmastonmuutos tulee maksamaan 5 - 20 kertaa sen, mitä sen torjunta maksaisi. Mitä myöhemmin kehitys saadaan pysähtymään, sitä lähempänä ollaan 20 kertaista.

Kaikki muuttuu, on ennenkin muuttunut. Ei jääkausikaan ollut ikuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muuttuu, on ennenkin muuttunut. Ei jääkausikaan ollut ikuinen.

Ei tietenkään ollut ikuinen.

Mutta tämän ilmastonmuutoksen jälkeen ei ole enää ihmisiä, eikä ole eläimiäkään. Tämä on tämän ilmastonmuutoksen jälkeen pelkkä kivipallo.

Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka tulisi uusi jääkausi ja sadantuhannen vuoden päästä jäät alkaisivat sulamaan. Nimittäin ei ole silloin minkäänlaista ihmisapinaa joka kävelisi Afrikasta pohjoista kohden!

Esimerkki monimutkaisista suhteista jotka vaikuttavat globaalisti ovat mehiläiset ja sinivalaat. Sinivalaat ovat ainoa valaslaji joka pystyy ylläpitämään planktonia, joka tuottaa kolmasosan ilmakehän hapesta ja pitää myös ilmakehää viileänä. Sen sonta ravitsee tiettyjä leviä jotka ovat maapallolle välttämättömiä. Kun sinivalaat kuolevat, tuo levä kuolee tai pienenee olemattomiin, samalla planktonit vähenevät olemattomiin ja se oli sitten siinä. Sitä ei enää rahalla pelasteta.

Jos sinivalaat kuolevat sukupuuttoon, se tarkoittaa käytännössä sitä että ihmiskunta tulee kuolemaan.

Mehiläiset eivät kestä kovin lämpimiä oloja, ja ovat äärimmäisen herkkiä ympäristömyrkyille. Ne toimivat pölyttäjinä ja nyt niiden maailmanlaajuine häviäminen näkyy jo ruuan tuotannossa! Tieteilijät sanovat etteivät he tiedä miksi pölyttäjät ovat vähentyneet, mutta se johtuu käytännössä siitä että pölyttäjien tuhoajia on niin monia erilaisia asioita. Esimerkiksi metaanipäästöt, ympäristömyrkyt (jätteistä), sekä kemikaalit niin materiaaleissa olevat kemikaalit kuin esimerkiksi torjunta-aineet ja muut vastaavat, mutta myös esimerkiksi radiosäteilijöitä on epäilty syyllisiksi. Kasvijalostuskin voi olla yksi syy, koska pölyttäjät eivät "näe" kuten me näemme. Ne eivät tunnista pelkästä ulkonäöstä kasveja, vaan ne tunnistavat esimerkiksi sähkökenttiä. Noiden sähkökenttien avulla ne pystyvät jo lennosta tunnistamaan esimerkiksi ne kukat joissa on käyty hakemassa mesi pois.

Ruokaa on nykyään suhteessa vähemmän kuin mitä esimerkiksi kolmekymmentä vuotta sitten. Ruuan määrää on enemmän, sillä suuria alueita on muutettu pelloiksi ja laidunmaiksi, mikä taas on luonnonmonimuotoisuudesta heti pois. Tutkimus on hieman jarruttanut tuota menetetyn ruuan määrää, mutta ruokakasvilajikkeiden jalostus on sekin sellaista arpapeliä että pitkällä tähtäimellä tuloksia esimerkiksi juuri noiden pölyttäjien kannalta ei tunneta. Se mikä meidän mielestä voi olla täysin syötävää, voi olla pölyttäjille merkityksetöntä tai jopa jollain tavalla niiden aisteja sekoittavaa tms.

Anonyymi kirjoitti:

<< Antaa ilmaston muuttoa, ja sopeudutaan tilanteeseen ilman mitään hörhöilyä asialla. >>

Ai että "kaadetaan jäteöljyt vaan maahan ja sopeudutaan tilanteeseen - eikä mitään kallista jäteöljykeräystä" ?

Järki käteen nyt, vajakki parka.

Lue lisää

Kukaan ei kirjottanut et tahallinen jätteidenlevitys ok. Sinä keksit itse.

Suurin ongelma, on Ihmiset Lisääntyy liikaa. Tilastoista näät, ei se tapahdu Suomessa. Joten, meneppä ohjastamaan niitä, jotka ongelmia lisää.

Joo, salaliittoa kaikki, litteän maapallon hologrammissa on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, salaliittoa kaikki, litteän maapallon hologrammissa on totuus.

Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, salaliittoa kaikki, litteän maapallon hologrammissa on totuus.

Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

Anonyymi kirjoitti:

Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

Lue lisää

Joo, ja jenkkilään tarvitaan koko rokotesarja, kaikki tyrkytetyt rokotteet. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

Lue lisää

Niinhän meille pokkana väitetään iltauutisista lähtien päivästä toiseen. Kaikki tulee jenkkilästä ja globalisteita.

Ja ainoastaan RT-lähtöiset uutiset ovat kuulemma valheellisia...

Anonyymi kirjoitti:

Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

Älä lähde kauas aavalle merelle, moni on reunalta pudonnut.......

Anonyymi kirjoitti:

Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

Ei ne voineet löydä siellä silloin kun olisi paljastunut niiden muut tekemiset.
NASA huijasi rahat veronmaksajilta ja rakensivat kaikenlaista niillä omia juttu ja varten esim Denveria maan alle ,dumbseja ihmiskauppaa varten?
Kuu ei ole planeetta eikä ihan sitä mitä luulemme.
Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? Valhetta. Ihmiset human laji luotiin. Luojia oli useita käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän meille pokkana väitetään iltauutisista lähtien päivästä toiseen. Kaikki tulee jenkkilästä ja globalisteita.

Ja ainoastaan RT-lähtöiset uutiset ovat kuulemma valheellisia...

Lue lisää

Kuka on niin pöllö etttä uskoo meidän ym median kertovan totta Uktptaiansta.
Ne pitää tyhminä teitä. Eikös muissa maissa katsellaan vain kun Venäjän tosimiehet hoitaa hommaat hyvin..😊

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on niin pöllö etttä uskoo meidän ym median kertovan totta Uktptaiansta.
Ne pitää tyhminä teitä. Eikös muissa maissa katsellaan vain kun Venäjän tosimiehet hoitaa hommaat hyvin..😊

Lue lisää

Venäjän tosimiehet on taas kerran ottamassa turpiinsa. Ei ne opi koskaan....

<< Eihän ilmastonmuutosta kiellä juuri kukaan. Mutta se on paskapuhetta, että se olisi pelkästään ihmisen aiheuttamaa >>

Tarkastellaanpa tuota kuvaajaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Siinä tosiaan punainen käyrä osoittaa ihmistoiminnan (ja luontaisen) aiheuttaman muutoksen. Vihreä käyrä osoittaa, miten ilmasto olisi muuttunut ilman ihmistoimintaa. Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, tarkoitetaan juuri tuota ihmistoiminnan tuottamaa radikaalia muutosta (etkö oikeasti tiennyt tätäkään ?).

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne voineet löydä siellä silloin kun olisi paljastunut niiden muut tekemiset.
NASA huijasi rahat veronmaksajilta ja rakensivat kaikenlaista niillä omia juttu ja varten esim Denveria maan alle ,dumbseja ihmiskauppaa varten?
Kuu ei ole planeetta eikä ihan sitä mitä luulemme.
Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? Valhetta. Ihmiset human laji luotiin. Luojia oli useita käytännössä.

Lue lisää

<< Kuu ei ole planeetta eikä ihan sitä mitä luulemme. >>

Olisi hauska tietää, miten olet saanut itsesi vakuutettua, että sinä sitten taas tietäisit absoluuttisen varmasti asian paremmin kuin koko tiedeyhteisö.

Miten olet uskotellut itsellesi olevasi maailman ylin tietämisen auktoriteetti, joka tietäisi esim. Kuusta tehdyt tutkimukset vääriksi ? Mikä tekisi sinusta niin ylivertaisen tietäjän (ja epäilemättä lukematta ainoatakaan kyseisistä tutkimuksista) ? Olitko jotenkin koulussa jo luokkasi paras ja etenit lukematta kuuteen ällään ja yliopistoon ja jatko-opintoihin tekemättä liikettäkään, niin nyt sitten pystyt tekemään ylimmän tason tutkimusta ilman itse tutkimustyötä ? Vai mikä sai sinut vakuuttuneeksi omasta megalomaanisen kovasta tietämisen tasosta ?

Vai olisiko sittenkin niin, että nyt on oikein aimo annos perusteetonta itseluottamusta ?

Jospa olikin niin, ettet oikein koulussakaan menestynyt eikä niitä jatko-opintoja oikein ole. Että silloin jo oli selkeät merkit, että olet muita vähempilahjaisempi, joten siltä pohjalta olet nyt tehnyt vaan tyhmyyteen perustuvan virhearvion omasta erinomaisuudestasi.

<< Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? >>

Siis Suomen koululaitoksessa on vaatimus, että siellä pitää opettaa tieteellisesti todistettuja asioita, kuten evoluutiota ja alkuräjähdystä.

<< Opetetaanko kouluissa että oli alkuräjähdys ja siitä kivikasaasta ihminen alkoi kehittyä tai että apiantmpli ensin? Valhetta. >>

Ei vaan tieteellistä faktaa. Sinä et sille mitään voi.

<< Ihmiset human laji luotiin. >>

Mutta vain todisteettoman tarinan mukaan.

Muut avihtoehdot on yksi toisensa jälkeen karsittu pois ja nykyään tiedeyhteisö on varsin yksimielinen siitä, että ilmiö on ihmisen toïminnan aiheuttamaa.

Koronakin oli todellinen pandemia; ei kusetus. Esimerkiksi USA:ssa se tappoi enemmän, kuin jenkkien sotilaita on menehtynyt kaikissa USA:n käymissä sodissa yhteensä.
Siinä sinulle suuruusluokkaa kusetuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Litteän maapallon väite on keksitty kuulentosalaliittoa vastaan, tekemään se muka yhtä naurettavaksi.

Kukaan ihminen ei ole vielä elossa käynyt Kuussa.

Kuussa on käyty useita kertoja. Mutta jos haluat heittäytyä vajakiksi, niin ihan oma on asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

Lue lisää

Tieteen kieltämistä? Haluatko lukita vastauksen?

Wiki:"Vuonna 2021 julkaistussa artikkelissa (Lynas ym.) käytiin läpi vuonna 2012 tai sen jälkeen julkaistuja ilmastotieteellisiä artikkeleja. Yli 99 % artikkeleista katsoi ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisen toiminnasta; 3 000 satunnaisesti valitun artikkelin aineistosta vain 28 kiisti tämän."

Tieteen kanta taitaa olla aivan toinen, kuin mitä sinä uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Vain typerykset uskovat, että ilmastonmuutos on pelkästään ihmisen aiheuttamaa.
Se on tieteen kieltämistä, kusettajien uskomista.

Menkäähän ottamaan lisärokotteita, niin kuolette nuorempina!

Lue lisää

Ilmastonmuutoshysteria on vähän samaa kuin salaliittoihin uskovien jutut. Ihmisen mielikuvitus pääsee laukkaamaan ja siitä syntyy hysteria.

Toki ilmastossa tapahtuu vaihteluita ja ekosysteemiä pitää suojella eikä sademetsiä, maapallon keuhkoja, saisi hakata.

Kun jotakin tehdään, pyritään hyvää edistämään, mutta hulluuteen ei pidä kuitenkaan mennä.

Säätäminen ei säätä muuta...

USA käy Venäjää vastaan sotaa Ukrainan kautta ja ainoastaan Venäjä on syyllinen. Näinhän meille opetetaan "oikeaoppista" ajattelua.

USA:n intressi on pitkittää Ukrainan sotaa niin pitkään kuin mahdollista. Se tehdään isolla rahalla Ukrainaa tukemalla, johon muka Suomenkin pitää osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

USA käy Venäjää vastaan sotaa Ukrainan kautta ja ainoastaan Venäjä on syyllinen. Näinhän meille opetetaan "oikeaoppista" ajattelua.

USA:n intressi on pitkittää Ukrainan sotaa niin pitkään kuin mahdollista. Se tehdään isolla rahalla Ukrainaa tukemalla, johon muka Suomenkin pitää osallistua.

Lue lisää

Eikä ole mitään osa-aluetta, johon muka Ukrainan sota ei vaikuttaisi. Kummasti ne Irakin ym. sodat eivät aiheuttaneet mitään kriisiä, mutta tuo Venäjän hyökkäys kehitysmaahan aiheuttaa meille energia- ja ruokakriisin! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole mitään osa-aluetta, johon muka Ukrainan sota ei vaikuttaisi. Kummasti ne Irakin ym. sodat eivät aiheuttaneet mitään kriisiä, mutta tuo Venäjän hyökkäys kehitysmaahan aiheuttaa meille energia- ja ruokakriisin! 🤣

Lue lisää

Miksi nämä eivät vaikuttaneet meihin mitenkään? Ainoa ero, että USA ei ollut siellä valmiiksi häsläämässä ja sekoittamassa pakkaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_Tšetšenian_sota
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nämä eivät vaikuttaneet meihin mitenkään? Ainoa ero, että USA ei ollut siellä valmiiksi häsläämässä ja sekoittamassa pakkaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_Tšetšenian_sota
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota

Lue lisää

Onneksi asiat ei ole noin.

Historian menneistä on kovin vaikeaa tähän päivään verrata asiaa, silloin ei ollut tätä tietoa ja tiedonvälitystä mitä nyt, eli vertailu ontuu ja pahoin.

Anonyymi kirjoitti:

Historian menneistä on kovin vaikeaa tähän päivään verrata asiaa, silloin ei ollut tätä tietoa ja tiedonvälitystä mitä nyt, eli vertailu ontuu ja pahoin.

"1913 tavalliset ihmiset väittivät, että talvet ovat lauhtuneet niin, että ”helsinkiläiset tuskin muistavat enää, miltä Pohjolan luminen talvi näyttää”, mutta ilmatiede lohdutteli, että jääkauden jälkeen meillä on ollut vieläkin lauhkeampaa kuin siihen aikaan oli."

"Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan."

"1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla."

"1930 Päijänteellä ihailtiin tammikuussa kesäntuntuisia maisemia."

"1932 Päijänteellä soudeltiin jouluaattona 1932 ja kukkia istutettiin uudenvuoden aattona 1932"

Heh, vekkulia, että tuossa kuvaaja loppuu vuoteen 2008, jonka jälkeen kuvaaja ennustaa, että lämpötilat lähtevät voimakkaaseen laskuun. Vuoteen 2020 mennessä olisi tuon kuvaajan mukaan pitänyt pudota lämpötiloissa sinne 1970-luvun tasolle (tai vähän alle) sepustajan epätieteellisten "syklien" perusteella.

Kuitenkin tiedämme nyt, että lämpötila on jatkanut vaan nousuaan tuosta 2008 tilanteesta. Tuo kuvaaja on siis jo nyt mitattu paikkansa pitämättömäksi.

Kannattaisiko siis tehdä vaikka jo nyt uusi kuvaaja, jossa lämpötila jatkaisi tuota nousua kuten mitattu on ja sitten ennustaisi, että vuodesta 2023 tulee kylmempi kuin aiemmat ja siitä lämpötila lähtee droppaamaan kohti jääkautta. Se olisi edes vähän uskottavampi kuin tuo jo valheeksi osoittautuva kuvaaja. Toisaalta, tuotahan vajakit ovat koko ajan ennustaneet, että "no, vaikka nyt tuli lämmin vuosi, niin seuraava on sitten jo kylmä". Ja aina vaan näyttää tulevan lämmin vuosi lämpimän jälkeen. Koska pitää vaan tunnustaa, että tuli oltua väärässä ?

Anonyymi kirjoitti:

"1913 tavalliset ihmiset väittivät, että talvet ovat lauhtuneet niin, että ”helsinkiläiset tuskin muistavat enää, miltä Pohjolan luminen talvi näyttää”, mutta ilmatiede lohdutteli, että jääkauden jälkeen meillä on ollut vieläkin lauhkeampaa kuin siihen aikaan oli."

"Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan."

"1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla."

"1930 Päijänteellä ihailtiin tammikuussa kesäntuntuisia maisemia."

"1932 Päijänteellä soudeltiin jouluaattona 1932 ja kukkia istutettiin uudenvuoden aattona 1932"

Lue lisää

<< "Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan." >>

Ja itse asiassa tänään tuli seuraava tammikuun 15. päivä, jolloin Helsingissä ei ole lunta (en kyllä tiedä, miksi juuri 15. tammikuuta olisi joku ratkaiseva päivä). Aamuisessa mittauksessa tosiaan lumen syvyys on nolla.

Ja olet ihan oikeassa, että Suomen historiassa on tuollaisia lämpimiä jaksoja ja lämpimiä yksittäisiä vuosia. Nyt kuitenkin lämpötila on ollut vähän niin kuin koko ajan koholla ja se näyttää kohoavan vaan entisestään - ja tätä on kestänyt jo parikymmentä vuotta.

Tosiaan, nuo mainitsemasi lämpimät (jotka on siis käytännössä suunnilleen samanlaisia kuin nykytalvet) eivät ole kuitenkaan olleet kuin Suomen paikallisia lämpimiä jaksoja. Koko maailman keskilämpötila ei ole sitten taas hetkahtanut Suomen yksittäisistä lämpimistä talvista. Nyt vaan tilanne on aivan eri: nyt nimenomaan myös muualla lämpenee:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< "1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla." >>

Vaan eipä sitä taidettu paljon istuttaa eikä se luonnollisesti kasvuun päässyt kun kuitenkin tuli kylmiäkin ilmoja.

<< kukkia istutettiin uudenvuoden aattona 1932" >>

Saahan niitä istuttaa, mutta lakastuvat seuraavista pakkasista.

Kaikki polttomoottorit ovat osasyynä ilmaston pilaantumiseen, se on selvää.

Nyt on tammikuu, pappa.

Yksittäinen 10 astetta on vain yksittäinen. Nyt on jo monet, monet talvet ollu ihan erilaisia kuin 1960-70 luvulla. Vain viikon pari ollut pakkasia, ja sittenkin vain kymmenisen astetta, ennen oli kuukausia 15-20 astetta.

<< Oulussa 1960-luvulla oli tammikuussa 10 astetta. >>

Keskilämpötila vai ?

Minkä lähteen mukaan ?

Edelleen kun menet sivulle:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
valitset Oulun ja sitten vuoden keskimääräisen tilaston, niin näyttääkö oikeasti sinun silmääsi, että Oulun ilmasto ei olisi lämmennyt ?

Oletko nyt ihan tosissasi tuossa reaalimaailman kieltämisessäsi ?

Nyt niitä valoja päälle !

Anonyymi kirjoitti:

<< Oulussa 1960-luvulla oli tammikuussa 10 astetta. >>

Keskilämpötila vai ?

Minkä lähteen mukaan ?

Edelleen kun menet sivulle:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
valitset Oulun ja sitten vuoden keskimääräisen tilaston, niin näyttääkö oikeasti sinun silmääsi, että Oulun ilmasto ei olisi lämmennyt ?

Oletko nyt ihan tosissasi tuossa reaalimaailman kieltämisessäsi ?

Nyt niitä valoja päälle !

Lue lisää

Niinhän se on, mut jotkut ei vaan halua uskoa muuta kuin omaa 'totuuttaan'.

<< Etkös avauksen töherrellyt itse ole sormi pystyssä julistanut muille että "sää ei ole ilmasto"? >>

Mutta kummallisesti säätila vaikuttaa vajakkien ilmastonmuutoksen kieltämisen kirjoitteluun, vai mitä ?

Ei tässä auta mikään pää-pensaaseen tyyli!

Linkki tähän "tietoon", kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tähän "tietoon", kiitos.

Etkö sinä raukka ymmärrä! Ihmisten mielipiteitä on muokattu erilaisten medioiden avulla joita hallitsevat NATO ja CIA ja FBI. Ihmisten päät menevät sekaisin ja päät hallitsevat ilmastoa, joka on sen vuoksi myös sekaisin. Joinakin vuosina maapallon keskilämpötila on -10 astetta ja joinakin vuosina se on +10 astetta koska ihmisillä on välillä kivaa ja välillä ei. Mediat ja hyvin hyvin hyvin tasainen maa heijastaa Auringonvaloa, joka vaikuttaa mieleen ja ilmastoon. Etkö usko että maa on tasainen? Ota keilapallo ja laita se soralle, niin näet että se ei lähde vierimään maapallon reunalle, vaan pysyy maalätyn päällä kuin liimattuna, täynnä suurienergeettistä potentiaalienergiaa! Se on tiedettä!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä raukka ymmärrä! Ihmisten mielipiteitä on muokattu erilaisten medioiden avulla joita hallitsevat NATO ja CIA ja FBI. Ihmisten päät menevät sekaisin ja päät hallitsevat ilmastoa, joka on sen vuoksi myös sekaisin. Joinakin vuosina maapallon keskilämpötila on -10 astetta ja joinakin vuosina se on 10 astetta koska ihmisillä on välillä kivaa ja välillä ei. Mediat ja hyvin hyvin hyvin tasainen maa heijastaa Auringonvaloa, joka vaikuttaa mieleen ja ilmastoon. Etkö usko että maa on tasainen? Ota keilapallo ja laita se soralle, niin näet että se ei lähde vierimään maapallon reunalle, vaan pysyy maalätyn päällä kuin liimattuna, täynnä suurienergeettistä potentiaalienergiaa! Se on tiedettä!

Lue lisää

Salaliittoteoriasi on kuin aprillipilaa, nauramme....

Miksei sähköautoja laiteta verolle..... ai niin, kun nehän ovat kokoomuslaisten käytössä?

<< Tähän poikkeukseen saattaa vaikuttaa ukrainan sota, paskaa kylvetään miljoonia tonneja taivaalle, onhan sillä jokin merkitys, ja vihreät ovat aivan hiljaa? >>

On sillä joku merkitys, mutta tietysti aivan marginaalinen sellaisen rinnalla, että autolla ajetaan kokoaikaisesti ja tehdas pyörii 24/365. Sellainen jatkuva päästäminen on kuitenkin se, joka vaikka hiilidioksidia eniten ilmaan tuottaa.

Jokainen varmasti haluaisi, että sota tietysti loppuisi, mutta tuskin sillä siihen olisi kovasti vaikutusta, että sanoisimme: "lopettakaa, kun ilmakin pilaantuu".

Sama, muaki kiinnostaa vain riittääkö rahat seuraavaan tiliin asti. Ei ne ikinä riitä kun maapallon pelastajat verottaa mut hengiltä.

Ihan paska keli räntää ja vettä tulee kovan tuulen kanssa sisä - suomessa.

<< Nytkö se on taas ilmastonmuutosta, kun pari viikkoa sitten oli säätä. >>

Ei kai sellaista ole väitetty. On vain väitetty, että silloin kun on lämmintä, niin tulee vastustajavajakeilta hirvittävän vähän avauksia aiheesta palstalle.

Siihen ainakin näyttäisi sää vaikuttavan kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nytkö se on taas ilmastonmuutosta, kun pari viikkoa sitten oli säätä. >>

Ei kai sellaista ole väitetty. On vain väitetty, että silloin kun on lämmintä, niin tulee vastustajavajakeilta hirvittävän vähän avauksia aiheesta palstalle.

Siihen ainakin näyttäisi sää vaikuttavan kovasti.

Lue lisää

Denialisteja nolottaa taas.

Tuulivoimaa on lisättävä ja paljon, Suomessa kyllä autioita asumattomia paikkoja piisaa mihinkä ne voidaan sijoittaa, etteivät häiritse.

Kukaan ei ole kylmyydestä vouhkannut, paitsi ilmastonmuutoskieltäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kylmyydestä vouhkannut, paitsi ilmastonmuutoskieltäjät.

No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää!

Anonyymi kirjoitti:

No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää!

<< No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää! >>

Missä lehdissä sellaista sanottiin ? Linkkiä vaan kehään !

Taisi olla jälleen tällainen vajakin omakeksimä "fakta" ?

Anonyymi kirjoitti:

No oli lehdissä otsikoita että on historiallisen kylmää!

Kuulemma kylmää? Huhujen mukaan kylmää?

Ei ole normaalia, ei ollenkaan normaalia Suomessa.

Totuus vetää hiljaiseksi?

Talvisodan aikaan oli n.40 asteen pakkasia, sellaisia ei ole enää ollut aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Talvisodan aikaan oli n.40 asteen pakkasia, sellaisia ei ole enää ollut aikoihin.

Älä nyt jaksa. Kyllä sitä kylmyyttä on riittänyt sotienkin jälkeen.

https://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt jaksa. Kyllä sitä kylmyyttä on riittänyt sotienkin jälkeen.

https://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif

Lue lisää

Ei enää n. 1990 jälkeen ole kunnon talvia ollut, parin viikon ajan pakkasia, kun ennen oli parin kuukauden 15-24 pakkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt jaksa. Kyllä sitä kylmyyttä on riittänyt sotienkin jälkeen.

https://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif

Lue lisää

Nämä pakkaset ovat leikintekoa, kova tuuli puuttuu! Ennen oli niin kova tuuli, että voi melkein nojata siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä pakkaset ovat leikintekoa, kova tuuli puuttuu! Ennen oli niin kova tuuli, että voi melkein nojata siihen.

Lapselle mahdollista, ei massakkaalle aikuiselle😉

Ylikansoittuminen Tuhoaa maapalloa. Tilastoista näät, se ei ole Suomen ongelma.

Muistisi valikoi tarkoitushakuisesti, se vika on nyt.

Kittilä on lapissa, talvisotaa käytiin kaakkoisuomessa.

Siperiassa taisi olla just -80c, liekö vieläkin vain onko tullut vesikelit..

Anonyymi kirjoitti:

Siperiassa taisi olla just -80c, liekö vieläkin vain onko tullut vesikelit..

Ei ollut, älä nyt kaikkea usko.

Punikeilla ei ole mitään muuta mielessä kuin saada unelmayhteiskuntansa päälle jossa ihmisiä kyylätään kaikella mahdollisella.

Anonyymi kirjoitti:

Punikeilla ei ole mitään muuta mielessä kuin saada unelmayhteiskuntansa päälle jossa ihmisiä kyylätään kaikella mahdollisella.

Siinä yhteiskunnassa ei kukaan saa olla eri mieltä asioista, vaan kaikkien on toistettava samaa kuin ohjelmoidut robotit konsanaan.

Ilmastonmuutos on lahtareitten ja punikkien syytä. Syyttäkää molempia, jos tykkäätte leimata ja syytellä, pellet.

Kyllä, selvästi lämpimämpiä, leudompia talvia ollut jo monen monta.

Oli kunnon talvia vielä 1980-luvulla, senjälkeen ei juuri ollenkaan, ainostaan viikon, parin 10 asteen pakkasia.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kunnon talvia vielä 1980-luvulla, senjälkeen ei juuri ollenkaan, ainostaan viikon, parin 10 asteen pakkasia.

Mitä horiset, vuosi sitten oli lunta enemmän kuin ikinä ennen 🤭

Jos 80 luvulla viihtyi ulkojäillä, niin muistaa kuinka vitutti jos ei päässy pelaamaan säiden takia.

Ilmasto ei minun elinaikana ole muuttunut, se on vaihdellut, jokainen talvi on ollut erilainen.

Syö lihaa heinämies niin saat järkeä päähäs.

Totta, noin on käynyt muuallakin ja taas on talvesta tulossa tälläinen nolla-asteen vaiheilla keikkuvaa keliä.

Ilmastonmuutos on jo perkelöitynyt pahasti.

No vau, ja heihei.

Ja mitä tekemistä tuolla on ilmastonmuutoksen kanssa? Kyseessä on vain paikallista säästä ja lämpöennätyksiäkin tulee satunnaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tekemistä tuolla on ilmastonmuutoksen kanssa? Kyseessä on vain paikallista säästä ja lämpöennätyksiäkin tulee satunnaisesti.

Koskaan ei ole ollut noin kuumaa!

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei ole ollut noin kuumaa!

Ei noita lämpötiloja ole tilastoitu valtavan pitkään.

Ei ole mitattu yhtäkään ennätystä.