Oliskohan niin ettei valtiovalta noteeraa tätä merkkipaalua mitenkään?
Entäs vaparit ym.?
Uskonnonvapauslaki täyttää 100 vuotta
Anonyymi-ap
34
731
Vastaukset
- Anonyymi
Ihnisoikeudet ovat valtiovallalle tärkeitä vain jos ne koskevat LGBTQ... kirjaimistoa tai maahanmuuttajia. Tällaiset seikat kuin sananvapaus tai uskonnonvapaus ei kiinnosta koska ne koskevat kaikkia vain vähemmistöjen etuoikeuksilla on merkitystä.
- Anonyymi
Aika väkinäinen yritys!
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17704138C
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Nyt sitten ministeri Andersson nostaa uskonnonopetuksen muutostarpeet esiin, kun eduskunnan kausi on lopuillaan, eikä mitään enää ehditä tehdä asian suhteen.
Pitäisi joko saada aikaan kaikille yhteinen, tasapainoinen, katsomusaine, tai kaikille oikeus valita vapaasti katsomusaine, jokin uskonto tai elämänkatsomustieto, riippumatta mihin uskonyhteisöön kuuluu, vai eikö kuulu mihinkään.
Jos tulee kok/persu/porvari/oikeistohallitus niin turha toivo.- Anonyymi
"kaikille yhteinen, tasapainoinen, katsomusaine,"
Tuollaista ei saada aikaiseseksi, ei kirveelläkään, ainakaan 10-15 vuoteen.
Kirkon asema pitää saada ensin kunnolla kuralle ja sitten olla tarkkana, ettei 'uskonnon moninaisuuden' kasvamisen takia, uskonnot tulee yliedustetuiksi opetuksessa. Maamme sekularisoituu ja uskonnot siirtyvät yhä enemmän marginaaliin, yksityisasioiksi. Olisi järjetöntö panna piltit tuhlaamaan aikaansa ja voimavarojaan tutustumalla kaikenlaisiin hömppäluulontoihin. - Anonyymi
Uskonnosta voisi tulla valinnaisaine, jonka valitsee ne jotka valitsevat. Uskonnonopettajat ja muut filosofit laitetaan työttymyyskortistoon.
- Anonyymi
Se on varmasti tavattoman tärkeä laki noin ulkonäöllisestikin.
Vapaa Ajattelija -lehdessä on ollut juttua, ks. esim.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/uskonnon-ja-katsomuksen-vapautta-halutaan-kehittaa-yhdenvertaisuuden-hengessa/
On kuitenkin totta, että VA-liiton olisi tullut palljon paremmin valmistautua tähän etukäteen ja kiinnittää esimerkiksi eduskuntavaaleihin tämä teema. Materiaaliahan meillä kyllä olisi, ks. esim.
https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
mutta tuon hyödyntäminen on vähän heikkoa.- Anonyymi
Tuosta historiastan oli kaksi päivitettyä juttua VA-lehdessä 2022. Hyödyntäminen ei ollut heikkoa.
Mutta pallo siirtyy myös yhdistyksille ja lehden lukijoille. Anonyymi kirjoitti:
Tuosta historiastan oli kaksi päivitettyä juttua VA-lehdessä 2022. Hyödyntäminen ei ollut heikkoa.
Mutta pallo siirtyy myös yhdistyksille ja lehden lukijoille.En ainakaan itselleni anna kovin hyvää arvosanaa. Toki ensin oli korona ja sitten Venäjän hyökkäys vei ajatukset muuhun. Silti 100v-teemaa olisi viime vuonna voinut valmistella, ja esimerkiksi paremmin perehtyä siihen miten uskonnonvapauslakia valmisteltiin 1920-luvulla. Tästä olisi saanut kantoaallon yleisötilaisuudelle ym.
Helsingin VA:n aiheena tuo muistaakseni oli, siellä siis meni paremmin.
- Anonyymi
Myös Vapaa Ajattelijassa 3/22 oli 100-vuotisteemaan liittyviä juttuja. Siis syyskuun ja joulukuun lehdissä asia oli teemana. Teemana. Lehti on myös netissä.
Myös liiton hallitusohjelmatavoittwissa on mainittu yhteys. - Anonyymi
Kirkosta eroamisen ikärajaksi tuli 18 vuotta, vaikka äänioikeus oli vasta 24-vuotiailla.
Nyt vois eroamisajaksi säätää 16 vuotta. Heti.
Toki koko rekisteröinti pitää lopettaa.- Anonyymi
Todella logiikan irvikuva kirkon näkemys: Nuoret ovat tarpeeksi kypsiä 16v:na osallistumaan luottamushenkilöiden valintaan, muttei tarpeeksi kypsiä eroamaan kirkosta kuin vasta 18v:na.
Tuo on niin räikeää, että kannatta toistaa useamminkin.
- Anonyymi
Toivottavasti vaparit eivät kirjoita historiikkiä uskonnonvapauden historiasta, kun muistellaan vapari valheita mitä he levittivät myös arvostetusta arkkipiispa Gustaf Johanssonista. (muistutuksesi vaparit väittivät Johanssin sanoneen että ateistit tulisi tappaa ja juutalaiset myös, tämä oli ilmeinen ja pahansuopa valhe, joka todistettiin tälläkin palstalla. Anteeksipyyntö edelleen puuttuu)
- Anonyymi
"Yhteiskunnallisissa kysymyksissä Johanssonia pidettiin vanhoillisena. Hänen mukaansa naisasialiike oli pohjimmiltaan kapina Jumalan maailmanjärjestystä vastaan ja aiheutti yhteiskunnalle ja naiselle turmion.[4] Sisällissodan sytyttyä papisto sai Johanssonilta ohjeen pysyä erillään sotatapahtumista ja pidättäytyä poliittisista puheenvuoroista.[5] Hän piti sisällissotaa taisteluna "bolsevišmin saatanaa" vastaan.[6] Sodan jälkeen hän julkaisi paimenkirjeen, jossa tuomitsi ankarasti punaiset ja hänen mielestään kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa."
On aina hauskaa, kun vajakki pillittää pahaa oloaan palstalla. Anonyymi kirjoitti:
"Yhteiskunnallisissa kysymyksissä Johanssonia pidettiin vanhoillisena. Hänen mukaansa naisasialiike oli pohjimmiltaan kapina Jumalan maailmanjärjestystä vastaan ja aiheutti yhteiskunnalle ja naiselle turmion.[4] Sisällissodan sytyttyä papisto sai Johanssonilta ohjeen pysyä erillään sotatapahtumista ja pidättäytyä poliittisista puheenvuoroista.[5] Hän piti sisällissotaa taisteluna "bolsevišmin saatanaa" vastaan.[6] Sodan jälkeen hän julkaisi paimenkirjeen, jossa tuomitsi ankarasti punaiset ja hänen mielestään kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa."
On aina hauskaa, kun vajakki pillittää pahaa oloaan palstalla.Lisäksi arkkipiispaa koskeva juttu oli Suomen Kuvalehdessä, ja kristityn toimittajan kirjoittama.
Mutta ei anneta liikojen faktojen pilata hyvää paikkaa haukkua vapaa-ajattelijoita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhteiskunnallisissa kysymyksissä Johanssonia pidettiin vanhoillisena. Hänen mukaansa naisasialiike oli pohjimmiltaan kapina Jumalan maailmanjärjestystä vastaan ja aiheutti yhteiskunnalle ja naiselle turmion.[4] Sisällissodan sytyttyä papisto sai Johanssonilta ohjeen pysyä erillään sotatapahtumista ja pidättäytyä poliittisista puheenvuoroista.[5] Hän piti sisällissotaa taisteluna "bolsevišmin saatanaa" vastaan.[6] Sodan jälkeen hän julkaisi paimenkirjeen, jossa tuomitsi ankarasti punaiset ja hänen mielestään kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa."
On aina hauskaa, kun vajakki pillittää pahaa oloaan palstalla.Tämä samainen teksti jonka esität on siis se valhe. Ja täällä Jorikin joutui toteamaan sen olleen valhe. Kun vapari toistaa valhettaan tuleeko siitä totta?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Lisäksi arkkipiispaa koskeva juttu oli Suomen Kuvalehdessä, ja kristityn toimittajan kirjoittama.
Mutta ei anneta liikojen faktojen pilata hyvää paikkaa haukkua vapaa-ajattelijoita.Ei ollut oikea kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä samainen teksti jonka esität on siis se valhe. Ja täällä Jorikin joutui toteamaan sen olleen valhe. Kun vapari toistaa valhettaan tuleeko siitä totta?
Teksti on lainattu Wikipediasta, siellä on lueteltu myös lähteet. Vajakkiparka menee sinne katsomaan, ja kertoo sitten mikä lähteistä ei ole luotettava.
Tai sitten vajakkiparka katsoo vaan peiliin, ja toteaa ettei hyvin mene.
"Mutta ei anneta liikojen faktojen pilata hyvää paikkaa haukkua vapaa-ajattelijoita." Tuo taisi olla sinulle liian vaikea lause? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksti on lainattu Wikipediasta, siellä on lueteltu myös lähteet. Vajakkiparka menee sinne katsomaan, ja kertoo sitten mikä lähteistä ei ole luotettava.
Tai sitten vajakkiparka katsoo vaan peiliin, ja toteaa ettei hyvin mene.
"Mutta ei anneta liikojen faktojen pilata hyvää paikkaa haukkua vapaa-ajattelijoita." Tuo taisi olla sinulle liian vaikea lause?Niin Wikipediassa lainataan Suomen kuvalehden artikkelia joka on todettu valheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Wikipediassa lainataan Suomen kuvalehden artikkelia joka on todettu valheeksi.
Unohdit kertoa, mikä on millä tavalla todettu valheeksi. Tietenkin unohdit, ainoa valehtelija olet sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit kertoa, mikä on millä tavalla todettu valheeksi. Tietenkin unohdit, ainoa valehtelija olet sinä.
En unohtanut. Suomenkuvalehden väittämä jonka mukaan Johansson olisi käskenyt tappaa ateisteja ei pidä paikkansa. Lähdeviittauksessa johon Suomen kuvalehti viittaa ei sellaista tekstiä ollut. Tämän siis tarkisti Jori ja meni vielä asteen pidemmälle ja yritti löytää jostain sellaisen aikalaistodisteen. Ei löytynyt. Ja koska väite on sen verran härski olisi se ylittänyt uutiskynnyksen ja yksikään sanomalehti ei tällaisesta uutisoinut, ei edes punikkilehdet. Voi itse tarkistaa kansallisarkistosta, josta voi hakusanoilla etsiä kaikista aikalaislehdistä lausetta "Johansson tappaa ateistit". Ei löydy ensimmäistäkään uutisointia, vaikka on aika merkittävää jos arkkipiispa tahtoo tappaa jonkun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En unohtanut. Suomenkuvalehden väittämä jonka mukaan Johansson olisi käskenyt tappaa ateisteja ei pidä paikkansa. Lähdeviittauksessa johon Suomen kuvalehti viittaa ei sellaista tekstiä ollut. Tämän siis tarkisti Jori ja meni vielä asteen pidemmälle ja yritti löytää jostain sellaisen aikalaistodisteen. Ei löytynyt. Ja koska väite on sen verran härski olisi se ylittänyt uutiskynnyksen ja yksikään sanomalehti ei tällaisesta uutisoinut, ei edes punikkilehdet. Voi itse tarkistaa kansallisarkistosta, josta voi hakusanoilla etsiä kaikista aikalaislehdistä lausetta "Johansson tappaa ateistit". Ei löydy ensimmäistäkään uutisointia, vaikka on aika merkittävää jos arkkipiispa tahtoo tappaa jonkun.
Eli artikkelissa oli mahdollinen virhe yhdessä pienessä yksityiskohdassa.
Myönnät siis itsekin, että Johansson oli kaiken kaikkiaan paska jätkä. Anonyymi kirjoitti:
En unohtanut. Suomenkuvalehden väittämä jonka mukaan Johansson olisi käskenyt tappaa ateisteja ei pidä paikkansa. Lähdeviittauksessa johon Suomen kuvalehti viittaa ei sellaista tekstiä ollut. Tämän siis tarkisti Jori ja meni vielä asteen pidemmälle ja yritti löytää jostain sellaisen aikalaistodisteen. Ei löytynyt. Ja koska väite on sen verran härski olisi se ylittänyt uutiskynnyksen ja yksikään sanomalehti ei tällaisesta uutisoinut, ei edes punikkilehdet. Voi itse tarkistaa kansallisarkistosta, josta voi hakusanoilla etsiä kaikista aikalaislehdistä lausetta "Johansson tappaa ateistit". Ei löydy ensimmäistäkään uutisointia, vaikka on aika merkittävää jos arkkipiispa tahtoo tappaa jonkun.
Valehtelua on sanoa jotain minkä tietää epätodeksi. Siitä ainakaan ei ole ollut kyse.
Huonoa ajattelua on unohtaa lähdekritiikki tai kriittinen pohdinta siitä, sopiiko tieto laajempaan kuvaan. Mielestäni siitäkään ei ollut kyse.
- Anonyymi
Silikoneja pitää huoltaa jatkossa kaikessa vastaisuudessa.
- Anonyymi
Ihmettelen sitä että kun Suomen pakkouskonto loppui 100 vuotta sitten niin kirkosta ei eronnut läheskään puolta kansasta. Kirkkohan oli sisällissodassa yksi lahtarien kanssasotija. Kai se vuosisatoja jatkunut propaganda oli tehnyt työnsä.
Ihmiset eivät osanneet käyttää vapautumistaan hyödykseen.- Anonyymi
Vaikea kuvitella, mikä tilanne oli 100 vuotta sitten, kovin erilaisessa maailmassa.
Olisi hauska tietää, kuinka suuri osuus kirkon nykyjäsenistä on itse siihen liittynyt, ja kuinka suuri osuus on liitetty. Anonyymi kirjoitti:
Vaikea kuvitella, mikä tilanne oli 100 vuotta sitten, kovin erilaisessa maailmassa.
Olisi hauska tietää, kuinka suuri osuus kirkon nykyjäsenistä on itse siihen liittynyt, ja kuinka suuri osuus on liitetty.Tavat eivät karise äkkiä nytkään. Samalla tavalla ehkä 2123 ihmetellään miksi sata vuotta sitten yhä maksettiin kirkollisveroa vaikka ei enää uskottu.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat lampaita ja median ohjattavissa. Esimerkkinä NATO jäsenyys, kun media rummutti että nyt on pakko liittyä koska Venäjä aloitti valloitussotansa ja seuraavana on Suomi.
Ihmisiä ei tosin voi syyttää tästä, sillä itsekin kuvittelin Venäjän iskukyvyn paljon paremmaksi kuin se osoittautui. Suomi pystyy ilman sotilaisliittoakin estämään Venäjän hyökkäyksen. Venäjän iskukyky on niin heikko.
- Anonyymi
Juuri noin, kirkollisvero kannattaa maksaa, saa vastinetta rahoilleen, olenkohan väärässä?
- Anonyymi
Minkälaista vastinetta ateisti ja uskonnoton saisi maksetusta kirkollisverostaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaista vastinetta ateisti ja uskonnoton saisi maksetusta kirkollisverostaan?
Minkälaista vastinetta teisti ja uskonnollinen saa maksetusta kirkollisverostaan?
- Anonyymi
Kirkolta loppui rohkeus 🫠
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkon-kapinajarjestot-saivat-armon-arkkipiispa-olisi-erottanut-inkerissa-seikkailleet-naispappien-kieltajat/9001520
Piispat eivät esitä kahden naispappeutta vastustavan järjestön erottamista. Järjestöt hakivat piispoilta salaa pappisvihkimyksiä Inkerin kirkosta Venäjältä, koska heidän teologejaan ei vihitä papeiksi Suomessa. - Anonyymi
Yhdenvertaisuuslaki on parempi kuin uskonnonvapauslaki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038202- 1105743
- 555191
- 2895186
- 783831
- 583021
- 662747
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222548Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452481