Oikeuspsykiatri Kari Ojala kommentoi uusimmassa Lääkärilehdessä Ison Omenan kuolemantapausta jossa nuori nainen menehtyi vartijoiden käsiin.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen-liittyy-akkikuoleman-riski/
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen-liittyy-akkikuoleman-riski/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kummallista kun vartijoiden kouluttajat ei seuraa tiedettä. Ei vatsalleen vaan kyljelle. Nythän poikarukat selviää sakoilla kun noudattaneet saamiaan oppeja.
Vaikka oli outoa kampata nainen. Se oli rikollista.
Jos ihmisellä on yhtään koulutusta alalle, niin yksi vartija saa pystystä hallintaotteen ihmiseen. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa joissa toinen ei ole hampaisiin asti aseistettu.
Onhan poliisikin jo todennut että vartijoiden toimilla on osuutensa siihen että nainen kuoli. Ilman tilannetta nainen todennäköisesti vielä eläisi tänä päivänä. Nyt tutkitaan miten asia tapahtui. On siis syystä epäillä rikosta.
"Jos ihmisellä on yhtään koulutusta alalle, niin yksi vartija saa pystystä hallintaotteen ihmiseen. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa joissa toinen ei ole hampaisiin asti aseistettu."
Juuri näin. Ongelma alkaakin siinä vaiheessa, jos hallintaotteeseen otettu alkaa vastustella. Jos kiinnipitäjiä on vain yksi, joutuu hän käyttämään melko kovia otteita verrattuna siihen, että kiinnipitäjiä on vaikkapa neljä.
On aivan käsittämätöntä etteivät vartijoiden kouluttajat tiedä miten asiakas saadaan rauhoittumaan niin ettei häntä aseteta kuolemanvaaraan. Naisen käytös on myös ollut ilmaista mainosta siitä miten hullusta uskonlahkosta on kysymys. Onko hänestä ollut niin paljon harmia että piti kutsua vartijat paikalle?
Muutama vuosi sitten Turun torilla eräs uskovainen tappoi ja haavoitti ihmisiä koska Koraanissa Jumala käskee tehdä niin. Siellä tosiaan Jumala käskee vetää kurkut auki vääräuskoisilta. Kun tämä näki kaksi jehovantodistajaa esitekojunsa takana hän alkoi toimia. Tällä kertaa uskovainen hyökkäsi uskovaisten kimppuun.
Ilmeisesti kyse on ollut siitä, että naiselta on lainattu rahaa, mutta ei ole suostuttu maksamaan takaisin. Kun nainen on sitten vaatinut rahoja takaisin, on rahat varastanut kutsunut vartijat. Minkä uskonlahkon hulluuteen tämä nyt viittaa? Mitä kommenttisi kertoo sinusta itsestäsi?
Helluntailainenhan se oli. Tiedän että niissä piireissä on paljon esim.huumeongelmaisia tai muuten vain köyhiä rahanpyytäjiä ja tämä nainen hyväuskoisena lainannut rahaa. Ja missä se lukee että oli sama tyyppi joka soitti vartijat? Itse luin tiedon vain myymälävarkaasta jonka kanssa nainen hengaili.
Ja miksi myymälävaras kutsuisi vartijat? FB ryhmissä naista sanotaan jo marttyyriksi, vaikka veljen mukaan ei ollut evankelista!
Toivon todella, että näin ei käynyt. Mutta jo lähtöasetelma puhuu miestä vastaan.
Uhrin vakaumus ei liity asiaan millään tavalla ja mies, joka on kutsunut vartijat paikalle on voinut olla se varsinainen väärinkäyttäytyjä.
Myymälävaras liittyi aiempaan tapaukseen.
Pitäisi ymmärtää mikä ero on siinä jos turvallisuushenkilöstö on ihmiselle vaaraksi kuin mitä yksittäisen ihmisen teko.
Näiden ihmisen pitäisi turvata asiointi kauppakeskuksessa. Nyt kävi täysin toisin.
Eivätpä nämä psykiatritkaan niin vaarattomia ole, kuten tässä Ullanlinnan tapauksessa havaittiin!
Ei kauppakeskus turhamiehiä meitä varten palkkaa, vaan turvaamaan myymälöiden ja kauppakeskuksen omaisuutta meiltä.
Tottakai palkkaa asiakkaiden rauhan ja turvallisuudenkin vuoksi.
Tässäkään tapauksessa ei ollut kyse omaisuuden turvaamisesta.
Väärä omena ja väärä eeva. Väärä paikka ja väärä aika. Kaikki on vain eksytystä.
Onhan ihmisiä kuollut poliisinkin kiinniottotilanteissa. Esim. 2000-luvulla on kuollut yhdeksän ihmistä poliisin ampumaan luotiin. Mutta eivät he ammuskele kauppakeskuksissa häiriköiviä, vaan silloin tappaminen vähentää lisäkuolemien riskiä ja pelastaa poliisin hengen.
Poliiseja sentään jonkin verran koulutetaan tehtäviinsä.
Tämä nainen ei poistunut kehotuksesta ja hänet piti poistaa sieltä voimakeinoin. Hän ilmeisesti uskoi Jumalansa tahdon olevan että hän pysyy ostoskeskuksessa kiusaamassa ihmisiä. Järki-ihminen olisi lähtenyt . Oikeus tulee arvioimaan olisiko paremmalla vartijoiden koulutuksella henki säästynyt. Näitä tapahtuu. Ei sille voi mitään.
Oliko poistumiskehotukselle laillinen syy? Jos oli, miksi sitä ei kerrota?
Toisaalta vartijoita ei varsinaisesti syytetä mistään vakavasta.
Tutkinnallisista syistä.
Olet törkeä.
Ei syytetä vakavasta? Ylikovat otteet, uhrin tilan tarkkailemattomuus, ensiavun viivästys ja sen myötä kuolemantuottamus toiselle ei ole muka vakavaa?
Oletko edes nähnyt videota, jossa uhri makaa elottomana maassa minuuttitolkulla ja hänestä pidetään vain kiinni, ei tarkkailla uhrin tilaa ja viivytellään ensiavun kanssa, sittenkin kun ymmärretään vihdoin, että sitä pitäisi antaa... aletaan neuvottelemaan ja toimitaan hitaasti, eikä tartuta kiireenvilkkaa toimiin.
oli aikas suuri rikos rekisteri poliisilla , mutta oliko tapauksissa uhri vai tekijä , kohta selviää 🙂
Vartijoiksi otetaan ihmisiä, joilla ei ole siihen edellytyksiä, eikä minkäänlaista auktoriteettiä. Ne kävelevät välillä 5 ryhmissä ja näyttävät siltä, että tarvitsevat suojelua. Moinen kokoonpano ei voi olla terveellinen asiakkaiden kannalta.
Ystävälläni oli täysi kokemus yli 30v, tieto, hallinta, auktoriteetti, ikä 50+, koko ja ehdoton asiakaspalvelu hallussa, koska hän oli itse ystävällisyys. Jo pelkkä näky tainnutti ne 97% hetkellisestä agressiivisuudesta hänen edessään kärsivistä asiakkaista. Sen 3 prosenttia Hän laittoi nätisti pakettiin ja Poliisi tuli ja vei, jos hetken huilaus ei palauttanut aivotoimintaa tarpeelliselle tasolle. Ei kelvannut. Oli ammattiliitossa ja liian fiksu. Ei ole enää saatavilla.
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, ettei haluta maksaa kunnollista palkkaa.
Nuo noiden vartioidenkurssit ovat aivan naurettavia verrattuna alalla olevaan oikeaankin koulutukseen .
Täysin totta.
Jostain luin aiemmin, että vartijoille maksetaan varsin heikosti.
Sekö oikeuttaa tappamaan?
Ei mutta se varmasti kuvastaa koulutasoa tai tässä tapauksessa sen puuttumista.
Tappamaan? Heitä ei syytetä taposta.
Syytetään? Ei heitä syytetä yhtään mistään!
Lehtimyyjälle vielä heikommin.
🤓
Kuutio ja sinä iIoitsette uskovan naisen kuoIemasta.
Täysin sairasta ja kuvastaa sinua.
Vartijoiden toimintaa tutkitaan kuolemantuottamuksen osalta.
Eihän tuota edes tarvitse kommentoida. Asiakkaasta ei pidetty huolta. Ei näemmä ole Securitaksen henkilöstöllä minkäänlaista ensiapukoulutusta ja jos on, niin huono. Se yksikin vartija, joka on edes vähän huolissaan, ei omaa minkäänlaista auktoriteettia eikä oma-aloitteisuutta epäillessään, ettei asiakas voi hyvin. Varsinkin tässä tilanteessa, kun asiakas oli pitelijöihin verrattuna täysin puolustuskyvytön, on teko törkeä. Koska työnantaja palkkaa henkilöstöön ensiapuun kykenemätöntä pätemätöntä henkilöstöä on se myös syyllinen.
Lisäksi alalle ikävä kyllä on tullut liikaa asennevammaisia.
...ja aina meitä uskovaisia vainotaan...
Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Ateisti voi tuon jotenkin ehkä ymmärtää.
Uskoville herjaaminen on pyhä sakramentti.
Suomessa nää lait ovat vain kulissi, minusta on gangstalking porukka saanut levittää vaikka ja mitä ja tuhonnut terveyden, perheen ja elämän. Ei heitä kukaan tuomitse mutta minä saan kokea paskaa kokoajan!
Lukaisin sivun läpi ja hämmästyin miten paljon parasta ja tietävintäkin vartija- ainesta täällä kirjoittelee.