Yksi kirjoittaja sanoi vihaavansa eniten anteeksiantoa.
Ymmärrän tämän hyvin, sillä tiedän murhatun ihmisen äidin soittaneen tuskissaan satoja kertoja seurakunnan pastorille. Äiti ei ymmärtänyt sitä, miten seurakunta saattoi ottaa jäsenekseen murhaajan, joka ei tosin sen jälkeen enää ketään tappanut, kun uskoon tuli, ja raitistui myös. Rikoksesta hän kärsi tuomion lain mukaan, mutta on nyt vapaa mies. Oliko väärin antaa hänelle anteeksi?
Yleisin vihan kohde on kuitenkin kristittyjen hyvä ja pyhä elämä. Koska kristityt eivät kiroile, huoraa, juopottele ja tee pahaa samalla tavalla kuin ateistit, niin se saa ateistit vihaamaan kristittyjä ja nousemaan raivoon. He hyökkäävät kristittyjä vastaan työpaikoilla ja oppilaitoksissa suu kuolaa vaahdoten eivätkä nyrkitkään pysy alhaalla. Onko oikein vihata kristittyjä sen takia, että he elävät hyvää elämää, ja karttavat pahan tekemistä?
Miksi kristittyjä vihaavat tekevät vääriä yleistyksiä? Kun joku muslimi räjäyttää itsensä ja tappaa kymmeniä muita, niin ateistit hyökkäävät kristittyjä vastaan ja pitävät heitä yhtä pahoina kuin tätä terroristia, joka on muslimi. Kun katolinen pappi tai lestadiolainen saarnamies käyttää hyväksi pieniä poikia, niin se on sitten syy vihata kaikkia kristittyjä, etenkin helluntailaisia ja vapaan kristillisyyden uskovia. Ikään kuin nämä olisivat syyllisiä ja samanlaisia kuin nuo rikolliset nimeltään kristityt pahat ihmiset.
Tosi kristitty on Jeesuksen sanojen mukaan hyvä ihminen, joka tuo hyvän runsaudesta esiin hyvää, mutta paha ihminen tuo pahan runsaudesta esiin pahaa, olipa sitten nimeltään kristitty, muslimi tai vaikka ateisti. Ketä siis on oikein vihata: hyvää vai pahaa ihmistä? Jeesus sanoo, että myös pahoja ihmisiä tulee rakastaa ja tehdä heille hyvää, siunata heitä sen sijaan, että kiroaisimme ja tappaisimme pahat pois tästä maailmasta. Paha kuolee aikanaan, mutta meidän tehtävämme ei ole karsia heitä pois yhteiskunnasta ja kansamme keskuudesta.
Olen ateisti, en kristitty uskovainen hihhuli. Heh !
Mitä vihaat kristinuskossa eniten?
49
76
Vastaukset
- Anonyymi
Varma_Tieto ei vihaa ketään. Moneen kertaan olen tänne kertonut ateistisesta lapsuudesta jossa minua varjeltiin Jumalalta ja uskonnolta, katsokaa millainen ystävällinen tasapainoinen minusta on tullut. En loukkaannu minkään vertaa ateistien vihapuheesta koska ymmärrän että he ovat väärässä, erehtyneet.
Kannatan ateistista kasvatusta kodeista ja lastentarhoista lähtien.
Lainaus
Minä olen ok - Sinä olet ok
Eric Berne
Freudin kolleega ja transaktioanalyysin kehittäjä
Varma_TietoEikö ole omituista, että tämä palstan trolli ja häirikkö luulee, että sinä olet minä, eli että olemme yhden ja saman kirjoittajan kaksi eri roolihahmoa?
Mutta eihän se omituista ole, sillä tiedän, kuka tämä Moses_Zuckerkandl on. Hän kärsii skitsofreniasta. Toivotaan, että muistaa ottaa lääkkeet ajallaan: muuten ne eivät vaikuta. 😎- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Eikö ole omituista, että tämä palstan trolli ja häirikkö luulee, että sinä olet minä, eli että olemme yhden ja saman kirjoittajan kaksi eri roolihahmoa?
Mutta eihän se omituista ole, sillä tiedän, kuka tämä Moses_Zuckerkandl on. Hän kärsii skitsofreniasta. Toivotaan, että muistaa ottaa lääkkeet ajallaan: muuten ne eivät vaikuta. 😎Diagnoosien teko tulisi jättää lääkäreille eikä diagnooseja tulisi julkisesti täällä julkaista. Skitsofrenia ei sinänsä vaikuta älykkyyteen, monet ovat hyvinkin älykkäitä. Vainoharhaisuus on vahva merkki skitsofreniasta, heitä näkyy täällä olevan, luulevat kaikkien olevan uskovaisia. Minuakin monet pitävät uskovaisena kun haastan Jumalan väittelyyn. Olen valinnut katolilaisten Jumalan väittelykumppanikseni koska kirkko on maailman suurin on oman ilmoituksensa mukaan tällainen
Kirkko on yksi
sillä on yksi ja sama usko
sillä on samat sakramentit
sillä on yksi näkymätön päämies (Jeesus Kristus) ja yksi näkyvä päämies (Pietarin seuraaja)
Voiko olla olemassa useita kirkkoja? Ei, koska ”On vain yksi ruumis ja yksi Henki, niin kuin myös se toivo, johon teidät on kutsuttu, on yksi. Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste! Yksi on Jumala, kaikkien Isä!” (Ef. 4:4-6). ”Yksi Jumala, yksi usko, yksi kaste ” → yksi Kristuksen puoliso → yksi kirkko.
Kirkko on pyhä
sen perustaja (Jeesus Kristus) on pyhä
se säilyttää uskollisesti ja välittää kaikkia pyhityskeinoja
siinä on kaikkina aikoina ollut pyhiä jäseniä
”Kirkko on pyhä, koska sen perustaja on pyhä Jumala. Kristus on antanut itsensä sen puolesta pyhittääkseen sen ja tehdäkseen sen pyhittäväksi. Pyhä Henki elävöittää sitä rakkaudella. Siinä on käsillä pelastuskeinojen koko runsaus. Pyhyys on kaikkien sen jäsenten kutsumus ja sen kaiken toiminnan päämäärä. Kirkon keskellä ovat Neitsyt Maria ja monet pyhimykset esikuvina ja esirukoilijoina” (Kompendium, 165)
Huonot katolilaiset eivät todista kirkon pyhyyttä vastaan, koska he eivät kuuntele kirkon opetusta eivätkä käytä vilpittömästi kirkon tarjoamia pyhittymisen välineitä.
Kirkko on katolinen eli yleinen, yleismaailmallinen
se on ollut olemassa Kristuksen ajasta asti
se on Kristuksen lähetyskäskyn mukaan levinnyt kaikkialle maailmaan, opettanut kaikkia kansoja ja jatkaa yhä molempia
siihen kuuluu ihmisiä kaikkina aikoina kaikista kansoista ja maista
Kirkko on apostolinen
se juontaa todistettavasti apostolien aikoihin asti
se opettaa apostolista oppia
sen johtajat, paavi ja piispat, ovat apostolien oikeita seuraajia Anonyymi kirjoitti:
Diagnoosien teko tulisi jättää lääkäreille eikä diagnooseja tulisi julkisesti täällä julkaista. Skitsofrenia ei sinänsä vaikuta älykkyyteen, monet ovat hyvinkin älykkäitä. Vainoharhaisuus on vahva merkki skitsofreniasta, heitä näkyy täällä olevan, luulevat kaikkien olevan uskovaisia. Minuakin monet pitävät uskovaisena kun haastan Jumalan väittelyyn. Olen valinnut katolilaisten Jumalan väittelykumppanikseni koska kirkko on maailman suurin on oman ilmoituksensa mukaan tällainen
Kirkko on yksi
sillä on yksi ja sama usko
sillä on samat sakramentit
sillä on yksi näkymätön päämies (Jeesus Kristus) ja yksi näkyvä päämies (Pietarin seuraaja)
Voiko olla olemassa useita kirkkoja? Ei, koska ”On vain yksi ruumis ja yksi Henki, niin kuin myös se toivo, johon teidät on kutsuttu, on yksi. Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste! Yksi on Jumala, kaikkien Isä!” (Ef. 4:4-6). ”Yksi Jumala, yksi usko, yksi kaste ” → yksi Kristuksen puoliso → yksi kirkko.
Kirkko on pyhä
sen perustaja (Jeesus Kristus) on pyhä
se säilyttää uskollisesti ja välittää kaikkia pyhityskeinoja
siinä on kaikkina aikoina ollut pyhiä jäseniä
”Kirkko on pyhä, koska sen perustaja on pyhä Jumala. Kristus on antanut itsensä sen puolesta pyhittääkseen sen ja tehdäkseen sen pyhittäväksi. Pyhä Henki elävöittää sitä rakkaudella. Siinä on käsillä pelastuskeinojen koko runsaus. Pyhyys on kaikkien sen jäsenten kutsumus ja sen kaiken toiminnan päämäärä. Kirkon keskellä ovat Neitsyt Maria ja monet pyhimykset esikuvina ja esirukoilijoina” (Kompendium, 165)
Huonot katolilaiset eivät todista kirkon pyhyyttä vastaan, koska he eivät kuuntele kirkon opetusta eivätkä käytä vilpittömästi kirkon tarjoamia pyhittymisen välineitä.
Kirkko on katolinen eli yleinen, yleismaailmallinen
se on ollut olemassa Kristuksen ajasta asti
se on Kristuksen lähetyskäskyn mukaan levinnyt kaikkialle maailmaan, opettanut kaikkia kansoja ja jatkaa yhä molempia
siihen kuuluu ihmisiä kaikkina aikoina kaikista kansoista ja maista
Kirkko on apostolinen
se juontaa todistettavasti apostolien aikoihin asti
se opettaa apostolista oppia
sen johtajat, paavi ja piispat, ovat apostolien oikeita seuraajiaOlen katsonut televisiosta katolisen kirkon tilaisuuden (jumalanpalvelus). Siellä puhuttiin mielestäni aivan oikein parannuksen välttämättömyydestä. Ei siis tarjottu "halpaa armoa", jossa annetaan kaikki synnit anteeksi myös sellaisille, jotka eivät kadu ja tahdo hylätä elämää synnissä. Tältä osin se katolinen yhteisö oli samanlainen kuin muut suunnat.
Anonyymi kirjoitti:
Diagnoosien teko tulisi jättää lääkäreille eikä diagnooseja tulisi julkisesti täällä julkaista. Skitsofrenia ei sinänsä vaikuta älykkyyteen, monet ovat hyvinkin älykkäitä. Vainoharhaisuus on vahva merkki skitsofreniasta, heitä näkyy täällä olevan, luulevat kaikkien olevan uskovaisia. Minuakin monet pitävät uskovaisena kun haastan Jumalan väittelyyn. Olen valinnut katolilaisten Jumalan väittelykumppanikseni koska kirkko on maailman suurin on oman ilmoituksensa mukaan tällainen
Kirkko on yksi
sillä on yksi ja sama usko
sillä on samat sakramentit
sillä on yksi näkymätön päämies (Jeesus Kristus) ja yksi näkyvä päämies (Pietarin seuraaja)
Voiko olla olemassa useita kirkkoja? Ei, koska ”On vain yksi ruumis ja yksi Henki, niin kuin myös se toivo, johon teidät on kutsuttu, on yksi. Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste! Yksi on Jumala, kaikkien Isä!” (Ef. 4:4-6). ”Yksi Jumala, yksi usko, yksi kaste ” → yksi Kristuksen puoliso → yksi kirkko.
Kirkko on pyhä
sen perustaja (Jeesus Kristus) on pyhä
se säilyttää uskollisesti ja välittää kaikkia pyhityskeinoja
siinä on kaikkina aikoina ollut pyhiä jäseniä
”Kirkko on pyhä, koska sen perustaja on pyhä Jumala. Kristus on antanut itsensä sen puolesta pyhittääkseen sen ja tehdäkseen sen pyhittäväksi. Pyhä Henki elävöittää sitä rakkaudella. Siinä on käsillä pelastuskeinojen koko runsaus. Pyhyys on kaikkien sen jäsenten kutsumus ja sen kaiken toiminnan päämäärä. Kirkon keskellä ovat Neitsyt Maria ja monet pyhimykset esikuvina ja esirukoilijoina” (Kompendium, 165)
Huonot katolilaiset eivät todista kirkon pyhyyttä vastaan, koska he eivät kuuntele kirkon opetusta eivätkä käytä vilpittömästi kirkon tarjoamia pyhittymisen välineitä.
Kirkko on katolinen eli yleinen, yleismaailmallinen
se on ollut olemassa Kristuksen ajasta asti
se on Kristuksen lähetyskäskyn mukaan levinnyt kaikkialle maailmaan, opettanut kaikkia kansoja ja jatkaa yhä molempia
siihen kuuluu ihmisiä kaikkina aikoina kaikista kansoista ja maista
Kirkko on apostolinen
se juontaa todistettavasti apostolien aikoihin asti
se opettaa apostolista oppia
sen johtajat, paavi ja piispat, ovat apostolien oikeita seuraajiaMiten voit tietää sen, että imbecille ei olisi lääkäri? 🤪
Hän voi olla jopa nimimerkin Moses_Zuckerkandl hoitava lääkäri.
Vai pidätkö mahdottomana sen, että hänen lääkärinsä kirjoittaisi täällä?- Anonyymi
G5G kirjoitti:
Miten voit tietää sen, että imbecille ei olisi lääkäri? 🤪
Hän voi olla jopa nimimerkin Moses_Zuckerkandl hoitava lääkäri.
Vai pidätkö mahdottomana sen, että hänen lääkärinsä kirjoittaisi täällä?Eiköhän todennäköisin selitys ole occamin periaatetta noudattaen se, että imbesilli on peppukivusta uliseva hihhuli, jonka Moses on kyykyttänyt joskus.
imbecille kirjoitti:
Eikö ole omituista, että tämä palstan trolli ja häirikkö luulee, että sinä olet minä, eli että olemme yhden ja saman kirjoittajan kaksi eri roolihahmoa?
Mutta eihän se omituista ole, sillä tiedän, kuka tämä Moses_Zuckerkandl on. Hän kärsii skitsofreniasta. Toivotaan, että muistaa ottaa lääkkeet ajallaan: muuten ne eivät vaikuta. 😎"Moses_Zuckerkandl ....kärsii skitsofreniasta. Toivotaan, että muistaa ottaa lääkkeet ajallaan: muuten ne eivät vaikuta. "
Oliko tuo kommentointi sitä ystävällistä, kristillistä hyväntahtoisuutta? No tuollaistahan se kristittyjen kuuluisa lähimmäisrakkaus juuri on. Päälle päätteeksi he lähettävät kenet milloinkin helvetin tulimereen ikiajoiksi. Ja sitten he ihmettelevät, miksi heitä vihataan. HAAAAAH HAAAAAH HAAAAAAAAA :D- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Olen katsonut televisiosta katolisen kirkon tilaisuuden (jumalanpalvelus). Siellä puhuttiin mielestäni aivan oikein parannuksen välttämättömyydestä. Ei siis tarjottu "halpaa armoa", jossa annetaan kaikki synnit anteeksi myös sellaisille, jotka eivät kadu ja tahdo hylätä elämää synnissä. Tältä osin se katolinen yhteisö oli samanlainen kuin muut suunnat.
Katolilaisuus on vanhin kristinuskon uskonto, juutalaisuudesta eronnut pieni yhteisö, Jeesuksen seuraajat. Siitä sitten on eronnut lukuisia uskontoja, osa säilynyt osa ei.
Melkoinen menestystarina. Sen vuoksi jo kannattaa ottaa selvää millainen tarina
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Katolilaisuus on vanhin kristinuskon uskonto, juutalaisuudesta eronnut pieni yhteisö, Jeesuksen seuraajat. Siitä sitten on eronnut lukuisia uskontoja, osa säilynyt osa ei.
Melkoinen menestystarina. Sen vuoksi jo kannattaa ottaa selvää millainen tarina
Varma TietoToivottavasti saat kaipaamasi tiedon katolisesta kirkosta ja uskonnosta. Kyllähän sen saisi myös netistä lukemalla, mutta parempi kai käydä paikan päällä itse katsomassa ja olla yhteydessä pyhään isään? 😄
Mutta katolisuus ei ole vanhinta kristinuskoa. Apostolien aikana ei ollut tietoa katolisesta kirkosta ja sen ajan seurakunta poikkeaa jyrkästi katolisuudesta.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Moses_Zuckerkandl ....kärsii skitsofreniasta. Toivotaan, että muistaa ottaa lääkkeet ajallaan: muuten ne eivät vaikuta. "
Oliko tuo kommentointi sitä ystävällistä, kristillistä hyväntahtoisuutta? No tuollaistahan se kristittyjen kuuluisa lähimmäisrakkaus juuri on. Päälle päätteeksi he lähettävät kenet milloinkin helvetin tulimereen ikiajoiksi. Ja sitten he ihmettelevät, miksi heitä vihataan. HAAAAAH HAAAAAH HAAAAAAAAA :DLähettävät tulimereen
Tuo lause paljastaa kirjoittajan taustan lahkossa.
Ateistisen lapsuuden eläneet eivät edes ymmärrä mistä tulimerestä on kyse
Varma Tieto - Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Toivottavasti saat kaipaamasi tiedon katolisesta kirkosta ja uskonnosta. Kyllähän sen saisi myös netistä lukemalla, mutta parempi kai käydä paikan päällä itse katsomassa ja olla yhteydessä pyhään isään? 😄
Mutta katolisuus ei ole vanhinta kristinuskoa. Apostolien aikana ei ollut tietoa katolisesta kirkosta ja sen ajan seurakunta poikkeaa jyrkästi katolisuudesta.Olet oikeassa tarkoitat alkuseurakuntaa, siellähän kokeiltiin yhteisomistusta, ensimmäinen kommunismin kokeilu.
Anonyymi kirjoitti:
Lähettävät tulimereen
Tuo lause paljastaa kirjoittajan taustan lahkossa.
Ateistisen lapsuuden eläneet eivät edes ymmärrä mistä tulimerestä on kyse
Varma TietoKommenttisi paljastaa sinut paska-aivoksi.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Moses_Zuckerkandl ....kärsii skitsofreniasta. Toivotaan, että muistaa ottaa lääkkeet ajallaan: muuten ne eivät vaikuta. "
Oliko tuo kommentointi sitä ystävällistä, kristillistä hyväntahtoisuutta? No tuollaistahan se kristittyjen kuuluisa lähimmäisrakkaus juuri on. Päälle päätteeksi he lähettävät kenet milloinkin helvetin tulimereen ikiajoiksi. Ja sitten he ihmettelevät, miksi heitä vihataan. HAAAAAH HAAAAAH HAAAAAAAAA :DOnhan se väärin jos ei ole lääkäri antaa skitsofrenia diagnoosi. Voi esittää epäilyn kuten itsekin olen mielessäni tehnyt
Lukuisat skitsofreniaa sairastavat ateistit täällä väittävät että olen uskovainen vaikka en usko Jumalaan. Kerron sitten kun alan uskomaan.
Varma Tieto - Anonyymi
siino kirjoitti:
Kommenttisi paljastaa sinut paska-aivoksi.
Ja sinut sairaassa lahkossa eläneeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa tarkoitat alkuseurakuntaa, siellähän kokeiltiin yhteisomistusta, ensimmäinen kommunismin kokeilu.
Yhteisomistus koski vain lyhyttä aikaa Jerusalemin seurakunnan alussa. Sitä ei sovellettu edes Uuden testamentin mukaan muualla.
- Anonyymi
imbecille kirjoitti:
Toivottavasti saat kaipaamasi tiedon katolisesta kirkosta ja uskonnosta. Kyllähän sen saisi myös netistä lukemalla, mutta parempi kai käydä paikan päällä itse katsomassa ja olla yhteydessä pyhään isään? 😄
Mutta katolisuus ei ole vanhinta kristinuskoa. Apostolien aikana ei ollut tietoa katolisesta kirkosta ja sen ajan seurakunta poikkeaa jyrkästi katolisuudesta.Mistä saisi tietoa tuosta alkuseurakunnasta ?
Varma Tieto - Anonyymi
G5G kirjoitti:
Miten voit tietää sen, että imbecille ei olisi lääkäri? 🤪
Hän voi olla jopa nimimerkin Moses_Zuckerkandl hoitava lääkäri.
Vai pidätkö mahdottomana sen, että hänen lääkärinsä kirjoittaisi täällä?Pidän epäeettisenä jos lääkäri täällä kirjoittaa potilaattaastaan
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Onhan se väärin jos ei ole lääkäri antaa skitsofrenia diagnoosi. Voi esittää epäilyn kuten itsekin olen mielessäni tehnyt
Lukuisat skitsofreniaa sairastavat ateistit täällä väittävät että olen uskovainen vaikka en usko Jumalaan. Kerron sitten kun alan uskomaan.
Varma TietoOlet itse todella sairas, eikä se jätä edes lääkäriä epävarmuuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinut sairaassa lahkossa eläneeksi.
En ole elänyt lahkossa, vaikka harhoissasi niin luulet.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Olet itse todella sairas, eikä se jätä edes lääkäriä epävarmuuteen.
Niinkö onko sulla jo diagnoosi?
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Niinkö onko sulla jo diagnoosi?
Varma TietoEt ole näyttänyt palstoilla ns. terveen papereitasi, joten turha sinun on pullistella erinomaisuudellasi, vaikka olisit kuinka olevanasi niin muita paree niin muita paree.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä saisi tietoa tuosta alkuseurakunnasta ?
Varma TietoLaitan sinulle linkin jahka löydän sen itse ensin.
siino kirjoitti:
Et ole näyttänyt palstoilla ns. terveen papereitasi, joten turha sinun on pullistella erinomaisuudellasi, vaikka olisit kuinka olevanasi niin muita paree niin muita paree.
Jos joku sanoo toista mielisairaaksi (esim. skitsoksi), niin positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Terveen ihmisen ei tarvitse esittää todistusta siitä, että on terve, mutta jos joku vitun aivokääpiö kuten sinä tulee sanomaan toiselle kirjoittajalle, että sinä olet mielisairas (esim. Skitso), niin sinun pitää esittää todisteet siitä, että puhut totta.
imbecille kirjoitti:
Jos joku sanoo toista mielisairaaksi (esim. skitsoksi), niin positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Terveen ihmisen ei tarvitse esittää todistusta siitä, että on terve, mutta jos joku vitun aivokääpiö kuten sinä tulee sanomaan toiselle kirjoittajalle, että sinä olet mielisairas (esim. Skitso), niin sinun pitää esittää todisteet siitä, että puhut totta.
En ole aivokääpiö vaikka sinä oletkin. Terve et ole niin kauan kuin et pysty sitä toteen näyttämään. Mutta valelääkäri kyllä olet. Diagnoosisi eivät siis ole päteviä.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö onko sulla jo diagnoosi?
Varma TietoMene hyvä Varma_Paskiainen lääkäriin. Nyt ei rukoilut auta, ei juma-lauta.
- Anonyymi
Myös tällainen on merkki skitsofreniasta. kirjoittaminen pieremisestä, ulosteista ja äärimmillään tällaista
Liioiteltu käyttäytyminen
Jotkut skitsofreniasta kärsivät ihmiset saattavat osoittaa tätä oiretta tavalla, jolla he pukeutuvat, sosiaalisella ja seksuaalisella käyttäytymisellä (kuten julkisesti masturboimalla), kovaan ääneen julkisesti puhumalla sekä aggressiivisella, ärsyyntyneellä tai toistuvalla käytöksellä. Kylä lähtee...!!! 😁
Oululaista vittuilua huipussaan? 😎
Kyllä se Hessu sitten osaa, vaikka itse tämän sanonkin. LOL 😇Pidätkö itseäsi älykkäänä? Älä pidä.
Vaikka toisaalta älykkyys on ominaisuus, jota kaltaisesi sontakopat luulevat saaneensa osakseen riittävästi."Ei vielä yksikään lääkäri ole todennut minua sairaaksi"
Kaltaisesi mielisairaat osaavat teeskennellä kuin teikäläisillä ei olisi mitään vaivaa. Mutta esimerkiksi kommenttisi paljastavat sinut todella kipeäksi. Tekeydyt jopa lääkäriksi insinöörin koulutuksella. HAH! Valelääkäriksi ryhtyminen on varma merkki pahasta psykoosista. Mene uudelleen lääkäriin ja ole sillä kertaa kerrankin rehellinen. Silloin saat asiallista lääkintää skitsofreniaasi.Anonyymi kirjoitti:
Myös tällainen on merkki skitsofreniasta. kirjoittaminen pieremisestä, ulosteista ja äärimmillään tällaista
Liioiteltu käyttäytyminen
Jotkut skitsofreniasta kärsivät ihmiset saattavat osoittaa tätä oiretta tavalla, jolla he pukeutuvat, sosiaalisella ja seksuaalisella käyttäytymisellä (kuten julkisesti masturboimalla), kovaan ääneen julkisesti puhumalla sekä aggressiivisella, ärsyyntyneellä tai toistuvalla käytöksellä.Sinähän sen valelääkärinä omakohtaisten kokemustesi ansiosta tiedät.
Toivottavasti saat apua noihin vaivoihisi. Pierut sille!- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17704428g
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ylläpidossa ja päälletulossa on hienoinen ero. Pettyneenä ehkä naurattaa vieläkin enemmän
- Anonyymi
Omahyväisen ja itsekeskeisen kristityn surkeasti epäonnistunutta itsereflektiota:
Minua ei suonkaan vihata, koska valehtelen jatkuvasti ja esittelen itserakkauttani, vaan koska minulle ollaan kateellisia.
Just joo. Kuvittele rauhassa niin, jos se saa kouhotuksesi tuntumaan vähemmän tyhmältä.- Anonyymi
Eikö imbecille olekaan oikeassa, kun ajattelee muiden olevan kateellisia hänelle?
Vai kuinka moni tällä palstalla voi kehua yli 150 ÄO:lla ja ylemmällä korkeakoulututkinnolla sekä vuosikymmeniä kestäneellä akateemisella uralla? 😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö imbecille olekaan oikeassa, kun ajattelee muiden olevan kateellisia hänelle?
Vai kuinka moni tällä palstalla voi kehua yli 150 ÄO:lla ja ylemmällä korkeakoulututkinnolla sekä vuosikymmeniä kestäneellä akateemisella uralla? 😎Minä suoritin korkeakoulututkinnon ja olin töissä IT-alalla vajaa 30 vuotta ja nyt on molemmille lapsille ostettu asunto ja on varaa elää tekemättä mitään hamaan hautaan vaikka eläisin 100 vuotiaaksi., Miksi kadehtisin jonkun "akateemista uraa"?
Ja jos imbecillen ÄO on 150, niin se ei kuvaa yhtään mitään.
En oikeastaan vihaa mitään, mutta pidän pahana Raamatun kirjoittajien moraalin ja myös kirkkojen tavan pakkokäännyttää ja hallita ihmisiä menneinä vuosisatoina, ja sen, että he tappoivat eriuskoisia ihmisiä...
Herätysliikkeissä pidän huonona aivopesun lisäksi uskon helvettiin. Suosittelen luettavaksi kahta kirjaa, jotka on kirjoittanut juutalainen Alan E. Bernstein.
Hell and Its Rivals: Death and Retribution among Christians, Jews, and Muslims in the Early Middle Ages, 2017.
The Formation of Hell: Death and Retribution in the Ancient and Early Christian Worlds, 1993.
Kirjoittaja on Arizonan yliopiston historian emeritusprofessori.
https://history.arizona.edu/people/alan-e-bernstein- Anonyymi
Se on NS. Projektio viisautta. Eihän se tietenkään ole viisautta. Muiden pahat teot heijastetaan toiseen kulttuuriin. Narsisti toimii samoilla prinsipeille. Itsestä lähtevä paska heijastetaan toisiin. Tilanne on nurinkurinen mutta tätä ei sairas ihminen tunne lainkaan. Henkinen kehitys on hyvin maallista kaiken lisäksi. Usko Jeesukseen ei tarkoita että mopo keulisi ja oltaisiin muita ylempänä
- Anonyymi
Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
- Anonyymi
Väärä palvonta ottaa päähän.
Kristityillä on sopu saatanan kanssa, mutta sitä ei tunnusteta, vaan salaillaan.
Ateisteilla on Baalin palvonta ja ihmisuhrit tärkeitä mutta sitä ei tunnusteta.
Salaisuuksia ja mysteerejä on paljon ja kaikki ne haiskahtaa kissan pissalta. - Anonyymi
Kaikki tekevät syntiä. Eri asia sitten on, onko joku esimerkiksi psykopaatti tai rikollinen.
- Anonyymi
Aivopesullisen johdatteleva kysymyksenasettelu, jolla uskova koettaa myös pukea uhrin viittaa ylleen ja keinotekoisesti, rivienvälisesti rakennella myös vaino-ajatuskuvitelmaa.
Kristinuskossa, lähinnä fundiksien julistuksellisessa sellaisessa on vastenmielistä sen kusetuksellisuus ja siitä huolimatta julistelijat koettavat ottaa suunnilleen koko eri tavoin ajattelevaa maailmaa ylhäältä päin, ollen samaan aikaan kykenemättömiä havaitsemaan millaisessa itse rakennetussa, ihmisvetoisessa kongitiivisen dissonanssin kuplassa elävät ja sitä toisillekin kaupittelevat, itsekritiikittömästi kehäpäätelmiään hokien.
Sitten on fiksumpia uskovia, maltillisia uskovia, useinkin sitoutumattomia, jota eivät uskomuksiaan ole toisille tyrkyttämässä eivätkä edes väitä omaavansa jotakin ainoaa oikeaa formaattia ja tulkintaa tuon ristiriitaisen eepoksen kirjoituksista.Näin telkussa kerran tanskalaisen kosmologin, joka oli uskossa Jeesukseen. Ja olihan se Halton Arp myös uskoaan tunnustava kristitty.
On niitä harvinaisia poikkeuksia, mitä älyyn tulee.
- Anonyymi
Anteeksianto johtaa uusiin tekoihin , mutta unohdin mainita oleellisen vihan kohteen ja se on valhe !!! En yksinkertaisesti voi sietää valehtelua 😠
ok jos valehtelette vain jeesuksesta ja muuten kaivatte kaikesta totuuden esiin niin se ei haittaa , mutta kun asia ei ole näin , vaan se johtaa valheiden jatkumoon . - Anonyymi
En ymmärrä miksi ateisti yrittää tuomita uskovaiset. Mielestäni on jokaisen oma asia onko uskovainen vai ei. Jehova on ainoa ryhmä joka kulkee talosta taloon. Sekin pitäisi kieltää.
- Anonyymi
Sanalla anteeksi ei ole psykologista merkitystä. Sen sijaan TÄYTESANANA se on ihan ok. En käytä sitä.
- Anonyymi
Olen hyvin paljon samaa mieltä. Jatkuva anteeksipyytely viestii että pyytäjän käytöksessä on jotain vialla, korjaamalla se ei tarvitse jatkuvasti pyydellä anteeksi. Jos on eri mieltä niin kertoo olevansa eri mieltä ilman anteeksipyytelyä.
Varma_Tieto
- Anonyymi
Kristinusko on ihan hassunhauska konsepti. Mitä vikaa siinä olisi. Omahyväiset ja epäloogiset kristityt ovat ympäristöhaitta ja surullinen osoitus siitä, miten ihmiset tuhlaavat ainutkertaisen elämänsä tässä ihmeellisessä universumissa askarelemalla omien mielikuvitusolioiden parissa.
- Anonyymi
On sääli että kristinusko viivytti tieteellistä ja kulttuurillista kehitystä varmaan tuhat vuotta. Aiheutti näin paljon turhaa kärsimystä. Osa ihmiskunnasta elää näköjään yhä henkisesti keskiaikaa.
- Anonyymi
En vihaa kristinuskoa vaan niitä tyhmiä ihmisiä jotka sortuvat uskontojen pauloihin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritin nainen
Kaikkeni ettei meidän välille syntyisi mitään. Tiesin jo hyvin alussa että sinä olet minun heikko kohta. Lopulta kuitenk972031- 1191593
Käärijä jättäytyy pois illan viisufinaalista
https://www.is.fi/viihde/art-2000010420075.html Voi voi sentään! Kuka nyt Suomen pisteet jakaa. Tosi pölvästiä käytöstä1161111Iso ikävä sinua nainen
Aina vain, ei helpota millään. Ainoa varma helpotus olisi se et oltais yhdessä. Mutta se ei sinulle sovi.301030- 47949
Kaikkien Vuosien Äitien Äiti
Huomenna aamulla MTV:ssä vaihteeksi taas linssiluteet Martina ja isällään asuva tytär Vicotria ylistämässä toisiaan . Ai162859- 36794
Nainen, joskus päivällä kun tulet mieleen
Olen puuhailemassa jotakin, yhtäkkiä ajattelen sinua, että olisit minun ja pääsisin iloitsemaan läsnäolostani, silloin k30761Nainen, monta kertaa epäilin sinua
ja koit sen syytöksinä ja ehkä jonkinlaisena vihan tai antipatian osoituksena, etten esim. sietänyt sinua tai oletin sin51741- 25653