Antaisitko tiedettä vastustavien ja osin myös satuolentojen ohjailemien henkilöiden päättää maan – siis sinunkin – asioista?
Vai pitäisikö päätöksenteko perustua faktoihin?
Vai pitäisikö päätöksenteko perustua faktoihin?
Tiedevastaiset puolueet, persut ja uskikset
Anonyymi-ap
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ainakaan sinunkaltaisia pierunpuputtajia pidä päästää päättämään edes pihan hiekoittamisesta, kun laittaisitte kuitenkin kiuaskiviä kulkuväylille.
Taisi nyt kolahtaa satuolentohörhöön pahasti?
Mahdatko osua edes maahan jos kaadut?
Halaa-Aho antaa toivoa.
Kirkkoslaavin tutkijasta käytännössä ateistiksi!
Viher aate uskoo pelkkiin oletuksiin, utopioihin js uskomuksiin. Aate on vihreiden paha pakomielle, jota pitää saada toteuttaa keinolla ja hinnalla millä hyvänsä. Kansa maksaa Vihreiden vouhotukset.
Kun katsoo vanhoja Vihreiden ennustuksia, ne eivät pidä paikkaansa. Luonto muuttuu, teki ihminen sitä tai tätä. Ihminen ei voi estää sitä, häiritä tietenkin. Luonto sopeutuu niinkuin ihminenkin, joka on osa luontoa.
Toki luontoa ja koko ekosysteemiä pitää suojella luontoa kuunnellen ja sitä ymmärtäen. Ympäristöystävälliset innovaatiot ovat tervetulleita, maailma muuttuu ja kehittyy. Kaikki ajallaan. Luonnossa pitää suojella hyvää ja tervettä, ei Vihreiden tapaan sairasta ja huonoa.
Miksi luonnonsuojelijat antavat hakata sademetsiä, jotka ovat maapallon keuhkot? Miksi toisaalla Vihreät politiikot tuhoavat luontoa, toisaalla muka suojelevat sitä. Vihreä aate on huono tapa tehdä asioita, viisaus ymmärtää kokonaisuuksia ja tekojensa seurauksia puuttuu siitä.
Mikä teitä persuja oikein vaivaa?
Vänkyrä aivot.
Aloittaja taitaa olla niitä allah-maahanmuuton ihailijoita?
Karvavartalot.