Kokoomuksen vaalipuheeseen kuuluu oleellisesti se, että veroja lasketaan hieman. Ei hirveesti, mutta kuitenkin niin, että palkasta ja eläkkeestä todellakin jää käteen hieman enemmän.
Koska ihmisille jää enempi rahaa käyttöönsä, niin mihin se mahtaa vaikuttaa heti? Se lisää ostovoimaa ja tuo osan mm. alveina ja työllisyytenä takaisin valtion kukkaroon. Edelleenkin työ lisää hyvinvointia. Samoin sillä saattaa olla hyvinkin suuri vaikutus siihen millaisia palkkaratkaisuja seuraavat työmarkkinakierrokset tuovat mukanaan. Palkkoja ei ole pakko nostaa niin paljon, koska verohelpotus tavalla tai toisella antaa palkkaa enempi käteen. Tuolloin nousevat palkkakustannukset eivät siirry niin suurina lisinä tuotteisiin, eli ruoan ja muiden välttämättömien hyödykkeiden hinnat eivät nouse niin rajusti. Kilpailukyky paranee etenkin maailmanmarkkinoille ja se taas lisää työllisyyttä.
En usko, että kukaan palkansaaja tai eläkelläinen laittaa hanttiin siitä, että saa enempi rahaa käteen. Samoin, jos saa enempi rahaa käteen, niin ehkä silloin ei tartte maksaa niin suuria asumistukia yms. toimeentulotukia.
Miksi tuo on punainen vaate demareille ja etenkin Marinille? Marininhan vaalipuhe sisältää verojen korotuksia tai sitten Marin luottaa siihen, että työllisyys säilyy hyvänä tai jopa kasvaa. Tuo tuskin toteutuu, koska jo nyt on valtavan isoja lomautuksia tulossa ja ne jatkuu koko ensi vuoden. Marinilla ei ole mitään sellaista vaaliteemaa mikä olisi kestävää ja millä saataisi Suomea nousuun.
Kertokaa nyt demarit mitä pahaa te tossa näette.
Koska ihmisille jää enempi rahaa käyttöönsä, niin mihin se mahtaa vaikuttaa heti? Se lisää ostovoimaa ja tuo osan mm. alveina ja työllisyytenä takaisin valtion kukkaroon. Edelleenkin työ lisää hyvinvointia. Samoin sillä saattaa olla hyvinkin suuri vaikutus siihen millaisia palkkaratkaisuja seuraavat työmarkkinakierrokset tuovat mukanaan. Palkkoja ei ole pakko nostaa niin paljon, koska verohelpotus tavalla tai toisella antaa palkkaa enempi käteen. Tuolloin nousevat palkkakustannukset eivät siirry niin suurina lisinä tuotteisiin, eli ruoan ja muiden välttämättömien hyödykkeiden hinnat eivät nouse niin rajusti. Kilpailukyky paranee etenkin maailmanmarkkinoille ja se taas lisää työllisyyttä.
En usko, että kukaan palkansaaja tai eläkelläinen laittaa hanttiin siitä, että saa enempi rahaa käteen. Samoin, jos saa enempi rahaa käteen, niin ehkä silloin ei tartte maksaa niin suuria asumistukia yms. toimeentulotukia.
Miksi tuo on punainen vaate demareille ja etenkin Marinille? Marininhan vaalipuhe sisältää verojen korotuksia tai sitten Marin luottaa siihen, että työllisyys säilyy hyvänä tai jopa kasvaa. Tuo tuskin toteutuu, koska jo nyt on valtavan isoja lomautuksia tulossa ja ne jatkuu koko ensi vuoden. Marinilla ei ole mitään sellaista vaaliteemaa mikä olisi kestävää ja millä saataisi Suomea nousuun.
Kertokaa nyt demarit mitä pahaa te tossa näette.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Verojen alentaminen pitää kai kattaa jollain? Kai sitten velanotolla? Toki ymmärrän, jos verojen alentaminen olisi progressiivista, että pienituloisten veroja alennetaan. Se vaikuttaa suoraan ostovoimaan. Isotuloisilla laitetaan raha poikimaan eli sijoitukseen.
Sijoituksetkin tuovat rahaa valtion kassaan.
Hyvä analyysi. Kiitos.
Miten?
Vero.fi kertoo näin:
"Pääomatuloista kerättyjen verojen määrä oli viime vuonna ennätyksellisen korkea, 4,4 miljardia euroa (+42,7 %). Pääomatuloista kertyneiden verojen määrä on herkkä suhdannevaihteluille, ja vuonna 2021 pörssikurssit olivat korkealla.
- Hyvän pörssikehityksen vuoksi suomalaiset saivat viime vuonna merkittävästi aikaisempia vuosia enemmän luovutusvoittoja myymistään arvopapereista. Pääomatuloja kertyi aikaisempaa enemmän myös muun omaisuuden, kuten asunto-osakkeiden, kiinteistöjen ja virtuaalivaluuttojen myynnistä sekä yrityskaupoista, sanoo ylitarkastaja Matti Luokkanen Verohallinnosta."
Aika hyvä summa (4,4 mrd euroa) tuli valtion kassaan vuonna 2021 (vuosi 2022 ei ole vielä valmistunut).
Tottakait jostain pitää säästää, mutta se säästäminen pitää tehdä järkevästi. Vaikka Marin olisi hallitusvastuussa, niin hänenkin pitäisi säästää. Nyt Marin ei todellakaan ole tuonut mitään sellaista ehdotusta, millä se elvyttäisi taloutta. Hallitsematon velanotto ei ole enää mahdollista. Orpo sen sijaan on tuonut tuon verojen alentamisen ja se on järkevä ehdotus.
Orpon ehdotus kannustaa työntekoon sen sijaan, kuin Marinin ehdotus kannustaa loisimiseen. Työnteon pitää olla kannattavaa ja sitä se ei ole nykyisellä verotuksella. Monesti on niin, että loisimalla saa enempi rahaa, kuin työn teolla. Noin se ei saa olla.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17704579O
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jos veroja lasketaan, niin se tarkoittaa että valtion tulot pienenevät. Se taas tarkoittaa, että joitain palveluita supistetaan.
Näin se menee.
Se menee näin.
Demarit mitään veroja ole laskeneet koskaan jos joku laskee niin tilalle tuli kaksi uutta veroa näin se aina on mennyt.
Linkki esittämääsi väitteeseen, muutoin tyypillistä porvarihuutelua.
Kokoomuksen ollessa hallituksessaveronalennukset ovat aina olleet prosentuaalisia eli suurituloiset ovat hyötyneet niistä eniten.
Kokoomus Orpo lupailee tuloveroalennusta mutta halua korottaa välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroa kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, valmisteveroja, kiinteistöveroa ja Orpo on puhut mysö niin sanottujen haittaverojen korottamisesta.
Äääääää. Rasisimi siinä on vikana. Rasismi kun rasistit tekee rasismia ja sitten ne rasismissaa rasistisesti rasismoi. Rasismiaan ne rasistaa rasistisesti rasismissaan. Rasismiaääääh. Rassismii.
Baila, baila
Kyllä lapset maksaa!!
Yhteishyvän vuoksi verotuloja voitais vähentää pienituloisilta. Se vois olla esim. arvonlisäveron alentamista peruselintarvikkeilta, peruspalveluilta ja elämälle välttämättömien palveluiden verotuksesta??? Tai siis niiden, jotka on luksusta pienituloisille, teatterit, konsertit , uimahallit. Nää nyt oli mun luksusta, sorry!
Alvin alentamisessa ei ole mitään järkeä, koska kauppiaat vetävät sen edun omiin liiveihinsä. Tästä on esimerkkinä vaikkapa parturit ja kampaajat. Heidän alvejaan laskettiin, mutta hinnat pysyivät kuitenkin samoina. Samoin taxien ja julkisen liikenteen alvi laskettiin nykytilanteen takia muutamalla kuukaudella. Julkisen liikenteen lippujen hinnat eivät laskeneet. Taxi-isännätkin kertoi, että eivät laske hintoja, koska taxien teippaukset maksavat niin paljon.
Eli alvin laskemisessa ei ole mitään järkeä.
Sannalle voimia...
Että jaksaa...
Mennä yökerhoon
Mitä järkeä on duunarin maksaa itse itselleen palkankorotus? sitähän se tuloveron alennus käytännössä tarkoittaa. Jos tasas trkastellaan ostovoimaa ja talouden kehitystä, niin verotuloja oikein käyttämällä niitä saa ohjattua huomattavasti paremmin kotimaiseen kulutukseen ja työllistämiseen kin verohelpotusten kautta ihmisten suoraan päätettäväksi kulkutuksen kohteista.
Esimerkki, kumpi on Suomen kansantalouden kannalta järkevämpää?
1. verovaroin rakennetaan tie ja siitä sinun osuutesi on veroina satanen.
2. *Tietä ei rakenneta ja sinä saat sen satasen ja tilaat verkkokaupasta satasella kiinalista krääsää, tai käytät sen etelänmatkallasi johonkin hutsuun.
Duunarin ja Suomen kannalta on huomattavasti parempi nostaa palkkoja, kuin laskea verotusta. Tai oikeammin veronkevennysten vara tulee juuri palkankorotuksista. Meillä on nyt kipailukyvyn suhteen suorastaan ruhtinaallisesti varaa nostaa palkkoja.
Kokoomus hakee 1 miljardin tuloveron kevennystä, palkansaajille se tekee keskimäärinkeskimäärin noin 300 euroa vuodessa, 1,4 euroa päivässä ja 17,5 centtiä tunnissa, sillä koetetaan hämätä duunariäänestäjiä, siis 17,5 centtiä tunnilta??? Verollisena about 28 centin "korotus" tuntipalkkaan jasekin oikesi peritään takaisin välillisiä veroja korottamalla.
Älkää ihmiset menkö mukaan tähän porvarin kusetukseen.
Vasenpoika hiljaa! 300 euroa on hyvä summa!
no onhan se tyhmälle, iso osa Suomen duunareita tekee niin pienellä palkalla töitä, että ovat verotuksessa nettosaajia, tuo summa muuttuu niillä miinukseksi. Viisas duunari ottaa mieluummin sen Saksan tasoisen 5-6 % palkankorotuksen, se tuo keskimäärin 90 centtiä lisää tunnille, huom! keskimäärin, mutta verokertymä on suurempi, kuin myös hyöty koko taloudelle, sitä kauttamyös duunarille.
Älkää ihmiset menkö tähän porvarin kusetukseen, veroja keventämällä ei voi korvata palkankorotuksia. Se sattuu vaan duunarin omaan nilkkaan.
Antamasi satasen esimerkki on huono, koska se on lyhytnäköistä spekulointia. Jos joku saa jotain extraa, niin harvalla se menee Kiina-krääsään, vaan jokapäiväiseen elämään. Lomailukin tuo tuloja valtion kassaan ja lisäksi toimeentulon isolle osalle ihmisiä. Etenkin kotimaan matkailu.
Ainakin Saarikon antamat ylimääräiset lapsilisät olivat 3 lapsisessa perheessä noin 300 euroa extraa ja perheet olivat hyvin kiitollisia saamastaan joululahjasta. Miksi siis duunarit eivät olisi mielissään samasta summasta?
Ei ollut huono, Suomi ei valmista juurikaan kulutustavaraa, vaan investointihyödykkeitä lähinnä vientiin. Jokapäiväinen elämä sisältää vähittäistavarakaupassa käyntiä, eikä niitä ruoka ja vessapapereita sen enempää kuluteta. Toki kotimaan matkailu on hyvä, mutta se ei suinkaan vähene palkankorotuksilla. Kerroin vaan esimerkillä miten verotuksen kautta saadaan paljon varmemmin ohjattua varoja kotimaiseen kysyntään kuin verohelpotusten myötä, jos niin halutaan.
Verohelpotuksilla ei voi korvata palkankorotuksia.
nyt ei ollut tuosta kyse, vaan politiikasta jossa palkankorotukset pyritään korvaamaan veronalennuksin, siinä ei ole järkeä. Ei noita lapsilisiäkään tilapäisesti korotettu sen takia että palkkoja ei tarvitsisi korottaa. Tämä lapsilisäkorotus oli tehty vielä niin ettei se alenna muita sosiaalietuuksia.
Valtion ei pidä tulla sotkeentumaan palkkaneuvotteluihin vihjaamalla veronalennuksista. Kokoomuksella tietysti sopisi että palkankorotukset maksettaisiin verovaroista, siis että duunarit itse itselleen olisivat maksajina.
Kokoomuksen tekemiset ovat tähän asti olleet valehtelu, kansalta varastaminen, valehtelu, kansalta varastaminen, sekä valehtelu ja kansalta varastaminen.
No, rosvot äänestävät rosvoja valtaan.
Pääministeri lyttäsi ”vuorineuvosten veroalen” – tittelin saanut Saarikangas älähtää Marinille!