Webasto/Eberi ja Lohkolämppäri

Eli otsikonmukaisesti kysymys aiempaa kokemusta omaaville: Onko mitään järkeä/hyötyä ottaa uuteen autoon sekä webasto/eberi että lohkolämmitin sisähaaralla?

Rahaa tietty palaa pätkä enemmän, mutta kun työnantaja tarjoaa tolppasähköt...eli webasto/eberi tulee autooni joka tapauksessa, mutta ottaakko sitten lohko lisäksi?
61979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mulla on molemmat, itselle tärkeämpi perustelu oli, ettei eberiä voinut käyttää autotallissa (kylmä talli). Sun tapauksessa säästyy hivenen polttoainetta kun lämmität topassa. Lisäksi eberin käyttö tyhjentää akkua lohkolämmittimen ei, eli onko pitkä työmatka jne.

Äänestä

Kotipihalla käytän lohkoa (ja sisätilan lämmitintä) ja duunissa missä on vähän tolppapaikkoja (porukka tulee varmaan kuudeksi töihin jotta saa tolppapaikan pakkasella) käytän webastoa. On sen verran lyhyt työmatka että on hyvä ettei tarvitse molemmissa starteissa webastoa käyttää, akku latautuu.
Ennemmin luopuisin kyll lohkosta kuin webastosta.

Äänestä

En ole turhaan asentanut lohkolämppäriä. Webasto lämmittää paljon paremmin. Työmatkani on alle puoli tuntia. Webastoa ei voi käyttää ajoaikaa pitempään ainakaan jatkuvasti muuten akku ei ehdi latautua. Olen harkinnut Webaston rinnalle vain lohkolämmitin sarjoihin saatavaa akkulaturia, jota voisi käyttää kovimmilla pakkasilla, jos ajoajat jää lyhyiksi.

Äänestä
  • Mulla kävi niin, että työmatka lyheni selvästi ja tuli mahdollisuus tolppasähköön. Lohkolämmittimen sijaan hankin Defan akkuvahdin, jolloin Eberiä voi käyttää vapaasti ilman huolta virran riittävyydestä.

    Eberiin tottuneena lohkolämmittimen teho on kuitenkin aika vaatimaton ja sisätilan lämmitin veisi ikävästi tilaa matkustajan jalkatilasta.

    Äänestä

  • Aivan turhaa haaskata lohkolämmittimeen, kun sillä ei uusissa autoissa paljoa lämpöä tehdä. Esim. alumiinilohkoisiin ns. paistinpannu mallinen 'lohkolämmitin' ei pure laisinkaan. 3h lämmityksen jälkeen moottori ei ole merkittävästi lämmennyt, koska siinä ajassa ehtii jo suuri osa lämmöstä säteillä ympäröivään kylmään ilmaan. Sisätilat toki ovat kuin sauna tuossa ajassa :)

    Äänestä

  • Mosse kirjoitti:

    Aivan turhaa haaskata lohkolämmittimeen, kun sillä ei uusissa autoissa paljoa lämpöä tehdä. Esim. alumiinilohkoisiin ns. paistinpannu mallinen 'lohkolämmitin' ei pure laisinkaan. 3h lämmityksen jälkeen moottori ei ole merkittävästi lämmennyt, koska siinä ajassa ehtii jo suuri osa lämmöstä säteillä ympäröivään kylmään ilmaan. Sisätilat toki ovat kuin sauna tuossa ajassa :)

    Dieselit taitaa olla pääosin valurautaisia koneita!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2.0 TDI kirjoitti:

Eli otsikonmukaisesti kysymys aiempaa kokemusta omaaville: Onko mitään järkeä/hyötyä ottaa uuteen autoon sekä webasto/eberi että lohkolämmitin sisähaaralla?

Rahaa tietty palaa pätkä enemmän, mutta kun työnantaja tarjoaa tolppasähköt...eli webasto/eberi tulee autooni joka tapauksessa, mutta ottaakko sitten lohko lisäksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu