Mistä olette saaneet päähänne, että eroottisuus olisi sitä, että kirjoitetaan tihkuva novellinpätkä asiasta?
Erotiikka on sisäsyntyistä, ja tapahtuu kahden ihmisen välillä suorassa kontaktissa. Sitä joko on tai ei ole ihmisten välillä, miksi sitä joskus on ja joskus ei ole, en osaa siihen vastata. Joku on vaan niin ihana, että siitä toisesta ihmisestä hurmioituu.
Siinä minun kommenttini eroottisuudesta, en usko, että sitä voidaan kirjoittamalla luoda.
Erotiikka on sisäsyntyistä, ja tapahtuu kahden ihmisen välillä suorassa kontaktissa. Sitä joko on tai ei ole ihmisten välillä, miksi sitä joskus on ja joskus ei ole, en osaa siihen vastata. Joku on vaan niin ihana, että siitä toisesta ihmisestä hurmioituu.
Siinä minun kommenttini eroottisuudesta, en usko, että sitä voidaan kirjoittamalla luoda.
Vastaukset 29
Vanhimmat
..sinua sytyttävää ihmistä. Miltä hän tuoksuu, kuinka hän katsoo ja kuinka hän koskettaa. Olemus, keho, kasvot.. hänen äänensä miellyttävä. Tunnetko hipaisut, tuoksut.. kuuletko sanat? Hän puhuu juuri sinulle, olet hänelle kaikki ja hän haluaa sinua.
Hänen sormensa sipaisee kasvojasi, reitensä reittäsi vasten, lantiollasi tunnet hänen lantionsa paineen. Hän hymyilee kaunista hymyään, vakavoituu ja painaudutte toisianne vasten. Hengästyt, kehoa lämmittää ja annat tunteen viedä. Kädet tutkivat kehoasi, kätesi tutkivat hänen.. Vaatteiden päältä..alta..
Niin. Ehkä eroottisia fiilisten syntyyn vaaditaan todella kahden ihmisen suora kontakti. Ei kait virtuaalissa oikein onnistu.. vaan miksi kaulasuonesi noin sykkii? ;)
Ei tuosta vielä pulssi kohonnut mihinkään, valitettavasti :D
Minulle eroottisuus on enemmän tilannekohtaista, se ei ole kirjoitettua tekstiä.
Se on toisen aistimista ja syvää rakkauttakin.
Voit siis puhtaalla omallatunnolla sanoa ettei sinua koskaan ole kiinnostanut mikään teksti joka heti alussa paljastuu eroottiseksi novelliksi?
Meillä on hiukan erillainen käsitys siitä aiheesta.Minusta se ei ole noin suppea ja monissa maailman kirjallisuuden klassikoissa esiintyy erotiikkaa ja se ei ole pois suljettu edes konservatiivisten naistenlehtien sivuilta
mutta erotiikka on minusta jotain muuta, kun nää pehmopornojutut täällä...se on kauniimpaa.
on vain yksi miljoonasta erilaisesta tavasta kuvata kokemista. Surusta kirjoittaminen ei yritä olla itsessään surua, rakkaudesta kirjoittaminen ei yritä olla rakkautta ....eikä erotiikasta kirjoittaminen erotiikkaa.
Kirjoittaja on vain...kuin peili joka heijastaa sanoihinsa kokemaansa eri elämän osa-alueista.
Jollei ole mielikuvitusta, niin varmaan sitten kirjoittaa vaan kokemaansa.
minun keilessäni tarkoita sitä, että sen elää käytännössä. Kirjoittajat imevät vaikutteita kaikkialta, elokuvista, tuttaviensa kohtaloista ja tarinoista... lehdistä ja luonnosta ja linnuista ja madoista ja... ja eläytyvät, tutkiskelevat ja peilaavat oman elämänhistoriansa kautta..
Varastavatkin, mässäilevät kaikella sellaisella mikä liikuttaa omia tunteita. ...ja sitten muovaavat, peilaavat omakohtaista kokemistaan tarinoihin tai kuviin.
Hyvin kuviteltu on melkein eletty ;)
Ja kirjoitettuna kokemisen tasolla, tunteissa eletty.
eivät siis ole synonyymejä...
Kumpi oli ensin tarina vai elämä?...molemmat vievät toisiaan...
...että jos kerran tuossa kahdenkeskisessä kanssakäymisessä tapahtuu sisäsyntyinen kontakti ja tapahtuu sitten mitä tapahtuu,,,,niin eikö sitä voi sanoiksikkin pukea?
Mistät kuvittelet kirjailijoiden aiheensa repivän* elleivät omissa kokemuksissan olisi niitä kokeneet?
Kirjallisissa tuotoksissa tietysti niin henkilöt, kuin tapahtumatkin saavat niille luodun näyttämön, mutta ei mitään ,jota et voisi sielussasi kokea ...sitä et kykene myöskään kirjoittamaan.
Jos pidät kirjoittamista , niin mitättömänä juttuna itseilmaisussa ...niin ihmettelen mikä se on ..mitä täällä palstoilla koet?
Kerro se ....niin sen voi sitten ymmärtääkin.
Kirjoittaminen on pohdiskelua, asioiden jäsentämistä, kokeminen on elämää, lukeminenkin on suurelta osin pohdiskelua.
Kyllä minusta on siinä suuri ero, mitä kirjoittaa ja mitä kokee, kokemuksistaankin voi kirjoittaa, mutta suurimman osan ihmiset kirjoittavat mielikuvituksestaan.
Mitä minä sitten täällä teen. Minä pohdiskelen.
kuinka sinä kuvaisit kokemaasi kirjoittamalla, jos vaikka sinun jalkasi olisi kipeä?
Jos erotiikkaa kerran ei voi kuvata sanoilla, niin miten sitten kipeää varvasta voi, eikö siinä kuvata sitä tunnetta samalla tavalla sanoilla..?
tarvita kaikkia aisteja! :)
Kokemistahan juuri yritetään kertoa kirjoittamalla kuin myös puhumalla jne.
jos jalka on kipeä, niin on se ihan eri asia kuin kirjoittaa että jalka on kipeä, jollet usko, niin lyö jalkaasi vasaralla. Muistat lyönnin vielä viikon päästä. kun kenkä ei mene jalkaasi. Jos kirjoitat että "jalka on kipeä" niin etpä taida muistaa koko jutusta mitään parin tunnin kuluttua. Siinä on tuntemisen/kokemisen ja kirjoittamisen ero.
Tänne kirjoitetut tekstit ei kyllä kuvaa ainakaan minun kokemustani erotiikasta tippaakaan. Voi olla, että se johtuukin minusta itsestäni, kirjoituksissa ei kenties olekaan mitään vikaa.
on kysymys jo huonosta muistista..
Kyllähän hyvät hyssälät erotiikka paitsi välittyy, myös kasvaa kirjoitustilanteessa.
Minkälaisissa fiiliksissä muuten olisivat Raamatun Korkeaveisut ja muut Psalmit
kirjoitettu?
Ei varmaan pohmelossa tai alakulon hetteiköissä!
Monet sanoisivat suureksi lahjaksi huikean erotiikan taitajia.
Siveltimellään tai teksteillään he voivat välittää hyvää oloa ihmiselle,
joilla ei ole tätä lahjaa.
Aivofysiologisesti erotiikan alue synkkaa hitterinmoisen oloisesti Cortexin
ja viettikerrostumien kaa saumattomassa
yhteisduunissa.
rakkaustekstit Raamatussa kuvaavat ihmisen ja seurakunnan suhdetta, eivät lihallista rakkautta puhumattakaan erotiikasta.
Tässä taas nähtiin että erotiikka sotkee joidenkuiden kuoret vinksvonks.
l. Korkeaveisu on alunperin lähtöisin häälauluista ... Vasta myöhemmin ne on otettu kuvaamaan jumalan ja seurakunnan välistä suhdetta. Pelkästään tähän jälkimmäiseen tarkoitukseen niitä ei siis ole kirjoitettu!
Käsitätkö vielä uudelleen luettuasikin koerkeaveisujen puoliavoimen
ei vain eroottisuuden vaan kätketyn miehen seksuaalisuuden ihanaan naiseen.
Uskallan analysoida maailmankuvasi: Sehän on uskonnollisuuden surkastuttama!
Nin bal oikke; luonnollinen eroottisuus on likaista kun taas jeesus....
Pyydän anteeksi jos luonnehdintani ajoi kiville.
Siellä se naiskentelijajuopon paatti vierailee alvariinsa!
ain niin
*nauraaaaaaaaaaa*
...kyllä niissä on rakkautta ja tunnetta enemmän, kun erotiikkaa. Ne ovat kauniita kuvauksia kahden ihmisen /seurakunnan ja ihmisen välisestä suhteesta. Eivät sellaista nysväämistä, kun täällä olevat etkstit.
Erotiikka ei ole mitään nysväämistä.
ymmärtänyt hieman väärin koko asian, kun sanot "eroottisuuden luomisesta" kirjoittamalla..
Eroottisuuden kuvaamisestako lienee ollut jossain jutussa kysymys, luulisin. Tietysti eroottiseen lataukseen voidaan päästä kirjoittamallakin, tai lukemalla kuvauksia eroottisista tunteista.
tekstin luominen on luo... eikun kirjoittamista
Jotain siitä mitä tarkoitat olen ymmärtävinäni. Olen itsekin aiheesta jotain joskus kirjoitellut ja huomannut, että eroottisissa tarinoissa on jotain samaa kuin karaokessa. Eli niitä on huomattavasti mukavampi kirjoittaa kuin lukea, karaokea taas mukavampi laulaa kuin kuunnella.
Ehkä se oma eroottinen maailmani on vaan niin henkilökohtainen, että sitä on vaikea fonteilla tavoittaa.
...on
*maiskuttelee huuliaan* ;))
Lasilliset syvänpurppuraista, pehmeää ja täyteläistä carmenerepunkkua on aina paikallaan.. :))
chileläishärän verikin... vettä sakeampaa.
Hyvällä punaviinillä voi kruunata monta asiaa!
yep!