Turkin Erdoga velheillyt jo tarpeeksi Venäjän kanssa . Ihmeen kauan siedetty tuota. Samoin Suomessa pitäisi estää Venäjä mielisten pääsy ehdokkaaksi kevään eduskuntavaaleissa. Paavo Väyrynen Keskusta jne. Sosiaalidemokraateissahan on liuta Venäjä mielisiä Halonen Tuomioja jne..
Olisi jo aika heittää Turkki pois Natosta.
Anonyymi-ap
2583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä oon tyytyväinen kun en hankkinut asuntoa turkista, vaikka olisi ollut edullinen ja hyvältä paikalla. Turkki ei kohta ole suomalaiselle hyvä paikka.
Ei kannata ottaa turkkilaista miestä. Ovat muslimeja ja äkkipikaisia.
Muuten puhut asiaa mutta Turkin roolista NATO:ssa et oikein tunnu olevan perillä!
Parhaiten estät Venäjämielisen ehdokkaiden pääsyn eduskuntaan, kun et äänestä persuja. Persut ovat tunnetusti ja tutkitusti Venäjän ystäviä. Kuuluvat myös EUssa Venäjämieliseen ryhmään.
Ääni persuille on ääni venäjämielisyydelle.
V.2011 vihervasemmisto kokoomuksen kanssa leikkasi Suomen puolustusmenoista 10 prosenttia.
Nyt vähän reaaliteetteja mukaan kirjoitteluun!
Turkki on sotilasliitto NATO:lle paljon tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä.
1. Turkki sijaitsee maailmanpolitiikan polttopisteessä Lähi-Idässä.
2. Turkki hallitsee Bosporin salmea.
En nyt olisi ihan varma väitteesi pitävyydestä.
Lähi-itä on maailmanpolitiikan polttopiste niin pitkään, kun öljyn merkitys on suuri. Vihreä siirtymä on nopeaa vauhtia laskemassa öljyn ja kaasun merkitystä. Esim. USA panostaa 370 miljardia dollaria vihreään siirtymään, vaikka on itsekin öljyntuottaja. Bosborin salmen osalta olet oikeassa.
Suurten valtioiden mielenkiinto arktisia alueita kohtaan on lisääntynyt merkittävästi. Ja sillä suunnalla Suomi ja Ruotsi ovatkin paljon tärkeämpiä kuin Turkki. Voi hyvinkin olla, että Nato alkaa panostaa arktisen alueen turvallisuuteen yhä enemmän ja siinä kaikilla pohjoismaille voi olla suuri merkitys. Myös Tanskalla, koska se hallitsee Itämerelle johtavia salmia.
Pitkällä tähtäimellä maailmanpolitiikan painopisteet saattavat muuttua. Aika selvä vastakkainasettelumahdollisuus on USA-Kiina -suhde, jossa tuo pääpaino tulee olemaan. Venäjä on vahvasti taantuva valtio, jolla on mahdollisuus kääntää suuntaa demokratisoitumalla, integroitumalla Eurooppaan ja lopettamaan idioottimaisen suurvaltahaaveilunsa. Se ei ole realistista lähiaikoina.
Miksi, Nato on fiksujen länsimaiden puolustusliitto. Pirun sotaisa ja epäluotettava, mutta tuohon porukkaan meidän pressa ja suuret päättäjämme haluavat, sekä tietystikin sankarilliset kansalaiset, jotka ovat valmiita sotaan puolustaakseen demokraattista Ukrainaa.
Muistissa kuinka sylivauvasta asti piti pelätä että Neuvostoliitto hyökkää Suomeen ja myöhemmin Venäjä. Usein tuli määräyksiä idästä Suomeen. Emme olleet itsenäisiä. Neuvostoliitto uhkaili jos edes haikailimme Natosta. On se ainakin yksi pelko pois kun menemme Natoon. Tosin myös Euroopan Unioni määräilee mutta onneksi Perussuomalaiset haluaa muuttaa Euroopan Unionia itsenäisten valtioiden unioniksi.
Tai kauppaliitoksi.
Näkee kuinka oikeasti Venäjä mieliset vasemmistoliitto ja vihreät ja sosiaalidemokraattien vasen reuna on aina hyväksyneet ihan kaikki tukipaketit Suomesta etelä-eurooppaan. Kerikkaankin moneen kertaan. Olisi ollut käyttöä Suomessa rahoille. Tottakai autamme Ukraina naisia ja lapsia kun sinne on hyökätty. Mutta suomalaiset joutuu nyt maksamaan mm.italialaisten sähkölaskut vaikka Italian kotitaloudet ovat vauraampia kuin meidän.
Erdogan kääntää turkkinsa tämän tästä.
Ei taida kääntää, mutta maailman politiikassa voidaan sopia kaikenlaista, jos siitä on hyötyä itselle ja toiselle
https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-115583
Tämä olisi kyllä aika yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen pulmaan. Turkki ja Unkari ulos, Suomi ja Ruotsi sisään.
Oletettavasti Turkki aikoinaan keplotteli itsensä Natoon Neuvostoliiton avustuksella, ja näin varmisti pääsunsä siihen. Eli Turkki on nykyisin Kremlin myyrä Natossa.
Se Ataturkin perintöä vielä vaalinut Turkki joka 1950(?)-luvulla liittyi NATO:oon taisi olla silloin aivan toinen valtio mitä se nykyisin on.
Historiaa katsoen on enemmän kuin ironista että Unkari ja Turkki ovat löytäneet toisensa rakkaudessaan putinin imperialistiseen venäjään.
Onko tämä nyt persujen toimistolla pohdittu lupaus lähestyviin vaaleihin?
Ei olisi aika heittää Turkkia pois natosta vaan katsoa ettei suomi ja ruotsi mene natoon.
Tuo on Putinin etu.
Nyt ( 6 tuntia sitten) myös Diplomaatti John Bolton samaa mieltä että Turkki ulos Natosta.
pohjois-atlantin puolustusliitto eli nato , nimihän sen jo kertoo !!!
Lipponen paavo
Kotiryssä?
hyvä turkki .älkää missään nimessä puoltako suomen natoon liittymistä.
T. Putin.