Näin sanoo asiantuntija profesori. Tämä lienee ollut normaalijärkisella maallikollekin selvä jo alusta asti!
Venäjän tapa käydä sotaa on aidosti rikollista.
Anonyymi-ap
177884
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 177
Vanhimmat
Analyysi: Venäjän valtiontelevisio loi oman todellisuutensa, eivätkä Dnipron siviiliuhrit kuulu siihen
Jokaisen maan oma todellisuutensa.
Miksi haukkua toisen maan todellisuutta kun itsellä on omansa?
Kai nyt ymmärrät sotarikoksen, mitä sellainen tarkoittaa?
Tällainen sodankäynti ei ollut rikollista.
Englantilainen ilmamarsalkka Sir Arthur Harris alias teurastaja Harris, Bomber ja Butsher Harris aloitti toisessa maailmansodassa Saksan terroripommitukset, helmikuussa 1942. Thousand-bomber raids, ´tuhannen koneen iskut´ . He ovat kylväneet tuulta nyt he tulevat niittämään myrskyä. Tarkoituksena oli saada Saksa antautumaan tappamalla siviilit. Sotilaat lopettavat taistelun, kun ei ole ketään kenen puolesta taistella. Siinä Harris onnistuikin, Saksa antautui, siviilejä kuoli 1,8 miljoonaa.
Puolustautuminen on sallittua. Kyllä.
Oletko pelle? Sodan lait, sotarikokset ja ihmisoikeudet on säädetty toisen maailmansodan jälkeen.
ONko se mikään ihme venäjähän on ollut jo kymmeniä vuosia katurikollisten hallitsema kleptokratia
Mutta ei yhdelläkään maalla ole noin seinähulluja,vaarallisia kahjuja vallassa.Kuin ainoastaan Venäjällä,pohjois korkealla ja Iranilla.
Putler on alunperin pikkurikollinen ja katutappelija Leningradista. Tyhmä kansa päästi tämän psykopaattisen kriminaalin diktaattoriksi ja tässä sitä nyt sitten ollaan!
"Sinä et halua ymmärtää,kuin oman hyväsi"!!!
"Hiljaa ylläpito,maalituslaki koskee myös teitä"!!!
Ukrainassa listataan ylös kaikki Venäjän tekemät sotarikokset. Venäjä ei tietenkään koskaan tule noita myöntämään, mutta tulee kyllä kuulluksi koko maailmalle Venäjän tekemät sotarikokset. Niistä ei todellakaan vaieta.
Rinnalla heiluu entinen vankilakundi rikollisine touhuineen, joten kyllä onkin Venäjän kansan vointi hyvissä käsissä.
VOI KANSA PARKA, Nouskaa jo kapinaan, että saatte kunnollisen, rehellisen hallinnon, joka ei ryöstä valtion omaisuutta kaiken aikaa eikä tuhlaa sitä öykkärimäiseen turhaan sotaan, vaan alkaa kehittää maan olosuhteita paremmaksi kautta koko suuren maan.
Entä ukrainan sotarikokset, joista Amnesti ja Yk ovat raportoinee, niin kuin venäjänkin sotarikoksista!
Karma rankaisee Venäjää. Kollektiivinen karma. Kymmenen vuoden sisällä Venäjä tuhoutuu.
Ja mikä on Suomen tehtävä Euroopassa?
Onko todellisuudenkuva oikea?
Tai maa jää vaille jotakin.
Hyvä.
Mitä haluat sanoa?
Venäjä jakaantuu kahtia. Sitten Kiina ottaa osansa Venäjästä.
Suomi on aina ollut Venäjän tai Ruotsin vallan alla ennen itsenäistymistään. Venäjä hajoaa kymmenen vuoden sisällä isomman rähäkän jälkeen ja Suomelle käy hyvin. Suomi pääsee Natoon ja Suomella on hyvä puolustus.
Älä ihmeessä, no hui.
Täyspäiset tietävät mikä on Suomen tehtävä Euroopassa. Niiden, jotka eivät tiedä, on korkea aika selvittää se itselleen.
Toivottavasti aikasemmin.häviää kartalta.
Toivottavasti ainakin tuon karmean sodan aiheuttajat Putin & kumppanit saavat ansaitsemansa rangaistuksen.
Tuolle sodalle ei löydy puoltolauseita, vaikka niitä täällä trollit yrittävät syöttää epätoivon vimmalla.
Kyllä saavat .
No oliko Lännen tapa käydä sotaa Irakissa 2003 jotenkin vähemmän rikollista?
Sekö oikeuttaa Venäjän murhaamaan ja tuhoamaan Ukrainaa? Kun länsikin?
Ei olis tullut sotaa jos Saddam ei olisi hyökännyt Kuwaitiin.
Nyt Venäjä on kuin Saddam Hussein.
Mutta Gaddafi olis saanut jäädä syrjäyttämättä.
Suomalaisilla on vähemmän Ukraina asiaa kuin venäläisillä Ukraina asiaa.
Irakissa edellinen sota oli loppunut jo 10 vuotta aiemmin.
Venäjä on kuin Länsi vuonna 2003. Hyökkää ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta itsenäiseen valtioon tekaistuilla "syillä".
höpönhöpön, noilla sodilla on eroa 11 vuotta.
Ei enää jatkossa. Ryssä paskoi pahasti kuppiinsa.
Gaddafia vihasivat omat.
Aivan varmasti oli vähemmän rikollista. Sodissa sattuu ja tapahtuu - joskus ylilyöntejäkin. Länsimaat tuomitsevat itse niihin syyllistyneet sotilaat. Venäjän sotarikokset ovat sen sijaan systemaattisia ja niistä jaetaan kunniamerkkejä.
"Irakissa edellinen sota oli loppunut jo 10 vuotta aiemmin."
Olet väärässä! Irakissa oli vain aseleposopimus ja YK:n asettama lentokieltoalue, joiden valvonta oli vuosina 1990-2003 USA:n tehtävä. Saddam rikkoi toistuvasti kumpaakin!! Sota alkoi vuonna 2003, koska tälle pelleilylle piti saada loppu. 49 valtiota oli samaa mieltä.
Nyt puhumme Venäjän turhasta hyökkäyksestä Ukrainaan. Turha tänne on vetää kaikkia maailman konflikteja muka Ryssän puolustukseksi. Jos noita Ryssän aiheuttamia konflikteja vedetään tässä esille koko maailman ajanjaksolta, niin sieltä kyllä löytyisi aivan hirveitä kansanmurhia, joten pysytään nyt vain tässä nyky sodassa, joka on vain Putinin itsepäisyyden
aiheuttama ja vallanhalun aiheuttama.
Tuo roisto ei sallinut Ukrainan kehittyä länsimaiseen tyyliin, joten maa oli totaalisesti hävitettävä. Venäjällä nämä hallitusherrat varastavat valtion omaisuutta niin paljon kuin ehtivät, ja heillä on pelko että kansa alkaa pian vaatia oikeudenmukaista hallintoa Venäjällekin.
Siinä on vaarassa Putinin & kumppaneitten rahavirrat.
Libyalaiset saivat tarpeekseen.
Ei ne tajua....
Eipä nyt haalita kaikkia yhteenottoja, nyt on kysymys ryssän turhasta hävitysvimmasta Ukrainassa ja Ukrainan kansan tappamisesta.
Tuossa sodassa ei ole mitään mieltä. On vain Putinin hullu aivoitus kostaa Ukrainalle, kun se ei huolinut Putinin bulvaania presidentikseen. Putin on siis täysi mielisairas. Ei pysty unohtamaan tappiotaan, vaan pitää kostaa syyttömälle kansalle tuo ressukan pahamieli, kun ei saanut tahtoaan perille.
Voiko olla hullumpaa suuren valtion päämiestä???
Saako nekin upseerit kunniamerkin, jotka tappavat omiaan Ukrainan rintamalla, kun nämä soltturessukat kieltäytyvät tappelemasta turhan takia.
Putin varmaan kiitteleekin noita roistoja. Tappaminen onkin Venäjällä niin joka päiväistä puuhaa, että ilmeisesti venäläisistä se on aivan luonnollista. Kansa sulkee silmänsä ja myöskin suunsa, koska se on turvallisinta henkensä pitimiksi.
Puitn on henkisesti sairas raunio.
Diktaattorin loppu on lähellä....
Miksi lisätä tulta ja lähettää Ukrainaan aseita?
Kaksinaamaista puolueettomuutta!
Ihan professoritasollakin lähetetään älykkäästi lisää tulta pesään.
Vaikka professori ei ole sotilas.
Esimerkiksi Suomihan ei tarvitse mitään aseita, kun Suomi ei ole ollut sodassa 80-vuoteen, mitä nyt kävi vähän pullistelemassa Afganitanissa. Itsenäisyyspäivän paraatissa sotilaat voi marssia puupyssyt olalla, ei siinä mitään oikeita aseita tarvita. Että Suomi ainakin voi lähettää kaikki aseet Ukrainaan, että olisi niillekkin oikeaa käyttöä.
Niin. Miksi hyökkääjä lähettää ukrainaan lisää aseita?
Tappaminen vain jatkuu.
Miksi pitäisi Venäjän antaa rauhassa terrorisoida Ukrainaa??? Sellaista ei Eurooppalaiset salli ja siksi autetaan ja toivottavasti tuo ryssä oppii, että tässä maailmassa ei voi toimia kuin despootti naapureitaan kohtaan.
Venäjän pitäisi oppia ihmisten tavoille, mutta ilmeisesti sivistystä puuttuu. On vain ahneutta!
On vallan ahneutta ja maallisen mammonan ahneutta.
Näin vähennetään venäläisiä terroristeja ukrainassa. Rauhan asialla siis.
Suomi ei ole sodan ja rauhan kysymyksissä koskaan puolueeton ( Urho Kekkonen)
Mene lapsi hiekkalaatikolle, niin äiti tuo kohta piparia.
Ei ole Putinkaan. Se on vaan kgb-nilkki, mutta armeijaa ei ole käynyt.
Fasisti kuin Hitlerkin oli.
Miksi pitäisi tuon roistovaltion antaa imaista tuo itsenäinen valtio Ukraina oman valtansa alle??? On oikeus ja kohtuus, että tuollaista roistovaltiota vastaan annetaan apua Ukrainalle.
Venäällä ei ollut mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan.
Putinin piti vain näyttää tuota mukamas suurta valtaansa ja luuli, että saa rauhassa moukaroida Ukrainan, mutta yllätys, yllätys!!! Se ei ollutkaan niin helppoa tuo valtaaminen kuin Putin luuli.
Vielä saa tuntea suuremman hyökkäyksen joukkojaan kohti, Saa vastaansa tosi kunnon aseet ja toivottavasti saa tuntea tosi koston aiheuttamistaan tuhosta. Venäjälle täysi tuho!!!
Miksi sinä et kysy, että miksi ryssä on Ukrainassa hävittämässä, ja tappamassa?? Siinä on syy, miksi länsi antaa apuaan Ukrainalle. Ukraina oin täysin syytön osapuoli. Se on kaikki nämä sotaisat vuodet puolustanut omia rajojaan ja se lienee oikeutettua.
Ryssä on koko ajan ollut hyökkäämässä ja häirinnyt Ukrainan kehitystä. Putin varmaankin pelkäsi, että Ukraina liikaa länsimaistuu ja kehittyy ja menee kohta sillä monin verroin paremmin kuin Venäjällä konsaan.
Tuosta hävityksestä huolimatta Ukraina tulee nousemaan kuin Fenixlintu täyteen kukoistukseen Euroopan ja USA:n avulla. Sitä, kehitystä saa Putin sitten seurata rajan takaa
Kateudesta vihreänä.
Niin, miksi tuo ryssä ei mene kotiinsa tuhoamasta Ukrainaa??? Siinäpä kysymys!!!
Murhaajia ovat.
Kremlin fasistit sotii.
Fasismi on pysäytettävä.
Vietnamin sodan napalmit, agent orange, mattopommitukset jne. olivat varmaankin demokratian vientiponnisteluja?
Ne olivat sodanlopettamiskeinot. Tuo Putinin hyökkäys oli suuri halu päästä tappamaan sukulaiskansa ja hävittämään heidän kotimaansa.
Kumpi sotamuoto on luvallisempi, jos nyt sota koskaan on luvallinen.
No sinun kovasta umpiluisesta natsipäästäsi ei mitään pehmeyttä löydy hakemallakaan. Venäjämieliset ovat tämän päivän iljettäviä epäihmisiä.
pääsi on todellakin pehmennyt ja pehmeämmäksi vaan menee.
Fasismi on sairaus.
Sota haisee aina.
Näin on ja Kremlin fasistinatsi Putler on todella sairas.
Kyllä. Ja Putler on pahasti mentaalisesti sairas. Todennäköisesti myös ruumiillisestikin, toivottavasti!
Trollit ne hakee kaikki maailman konfliktit esille puolustaessaan tuota roisto valtiota , jolla ei ollut mitään oikeata syytä mennä tuhoamaan Ukrainaa. Vain ainoa syy oli tuo suuri vallan halu ja tietysti omien rikostensa peittäminen Venäjällä.
Putinin & kumppaneitten pitää aiheuttaa hämminkiä ettei kansa huomaisi, mitä rosvouksia hallinto tekee maassa.
Todettava on.
Tietenkin aivan kaamea tyyppi on kyseessä.
Karseaa väkeä.
Hitleriäkin hullumpi fasisti.
Kyllä.
Ja sitten vielä kehtaa voittaa vaikka professori on tuolleen sanonut.
Mihin sitä voi enää luottaa tässä maailmassa jos ei edes rehellisyyteen sodankäynnissä?
Venäläiseen ei voi eikä saa luottaa!
Todellakin, siellähän kaikki uutisetkin oin valheellisia. uutiset kerrotaan aina siten, jotta kansa pysyy todellisista tapahtumista pimennossa.
Valheita, valheitten perään kansallekin kerrotaan ja jopa maailmalle yrittävät uskotella tuin sodan oikeutusta, mutta onneksi kukaan ei noita Putinin tyhmyyksiä usko. Luulee muita yhtä pölvästiksi kuin itsekin.
On kyllä uskomatonta menoa!
Aloittaja on puhdas aivopesty puudeli. Mitä sodankäynteihin tulee, USA on aina käyttänyt ns. "mattopommituksia", millä vastustaja pyritään hoitamaan nopeasti pelistä, raaoilla siviilipommituksilla, kuten Irakissa, kun maan presidenntti käytiin murhaamassa, nyt on käytössä Ukrainassa ns. proxy-sota, sotaa USA käy ukrainalaisilla jne.
On sulla jutut....
Se on ihan kuin se Kremlin valehtelija Paskov!
Oletko täysi kahjo?? Venäjä tämän sodan aloitti ja USA ynnä koko Eurooppa on auttamassa tuota ryssän hyökkäystä vastaan Ukrainassa antamalla aseita ym. tarviketta taisteluun tuota roistoa vastaan.
Trollit on aivopesty kertomalla heille satuja ja tyhmyrit kaikki sisäistävät ja tänne sitten mukamas totuutena niitä kirjoittelevat.
Siinä puhuu taas yksi jästipää, joka ei tunnu tai ei tahdo ymmärtää tuota Ukrainan sotaa. Ryssä on ainoa, joka on syyllinen tuohin sotaan. Luulisi tuolla Venäjällä maita riittävän ilman, että pitää alkaa hävittää sukulaiskansansa maita.
Taisi olla vain Putinin kateus, kun Ukraina lähestyi länttä mieluummin kuin tuota takapajuista Venäjää. Lännessä ollaan sivistyneitä ja kehitetään omia maitaan rosvoamatta valtion omaisuutta.
Sitä ei Putin sallinut Ukrainalle, että se olisi päässyt sivistyneitten, länsimaitten joukkoon kehittämään itseään.
Se kuitenkin tulee tapahtumaan Putinin vastustuksesta huolimatta. Ukraina tulee kehittymään vielä länsimaiseksi valtioksi. vaikka se vie nyt vuosia tuon tuhotun maan takia.
Asiantuntijana Kimmo Nuotio, mukana kommentoimassa Mika Aaltola. Ootte te sitten aika vekkuleita.
Rikos lakkaa olemasta rikos jos Venäjä voittaa sodan, voittaja ei ole koskaan rikoksiin syyllinen!
Venäjä ei voita sotaa, se on selvää.
Venäjä ei voita tätä sota, länsi pitää siitä huolen. Rikolliselle ei pidä antaa mahdollisuuttakaan voittoon.
Turha toivo ryssällä tuosta voitosta!!
ELÄKÖÖN ja VOITTAKOON UKRAINA!!!
Juu, ÄLÄ UNTA NÄE!! Länsi pitää huolen, että ryssä saa rökäletappion!! Sitä odotamme ja siitä nautimme!!
Ei nautita, mutta silti.
Voittoon asti...!!
Ne on pian kanveesissa.
Onko sitten ei rikollista tapaa käydä sotaa???? Perin outo professori kuka lie.
Jos maa puolustautuu hyökkääjää vastaan, se ei ole rikollista, eihän?
Suomessa pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksu sekä veroja
sittenkö olisi laillinen tilaisuus sotakin? t
t. Avaaja
Ei tietenkään, siksihän itäukrainan separatistit joutuivat puolustussotaan Ukrainan armeijaa vastaan ja Venäjä tuli oikeutetusti niitä auttamaan.
Itäukraina on Ukrainaa, niinkuin myös Krim, tämä pitää muistaa, jos ymmärtää huonosti mitä Venäjä tekee. Ei toisen valtion alueita voi julistaa itselleen, se on rikollista.
Mitä ihmettä he aloittivat sodan?? He vaativat Ukrainalta itsehallintoalueita ja kuitenkin samoilla etuuksilla kuin ukrainalaisilla oin omassa maassaan. Mikä ?? valtio tuollaiseen suostuu???
Venäjä tuli riitelemään asiattomasti turhien vaatimusten puolesta. Jos venäläisten ei sovi asua maassa samoilla ehdoilla kuin muutkin kansalaiset, niin on sitten parasta muuttaa Venäjälle, jos siellä on todella paremmat mahdollisuudet saada kaikki vaatimukset läpi.
Ei venäjänkieliset ole Suomessa aiheuttaneet mitään toraa ja tappelua ja luulen että ei kannattaisikaan, meiltä saisi lähtöpassit rettelöitsijät
Höpö,höpö! He olivat Ukrainan maassa ja ei heillä ollut mitään oikeutta alkaa vaatia omaa aluetta maassa , jossa asuvat. Eihän se ole lainkaan laillista. Aivan hullun hommaa. Jos ei sovi asua maassa, niin pitää muuttaa pois eikä alkaa vaatia omaa aluettaan kyseisestä maasta.
Noitten venäjänkielisten olisi pitänyt vain muuttaa sinne Venäjälle eikä alkaa tappelemaan venäläisten avustuksella turhasta asiasta, joka ei todellakaan ole mahdollista.
Tappohan ei ole minkään työn mallista? Ja työtä lainkaan?
Älä sekoa.
Kaikki muut häviää, yksi voittaa. Tästä on sodissa kysymys:
https://twitter.com/EvaVlaar/status/1614592376831447047?cxt=HHwWjsC84crNl-gsAAAA
Sureva isoisä Dniprosta näyttää videokuvaa yksivuotiaasta lapsen lapsestaan, joka makaa edelleen raunioissa. 😥
https://twitter.com/myroslavapetsa
Nyt tankkeja vähän äkkiä ukrainalle, jotta saadaan murhaajat ajettua helvettiin!!!!
Keväällä on Ukraina on vapaa maa, ja Putin Haagissa tuomiolla.
Kreml on sotarikoksiin syyllistyneitä fasisteja täys.
Totta, juuri niin.
Olipa varsinainen älynväläys.
Sota on aina rikollista, jos se haittaa yhdenkään yksittäisen ihmisen elämää pienimmässäkään määrin. Olkoon se haitta vaikka vain 1 sentti lisää veroja vuodessa.
Jos ja kun puolustaa maataan hyökkääjää vastaan, onko se muka rikollista?
Sodan aloittaja on rikollinen.
"Dnipron uhrit" ovat taas kerran ukrien omaa jälkeä. Ukrainalla tästä syttyi skandaali. Jos asiasta ei kirjoittele "laatumedia", niin kyse on sen laadusta.
Venäjä ampui sinne ohjuksen, tämä selvä.
Ukrainalaiset siviilit eri mieltä.
Valehtelet.
Pitäisi sotia vanhoja tapoja kunnioittaen.
Vietnamissa lie olleet viimeiset herrasmies-sodat, enää ei myrkytetä luontoa tai pommiteta siviilejä napalmilla. Napalmi oli toki kätevää sotilaitakin varten. Oikein herkistyy kun ajattelee vanhoja kunnon massapommituksia. Eikä osumisesta ollut niin väliä, joitain satoja tuhansia siviilejä pommitettiin myös Vietnamin naapurimaista.
Oi niitä aikoja.
Tyhmyyden huippu on tuoda esiin tänne kaikki maailman sodat. Nuo hullut trollit eivät enää muuta keksi Putinin puolustukseksi, niin pitää haastaa joutavia.
Puhukaa välillä noista Stalinin puhdistuksista. Sielläkin sitä tarinaa löytyy yllin kyllin. Myöskin Lähi-Idässä Venäjän käyttämät raakuudet voisi tuoda esille.
Kyllä kaivamista riittää, jos sitä haluaa tehdä. mutta nyt elämme tätä hetkeä ja ei millään voi uskoa, että tuollaista roistomaista hyökkäystä ja tappamista ja tuhoamista tapahtuu nykyisessä sivistyneessä maailmassa. Venäjä ei ole tainnut saavuttaa vielä Eurooppalaisten tapaista sivistystä, kun eivät osaa rauhassa elää naapureittensa kanssa.
Rettelöinti on heillä säilynyt aikojen alusta tänne saakka ja ei näköjään ole muutosta tulossa tuohon Venäjän sivistykseen. Takapajuinen maa.
Kumma valtio naapurissa, käsittämätöntä menoa!
Obaman Pakistanin dronesodassa kuoli aika paljon siviilejä.
Kasaarit ovat hirviöitä joita vastaan maailman on taisteltava.
No entä sinulle?
hei hei!
Selvä juttuhan tuo, koska maata johtaa tyrannina Putler, sotarikollinen koko kääpiön pituudelta, päästä varpaisiin!
Mielipuolinen presidentti Suomen naapurissa, pakkohan on liittyä Natoon.
Natsi-Saksa kävi rikolliseen tapaan sotiaan ja nyt sitä matkiva natsi-Venäjä tekee samoin. Mutta mites mahtaa Putler-natseille käydä, kun koko sivistysmaailma on näitä vastaan?
Sodassa on kaksi aidosti rikollista osapuolta, eikä kumpikaan näistä ole Venäjä.
Ohoh! Joku pikkupaskovi täällä matkii sitä Kremlin Paskovia!
Voi ressukka. Kuka tai mikä se mellastaa Ukrainassa?? Ruotsiko vai Suomiko siellä on hävittämässä Ukrainaa??
Täällä tulee kyllä mitä ihmeellisimpiä väittämiä, mutta kukaan ei taida osata selittä noita väittämiä totuuden mukaisesti.
Melko hupaisia väittämiä. Täällä on todella naurussa pitelemistä.
Se on huomionhakua tjn. tuo sekopäisyys.
Sinäpä outoja haastelet. Et taida olla täysijärkinen tai sitten sinä et olekaan lukutaitoinen ihminen.
Ressukka, kyllä sinulla onkin vaikeaa. Noin tyhmänä elämä ei ole lainkaan helppoa. Nuo sinun puheet voikin jättää tuossa valossa omaan arvoonsa.
Minkälainen sodankäynti on rehellistä ja oikeudenmukaista?
Puolustussota hyökkääjää vastaan, eikö?
Napalmia pitäisi käyttää, samoin massapommituksia siviilejä kohtaa.
Nykyaikana pitäisi myös huolehtia luonnonsuojelusta esim AgentOrange tapaisesti, hyvä artikkeli USAn vihreistä arvoista https://yle.fi/a/3-5360405
USA on oppinut virheistään, venäläiset eivät opi vaan tekevät jatkuvasti samoja vääryyksiään, aina uudestaan.
Ei ainakaan tuo ryssän sota. Hyökkää sukulaiskansansa kimppuun ilman mitään todellista syytä ja hävittää se maan tasalle. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Vie vielä väkisin miehiä tappelemaan, noilla miehillä ei ole mitään intoa tapattaa itseään tuossa turhassa Putinin mielivaltaisessa sodassa.
Onko sodassa yleensäkään mitään mitään järkeä???
Kyllä se sitä nimenomaan on! Ukrainan sodassa Venäjän harjoittama siviileihin kohdistuva terrori, raiskaukset, kiduttamiset ja murhat ovat niin järjestelmällisiä että sotilaat toimivat ilman muuta komentajiensa käskystä tai ainakin heidän rohkaisemanaan.
Entä mikä selittää venäläisten järjettömän väkivallan? Yksi veikkaus on, että venäläiset todellakin uskovat että ukrainalaiset ovat maanpettureita. He ajattevat että he pettivät Venäjän jonka aluetta Ukraina muka historiallisesit on, eli sodassa vallitsee vähän sellainen sisällisodan henki.
Noh - noh - yritä vaihtaa tekstiasua - jotain muutakin on olemassa kuin seemiläismantraa.
Sotarikoksista Putin Haagiin.
Asevoimien tehtävä nähdäkseni estää ettei niiden siviileiltä hiuskaan katkea. Jos eivät pysty niin valkoista lippua vaan kepinnokkaan liehumaan.
Siviileitä ei pidä armejan jättää ja juosta pakosalle.
Ukrainassa tehtailtiin koronavirus ja kohteena ovat BRICS-valtiot - eiköhän siinä ole riittävästi syytä rajan ylitykseen - 20 miljoonaa koronaan kuollutta.
Voi hulluuden hulluus!! Putinin propakandaa ja vielä viitsitte sitä tänne kirjoitella. Melko tyhmiä trolleja olette, että antaudutte tuollaiseen valheitten levittämiseen.
'No, kun ei enää muuhun pystytä, niin valheetkin alkavat elää näillä palstoilla. Täytyyhän sitä
jotain keksiä. Naurettavaa!!! Kaikkea te viitsittekin, HAH, HAH,
Kaikkea epätoivoset yrittääkin....!
Kun on rikollinen valtiojohto ( sotarikollinen Putler ) niin tottakai sodankäyntikin on rikollista toimintaa.
Hitlerin kaltainen.
Eihän tuo mitään normaalia sotaa ole. Sadistista kaiken tuhoamista.
Tahaalista siviilien tappamista.
Asiantuntijako ihan😆
Just uutisoivat, maskit ei auttaneetkaan. Asiantuntijat valehteli siis siitäkin!!!
Minulle asiantujiat kertoivat heti alussa, että valhetta pukkaa -
"Opitaan ymmärtämään alkeisfysiikkaa hengityssuojaimista - ne ei estä yhtikäs mitään - paitsi hengittämistä. Aerosolit ovat se substraatti mikä mm. viruksia kantaa. Ei niitä tarvitse keuhkoista ulos yskiä eli räkiä.
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita _hylkivällä_ pinnoitteella. "
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan. Jos pisara tarttuisi, niin kohta ovat jo tavalliseen hengittämiseen kelvottomia - läpimärkiä.
**************************
https://www.youtube.com/watch?v=CmC0h819OV8
Esimerkiksi yhdessä litrassa merivettä viruksia on noin 10 miljardia.
https://tekniikanmaailma.fi/teemalehti/koronavirus/"
Kirurgit käyttävät suojaimia BAKTEEREJA varten - ne veijarit ovat kirurgiassa ongelma - ei virukset.
Ketjun aihe.
Toivotaan että aloittavat täälläkin opetaation suomessa asuvien venäjän kansalaisten suojelemiseksi niin näytetään niille miten henki lähtee vieraanvallan siviiliväestöstä 🤗
Johtuu siitä, että venäjää hallitsee aidosti rikollinen oligarkkimafia, joka pääsi valtaan Yeltsinin kaudella. Sen jälkeen Venäjän hallitus ei ole välittänyt oman maan kansalaisistaan. Putinkin on oligarkkien kaveri, eli samaa mafiaa ja luonteeltansa rikollinen.
Putin on huumeita myyvä paroni samaan tapaan kuin Pablo Escobar.
Kyllä, Putin on todellinen mafiamurhaaja.
VENÄJÄ KÄY IKUISTA SOTAANSA TUHOTEN JA TAPPAEN
KOSKAS VENÄJÄ TUHOTAAN
Putin tuhoaa Venäjää kovalla vauhdilla.
Miten USA:n tapa sotia ei ole rikollista?
Onko USA hyökännyt Meksikoon?
Venäläiset on diktatuurin ja propagandan orjia ja vioittamia.
Venäjä siivoaa ihmiskaupan keskuksen ja jokusen biolabran siinä samalla. ..
Amnesty international sai turpaan naisellisilta miehiltä jotka valittaa Venäjän sotarikoksista, kun paljasti Ukrainan sotarikokset. Tekopyhää sakkia jolla ei mitään miehellisiä kunniaperiaatteita. Mieli vaihtuu kuin metronomi tunteen mukaan.
Onneksi me suomalaiset osatattiin/osataan sotia reilusti.
Suomalaiset epävarmoja sotimiskyvystään. Siksi piti mennä Natoon. Sotilasvalaan pitää lisätä, että palvelee Natoa, eikä Isänmaata sillä 5. artiklan mukaan joudutaan sotaan liiton puolesta.
Suomi ei mennyt natoon pääasiassa omasta halustaan, vaan USA:n maailmanpolitiikan osana. Vaihtoehtona oli myös liittoutumattomuus, mutta sitä olisi seurannut poliittinen painostus lännestä ja jopa syytökset "venäjän sodan tukemisesta". Käytännössä siis Suomelle ei annettu kuin yksi vaihtoehto. Liity tai muuten....!
Rikollista on myös tämä naton helmoissa lällättely. Venäjä on mitä on, mutta ei pidä itse alentua samalle tasolle.
Näitä whatabout-aloituksia joku kyllä jaksaa vääntää.
Vähissä on valtiot, joiden sodankäynti ei olisi ollut rikollista ja vielä Venäjääkin rikollisempaa.
Ei sen rikollisempaa kuin USA:n hyökkäyssodat
Nyt mopo karkas.
Jokainen sota, jossa tapetaan yksikin sivullinen tai tuhotaan sivullisten omaisuutta, on rikollinen sota.
Putin tappaa tahallaan siviilejä, vieraita ja omia....!
Putin on naZi.
Mitäs ajattelit tehdä asialle?
Ketään ei kiinnosta sinun ulinasi.
Venäläiset ovat rikollisia. Ei venäläisillä ole mitään moraalia.
Venäjän kansa on aidosti rikollista, joten miksi se sotiminen olisi muuta.
Ikävä kyllä.
Onko ne ihan oikeasti määritelleet tarkatkin säännöt miten saa sotia lakien mukaan. Määritelleet siis keitä saa tappaa ja keitä ei.
Ennenhän tuo meni niin että kun 2 maata oli sodassa niin tuo sodassa oleva maa oli selkeä sotilaskohde asukkaineen toiselle maalle. Viereiseen maahan jos pommit vaikka vahingossa osui niin heti tuli noottia.
Nyt samassa kaupungissa esimerkiksi Kiovassa on sekä sotilaita että siviileitä. Sotilaita siellä saa tappaa mutta ei ilmeisesti siviileitä?
Miksi noi sotilaat oleskelee kaupungeissa mikseivät mene eri alueille kuin missä siviilit asustelee. Näin noita sotilaita olisi helpompi tappaa vaarantamatta siviileitä.
Sodassa kaikki on sallittua.
Ensi perjantaina maailman vanhin demokratiavaltio ja ikivanha diktatuurivaltio kohtaavat edustajansa Alaskassa.
Siellä sitten lännen narsistipelle ja idän sotarikollinen kättelevät toisiaan. Ja varmasti hymysuin molemmat! Sotarikollinen hakee ymmärrystä ja gloriaa tappotöilleen Ukrainassa ja narsistipelle tavoittelee rauhannobelia.
Näin on näreet. Mikähän on lopputulos tuosta?
Narsistipelleä sotarikollinen pelkää, tietää kuka on vahvin ja kovin, jos aletaan koittaan....
Kremlin rikolliset, kaikki mielipuolia.