Venäjän tapa käydä sotaa on aidosti rikollista.

Anonyymi-ap

Näin sanoo asiantuntija profesori. Tämä lienee ollut normaalijärkisella maallikollekin selvä jo alusta asti!

114

376

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Analyysi: Venäjän valtiontelevisio loi oman todellisuutensa, eivätkä Dnipron siviiliuhrit kuulu siihen

      • Anonyymi

        Jokaisen maan oma todellisuutensa.
        Miksi haukkua toisen maan todellisuutta kun itsellä on omansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen maan oma todellisuutensa.
        Miksi haukkua toisen maan todellisuutta kun itsellä on omansa?

        Kai nyt ymmärrät sotarikoksen, mitä sellainen tarkoittaa?


      • Anonyymi

        Tällainen sodankäynti ei ollut rikollista.
        Englantilainen ilmamarsalkka Sir Arthur Harris alias teurastaja Harris, Bomber ja Butsher Harris aloitti toisessa maailmansodassa Saksan terroripommitukset, helmikuussa 1942. Thousand-bomber raids, ´tuhannen koneen iskut´ . He ovat kylväneet tuulta nyt he tulevat niittämään myrskyä. Tarkoituksena oli saada Saksa antautumaan tappamalla siviilit. Sotilaat lopettavat taistelun, kun ei ole ketään kenen puolesta taistella. Siinä Harris onnistuikin, Saksa antautui, siviilejä kuoli 1,8 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen sodankäynti ei ollut rikollista.
        Englantilainen ilmamarsalkka Sir Arthur Harris alias teurastaja Harris, Bomber ja Butsher Harris aloitti toisessa maailmansodassa Saksan terroripommitukset, helmikuussa 1942. Thousand-bomber raids, ´tuhannen koneen iskut´ . He ovat kylväneet tuulta nyt he tulevat niittämään myrskyä. Tarkoituksena oli saada Saksa antautumaan tappamalla siviilit. Sotilaat lopettavat taistelun, kun ei ole ketään kenen puolesta taistella. Siinä Harris onnistuikin, Saksa antautui, siviilejä kuoli 1,8 miljoonaa.

        Puolustautuminen on sallittua. Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen sodankäynti ei ollut rikollista.
        Englantilainen ilmamarsalkka Sir Arthur Harris alias teurastaja Harris, Bomber ja Butsher Harris aloitti toisessa maailmansodassa Saksan terroripommitukset, helmikuussa 1942. Thousand-bomber raids, ´tuhannen koneen iskut´ . He ovat kylväneet tuulta nyt he tulevat niittämään myrskyä. Tarkoituksena oli saada Saksa antautumaan tappamalla siviilit. Sotilaat lopettavat taistelun, kun ei ole ketään kenen puolesta taistella. Siinä Harris onnistuikin, Saksa antautui, siviilejä kuoli 1,8 miljoonaa.

        Oletko pelle? Sodan lait, sotarikokset ja ihmisoikeudet on säädetty toisen maailmansodan jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen maan oma todellisuutensa.
        Miksi haukkua toisen maan todellisuutta kun itsellä on omansa?

        ONko se mikään ihme venäjähän on ollut jo kymmeniä vuosia katurikollisten hallitsema kleptokratia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen maan oma todellisuutensa.
        Miksi haukkua toisen maan todellisuutta kun itsellä on omansa?

        Mutta ei yhdelläkään maalla ole noin seinähulluja,vaarallisia kahjuja vallassa.Kuin ainoastaan Venäjällä,pohjois korkealla ja Iranilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ONko se mikään ihme venäjähän on ollut jo kymmeniä vuosia katurikollisten hallitsema kleptokratia

        Putler on alunperin pikkurikollinen ja katutappelija Leningradista. Tyhmä kansa päästi tämän psykopaattisen kriminaalin diktaattoriksi ja tässä sitä nyt sitten ollaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai nyt ymmärrät sotarikoksen, mitä sellainen tarkoittaa?

        "Sinä et halua ymmärtää,kuin oman hyväsi"!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei yhdelläkään maalla ole noin seinähulluja,vaarallisia kahjuja vallassa.Kuin ainoastaan Venäjällä,pohjois korkealla ja Iranilla.

        "Hiljaa ylläpito,maalituslaki koskee myös teitä"!!!


    • Anonyymi

      Karma rankaisee Venäjää. Kollektiivinen karma. Kymmenen vuoden sisällä Venäjä tuhoutuu.

      • Anonyymi

        Ja mikä on Suomen tehtävä Euroopassa?
        Onko todellisuudenkuva oikea?
        Tai maa jää vaille jotakin.


      • Anonyymi

        Hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä on Suomen tehtävä Euroopassa?
        Onko todellisuudenkuva oikea?
        Tai maa jää vaille jotakin.

        Mitä haluat sanoa?


      • Anonyymi

        Venäjä jakaantuu kahtia. Sitten Kiina ottaa osansa Venäjästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä on Suomen tehtävä Euroopassa?
        Onko todellisuudenkuva oikea?
        Tai maa jää vaille jotakin.

        Suomi on aina ollut Venäjän tai Ruotsin vallan alla ennen itsenäistymistään. Venäjä hajoaa kymmenen vuoden sisällä isomman rähäkän jälkeen ja Suomelle käy hyvin. Suomi pääsee Natoon ja Suomella on hyvä puolustus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä jakaantuu kahtia. Sitten Kiina ottaa osansa Venäjästä.

        Älä ihmeessä, no hui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä on Suomen tehtävä Euroopassa?
        Onko todellisuudenkuva oikea?
        Tai maa jää vaille jotakin.

        Täyspäiset tietävät mikä on Suomen tehtävä Euroopassa. Niiden, jotka eivät tiedä, on korkea aika selvittää se itselleen.


      • Anonyymi

        Toivottavasti aikasemmin.häviää kartalta.


      • Anonyymi

        Toivottavasti ainakin tuon karmean sodan aiheuttajat Putin & kumppanit saavat ansaitsemansa rangaistuksen.

        Tuolle sodalle ei löydy puoltolauseita, vaikka niitä täällä trollit yrittävät syöttää epätoivon vimmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ainakin tuon karmean sodan aiheuttajat Putin & kumppanit saavat ansaitsemansa rangaistuksen.

        Tuolle sodalle ei löydy puoltolauseita, vaikka niitä täällä trollit yrittävät syöttää epätoivon vimmalla.

        Kyllä saavat .


    • Anonyymi

      No oliko Lännen tapa käydä sotaa Irakissa 2003 jotenkin vähemmän rikollista?

      • Anonyymi

        Sekö oikeuttaa Venäjän murhaamaan ja tuhoamaan Ukrainaa? Kun länsikin?


      • Anonyymi

        Ei olis tullut sotaa jos Saddam ei olisi hyökännyt Kuwaitiin.
        Nyt Venäjä on kuin Saddam Hussein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olis tullut sotaa jos Saddam ei olisi hyökännyt Kuwaitiin.
        Nyt Venäjä on kuin Saddam Hussein.

        Mutta Gaddafi olis saanut jäädä syrjäyttämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekö oikeuttaa Venäjän murhaamaan ja tuhoamaan Ukrainaa? Kun länsikin?

        Suomalaisilla on vähemmän Ukraina asiaa kuin venäläisillä Ukraina asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olis tullut sotaa jos Saddam ei olisi hyökännyt Kuwaitiin.
        Nyt Venäjä on kuin Saddam Hussein.

        Irakissa edellinen sota oli loppunut jo 10 vuotta aiemmin.

        Venäjä on kuin Länsi vuonna 2003. Hyökkää ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta itsenäiseen valtioon tekaistuilla "syillä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olis tullut sotaa jos Saddam ei olisi hyökännyt Kuwaitiin.
        Nyt Venäjä on kuin Saddam Hussein.

        höpönhöpön, noilla sodilla on eroa 11 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla on vähemmän Ukraina asiaa kuin venäläisillä Ukraina asiaa.

        Ei enää jatkossa. Ryssä paskoi pahasti kuppiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Gaddafi olis saanut jäädä syrjäyttämättä.

        Gaddafia vihasivat omat.


      • Anonyymi

        Aivan varmasti oli vähemmän rikollista. Sodissa sattuu ja tapahtuu - joskus ylilyöntejäkin. Länsimaat tuomitsevat itse niihin syyllistyneet sotilaat. Venäjän sotarikokset ovat sen sijaan systemaattisia ja niistä jaetaan kunniamerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irakissa edellinen sota oli loppunut jo 10 vuotta aiemmin.

        Venäjä on kuin Länsi vuonna 2003. Hyökkää ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta itsenäiseen valtioon tekaistuilla "syillä".

        "Irakissa edellinen sota oli loppunut jo 10 vuotta aiemmin."

        Olet väärässä! Irakissa oli vain aseleposopimus ja YK:n asettama lentokieltoalue, joiden valvonta oli vuosina 1990-2003 USA:n tehtävä. Saddam rikkoi toistuvasti kumpaakin!! Sota alkoi vuonna 2003, koska tälle pelleilylle piti saada loppu. 49 valtiota oli samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Nyt puhumme Venäjän turhasta hyökkäyksestä Ukrainaan. Turha tänne on vetää kaikkia maailman konflikteja muka Ryssän puolustukseksi. Jos noita Ryssän aiheuttamia konflikteja vedetään tässä esille koko maailman ajanjaksolta, niin sieltä kyllä löytyisi aivan hirveitä kansanmurhia, joten pysytään nyt vain tässä nyky sodassa, joka on vain Putinin itsepäisyyden
        aiheuttama ja vallanhalun aiheuttama.
        Tuo roisto ei sallinut Ukrainan kehittyä länsimaiseen tyyliin, joten maa oli totaalisesti hävitettävä. Venäjällä nämä hallitusherrat varastavat valtion omaisuutta niin paljon kuin ehtivät, ja heillä on pelko että kansa alkaa pian vaatia oikeudenmukaista hallintoa Venäjällekin.

        Siinä on vaarassa Putinin & kumppaneitten rahavirrat.


    • Anonyymi

      Miksi lisätä tulta ja lähettää Ukrainaan aseita?

      Kaksinaamaista puolueettomuutta!

      • Anonyymi

        Ihan professoritasollakin lähetetään älykkäästi lisää tulta pesään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan professoritasollakin lähetetään älykkäästi lisää tulta pesään.

        Vaikka professori ei ole sotilas.


      • Anonyymi

        Esimerkiksi Suomihan ei tarvitse mitään aseita, kun Suomi ei ole ollut sodassa 80-vuoteen, mitä nyt kävi vähän pullistelemassa Afganitanissa. Itsenäisyyspäivän paraatissa sotilaat voi marssia puupyssyt olalla, ei siinä mitään oikeita aseita tarvita. Että Suomi ainakin voi lähettää kaikki aseet Ukrainaan, että olisi niillekkin oikeaa käyttöä.


      • Anonyymi

        Niin. Miksi hyökkääjä lähettää ukrainaan lisää aseita?

        Tappaminen vain jatkuu.


      • Anonyymi

        Miksi pitäisi Venäjän antaa rauhassa terrorisoida Ukrainaa??? Sellaista ei Eurooppalaiset salli ja siksi autetaan ja toivottavasti tuo ryssä oppii, että tässä maailmassa ei voi toimia kuin despootti naapureitaan kohtaan.

        Venäjän pitäisi oppia ihmisten tavoille, mutta ilmeisesti sivistystä puuttuu. On vain ahneutta!
        On vallan ahneutta ja maallisen mammonan ahneutta.


      • Anonyymi

        Näin vähennetään venäläisiä terroristeja ukrainassa. Rauhan asialla siis.


      • Anonyymi

        Suomi ei ole sodan ja rauhan kysymyksissä koskaan puolueeton ( Urho Kekkonen)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Suomihan ei tarvitse mitään aseita, kun Suomi ei ole ollut sodassa 80-vuoteen, mitä nyt kävi vähän pullistelemassa Afganitanissa. Itsenäisyyspäivän paraatissa sotilaat voi marssia puupyssyt olalla, ei siinä mitään oikeita aseita tarvita. Että Suomi ainakin voi lähettää kaikki aseet Ukrainaan, että olisi niillekkin oikeaa käyttöä.

        Mene lapsi hiekkalaatikolle, niin äiti tuo kohta piparia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka professori ei ole sotilas.

        Ei ole Putinkaan. Se on vaan kgb-nilkki, mutta armeijaa ei ole käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Putinkaan. Se on vaan kgb-nilkki, mutta armeijaa ei ole käynyt.

        Fasisti kuin Hitlerkin oli.


      • Anonyymi

        Miksi pitäisi tuon roistovaltion antaa imaista tuo itsenäinen valtio Ukraina oman valtansa alle??? On oikeus ja kohtuus, että tuollaista roistovaltiota vastaan annetaan apua Ukrainalle.
        Venäällä ei ollut mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan.

        Putinin piti vain näyttää tuota mukamas suurta valtaansa ja luuli, että saa rauhassa moukaroida Ukrainan, mutta yllätys, yllätys!!! Se ei ollutkaan niin helppoa tuo valtaaminen kuin Putin luuli.

        Vielä saa tuntea suuremman hyökkäyksen joukkojaan kohti, Saa vastaansa tosi kunnon aseet ja toivottavasti saa tuntea tosi koston aiheuttamistaan tuhosta. Venäjälle täysi tuho!!!


    • Anonyymi

      Vietnamin sodan napalmit, agent orange, mattopommitukset jne. olivat varmaankin demokratian vientiponnisteluja?

      • Anonyymi

        Ne olivat sodanlopettamiskeinot. Tuo Putinin hyökkäys oli suuri halu päästä tappamaan sukulaiskansa ja hävittämään heidän kotimaansa.

        Kumpi sotamuoto on luvallisempi, jos nyt sota koskaan on luvallinen.


      • Anonyymi

        No sinun kovasta umpiluisesta natsipäästäsi ei mitään pehmeyttä löydy hakemallakaan. Venäjämieliset ovat tämän päivän iljettäviä epäihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinun kovasta umpiluisesta natsipäästäsi ei mitään pehmeyttä löydy hakemallakaan. Venäjämieliset ovat tämän päivän iljettäviä epäihmisiä.

        pääsi on todellakin pehmennyt ja pehmeämmäksi vaan menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pääsi on todellakin pehmennyt ja pehmeämmäksi vaan menee.

        Mutta se ei ole mikään ongelma, kun sitä vertaa sinun umpiluiseen natsikalloosi.
        Onko otsaasi tatuoitu natsi-Venäjän trendikäs Z? Vai oletko vielä hakaristihemmo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se ei ole mikään ongelma, kun sitä vertaa sinun umpiluiseen natsikalloosi.
        Onko otsaasi tatuoitu natsi-Venäjän trendikäs Z? Vai oletko vielä hakaristihemmo?

        Fasismi on sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne olivat sodanlopettamiskeinot. Tuo Putinin hyökkäys oli suuri halu päästä tappamaan sukulaiskansa ja hävittämään heidän kotimaansa.

        Kumpi sotamuoto on luvallisempi, jos nyt sota koskaan on luvallinen.

        Sota haisee aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fasismi on sairaus.

        Näin on ja Kremlin fasistinatsi Putler on todella sairas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fasismi on sairaus.

        Kyllä. Ja Putler on pahasti mentaalisesti sairas. Todennäköisesti myös ruumiillisestikin, toivottavasti!


      • Anonyymi

        Trollit ne hakee kaikki maailman konfliktit esille puolustaessaan tuota roisto valtiota , jolla ei ollut mitään oikeata syytä mennä tuhoamaan Ukrainaa. Vain ainoa syy oli tuo suuri vallan halu ja tietysti omien rikostensa peittäminen Venäjällä.

        Putinin & kumppaneitten pitää aiheuttaa hämminkiä ettei kansa huomaisi, mitä rosvouksia hallinto tekee maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja Kremlin fasistinatsi Putler on todella sairas.

        Todettava on.


    • Anonyymi

      Kyllä.

    • Anonyymi

      Ja sitten vielä kehtaa voittaa vaikka professori on tuolleen sanonut.
      Mihin sitä voi enää luottaa tässä maailmassa jos ei edes rehellisyyteen sodankäynnissä?

      • Anonyymi

        Venäläiseen ei voi eikä saa luottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiseen ei voi eikä saa luottaa!

        Todellakin, siellähän kaikki uutisetkin oin valheellisia. uutiset kerrotaan aina siten, jotta kansa pysyy todellisista tapahtumista pimennossa.

        Valheita, valheitten perään kansallekin kerrotaan ja jopa maailmalle yrittävät uskotella tuin sodan oikeutusta, mutta onneksi kukaan ei noita Putinin tyhmyyksiä usko. Luulee muita yhtä pölvästiksi kuin itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, siellähän kaikki uutisetkin oin valheellisia. uutiset kerrotaan aina siten, jotta kansa pysyy todellisista tapahtumista pimennossa.

        Valheita, valheitten perään kansallekin kerrotaan ja jopa maailmalle yrittävät uskotella tuin sodan oikeutusta, mutta onneksi kukaan ei noita Putinin tyhmyyksiä usko. Luulee muita yhtä pölvästiksi kuin itsekin.

        On kyllä uskomatonta menoa!


    • Anonyymi

      Aloittaja on puhdas aivopesty puudeli. Mitä sodankäynteihin tulee, USA on aina käyttänyt ns. "mattopommituksia", millä vastustaja pyritään hoitamaan nopeasti pelistä, raaoilla siviilipommituksilla, kuten Irakissa, kun maan presidenntti käytiin murhaamassa, nyt on käytössä Ukrainassa ns. proxy-sota, sotaa USA käy ukrainalaisilla jne.

      • Anonyymi

        On sulla jutut....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sulla jutut....

        Se on ihan kuin se Kremlin valehtelija Paskov!


      • Anonyymi

        Oletko täysi kahjo?? Venäjä tämän sodan aloitti ja USA ynnä koko Eurooppa on auttamassa tuota ryssän hyökkäystä vastaan Ukrainassa antamalla aseita ym. tarviketta taisteluun tuota roistoa vastaan.

        Trollit on aivopesty kertomalla heille satuja ja tyhmyrit kaikki sisäistävät ja tänne sitten mukamas totuutena niitä kirjoittelevat.


    • Anonyymi

      Asiantuntijana Kimmo Nuotio, mukana kommentoimassa Mika Aaltola. Ootte te sitten aika vekkuleita.

    • Anonyymi

      Rikos lakkaa olemasta rikos jos Venäjä voittaa sodan, voittaja ei ole koskaan rikoksiin syyllinen!

      • Anonyymi

        Venäjä ei voita sotaa, se on selvää.


      • Anonyymi

        Venäjä ei voita tätä sota, länsi pitää siitä huolen. Rikolliselle ei pidä antaa mahdollisuuttakaan voittoon.

        Turha toivo ryssällä tuosta voitosta!!

        ELÄKÖÖN ja VOITTAKOON UKRAINA!!!


    • Anonyymi

      Onko sitten ei rikollista tapaa käydä sotaa???? Perin outo professori kuka lie.

      • Anonyymi

        Jos maa puolustautuu hyökkääjää vastaan, se ei ole rikollista, eihän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maa puolustautuu hyökkääjää vastaan, se ei ole rikollista, eihän?

        Suomessa pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksu sekä veroja
        sittenkö olisi laillinen tilaisuus sotakin? t

        t. Avaaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maa puolustautuu hyökkääjää vastaan, se ei ole rikollista, eihän?

        Ei tietenkään, siksihän itäukrainan separatistit joutuivat puolustussotaan Ukrainan armeijaa vastaan ja Venäjä tuli oikeutetusti niitä auttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään, siksihän itäukrainan separatistit joutuivat puolustussotaan Ukrainan armeijaa vastaan ja Venäjä tuli oikeutetusti niitä auttamaan.

        Itäukraina on Ukrainaa, niinkuin myös Krim, tämä pitää muistaa, jos ymmärtää huonosti mitä Venäjä tekee. Ei toisen valtion alueita voi julistaa itselleen, se on rikollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään, siksihän itäukrainan separatistit joutuivat puolustussotaan Ukrainan armeijaa vastaan ja Venäjä tuli oikeutetusti niitä auttamaan.

        Mitä ihmettä he aloittivat sodan?? He vaativat Ukrainalta itsehallintoalueita ja kuitenkin samoilla etuuksilla kuin ukrainalaisilla oin omassa maassaan. Mikä ?? valtio tuollaiseen suostuu???

        Venäjä tuli riitelemään asiattomasti turhien vaatimusten puolesta. Jos venäläisten ei sovi asua maassa samoilla ehdoilla kuin muutkin kansalaiset, niin on sitten parasta muuttaa Venäjälle, jos siellä on todella paremmat mahdollisuudet saada kaikki vaatimukset läpi.

        Ei venäjänkieliset ole Suomessa aiheuttaneet mitään toraa ja tappelua ja luulen että ei kannattaisikaan, meiltä saisi lähtöpassit rettelöitsijät


    • Anonyymi

      Tappohan ei ole minkään työn mallista? Ja työtä lainkaan?

      • Anonyymi

        Älä sekoa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Nyt tankkeja vähän äkkiä ukrainalle, jotta saadaan murhaajat ajettua helvettiin!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tankkeja vähän äkkiä ukrainalle, jotta saadaan murhaajat ajettua helvettiin!!!!

        Keväällä on Ukraina on vapaa maa, ja Putin Haagissa tuomiolla.


    • Anonyymi

      Kreml on sotarikoksiin syyllistyneitä fasisteja täys.

    • Anonyymi

      Olipa varsinainen älynväläys.

      Sota on aina rikollista, jos se haittaa yhdenkään yksittäisen ihmisen elämää pienimmässäkään määrin. Olkoon se haitta vaikka vain 1 sentti lisää veroja vuodessa.

      • Anonyymi

        Jos ja kun puolustaa maataan hyökkääjää vastaan, onko se muka rikollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun puolustaa maataan hyökkääjää vastaan, onko se muka rikollista?

        Sodan aloittaja on rikollinen.


    • Anonyymi

      "Dnipron uhrit" ovat taas kerran ukrien omaa jälkeä. Ukrainalla tästä syttyi skandaali. Jos asiasta ei kirjoittele "laatumedia", niin kyse on sen laadusta.

      • Anonyymi

        Venäjä ampui sinne ohjuksen, tämä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ampui sinne ohjuksen, tämä selvä.

        Ukrainalaiset siviilit eri mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaiset siviilit eri mieltä.

        Valehtelet.


    • Anonyymi

      Pitäisi sotia vanhoja tapoja kunnioittaen.

      Vietnamissa lie olleet viimeiset herrasmies-sodat, enää ei myrkytetä luontoa tai pommiteta siviilejä napalmilla. Napalmi oli toki kätevää sotilaitakin varten. Oikein herkistyy kun ajattelee vanhoja kunnon massapommituksia. Eikä osumisesta ollut niin väliä, joitain satoja tuhansia siviilejä pommitettiin myös Vietnamin naapurimaista.

      Oi niitä aikoja.

      • Anonyymi

        Tyhmyyden huippu on tuoda esiin tänne kaikki maailman sodat. Nuo hullut trollit eivät enää muuta keksi Putinin puolustukseksi, niin pitää haastaa joutavia.

        Puhukaa välillä noista Stalinin puhdistuksista. Sielläkin sitä tarinaa löytyy yllin kyllin. Myöskin Lähi-Idässä Venäjän käyttämät raakuudet voisi tuoda esille.

        Kyllä kaivamista riittää, jos sitä haluaa tehdä. mutta nyt elämme tätä hetkeä ja ei millään voi uskoa, että tuollaista roistomaista hyökkäystä ja tappamista ja tuhoamista tapahtuu nykyisessä sivistyneessä maailmassa. Venäjä ei ole tainnut saavuttaa vielä Eurooppalaisten tapaista sivistystä, kun eivät osaa rauhassa elää naapureittensa kanssa.

        Rettelöinti on heillä säilynyt aikojen alusta tänne saakka ja ei näköjään ole muutosta tulossa tuohon Venäjän sivistykseen. Takapajuinen maa.


    • Anonyymi

      Kasaarit ovat hirviöitä joita vastaan maailman on taisteltava.

    • Anonyymi

      No entä sinulle?

    • Anonyymi

      Selvä juttuhan tuo, koska maata johtaa tyrannina Putler, sotarikollinen koko kääpiön pituudelta, päästä varpaisiin!

      • Anonyymi

        Mielipuolinen presidentti Suomen naapurissa, pakkohan on liittyä Natoon.


    • Anonyymi

      Natsi-Saksa kävi rikolliseen tapaan sotiaan ja nyt sitä matkiva natsi-Venäjä tekee samoin. Mutta mites mahtaa Putler-natseille käydä, kun koko sivistysmaailma on näitä vastaan?

    • Anonyymi

      Sodassa on kaksi aidosti rikollista osapuolta, eikä kumpikaan näistä ole Venäjä.

      • Anonyymi

        Ohoh! Joku pikkupaskovi täällä matkii sitä Kremlin Paskovia!


      • Anonyymi

        Voi ressukka. Kuka tai mikä se mellastaa Ukrainassa?? Ruotsiko vai Suomiko siellä on hävittämässä Ukrainaa??

        Täällä tulee kyllä mitä ihmeellisimpiä väittämiä, mutta kukaan ei taida osata selittä noita väittämiä totuuden mukaisesti.

        Melko hupaisia väittämiä. Täällä on todella naurussa pitelemistä.


    • Anonyymi

      Minkälainen sodankäynti on rehellistä ja oikeudenmukaista?

      • Anonyymi

        Puolustussota hyökkääjää vastaan, eikö?


      • Anonyymi

        Napalmia pitäisi käyttää, samoin massapommituksia siviilejä kohtaa.
        Nykyaikana pitäisi myös huolehtia luonnonsuojelusta esim AgentOrange tapaisesti, hyvä artikkeli USAn vihreistä arvoista https://yle.fi/a/3-5360405


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Napalmia pitäisi käyttää, samoin massapommituksia siviilejä kohtaa.
        Nykyaikana pitäisi myös huolehtia luonnonsuojelusta esim AgentOrange tapaisesti, hyvä artikkeli USAn vihreistä arvoista https://yle.fi/a/3-5360405

        USA on oppinut virheistään, venäläiset eivät opi vaan tekevät jatkuvasti samoja vääryyksiään, aina uudestaan.


    • Anonyymi

      Kyllä se sitä nimenomaan on! Ukrainan sodassa Venäjän harjoittama siviileihin kohdistuva terrori, raiskaukset, kiduttamiset ja murhat ovat niin järjestelmällisiä että sotilaat toimivat ilman muuta komentajiensa käskystä tai ainakin heidän rohkaisemanaan.

      Entä mikä selittää venäläisten järjettömän väkivallan? Yksi veikkaus on, että venäläiset todellakin uskovat että ukrainalaiset ovat maanpettureita. He ajattevat että he pettivät Venäjän jonka aluetta Ukraina muka historiallisesit on, eli sodassa vallitsee vähän sellainen sisällisodan henki.

      • Anonyymi

        Noh - noh - yritä vaihtaa tekstiasua - jotain muutakin on olemassa kuin seemiläismantraa.


      • Anonyymi

        Sotarikoksista Putin Haagiin.


    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      720
      7519
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      87
      1573
    3. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      243
      1192
    4. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      677
      1099
    5. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      19
      1094
    6. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      1048
    7. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      102
      941
    8. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      136
      881
    9. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      58
      809
    10. Mies mikä on sun mielestä suurin

      este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?
      Ikävä
      52
      787
    Aihe