Ruotsi ei halua Natoon - kansa on herännyt unestaan
Roikkuva Turkin presidenttiä Recep Tayyip Erdogan' ia esittävä nukke oli mielenosoitus, jolla halutaan Turkin tekevän päätöksen, ettei Ruotsi pääse Natoon! -
Katso HS-juttu * https://yle.fi/a/74-20013090 *, otsikoituna näin:
"Analyysi: Suomen ja Ruotsin Nato-tiessä iso töyssy – Turkki tiukkana Tukholman nukketempauksen jälkeen"
-toimittajana Tom Kankkonen.
On helppo arvata teloitusnuken taakse vihainen kansa -
.. ruotsalaiset, jotka heräsivät mihin ollaan menossa - Natoon, vieläpä sotaliittoon, joka on jo venäläisten viholliskandidaatti. Ruotsin näkökulmasta uhkaamaan yli 200 vuotta kestänyttä rauhan jaksoa.
Aikanaan Suomen sodassa Venäjän tsaari lopetti väkivallan Ruotsin kanssa, joka oli niin hyökkääjänä itään kuin myös puolustajana - ollen aikansa suurvalta.
Tämä suomalaisten vapautus Ruotsin kuninkaista ja sen monista sodista - oli meille onni - alkoi itsenäisyystie fennomaniana, joka kulminoitui 1918 tammikuussa Neuvosto-Venäjän antamaan ensimmäiseen itsenäisyystunnustukseen Suomelle ..
Näin Ruotsi sai Suomen sodasta alkaneen yli 200 vuotta kestäneen rauhanjakson -yli Maailmansotien ja nyt Ruotsi onkin liittymässä -
.. ilman kansanäänestystä - Natoon, lännen sotakoneeseen, joka luo täyden uhkan ruotsalaisten joutua lännen sotiin jonnekin muualle, sillä itse Ruotsia ei uhkaa mikään, kuten ei Suomeakaan.
Uhkat tänne Pohjolaan idästä ovat meillä kuten Ruotsissakin luotu mediasta - synkän syyttävänä manipulaationa ja Venäjän uhkan luontina -
.. ja täällä meillä Suomessa erityisen raskaasti suorasuuntaustykitetysti mediapoolista, joka on saanut tehtävän saattaa Suomen kansa lännen mahdollisesti luoman sodan rajalle - sillä meilläkään kansa ei ole saanut ainakaan toistaiseksi päättää omasta puolestaan liitymmekö vai emme Natoon.
Ruotsalaiset vapaan isänmaan toimintapiirit ovat nyt asialla ja toiminnassa!
Odotamme samaa ilmiötä Suomeen, jossa kansa herää unestaan ja oivaltaa uhkan, mikä meille Naton myötä luodaan - sillä idässä meillä on tuo se toinen ydinasesuurvalta Venäjä, joka varmasti kokee - ei itse Suomen, vaan Naton ja sen ainaissotilasjohtaja USA' n uhkakseen -
.. erityisesti Kuolan niemimaalle ja Pietarin alueelle, joihin meillä on suora rajayhteys!
--
Olemme nyt ruotsalaisten kanssa liukkaalla jäällä holtittomassa liu' ussa kohden sotamahdollisuutta, jossa US sodittaa niin ruotsalaiset kuin suomalaiset niiden viimeisiin sotilaisiin, toimittamalla raskaita tappavia aseita riittävästi, jotta Venäjän konventionaalinen sotilasvoima saadaan niin alas, että USA pääsee toteuttamaan pinnanlaiset ja meille kertomattomat päätavoitteet, murennettaessa nyt myös Venäjä -
US on jo ilmaissut tarpeensa Suomen alueisiin kriisissä!
Miksi murentaa aiemman Neuvostoliiton tavoin?
Syy on selkeä ja kirkas - Venäjä on Euroopan suurin valtio, se on myös maailman suurin pinta-alavaltio, jonka valtaviin luonnonrikkauksiin pitää lännen päästä käsiksi, sillä lännen systematiikka kasvuhokemana haluaa kolonialisminsa jatkeeksi vapaan pääsyn mittaviin raaka-ainelähteisiin ja ravinnon tuottopotentiaaleihin myös alueelta, jonka rikkaudet ovat liian suuret liian vähille ---
--
Ruotsi näyttää nyt mallia meille suomalaisille -
.. on aika ottaa Nato-asia kansakuntamme omiin suorademokraattisiin käsiin ja vaatia oikeutetulla voimalla kansanäänestys Natosta. Turkki auttaa meitä oivallisesti ja estää ratifiointinsa niin kauan kunnes suomalaiset ja ruotsalaiset saavat Nato-kansanäänestyksensä!
Ehkä pidempäänkin Turkki jarruttelee omaa ratifiointiaan, tosin nyt on meneillään viekas peli, jossa ujutetaan moraalihenkselit paukkuen tiekarttoihin houkutteita F-16 hävittäjillä, terroristikuljetuksilla, rahalla kuin 'kymmen hyvää lupauksilla', niin Turkille, Unkarille kuin hymistelyä Suomesta ja Ruotsista asioista, jotka pitivät kuulua meidän hienon demokratian piiriin - oikeudenmukaisuutena, huomioonottamisena kuin tasa-arvona kunnioittaa niin enemmistöjä kuin vähemmistöjä.
--
Aika näyttää nyt sangen nopeasti - jäämmekö puolueettomina omassa hallinnassamme olevaan turvallisuusympäristöön, jota kunnioitetaan kaikista ilmansuunnista vai ajetaanko meidät lännen pohjoisitänurkkaan kriittisenä geopoliittisena alueena tykinruoaksi niin Suomena kuin Ruotsina.
..
"Jaloistaan roikkuva nukke saattaa pelastaa meidät, -näin kornisti toivottuna!"
-ehkä Turkin presidentti Erdogan 'ymmärtää ja hymyilee' tapahtuman sattuneen hienosti jo suunniteltuun Kreml-tiekarttaan jättää Suomi ja Ruotsi sodan ulkopuolelle, mahdollisen sodan, johon turkkilaiset eivätkä unkarilaiset halua - vastustajan ollessa lopulta aivan liian vahva.
Ruotsissa Erdogan-nukke voi pelastaa meidät ruotsalaisten kanssa!
255
995
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi ei tarvitse Nattoo enää !!Meillä on vahvat tukijat!! Kiitos supermarin ja hallitus ja Suomen kansa!! Puttin ei uskalla hyökätä Suomeen ja Putin lähtölaskenta on alkanut !!
- Anonyymi
Missä numerossa mennään? Miten perustelisit tuon lähtölaskennan?
- Anonyymi
Ja luetteletko ne meidän ”vahvat tukijat”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luetteletko ne meidän ”vahvat tukijat”?
Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luetteletko ne meidän ”vahvat tukijat”?
” Ruotsissa Erdogan-nukke voi pelastaa meidät ruotsalaisten kanssa!”
Ketkä ihmeen ”meidät”? Ei venäläismielinen Putinisti ole mikään ”me” suomalaisille, joita hän vihaa sekä maana ja ihmisinä ja lausuu sen myös ääneen seuraavasti:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
Putinisti tietenkin vihaa Natoa ja Suomen Nato-jäsenyyttä!
Miksi?
Siksi, että Nato estää Putinistille rakasta Venäjää tekemästä lisää ”ukrainoita” rajanaapureille!
Ja kun Putinisti myös vihaa Suomea niin häntä jurppii se, että —-nato-jäsenyys suojaisi Suomen Putinistille mieluisalta tuholta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ruotsissa Erdogan-nukke voi pelastaa meidät ruotsalaisten kanssa!”
Ketkä ihmeen ”meidät”? Ei venäläismielinen Putinisti ole mikään ”me” suomalaisille, joita hän vihaa sekä maana ja ihmisinä ja lausuu sen myös ääneen seuraavasti:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
Putinisti tietenkin vihaa Natoa ja Suomen Nato-jäsenyyttä!
Miksi?
Siksi, että Nato estää Putinistille rakasta Venäjää tekemästä lisää ”ukrainoita” rajanaapureille!
Ja kun Putinisti myös vihaa Suomea niin häntä jurppii se, että —-nato-jäsenyys suojaisi Suomen Putinistille mieluisalta tuholta!Miksi meillä luodaan Venäjän uhkaa, vaikka sitä ei edes ole?! Jos on, tuotakoot nyt tänne todistetusti esitettynä.
"Suomi ei tarvitse Nattoo enää !!Meillä on vahvat tukijat!! "
Näetkö mitään yhtäläisyyttä vahvojen tukijoidemme ja Naton kanssa?
Ainut kieltävä vastaus kysymykseeni olisi se, että katsot Venäjän olevan se vahva tukijamme.
Katsotko myös, että Pohjois-Korea sekä venäjän käyttämää taktiikkaa käyttävät ISIS ja Al Gaida olisivat näitä vahvoja tukijoitamme?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ruotsissa Erdogan-nukke voi pelastaa meidät ruotsalaisten kanssa!”
Ketkä ihmeen ”meidät”? Ei venäläismielinen Putinisti ole mikään ”me” suomalaisille, joita hän vihaa sekä maana ja ihmisinä ja lausuu sen myös ääneen seuraavasti:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
Putinisti tietenkin vihaa Natoa ja Suomen Nato-jäsenyyttä!
Miksi?
Siksi, että Nato estää Putinistille rakasta Venäjää tekemästä lisää ”ukrainoita” rajanaapureille!
Ja kun Putinisti myös vihaa Suomea niin häntä jurppii se, että —-nato-jäsenyys suojaisi Suomen Putinistille mieluisalta tuholta!Meidät - Suomen kansan, joka haluaa Nato-kansanäänestyksen.
- Anonyymi
Aivan, olet oikeassa - ei tarvitse. Olemme omamme ja huolehdimme vain omat asiat huolehtimalla suhdetoiminnan kaikkiin ilmansuuntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luetteletko ne meidän ”vahvat tukijat”?
Suomen kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meillä luodaan Venäjän uhkaa, vaikka sitä ei edes ole?! Jos on, tuotakoot nyt tänne todistetusti esitettynä.
Uhkan luonti on nato-uskovaisten elämäntyö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.
Miksi Suomesta tuhottiin hyvä suhde Venäjlle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä numerossa mennään? Miten perustelisit tuon lähtölaskennan?
Putin eroaa jossain vaiheessa, se on varmaa - yhtä varmaa kuin Bidenin lähtö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansa.
” Ja luetteletko ne meidän ”vahvat tukijat”?
Suomen kansa.”
Meillä oli sama ”vahva tukija”. Talvisodassa ja se ei vaan ole RIITTÅVÄN VAHVA, JOS VASTASSA OLI NEUKKU TAI VENÄJÄ!
JOTEN PUTINISTI VALEHTELEE TAAS! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomesta tuhottiin hyvä suhde Venäjlle?
Siksi, että Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 syyttä suotta Ukrainaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ja luetteletko ne meidän ”vahvat tukijat”?
Suomen kansa.”
Meillä oli sama ”vahva tukija”. Talvisodassa ja se ei vaan ole RIITTÅVÄN VAHVA, JOS VASTASSA OLI NEUKKU TAI VENÄJÄ!
JOTEN PUTINISTI VALEHTELEE TAAS!Entä vuoden 1945 jälkeen?
Yllättävää, mutta totta: YYA. Kannattaa perehtyä kansakuntamme talouskehitykseen, ulkomaan kauppaan ja vaurastumisen kehitykseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 syyttä suotta Ukrainaan!
Entä miksi meiltä tuhottiin suhteet Venäjään, kun ei edes meitä ole uhkailtu.
Entä suhdetoiminnan kehitys länteen, kun USA kävi omia hyökkäyssotiaan 20 vuoden ajan Afganistanista Syyriaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomesta tuhottiin hyvä suhde Venäjlle?
Kysy sitä siltä kremlin pikku klonkulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meillä luodaan Venäjän uhkaa, vaikka sitä ei edes ole?! Jos on, tuotakoot nyt tänne todistetusti esitettynä.
Venäjän uhka tuotiin myös Ukrainaan, ”vaikka sitä ei edes ole”! Hupsis! Olipa sittenkin;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä vuoden 1945 jälkeen?
Yllättävää, mutta totta: YYA. Kannattaa perehtyä kansakuntamme talouskehitykseen, ulkomaan kauppaan ja vaurastumisen kehitykseen!Suomettunut YYA-aika
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä miksi meiltä tuhottiin suhteet Venäjään, kun ei edes meitä ole uhkailtu.
Entä suhdetoiminnan kehitys länteen, kun USA kävi omia hyökkäyssotiaan 20 vuoden ajan Afganistanista Syyriaan?Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.
” Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.”
Ei meillä ollut neukun romahduksen jälkeen (1991). Mitään erityisiä suhdetoimintoja itään ja ne, mitä oli loppuivat Venäjän 24.2.2022 aloittamaan turhaan sotaan Euroopassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 syyttä suotta Ukrainaan!
Etkö nuija tiedä syytä???
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.
Venäjäriippumattomuus kaikkien siteiden ja riippuvuuksien katkaisu putiniin ja venäjään on askel eteenpäin. Venäjän luotettavuus kulminoitui kaasuputkien räjäyttämiseen euroopan suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomesta tuhottiin hyvä suhde Venäjlle?
Ei sitä Suomesta tuhottu vaan koko Euroopan ongelma on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.
Suhteet normaalisoituvat, kunhan Venäjä vetää hyökkäysvoimansa omien rajojensa taakse ja jättää naapurimaat rauhaan uskottavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä vuoden 1945 jälkeen?
Yllättävää, mutta totta: YYA. Kannattaa perehtyä kansakuntamme talouskehitykseen, ulkomaan kauppaan ja vaurastumisen kehitykseen!Vuoden 1945 jälkeen Suomi ei ollut itsenäinen valtio vaan kaikkiin suuriin päätöksiin piti saada lupa Moskovasta. Presidenttinä toimi maanpetturi Kekkonen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.
Venäjän suuntaan ei ”hyvät suhteet” auta yhtään mitään! YYA-aikana ne johtivat vain alistamiseen ja suomettumiseen!
SIKSI NATO ON PAREMPI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, olet oikeassa - ei tarvitse. Olemme omamme ja huolehdimme vain omat asiat huolehtimalla suhdetoiminnan kaikkiin ilmansuuntiin.
OLET AIVAN VÄÄRÄSSÄ! Me haluamme Nato-jäsenyyden ja sitä vastustaa vain Venäjää myötäilevät Putinistit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkan luonti on nato-uskovaisten elämäntyö.
Ei ole! Uhkan loi itse Putler 24.2.2022!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa niitä ei ole. On vain hyvä suhdetoiminta itään - Venäjälle, joka on nyt suhteena ajattelemattomasti romutettu.
Suhdetoiminta itään EI OLE KOSKAAN MAAN TURVALLISUUTTA TAANNUT!
Hyvä esimerkki asiasta oli suomettumiskausi 1945-1990, joka pahimmillaan oli painajaismaista aikaa!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidät - Suomen kansan, joka haluaa Nato-kansanäänestyksen.
Suomen kansa ei halua mitään Nato-äänestystä ja Eduskunta JO PÄÄTTI asiasta! Äänestystä kaipaa vain kourallinen epätoivoisia stallareita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkan luonti on nato-uskovaisten elämäntyö.
Uhkan LOI PUTLER 24.2.2022! Hän näytti, miten käy liittoutumattomalle rajanaapurille!
'Emme jääneet odottamaan omaa "vuoroamme"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomesta tuhottiin hyvä suhde Venäjlle?
Sen tuhosi Venäjä itse! Se on itse rajoittanut yhteyksiään länteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä vuoden 1945 jälkeen?
Yllättävää, mutta totta: YYA. Kannattaa perehtyä kansakuntamme talouskehitykseen, ulkomaan kauppaan ja vaurastumisen kehitykseen!"Yllättävää, mutta totta: YYA. Kannattaa perehtyä kansakuntamme talouskehitykseen, ulkomaan kauppaan ja vaurastumisen kehitykseen!"
MUTTA MILLÄ HINNALLA?
YYA-aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nuija tiedä syytä???
TIEDÄN! Venäjä hyökkäsi syyttä suotta Ukrainaan 24.2.2022!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 syyttä suotta Ukrainaan!
Putin 24.2.2022:
"Venäjä lähtee sotilasoperaatioon Donbasin tasavaltojen päämiesten pyynnöstä.
Venäjän tarkoituksena ei ole miehittää Ukrainaa, vaan vastata Ukrainan muodostamaan uhkaan.
Tavoite on suojella Donbasin ihmisiä, jotka kahdeksan vuoden ajan ovat joutuneet Kiovan hallinnon piinan ja kansanmurhan kohteeksi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomettunut YYA-aika
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus."Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä".
Sen ajan eläneenä olen eri mieltä. Kyllä silloin Suomelle valittiin SUOMEN KANSAN SUUREN ENEMMISTÖN kannattama presidentti, UKK. Se, että myös Neuvostoliitto kannatti Kekkosta. ei ollut ollenkaan paha asia, päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.Neuvostoliitto vei maahanlaskujoukkojaan Kabuliin maiden välilllä solmitun yya-sopimuksen nojalla. Neuvostoliitto puolusti maan LAILLISTA HALLINTOA islamisti-mujahideen-sissejä vastaan. Usa, Pakistan ja jotkut vanhoilliset arabidiktatuurit avustivat sissejä rahallisesti ja asetoimituksin. Usa luonnollisesti Brzezinskin opin mukaisesti geopoliittisin syin jälkiseurauksista välittämättä. Mujahideen-sissien 'perillisiä' myöhemmin olivat muun muassa Talebanit. Al-Qaida ja viimeksi ISIS.
Voi Ilkka parkaa. Taasko sinut on bannattu?
>Aika näyttää nyt sangen nopeasti - jäämmekö puolueettomina omassa hallinnassamme olevaan turvallisuusympäristöön, jota kunnioitetaan kaikista ilmansuunnista
Niin näyttää: Huhtikuussa on vaalit, joissa Natoon liittymistä vastustavat puolueet, omasi mukaan lukien, eivät tule saamaan ainuttakaan kansanedustajaa.
>vai ajetaanko meidät lännen pohjoisitänurkkaan kriittisenä geopoliittisena alueena tykinruoaksi niin Suomena kuin Ruotsina.
Minkä tykin? Venäjän Ukrainassa ampumat laukaukset ovat supistuneet neljännekseen sitten alkukesän. Ja sinä haaveilet että arsenaalia riittäisi vielä meillekin, vaikka se näyttää loppuvan oikealtakin sotanäyttämöltä.... 😅- Anonyymi
Iltapaskan mukaan näköjään rautaa riittää Suomenkin rajoille, joten tietosi ovat täysin vääriä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2f3b6d72-0203-4c15-85cc-99dd3aea0c60
Vai onko iltapaska nyt yhtäkkiä väärässä? Kohta voi alkaa sataa pommeja niskaasi, mitä olet täällä putinistina kerjännyt vuosikaudet. Samalla natohaaveet vesittyvät narun päässä heilutetulla nukella. Anonyymi kirjoitti:
Iltapaskan mukaan näköjään rautaa riittää Suomenkin rajoille, joten tietosi ovat täysin vääriä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2f3b6d72-0203-4c15-85cc-99dd3aea0c60
Vai onko iltapaska nyt yhtäkkiä väärässä? Kohta voi alkaa sataa pommeja niskaasi, mitä olet täällä putinistina kerjännyt vuosikaudet. Samalla natohaaveet vesittyvät narun päässä heilutetulla nukella.Eihän jutussa arvioida mitenkään mahdollisuuksia mahtavien suunnitelmien toteuttamiseen. Se vain raportoi viileästi sen mitä Venäjä haluaa julkisuuteen kertoa.
Vai olen nyt putinisti! Semmoiseksi ei vielä ole kukaan haukkunutkaan. 😄😁😅- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eihän jutussa arvioida mitenkään mahdollisuuksia mahtavien suunnitelmien toteuttamiseen. Se vain raportoi viileästi sen mitä Venäjä haluaa julkisuuteen kertoa.
Vai olen nyt putinisti! Semmoiseksi ei vielä ole kukaan haukkunutkaan. 😄😁😅"Eihän jutussa arvioida mitenkään mahdollisuuksia mahtavien suunnitelmien toteuttamiseen. Se vain raportoi viileästi sen mitä Venäjä haluaa julkisuuteen kertoa."
Ehkä ne raportit muuttuvat kuumemmiksi, kun tankit vyöryvät rajan yli. Natojäsenyyskin roikkuu nuken varassa.
"Vai olen nyt putinisti! Semmoiseksi ei vielä ole kukaan haukkunutkaan. 😄😁😅"
Natottajan mielestä Putin on sotahullu, jolle olet natottanut hyvän syyn ladata rautaa Suomen rajalle. Pelasit Putinin pussiin, joten ei ollut mitään haukkumista vaan täyttä totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltapaskan mukaan näköjään rautaa riittää Suomenkin rajoille, joten tietosi ovat täysin vääriä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2f3b6d72-0203-4c15-85cc-99dd3aea0c60
Vai onko iltapaska nyt yhtäkkiä väärässä? Kohta voi alkaa sataa pommeja niskaasi, mitä olet täällä putinistina kerjännyt vuosikaudet. Samalla natohaaveet vesittyvät narun päässä heilutetulla nukella.Venäjä tarvii nyt kaikki sotilaat ja kaluston sinne missä sota on, eli Ukrainaan. En jaksa uskoa että keräävät kalustoa ja ukkoja seisomaan Suomen rajalle samaan aikaan kun hommat kusee Ukrainassa. Jos kuitenkin käy niin että rajalle alkaa kertyä jotain, se on sen merkki että sieltä ollaan tulossa yli.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tarvii nyt kaikki sotilaat ja kaluston sinne missä sota on, eli Ukrainaan. En jaksa uskoa että keräävät kalustoa ja ukkoja seisomaan Suomen rajalle samaan aikaan kun hommat kusee Ukrainassa. Jos kuitenkin käy niin että rajalle alkaa kertyä jotain, se on sen merkki että sieltä ollaan tulossa yli.
Naton tiedustelu takaa, että meitä ei yllätetä. Eipä siitä muutenkaan ole enää pelkoa pitkiin aikoihin.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Naton tiedustelu takaa, että meitä ei yllätetä. Eipä siitä muutenkaan ole enää pelkoa pitkiin aikoihin.
Mitä varten sitten pyritään natoon kuin pedofiili lastentarhaan, jos Venäjä ei ole uhka??
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten sitten pyritään natoon kuin pedofiili lastentarhaan, jos Venäjä ei ole uhka??
Ei pyritä. Allekirjoitimme liittymispöytäkirjan jo kesäkuussa yhdessä kaikkien Nato-maiden kanssa, joten pyrkiminen päättyi silloin ja pääsimme tarkkailijajäseneksi. 👍
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei pyritä. Allekirjoitimme liittymispöytäkirjan jo kesäkuussa yhdessä kaikkien Nato-maiden kanssa, joten pyrkiminen päättyi silloin ja pääsimme tarkkailijajäseneksi. 👍
Jahas, noh, eikö pyritä täysjäseniksi vai mitä siellä "tarkkaillaan"? Svedut nukettavat varmaan sieltäkin ulos.
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, noh, eikö pyritä täysjäseniksi vai mitä siellä "tarkkaillaan"? Svedut nukettavat varmaan sieltäkin ulos.
Ei pyritä, yksi hyväksytty hakemus ja pyrkiminen riittää. Ei tarvitse pyrkiä toista kertaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei pyritä, yksi hyväksytty hakemus ja pyrkiminen riittää. Ei tarvitse pyrkiä toista kertaa.
Se on pyrkimistä niin kauan kuin ollaan täysjäseniä eikä mitään naurettavia tarkkailijakokelaita, repe sorsaseni. Tätä natonistin on mahdoton peloissaan käsittää ja siksi alkaa keksiä itselleen mieleisiä satuja hakuprosessista.
Natottava iltapaska meni vielä ja pilaili erdoganin kustannuksella ylimielisesti lisää, kun svedujen nuken heiluttelu ei näköjään riittänyt. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on pyrkimistä niin kauan kuin ollaan täysjäseniä eikä mitään naurettavia tarkkailijakokelaita, repe sorsaseni. Tätä natonistin on mahdoton peloissaan käsittää ja siksi alkaa keksiä itselleen mieleisiä satuja hakuprosessista.
Natottava iltapaska meni vielä ja pilaili erdoganin kustannuksella ylimielisesti lisää, kun svedujen nuken heiluttelu ei näköjään riittänyt. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0Jokainen Naton jäsenmaa perustajia lukuunottamatta on ollut jonkin aikaa 'naurettava tarkkailijajäsen'. Varsovan liittoon hyväksyttiin suoraan, ja 'hakuprosessi' oli niin yksinkertainen että hakemattakin otettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten sitten pyritään natoon kuin pedofiili lastentarhaan, jos Venäjä ei ole uhka??
SIKSI, että Venäjä ON uhka!
>Aikanaan Suomen sodassa Venäjän tsaari lopetti väkivallan Ruotsin kanssa, joka oli niin hyökkääjänä itään kuin myös puolustajana - ollen aikansa suurvalta.
Voi Ilkka parka. Ruotsi ei ollut ollut suurvalta enää sataan vuoteen, kun Venäjä Suomen sodan aloitti.
>Tämä suomalaisten vapautus Ruotsin kuninkaista ja sen monista sodista - oli meille onni - alkoi itsenäisyystie fennomaniana, joka kulminoitui 1918 tammikuussa Neuvosto-Venäjän antamaan ensimmäiseen itsenäisyystunnustukseen Suomelle .
Höpö höpö, Ilkka. Ruotsin sodat loppuivat vuoteen 1815 ja maa alkoi kehittyä vahvasti ja ilman Euroopan viimeistä suurta nälänhätää, johon Suomen Venäjää mielistelevä hallinto meidät 1867 tieten tahtoen ajoi kieltäytyessään ostamasta maahan tarjolla ollutta viljaa. Ruotsin osana ollessamme pari sataa tuhatta suomalaista olisi välttynyt nälkävuosien ennenaikaisilta kuolemilta. Myös ensimmäisen maailmansodan aikainen ja sisällissotaan johtanut raju köyhtyminen olisi vältetty osana Ruotsia.- Anonyymi
Et ehkä hallitse aikamuotoja, luetko uudelleen avauksen? Luitko sitä lainkaan?
- Anonyymi
Loppuivat, koska Ruotsilta katosi hyökkäyskohde.
Haluaisitko olla ruotsalainen, voithan muuttaa sinne any time! - Anonyymi
" Ruotsin osana ollessamme pari sataa tuhatta suomalaista olisi välttynyt nälkävuosien ennenaikaisilta kuolemilta"
No miksei sitten välttynyt Suurten kuolonvuosien aikana, jolloin noin kolmannes suomalaisista kuoli nälkään?
Suuret kuolonvuodet olivat Pohjois-Eurooppaa koetelleiden harvinaisen kylmien vuosien jakso 1695–1697. Anonyymi kirjoitti:
" Ruotsin osana ollessamme pari sataa tuhatta suomalaista olisi välttynyt nälkävuosien ennenaikaisilta kuolemilta"
No miksei sitten välttynyt Suurten kuolonvuosien aikana, jolloin noin kolmannes suomalaisista kuoli nälkään?
Suuret kuolonvuodet olivat Pohjois-Eurooppaa koetelleiden harvinaisen kylmien vuosien jakso 1695–1697.Suurten kuolonvuosien aikaan ei ollut mitään eurooppalaista viljakauppaa eikä höyrylaivoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä hallitse aikamuotoja, luetko uudelleen avauksen? Luitko sitä lainkaan?
Olisiko parempi kysyä onko aloittaja lukenut mitään muuta kuin Venäjän trollitehtaan suoltamaa Venäjän häikäilemätöntä propagandaa, jolla yritetään valheilla oikeuttaa täysin viattomien ihmisten kiduttaminen ja kansanmurha?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuivat, koska Ruotsilta katosi hyökkäyskohde.
Haluaisitko olla ruotsalainen, voithan muuttaa sinne any time!Haluaisitko olla venäläinen (kuten oletkin!), voithan muuttaa sinne TAKAISIN any time!
- Anonyymi
Ammattimainen ja yllättävä aloitusteksti. Natolle on vaihtoehto, se on puolueettomuus, varsinkin nyt kun mikään ei meitä uhkaa!
- Anonyymi
No totta.
Suomen tiedustelun mukaan Suomea ei uhkaa kukkaan tai mikään ... muu kuin Itsenäisyyden menetys Nato USA:n vallatessa Suomen. Itsesi kehuminen on aika söpöä, Ilkka! 😅
Natolle on toki vaihtoehto, mutta ei "puolueettomuus" eli rappeutuvan Venäjän takapajuiseen etupiiriin hakeutuminen, vaan Plan B, jossa 28 Nato-maan kanssa annamme toisillemme artikla 5:n mukaiset takuut ja jätämme Turkin kiehumaan omassa liemessään.Anonyymi kirjoitti:
No totta.
Suomen tiedustelun mukaan Suomea ei uhkaa kukkaan tai mikään ... muu kuin Itsenäisyyden menetys Nato USA:n vallatessa Suomen.Sinun koulutuksellasi ei taatusti pääse käsiksi mihinkään tiedustelutietoihin. 🤣
- Anonyymi
Miksi Venäjä uhkailee Suomea?
- Anonyymi
Kirjoitusvirheistä tunnistaa koulupudokkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitusvirheistä tunnistaa koulupudokkaan.
Juuri niin. Jos on joskus kirjoittanut jonkin opinnäytteen tai edes hyväksytyn aineen, silloin ei voi teksti olla kuin peruskoulunsa varhain keskeyttäneeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No totta.
Suomen tiedustelun mukaan Suomea ei uhkaa kukkaan tai mikään ... muu kuin Itsenäisyyden menetys Nato USA:n vallatessa Suomen.USA ei pidä tapana miehittää maita ja puuttuu siinä suhteessa edukseen Venäjästä!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri niin. Jos on joskus kirjoittanut jonkin opinnäytteen tai edes hyväksytyn aineen, silloin ei voi teksti olla kuin peruskoulunsa varhain keskeyttäneeltä.
Ja kun repe-sorsa tekee kirjoitusvirheen niin sitten se on okei vai oliko se molo vai repe molo, joka sanoi, ettei oikolue omia kirjoituksiaan. Siitä ei sitten saa vetää mitään johtopäätöksiä koulutuksesta. Että näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No totta.
Suomen tiedustelun mukaan Suomea ei uhkaa kukkaan tai mikään ... muu kuin Itsenäisyyden menetys Nato USA:n vallatessa Suomen.Siis korjaan: Venäjän trollin mukaan Suomea ei uhkaa kukkaan tai mikään muu..
- Anonyymi
Juuri nythän MEILLÄ ON UHKA! Ja Putinisti toitottanut useasti kuinka helposti Venäjä miehittää Suomen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No totta.
Suomen tiedustelun mukaan Suomea ei uhkaa kukkaan tai mikään ... muu kuin Itsenäisyyden menetys Nato USA:n vallatessa Suomen.USA ei valtaa eikä liitä itseensä! Se on Venäjän, ei USA:n, tapa!
- Anonyymi
Entäs mikä on vaihtoehto sitten kun meitä aletaan uhkaamaan? Alistuminen ja hännän heilutus?
- Anonyymi
FSBn ryssien operaatio, kääntyy Natokannattajien eduksi.
- Anonyymi
Millainen uskottava nato-kannatus on suomalaisten keskuudessa? Onko jokin oikein tehty gallup? Ei internet-paneeli!
Anonyymi kirjoitti:
Millainen uskottava nato-kannatus on suomalaisten keskuudessa? Onko jokin oikein tehty gallup? Ei internet-paneeli!
Tehkääpä viimeinkin se oma, luotettava gallupinne ja lopettakaa toisten halveeraaminen!
Mikä maksaa? Vapautenne on täydellinen, sillä Suomi on, ehkä vastoin tahtoanne mutta silti, vapaa maa tehdä mitä tahansa asiallista – ja aika monenlaisia asiattomuuksiakin.
Hopi hopi hommiin! 🏃🏼♀️- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen uskottava nato-kannatus on suomalaisten keskuudessa? Onko jokin oikein tehty gallup? Ei internet-paneeli!
Vaikka tässä:
YLE/Taloustutkimus
09.05.2022
YLE:n teettämän kyselyn mukaan
Natoa
- kannattaa. 76 %
- Vastustaa. 12 %
- Ei kantaa. 12 %
Uudempiakin löytyy ja niissä kannatus on vain kohonnut!
- Anonyymi
Harvoin näkee noin paljon asiavirheitä yhdessä lyhyessä kirjoituksessa, ihan kuin olisi kirjoitettu kremlin silmälasit päässä...
Kun Ilkka aina väittää että hänelle muka ei ole kerrottu legendojensa asiavirheistä, yritin nyt niin tehdä parissa kohdassa kymmenistä.
Ja kohta alkaa taas sama Helvetin virsi: Osoittakaa asiavirheitä... 😅
Hyvin viihdyttävää! 🥳- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kun Ilkka aina väittää että hänelle muka ei ole kerrottu legendojensa asiavirheistä, yritin nyt niin tehdä parissa kohdassa kymmenistä.
Ja kohta alkaa taas sama Helvetin virsi: Osoittakaa asiavirheitä... 😅
Hyvin viihdyttävää! 🥳No, osoitatko nyt näitä väitettyjä asiavirheitä?
Anonyymi kirjoitti:
No, osoitatko nyt näitä väitettyjä asiavirheitä?
Juuri tätä tarkoitin. Heti kun niitä on osoitettu, vaadit saman palvelun uudestaan.
Luonteesi on tyypiltään hyvin venäläinen. Onko kukaan koskaan huomauttanut asiasta?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri tätä tarkoitin. Heti kun niitä on osoitettu, vaadit saman palvelun uudestaan.
Luonteesi on tyypiltään hyvin venäläinen. Onko kukaan koskaan huomauttanut asiasta?Ainakin on elänyt yhteiskunnan tulonsiirroilla eikä ole itse tehnyt palkkatyötä tällä vuosituhannella.
- Anonyymi
Saisiko sitä Erdogannukkea vähän lainaksi tänne Suomeen?
Ihan vaan näytiksi siitä että Suomi on itsenäinen maa joka voi täysin suvereenisti päättää asioistaan.
Jos siis kurditaistelijat haluaisivat hirttää symbolisesti Turkin paresidentin, on täällä oltava täysi vapaus.
Meidän ei tarvi kysellä tai varoa ketään eikä mitään, roikkumaan vain vaikka eduskuntatalon eteen!- Anonyymi
Hyvä! Näin on, ja niinpä suomalaiset saavat Nato-kansanäänestyksen, jolla todistetaan kansakuntamme itsenäisyys ja päätöskyky suoraan kansalta.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä! Näin on, ja niinpä suomalaiset saavat Nato-kansanäänestyksen, jolla todistetaan kansakuntamme itsenäisyys ja päätöskyky suoraan kansalta.
Ihan mielenkiinnosta: Mikä olisi äänestyksen kysymyksenasettelu?
Koskaan et ole sitä(kään) kertonut sadoista äänestysvaatimuksistasi huolimatta. Fiksumpien kai pitäisi sekin miettiä sinulle valmiiksi. 🥱- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: Mikä olisi äänestyksen kysymyksenasettelu?
Koskaan et ole sitä(kään) kertonut sadoista äänestysvaatimuksistasi huolimatta. Fiksumpien kai pitäisi sekin miettiä sinulle valmiiksi. 🥱Odotan vesi kielellä. Pieleen menee, nautin jo etukäteen. ;D
- Anonyymi
Onneksi avauksen kirjoittaja kuolee kohta vatsasyöpäänsä!!!
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Ei palajoo naarata...sanoi savolainen kun Ilkka järveen hukkui. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Toivottavasti ei. Ilkka on Anonyyminakin aika veikeä Vova-sedän pikku vekkuli!
Jos tuntisit hänet olisit eri mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuntisit hänet olisit eri mieltä.
Ehkä, mutta siihen asiaan en voi mitenkään itse vaikuttaa. Enkä kyllä haluakaan.
Tosin Ilkan haastattelun voisi varmasti myydä jollekin "urheiluhenkiselle" medialle, olisi se varmaan sen verran vinkeä. 😁
- Anonyymi
USA tarvitsee niin kipeästi Suomen alueita, että on valmis koplaamaan Turkille F-16 hävittäjät, Kreikan vastustuksesta huolimatta! Miksi USA tarvitsee Suomen alueita kriisissä?
Nyt olet ymmärtänyt väärin, Ilkka. Suomi haki Natoon aivan itse ja valitsemamme eduskunnan ylivoimaisesta tahdosta, ei USA. Ja koska Amerikan jättiläinen on meidän ystävämme, se haluaa auttaa meitä täysjäsenyyden saamisessa siten kuin auttamaan pystyy.
Onko sinulle outoa, että ystävät auttavat toisiaan eivätkä uhkaile ja pelottele?- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
" Miksi USA tarvitsee Suomen alueita kriisissä?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Kerro sinä ! Sinähän tuota ainoana räkytät paskakirjoituksissasi, mutta et koskaan perustele.
Venäjän uhkailut sen sijaan tietää jokainen, koska venäläiset esittävät Suomeen kohdistuvat härskit vaatimukset julkisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
" Miksi USA tarvitsee Suomen alueita kriisissä?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
Kerro sinä ! Sinähän tuota ainoana räkytät paskakirjoituksissasi, mutta et koskaan perustele.
Venäjän uhkailut sen sijaan tietää jokainen, koska venäläiset esittävät Suomeen kohdistuvat härskit vaatimukset julkisesti.Sinä? Kuka olet?
Syy USA:n tarpeille lienee Venäjän vieressä olomme. Samoin Kuola on USA:lle vaikea pala, siellä ovat Venäjän viimeisen iskun uhka- ja pelotejärjestelmät; strategiset ydinsukellusveneiden tukikohdat. Nämä Venäjän strategiset ydinsukellusveneet on USA:lle pelon paikka, sillä tuo aselajisektori on se alue, jossa Venäjä on USA:n edellä, ainakin vielä toistaiseksi.
USA tarvitsee Lapin lentokenttämme mahdollisia rynnäkköiskuja varten Kuolaan. Lapin kentiltä on noin reilu 10 minuutin rynnäkkömatka Kuolan s-venetukikohtiin. Varauma-aika näin jää Venäjälle vähäiseksi, kun taas lentotukialuksista tehtävä us-hyökkäys paljastuu jo lähtiessään satojen kilometrien päästä ja nuo US Navy:n lentotukialukset eivät lähden teknisistä syistä Jäämerelle!
Evp. ev. P.V. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä? Kuka olet?
Syy USA:n tarpeille lienee Venäjän vieressä olomme. Samoin Kuola on USA:lle vaikea pala, siellä ovat Venäjän viimeisen iskun uhka- ja pelotejärjestelmät; strategiset ydinsukellusveneiden tukikohdat. Nämä Venäjän strategiset ydinsukellusveneet on USA:lle pelon paikka, sillä tuo aselajisektori on se alue, jossa Venäjä on USA:n edellä, ainakin vielä toistaiseksi.
USA tarvitsee Lapin lentokenttämme mahdollisia rynnäkköiskuja varten Kuolaan. Lapin kentiltä on noin reilu 10 minuutin rynnäkkömatka Kuolan s-venetukikohtiin. Varauma-aika näin jää Venäjälle vähäiseksi, kun taas lentotukialuksista tehtävä us-hyökkäys paljastuu jo lähtiessään satojen kilometrien päästä ja nuo US Navy:n lentotukialukset eivät lähden teknisistä syistä Jäämerelle!
Evp. ev. P.V.😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Samoin Kuola on USA:lle vaikea pala, siellä ovat Venäjän viimeisen iskun uhka- ja pelotejärjestelmät.....USA tarvitsee Lapin lentokenttämme mahdollisia rynnäkköiskuja varten ..... "
" Nämä Venäjän strategiset ydinsukellusveneet on USA:lle pelon paikka, sillä tuo aselajisektori on se alue, jossa Venäjä on USA:n edellä "
" Evp. ev. P.V."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅
"Evp. ev. PV" satuilee kuin Ilkka ja vielä samoin sanoin!! Kaiken lisäksi suomalainen sotilasarvo olisi eversti evp - ei evp eversti. Jospa kyseessä hän on ylentänyt itsensä Pietarin trolliarmeijan everstiksi, jossa evp tarkoittaa "elän vaimoni palkalla" ja PV patologista valehtelua.
Avoimessa maastossa olevat Lapin lentokentät eivät sovellu sotilaskäyttöön, koska infra puuttuu kokonaan. Suomikin kriisitilanteessa hajauttaisi lentokalustonsa ympäri maata eikä säilyttäisi koneita kuten rauhan aikana samoissa tukikohdissa.
Länsi sotatoimissaan viime vuosikymmeninä ei ole koskaan tuonut kalustoaan 10 minuutin lentoajan päähän kohteesta vaan isku tehtäisiin risteilyohjuksella.
Todellisuudessa Venäjän sukellusveneet olisivat kriisitilanteessa kaukana merellä, mihin ne ovat takoitettukin.
Venäjän "edellä olevan aselajisektorin" laadusta kertoo se, että veli venäläiset ovat eniten upottaneet omia sukellusveneitään.
- Anonyymi
HAHAHAHAAHAA
Avaaja kirjoittaa anonyyminä, koska sai julkaisukiellon vihakirjoituksensa vuoksi.Voi olla, että nimen variantit ovat jo lopussa eli kaikki rekattu ja bannattu. 🤔
Sitkeä sissi ei silti luovuta. _Se_ on Ilkassa enemmän suomalaista kuin venäläistä. 👍- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi olla, että nimen variantit ovat jo lopussa eli kaikki rekattu ja bannattu. 🤔
Sitkeä sissi ei silti luovuta. _Se_ on Ilkassa enemmän suomalaista kuin venäläistä. 👍Äijänkäppänä peräkammarista, jossa ainoa ikkuna on idän suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äijänkäppänä peräkammarista, jossa ainoa ikkuna on idän suuntaan.
Kyky loppui jo alkeisperuskommentoinnin kohdilla?
On eduksi kaikille uutta näkemystä haluaville, jos ja kun palstalla on avauksia, jotka edellyttävät ajatus- ja hahmotuskykyä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi olla, että nimen variantit ovat jo lopussa eli kaikki rekattu ja bannattu. 🤔
Sitkeä sissi ei silti luovuta. _Se_ on Ilkassa enemmän suomalaista kuin venäläistä. 👍Tais tulla myös rektaus, noiden kahden mainitsemasi lisäksi. :-)
-44.Div.- Anonyymi kirjoitti:
Kyky loppui jo alkeisperuskommentoinnin kohdilla?
On eduksi kaikille uutta näkemystä haluaville, jos ja kun palstalla on avauksia, jotka edellyttävät ajatus- ja hahmotuskykyä.Uutta näkemystä? Kyllä näkemyksesi on ihan sama kuin ennenkin, Venäjä hyvä ja demokratiat pahoja. 🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyky loppui jo alkeisperuskommentoinnin kohdilla?
On eduksi kaikille uutta näkemystä haluaville, jos ja kun palstalla on avauksia, jotka edellyttävät ajatus- ja hahmotuskykyä.Sehän osui ja upposi - ja peräkammarissa äijänkäppänä ölähti !!!! 😁
HIENO KOMMENTTI !
- Anonyymi
Asia on vaikea, siitä kertovat nämä tavallistakin raivokkaammat sättijät.
Suomen maantieteellinen ja sotilasstrateginen sijainti on asia jonka ymmärtävät kaikki peruskoulun oppimäärästä suoriutuneet.
Ja mitä Suomen lentokenttien luovuttaminen vieraan vallan käyttöön - ja vielä Venäjälle vihamielisen vallan - tarkoittaa, siitä kannattaa keskustella että se tulisi varmasti kaikille ymmärretyksi.
Se on siis aihe, "topic" niinkuin me nykyaikaa ymmärtävät sanoisimme.
Niin mitä tulee vastaukseksi aiheeseen (topic, guys!)?
Ala-aarvoistakin ala-arvoisempaa rapaa ja sättimistä.
Onko noita oikein useampiakin vaiko päivystävä nato-trolliko ahertaa kuin useampana sivupersoonana? Eipä uskoisi tuollaisia kovin montaa löytyvän.
Mutta asia on ja säilyy.
Te ihmiset, oikeat ihmisyksilöt eikä mitkään tehtävään astetut nilviäiset, te osaatte ja uskallatte ajatella omilla aivoillanne.
Te osatte arvioida millaiseksi tulevaisuus muodostuu jos tätä järjettömyyttä jatketaan.
Ja millainen se voisi olla jos suuntaa muutetaan nyt.- Anonyymi
Vieläkö Luoma on luovuttamassa "Suomen lentokenttiä vieraan Venäjälle vihamielisen vallan käyttöön", minkä vuoksi Suomen pitää neuvotella ensi meitä uhkailevan Venäjän kanssa.
Kumma kun Venäjän rajanaapureista Puola ja Viro eivät olleet uhka kenellekkään kun niihin sijoitettiin NATOn tukikohdat.
PS Koulupudokkaana peruskoulusi jäi kesken. - Anonyymi
Aika entinen ei koskaan enää palaa….
Emme jatka YYA:ta enää edes salaa…
- Anonyymi
EI VAAN..........
ERDOGAN HALUAA PELASTAA RUOTSIN KURDIEN VALLALTA. KURDIT OVAT KAIKKI RUOTSISSA VALTAAMIS MIELESSÄ.
KURDIT ALKAVAT KÄYDÄ SOTAA RUOTSALAISIA VASTAAN JA VENÄJÄ HALUAA HYÖKÄTÄ MYÖS RUOTSIIN.- Anonyymi
Nato Tiltu sekaisin. Kurditerroristithan ovat USA:n ystäviä ja USA haluaa hyökätä niitä suojelemaan Ruotsiin ja Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltu sekaisin. Kurditerroristithan ovat USA:n ystäviä ja USA haluaa hyökätä niitä suojelemaan Ruotsiin ja Suomeen.
Tiltu on sekaisin. USA ei ole hyökkäämässä mihinkään eikä Suomessa ja Ruotsissa ole kurditerroristeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu on sekaisin. USA ei ole hyökkäämässä mihinkään eikä Suomessa ja Ruotsissa ole kurditerroristeja.
USA hyökkäili 20 vuotta yhteen menoon vuosina 2001-21.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA hyökkäili 20 vuotta yhteen menoon vuosina 2001-21.
Vain ryssänpropagandassa.
Todellisuudessa ei hyökännyt mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ryssänpropagandassa.
Todellisuudessa ei hyökännyt mihinkään.Oletko kuullut USA:n hyökkäyssodista Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan? Ellet, niin googlaa ne luettavaksesi, näin sivistystasosi nousee ja tietomääräsi kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut USA:n hyökkäyssodista Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan? Ellet, niin googlaa ne luettavaksesi, näin sivistystasosi nousee ja tietomääräsi kasvaa.
Pro-venäläispropagandassasi suollat tuollaista tuubaa - oletko ylpeä valheistasi?
Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.
Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pro-venäläispropagandassasi suollat tuollaista tuubaa - oletko ylpeä valheistasi?
Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.
Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.Jenkit pohjustivat 'oikeutuksiaan' iskemällä mm. kaksioistorneihin ja pentagoniin ohjuksilla.
Tornien kohtalo sinetöitiin, ottamalla ne alas räjähteillä....raksuttaako yhtään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit pohjustivat 'oikeutuksiaan' iskemällä mm. kaksioistorneihin ja pentagoniin ohjuksilla.
Tornien kohtalo sinetöitiin, ottamalla ne alas räjähteillä....raksuttaako yhtään?😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Jenkit pohjustivat 'oikeutuksiaan' iskemällä mm. kaksioistorneihin ja pentagoniin ohjuksilla.
Tornien kohtalo sinetöitiin, ottamalla ne alas räjähteillä....raksuttaako yhtään?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Mistä näitä hulluja riittää?
Ohjusten sijaan Al Qaida toteutti iskut matkustajalentokoneilla. Näille on tuhansia silminnäkijöitä ja älkimäinen isku torneihin näkyi jopa suorana lähetyksena useammaltakin kanavalta. Muistakin on lukuisia videoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA hyökkäili 20 vuotta yhteen menoon vuosina 2001-21.
Hyökkäili minne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit pohjustivat 'oikeutuksiaan' iskemällä mm. kaksioistorneihin ja pentagoniin ohjuksilla.
Tornien kohtalo sinetöitiin, ottamalla ne alas räjähteillä....raksuttaako yhtään?Ei muuta, kuin että aina löytyy typeriä salaliittohörhöjä! Ovat vielä usein myös rokotepiikkikammoisia lisäksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäili minne?
Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan, Syyriaan ja vähän aiemmin Euroopan Serbiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Jenkit pohjustivat 'oikeutuksiaan' iskemällä mm. kaksioistorneihin ja pentagoniin ohjuksilla.
Tornien kohtalo sinetöitiin, ottamalla ne alas räjähteillä....raksuttaako yhtään?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Mistä näitä hulluja riittää?
Ohjusten sijaan Al Qaida toteutti iskut matkustajalentokoneilla. Näille on tuhansia silminnäkijöitä ja älkimäinen isku torneihin näkyi jopa suorana lähetyksena useammaltakin kanavalta. Muistakin on lukuisia videoita.Onko jossain eritelty syitä miksi al-Qaida kiistatta teki nämä terroristiset hyökkäykset siviilejä vastaan?
Läntinen kolonialismi tms... ?
Lännen sekaantuminen muiden asioihin, jopa sodin ja hyökkäyksin?
Kertokaahan tähän mielipiteitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pro-venäläispropagandassasi suollat tuollaista tuubaa - oletko ylpeä valheistasi?
Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.
Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.Nyt näkyy natottajilla olevan muotia sekoittaa Persianlahden sota Kuwait-yhteyksineen ja George W. Bushin aloittama hyökkäyssota Irakiin tekaistujen joukkotuhoasetodisteiden varjolla.
- Anonyymi
Melkoinen skenaario. Se lienee jo totta, että länsi varustautuu sotaan. On jo uho päällä.
Päinvastoin lännessä ei ole aloitettu minkäänlaista sanottavaa varustautumista, vaikka kyllä pitäisi. Suunnitelmia on, mutta nyt pitäisi jo käynnistää myös ylimääräistä tuotantoa. Euroopassa vain Puola on ilmoittanut isoista materiaalitilauksista.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Päinvastoin lännessä ei ole aloitettu minkäänlaista sanottavaa varustautumista, vaikka kyllä pitäisi. Suunnitelmia on, mutta nyt pitäisi jo käynnistää myös ylimääräistä tuotantoa. Euroopassa vain Puola on ilmoittanut isoista materiaalitilauksista.
Et seuraa uutisia; lännessä lähes jokainen valtio lisää suuresti sotavoimaansa, erityisesti Saksa yli 1000 miljardin euron hyökkäyssotavoiman lisäämisellä.
Anonyymi kirjoitti:
Et seuraa uutisia; lännessä lähes jokainen valtio lisää suuresti sotavoimaansa, erityisesti Saksa yli 1000 miljardin euron hyökkäyssotavoiman lisäämisellä.
Voi tiltu parka, kun se koulu jäi kesken. Saksa ilmoitti sadasta eikä tuhannesta miljardista eurosta, toivottavasti ymmärrät eron, ja siitäkin vasta laiminlyötyään ensin puolustusvoimansa täysin. Mitään noilla rahoilla ei ole vielä tehty, mutta toivotaan että kohta jotain alkaisi tapahtua.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Melkoinen skenaario. Se lienee jo totta, että länsi varustautuu sotaan.
On jo uho päällä."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Tuossa on totuuden siemen, vaikka heikkolahjainen trolli ei sitä ymmärräkkään.
Putinin härskin hyökkäyssodan lisäksi on totta että Venäjä on uhonnut ja uhkaillut sodalla jo vuosia Suomeakin.
Siksi "länsi" varustautuu - Suomikin on tilannut Venäjän uhkan vuoksi monenlaisia asejärjestelmiä maanpuolustukseen ja Ruotsi rakentaa puolustusvoimansa kokonaan uudelleen. Viro tilasi HIMARS -järjestelmiä ja NATO saa uusia jäseniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et seuraa uutisia; lännessä lähes jokainen valtio lisää suuresti sotavoimaansa, erityisesti Saksa yli 1000 miljardin euron hyökkäyssotavoiman lisäämisellä.
Se on "vain" 100 mrd, ja se on välttämätön hätäapu, että Saksa saisi puolustusvoimansa edes vähän uskottavammalle tolalle. Nyt armeijalleen nauravat saksalaiset itsekin. Mihinkään hyökkäykseen sillä armeijalla ei korotusten jälkeenkään lähdetä.
Ylipäätään kyky hyökätä vaatisi erilaisia aseita kuin mitä Saksalla on käytössään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et seuraa uutisia; lännessä lähes jokainen valtio lisää suuresti sotavoimaansa, erityisesti Saksa yli 1000 miljardin euron hyökkäyssotavoiman lisäämisellä.
Varustautumalla sotaan ei tasoiteta tietä rauhan ylläpitämiseen ja jos ideologisen liiton periaatteet ovat kauppa tavaraa on sellaiseen ideologiaan kuuluminen kuin ottaisi puolison jonka ainut moraalinen selkäranka on raha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varustautumalla sotaan ei tasoiteta tietä rauhan ylläpitämiseen ja jos ideologisen liiton periaatteet ovat kauppa tavaraa on sellaiseen ideologiaan kuuluminen kuin ottaisi puolison jonka ainut moraalinen selkäranka on raha.
Älykkyytesi on selvästi yhtä heikko kuin kirjoitustaitosikin.
Si vis pacem, para bellum (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan) on lainaus Publius Flavius Vegetius Renatuksen teoksesta Epitoma Rei militaris, jonka on julkaistu nykytiedon mukaan vuonna 390. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi tiltu parka, kun se koulu jäi kesken. Saksa ilmoitti sadasta eikä tuhannesta miljardista eurosta, toivottavasti ymmärrät eron, ja siitäkin vasta laiminlyötyään ensin puolustusvoimansa täysin. Mitään noilla rahoilla ei ole vielä tehty, mutta toivotaan että kohta jotain alkaisi tapahtua.
"Voi tiltu parka, kun se koulu jäi kesken"
Jäikö natonistilta itseltään koulut käymättä, kun tätä samaa kommenttia pitää tunkea joka toiseen kommenttiin. Eipä sinunkaan kommentit kovin loistavia ole.
"mutta toivotaan että kohta jotain alkaisi tapahtua."
Voi mm. pommeja alkaa putoilemaan sinunkin naapurustoosi, kun oikein toivoo. - Anonyymi
” Se lienee jo totta, että länsi varustautuu sotaan.”
Kaikki maailman armeijat valmisteutuvat sotaan! Sitä kutsutaan harjoitteluksi!
”Jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan”! Anonyymi kirjoitti:
"Voi tiltu parka, kun se koulu jäi kesken"
Jäikö natonistilta itseltään koulut käymättä, kun tätä samaa kommenttia pitää tunkea joka toiseen kommenttiin. Eipä sinunkaan kommentit kovin loistavia ole.
"mutta toivotaan että kohta jotain alkaisi tapahtua."
Voi mm. pommeja alkaa putoilemaan sinunkin naapurustoosi, kun oikein toivoo.>Voi mm. pommeja alkaa putoilemaan sinunkin naapurustoosi, kun oikein toivoo.
Meillä on tosiaan naapuri, joka voi lähettää ohjuksia tappamaan lapsia ilman mitään syytä, koska se on moraaliton, väkivaltainen ja laajentumishaluinen.
Ei kuitenkaan Nato-maahan.
Minusta jokaisella on oikeus olla vaikka kuinka sivistymätön eikä se vähennä kenenkään ihmisarvoa, mutta sitä oikeutta ei ole, että henkilö tällöin hyväksyttäisiin viisaampien neuvojaksi ja valistajaksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on "vain" 100 mrd, ja se on välttämätön hätäapu, että Saksa saisi puolustusvoimansa edes vähän uskottavammalle tolalle. Nyt armeijalleen nauravat saksalaiset itsekin. Mihinkään hyökkäykseen sillä armeijalla ei korotusten jälkeenkään lähdetä.
Ylipäätään kyky hyökätä vaatisi erilaisia aseita kuin mitä Saksalla on käytössään.Tuohon löytynee joitain uskottavia viitteitä linkkeinä lähteeksi todistamaan heittosi?
Anonyymi kirjoitti:
Varustautumalla sotaan ei tasoiteta tietä rauhan ylläpitämiseen ja jos ideologisen liiton periaatteet ovat kauppa tavaraa on sellaiseen ideologiaan kuuluminen kuin ottaisi puolison jonka ainut moraalinen selkäranka on raha.
Tuota noin. Venäjä yrittää varustautua kaikin voimin aloittamaansa suureen ja pitkään sotaan ja on varustautunut jo vuosikaudet, mutta Saksa ei saisi korjata romahtamaan päästettyä puolustuskykyään edes siedettävälle tasolle?
Tämäkö lukitaan? Että herrakansalla on kaikki oikeudet eikä muilla mitään? 🤔- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Voi mm. pommeja alkaa putoilemaan sinunkin naapurustoosi, kun oikein toivoo.
Meillä on tosiaan naapuri, joka voi lähettää ohjuksia tappamaan lapsia ilman mitään syytä, koska se on moraaliton, väkivaltainen ja laajentumishaluinen.
Ei kuitenkaan Nato-maahan.
Minusta jokaisella on oikeus olla vaikka kuinka sivistymätön eikä se vähennä kenenkään ihmisarvoa, mutta sitä oikeutta ei ole, että henkilö tällöin hyväksyttäisiin viisaampien neuvojaksi ja valistajaksi."Meillä on tosiaan naapuri, joka voi lähettää ohjuksia tappamaan lapsia ilman mitään syytä, koska se on moraaliton, väkivaltainen ja laajentumishaluinen."
jos ohjuksia alkaa kerjäämään niin niitä soi sitten tulla niskaan.
"Ei kuitenkaan Nato-maahan."
On sen verran kuuma tilanne, että kerta se on ensimmäinenkin.
"Minusta jokaisella on oikeus olla vaikka kuinka sivistymätön eikä se vähennä kenenkään ihmisarvoa, mutta sitä oikeutta ei ole, että henkilö tällöin hyväksyttäisiin viisaampien neuvojaksi ja valistajaksi."
Dissaat jakuvasti kommentoijia kouluttamattomuudesta, vaikka että edes tiedä niistä mitään, mutta sitten kuitenkin voi olla sivistymätön ja päälle esiinnyt viisaimpana, jota kukaan ei voi valista. Voi morjens tällaisia älynystyränatottajia.
- Anonyymi
Onko Ruotsissa herännyt suuri kansalaisliike vastustamaan Natoa? Lopulta ruotsalaiset eivät halua uhrata yli 200-vuotiasta rauhantilaansa.
Ei ole, ja Nato juuri varmistaa sen rauhantilan jatkumisen, oi Ilkkaseni.
Haavemaailmassa elämisesi on niin noloa, että alan olla varma että olet myös lahkouskovainen.- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Onko Ruotsissa herännyt suuri kansalaisliike vastustamaan Natoa? Lopulta ruotsalaiset eivät halua uhrata yli 200-vuotiasta rauhantilaansa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei ole Ruotsissa "herännyt" minkäänlaista natofobistista kansanliikettä, koska lopulta ruotsalaiset eivät halua uhrata yli 200-vuotiasta rauhantilaansa.
NATO -jäsenyys parhaiten takaa tämän rauhantilan jatkumisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Onko Ruotsissa herännyt suuri kansalaisliike vastustamaan Natoa? Lopulta ruotsalaiset eivät halua uhrata yli 200-vuotiasta rauhantilaansa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei ole Ruotsissa "herännyt" minkäänlaista natofobistista kansanliikettä, koska lopulta ruotsalaiset eivät halua uhrata yli 200-vuotiasta rauhantilaansa.
NATO -jäsenyys parhaiten takaa tämän rauhantilan jatkumisen.Onko Ruotsissa sitten jo ollut Nato-kansanäänestys? Suomalaisille sitä ei sallittu.
Anonyymi kirjoitti:
Onko Ruotsissa sitten jo ollut Nato-kansanäänestys? Suomalaisille sitä ei sallittu.
Tosin kukaan ei pyytänytkään. Äärioikeiston marginaalin mielistelemisen vuoksi ei valtiolaiva juuri nytkähtele.
Nyt voisi olla oikea hetki kertoa, mikä taho on Suomessa vaatinut kansanäänestystä Natosta! Varmasti jokin, jos se kerran on kielletty.
- Anonyymi
Onko tuommosseen liittoon syytä mennäkkään jossa jäsenyyskin on jo alkujaan kauppa tavaraa?
- Anonyymi
Ilman muuta on! Se liitto suojaa Suomen! Juuri siksi (ja vain siksi!) Suomea ihaava Putinisti-petturi sitä vastustaa!
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan maailman korruptoituneimpien maiden BRICSiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan maailman korruptoituneimpien maiden BRICSiä.
BRICSiin kuuluvat myös uhriluvuilla ja hyökkäyssotimalla mitattuna maailman sotineimmat maat Kiina ja Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan maailman korruptoituneimpien maiden BRICSiä.
BRICSiin kuuluvat myös uhriluvuilla ja hyökkäyssodilla mitattuna maailman eniten sotineet maat Venäjä ja Kiina.
- Anonyymi
Tuohon BRICSiin kuuluvat myös uhriluvuilla ja hyökkäyssodilla mitattuna maailman eniten sotineet maat Venäjä ja Kiina.
- Anonyymi
Lainaus yltä "Tuohon BRICSiin kuuluvat myös uhriluvuilla ja hyökkäyssodilla mitattuna maailman eniten sotineet maat Venäjä ja Kiina." Katsotaan vaikka millä uhriluvuilla, niin Nato ja USA on niissä täysin ylivoimanen voittaja.
- Anonyymi
Googlaus löysi tämän tyyppisen listauksen USA:n sodista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - Anonyymi
USA ei ole = Nato ja Nato ei ole kaksisia sotia EDES käynyt!
Putinisti elää omissa satumaailmoissaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei ole = Nato ja Nato ei ole kaksisia sotia EDES käynyt!
Putinisti elää omissa satumaailmoissaan!Tulee mieleen Serbian nato-pommitukset
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
"Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen Serbian nato-pommitukset
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
"Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat"HS:n artikkelissa todetaan Visuri puolueelliseksi ja nykyään häntä pidetään Pietarin trollitehtaan trollina.
Referaattiesimerkki linkitetystä artikkelista, jossa Visuri syyttää NATOa ja länttä serbien härskistä sotarikoksesta, vaikka ne eivät millään muotoa osallistuneet siihen:
"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä.
Bosnian sodan hirveintä tapahtumaa, Srebrenican tuhansien siviilimiesten teurastamista, Visuri kuvaa kalseasti ja huomattava äänenvaimennin päällä verrattuna siihen vimmaiseen tyyliin, jolla hän myöhemmin tuomitsee Naton Kosovon sodan pääsyylliseksi.
Visurin mukaan "Serbien sotilaallisille toimille (Srebrenicassa) löytyi siis perusteita, mutta Srebrenican valtausta seuranneet sotarikokset eivät ole mitenkään puolusteltavissa". " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaus löysi tämän tyyppisen listauksen USA:n sodista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_StatesJoo - USA on hyökkäyssodissa pyhäkoulupoika Kiinaan ja Venäjään verrattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen Serbian nato-pommitukset
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
"Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat"Erinomainen artikkeli tuo linkitetty! Suosittelen jokaista lukaisemaan. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Googlaus löysi tämän tyyppisen listauksen USA:n sodista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_StatesOlet tarjonnut tuota listaa kymmenissä ketjuissa ja joudut sitä yhä googlaamaan? 😃
Et taida käydä ihan kaikilla pytyillä?
- Anonyymi
Mikä ryhmittymä Ruotsissa asensi tämän Erdogan-nuken?
- Anonyymi
Ruotsi irtautuu Nato-hakemuksestaan? Kansan vaateesta.
- Anonyymi
No ei todellakaan! Pelkästä Putinistin vaatimuksesta;-D
- Anonyymi
Miksi Ruotsi kuuntelisi Putlerin mielipiteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi kuuntelisi Putlerin mielipiteitä?
Putinisti ei millään tunnu ymmärtävän sitä, ettei hänen ajatuksillaan ole Ruotsissa tai Suomessa juuri minkäälaista kannatusta!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi kuuntelisi Putlerin mielipiteitä?
... niin tai miksi Ruotsi kuuntelisi jonkun homoseksuaalisen Nato-MUUMIN vikinää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisti ei millään tunnu ymmärtävän sitä, ettei hänen ajatuksillaan ole Ruotsissa tai Suomessa juuri minkäälaista kannatusta!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👏
Meillä Natovastaisilla Isänmaallisilla Suomalaisillapa on vankka kannatus aina Unkaria ja Turkkia myöten. :)
Se merkkaa näissä kekkereissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä Natovastaisilla Isänmaallisilla Suomalaisillapa on vankka kannatus aina Unkaria ja Turkkia myöten. :)
Se merkkaa näissä kekkereissä.Voittehan te Pietarin trollitehtaan trollit itseänne noinkin kusettaa - tavaramerkkinnehän on patologinen valehtelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä Natovastaisilla Isänmaallisilla Suomalaisillapa on vankka kannatus aina Unkaria ja Turkkia myöten. :)
Se merkkaa näissä kekkereissä.Sen "vankan kannatuksen" kaltaisilles tarjoaa tukeva puun oksa, kaukana korpitaipaleella.
- Anonyymi
Luoman vihakirjoitus "Saksa muistaa hyvin mihin 1941-uho johti!" poistettiin.
Siinä uhottiin, että Saksa olisi hyökkäämässä Venäjälle - vaikka niillä ei ole edes yhteistä rajaa.- Anonyymi
Hyökkäsihän USA Eurooppankin, vaikka USA:lla ja Saksalla ei ole yhteistä rajaa.
USA:N sotavoimat miehittävät Saksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäsihän USA Eurooppankin, vaikka USA:lla ja Saksalla ei ole yhteistä rajaa.
USA:N sotavoimat miehittävät Saksaa.Pitäen ydinaseita myös Saksassa, Hollannissa ja Italiassa, ja arvattavasti Turkissa?
- Anonyymi
Olisiko pikemminkin ollut kyse taistelupanssarivaunu Leopardien toimituksista, joilla kylläkin kiihdytetään Ukrainan sotaa ja ukrainalaisten hätää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko pikemminkin ollut kyse taistelupanssarivaunu Leopardien toimituksista, joilla kylläkin kiihdytetään Ukrainan sotaa ja ukrainalaisten hätää!
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Olisiko pikemminkin ollut kyse taistelupanssarivaunu Leopardien toimituksista, joilla kylläkin kiihdytetään Ukrainan sotaa ja ukrainalaisten hätää!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ukrainan hädän juurisyy löytyy Venäjältä - se hyökkäsi oikeudettomasti itsenäiseen Ukrainaan.
Ukrainaisilla on hätä saada puolustusaseistusta Venäjän rynnököintiä vastaan - myös Leopardeja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäsihän USA Eurooppankin, vaikka USA:lla ja Saksalla ei ole yhteistä rajaa.
USA:N sotavoimat miehittävät Saksaa.😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Hyökkäsihän USA Eurooppankin, vaikka USA:lla ja Saksalla ei ole yhteistä rajaa.
USA:N sotavoimat miehittävät Saksaa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Huonosti Ilkka tunnet historiaa. 2. maailmansodassa hyökkääjä oli Saksa ja LIITTOUTUNEET kävivät puolustussotaa. LIITTOUTUNEET tekivät maihnnousun Ranskaan, joka oli yksi LIITTOUTUNEISTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäsihän USA Eurooppankin, vaikka USA:lla ja Saksalla ei ole yhteistä rajaa.
USA:N sotavoimat miehittävät Saksaa.😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂
"USA:N sotavoimat miehittävät Saksaa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei miehitä. Yhdysvallat ovat Saksan liittolainen ja molemmat kuuluvat Pohjois-Atlantin puolustusliittoon, mihin Suomikin haluaa Venäjän uhkan vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Olisiko pikemminkin ollut kyse taistelupanssarivaunu Leopardien toimituksista, joilla kylläkin kiihdytetään Ukrainan sotaa ja ukrainalaisten hätää!
Eli Venä saa kiihdyttää sotaa vapaasti, mutta aluettaan puolustava Ukraina ei?
Tämäkö on käsityksesi kristillisestä moraalista, Ilkka?
- Anonyymi
Peli kovenee - länsi hyökkää jo epäsuorasti kiihdyttämällä asetoimituksia Ukrainaan. Milloin syttyy sota ja keiden välille, on meille se kaikkien synkin kysymys, olemmehan rajalla - todellakin rajalla, kaiken sodan rajalla. Ketkä hyökkäsivät edellisen kerran rajaltamme itään?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17709744/uskaltaako-saksa-revanssiin-venalaisia-vastaan- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Peli kovenee - länsi hyökkää jo epäsuorasti kiihdyttämällä asetoimituksia Ukrainaan. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Peli koveni jo viime helmikuussa, kun Venäjä hyökkäsi suoraan rajansa yli itsenäiseen Ukrainaan.
Aseiden tomittaminen ei ole mikään sotaan osallistuminen. Suomikin soti englantilaisilla ja amerikkalaisilla aseilla Neuvostoliittoa vastaan. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ketkä hyökkäsivät edellisen kerran rajaltamme itään? "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 22.6. 1941 klo 6.05, johon osallistui myös Puna-armeijan Hangon tukikohta. Se hyökkäsi kaikkiin neljään pääilmansuuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ketkä hyökkäsivät edellisen kerran rajaltamme itään? "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan 22.6. 1941 klo 6.05, johon osallistui myös Puna-armeijan Hangon tukikohta. Se hyökkäsi kaikkiin neljään pääilmansuuntaan.Et ole ehkä ymmärtänyt historian kirjoituksia, tässä tietoa sivistystä tuottamaan!
"– Taustalla oli pitkä kehitys alkaen syksystä 1940. Suomi liukui Saksan rinnalle ja mukaan Barbarossa-suunnitelmaan. Kevään kuluessa Suomi oli jo tiukasti sitoutunut Saksaan, Visuri sanoo."
https://yle.fi/a/3-11993454
Tiedätkö professori Markku Kuisman, et varmaan. Opiskeletko tästä lisää sotahistoriaamme?
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ehkä ymmärtänyt historian kirjoituksia, tässä tietoa sivistystä tuottamaan!
"– Taustalla oli pitkä kehitys alkaen syksystä 1940. Suomi liukui Saksan rinnalle ja mukaan Barbarossa-suunnitelmaan. Kevään kuluessa Suomi oli jo tiukasti sitoutunut Saksaan, Visuri sanoo."
https://yle.fi/a/3-11993454
Tiedätkö professori Markku Kuisman, et varmaan. Opiskeletko tästä lisää sotahistoriaamme?
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Et ole ehkä ymmärtänyt historian kirjoituksia, tässä tietoa sivistystä tuottamaan!
"– Taustalla oli pitkä kehitys alkaen syksystä 1940. Suomi liukui Saksan rinnalle ja mukaan Barbarossa-suunnitelmaan. Kevään kuluessa Suomi oli jo tiukasti sitoutunut Saksaan, Visuri sanoo.""
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Itätrolli Visuri voi väittää mitä tahansa, mutta suomalaiset kieltäytyivät osallistumasta Barbarossaan. Paras todiste on se, ettei Suomesta hyökätty Neuvostoliittoon kun Barbarossa alkoi.
Suomalais-saksalaiset operaatiot rajamme yli vasta viikkoja myöhemmin, jolloin Neuvostoliitto oli hyökkäillyt Suomea vastaan maa-, meri- ja ilmavoimin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ehkä ymmärtänyt historian kirjoituksia, tässä tietoa sivistystä tuottamaan!
"– Taustalla oli pitkä kehitys alkaen syksystä 1940. Suomi liukui Saksan rinnalle ja mukaan Barbarossa-suunnitelmaan. Kevään kuluessa Suomi oli jo tiukasti sitoutunut Saksaan, Visuri sanoo."
https://yle.fi/a/3-11993454
Tiedätkö professori Markku Kuisman, et varmaan. Opiskeletko tästä lisää sotahistoriaamme?
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Tiedätkö professori Markku Kuisman, et varmaan. Opiskeletko tästä lisää sotahistoriaamme?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Kuisma ei ole sotahistorioitsija ja hänen mielipidekirjoitus hömppälehdessä ei ole faktaa, mitä et ymmärrä itätrollina.
Kuisman öyhötyksessä ei edes väitetä, että Suomi olisi jatkosodan aloittanut. Anonyymi kirjoitti:
Et ole ehkä ymmärtänyt historian kirjoituksia, tässä tietoa sivistystä tuottamaan!
"– Taustalla oli pitkä kehitys alkaen syksystä 1940. Suomi liukui Saksan rinnalle ja mukaan Barbarossa-suunnitelmaan. Kevään kuluessa Suomi oli jo tiukasti sitoutunut Saksaan, Visuri sanoo."
https://yle.fi/a/3-11993454
Tiedätkö professori Markku Kuisman, et varmaan. Opiskeletko tästä lisää sotahistoriaamme?
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/>Tiedätkö professori Markku Kuisman, et varmaan.
Olet häpäissyt Kuisman täällä jo kymmeniä kertoja esittämällä hänet muka kaltaisenasi venäläisen herrakansa-aatteen kannattajana.
Siinä olet kyllä oikeassa, että sinun höpinöittesi kautta Kuismasta saa aivan väärän käsityksen.Linkitit sitten omaan anonyymikirjoitukseesi. 😁
Joko olet Ilkka valmis myöntämään, että itse asiassa evankelioit meitä kuvittelemasi tehtävänannon mukaan?
Onneksi suomi on käytännössä läntisen piolustuslìiton jäsen. Kaksi hullua pelaa omaan pussiinsa, mutta muutenhan peli on selvä.
- Anonyymi
Mitäpä sitä sitten ratifiointeja enää vingutte? ;)
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä sitä sitten ratifiointeja enää vingutte? ;)
Tiltun ymmärrys korkeasta politiikasta on raatokärpäsen tasoa. 🤣
Ratifioinnit viedään loppuun, kun kerran maat on Natoon hyväksytty ja kutsuttu kesäkuussa 2022.
- Anonyymi
Montakohan Luoman öyhötystä YP on viikon aikana poistanut asiattomana?
Miksei hän pysty kirjoittamaan asiallisia avauksia?Koska hänellä on kuupassaan uskonnollinen missio ja tehtävä. Jeesus maksaa tuntipalkkaa, ei urakka-.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Koska hänellä on kuupassaan uskonnollinen missio ja tehtävä. Jeesus maksaa tuntipalkkaa, ei urakka-.
"Jeesus maksaa tuntipalkkaa, ei urakka-"
Ja nyt sitten uskot jeesukseen ja 6000v vanhaan legendaan?
- Anonyymi
Orimattilassa oli tänään moottoritien ylikulkusillan kaiteeseen hirtetty Erdogan nukke pää alaspäin, samoin Janakkalassa iltapäivällä.
- Anonyymi
Ruotsissa on valmistettu Erdogan nukkeja seksi nukeiksi.
Niissä on ympyriäinen suu ja pers reikä.- Anonyymi
Onko kokemuksia sinulla tuosta nukesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kokemuksia sinulla tuosta nukesta?
Ei - olen köyrinyt Erdogania ihan livenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei - olen köyrinyt Erdogania ihan livenä.
Oletko jäänyt jostain itsellesi hyödyllisestä paitsioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko jäänyt jostain itsellesi hyödyllisestä paitsioon?
Tämänhän tiesitkin: panin akkaasi kahdesti. Olisin halunnut nusasta kolme kertaa.
- Anonyymi
Syöpä tapa!
- Anonyymi
Ruotsi ei lopulta liitykään Natoon; kansa on nousemassa vastarintaan?
- Anonyymi
Höpö höpö - Ruotsin vasemmistopuolue Vänsterpartiet oli ainoa NATOa vastustava puolue, mutta hekin lopettivat sen kun Li Andersson kävi puhumassa heille järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö - Ruotsin vasemmistopuolue Vänsterpartiet oli ainoa NATOa vastustava puolue, mutta hekin lopettivat sen kun Li Andersson kävi puhumassa heille järkeä.
Ruotsissa on toimiva demokratia ja jopa vasemmistö yksin voi estää Ruotsin Natoon muilutukselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on toimiva demokratia ja jopa vasemmistö yksin voi estää Ruotsin Natoon muilutukselta.
Jopas aivopieraisit! Ruotsissa on toimiva demokratia - se on totta.
MUTTA: eihän demokratiassa " pieni vasemmisto" yksin voi estää Ruotsin Naton jäsenyyden! Silloinhan kyse olisi "pienen vasemmisto" dikatuurista.
Kaiken lisäksi Ruotsin vasemmistopuolue Vänsterpartiet kannattaa nyt NATOa, koska Li Andersson kävi puhumassa heille järkeä. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on toimiva demokratia ja jopa vasemmistö yksin voi estää Ruotsin Natoon muilutukselta.
Muilutukselta ehkä, mutta demokraattinen päätöksenteko toimii oikein hyvin.
- Anonyymi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009342051.html
Turkki peruu Ruotsin puolustusministerin vierailun - Anonyymi
#Ruotsissa on valmistettu Erdogan nukkeja seksi nukeiksi.
Niissä on ympyriäinen suu ja pers reikä.#
Mutta nuken holet ovat paljon pienemmät kuin Haavistolla.- Anonyymi
Molemmat on tuttuja Putinistille?
- Anonyymi
Ruotsissa Erdogan-nukke koraanin poltolla höystettynä.
Meillä Suomessa ... ?
... poltettaisko lisäksi Turkin lippu ja seteirahaa? - Anonyymi
Jaloistaan roikkuva Nato Tiltu nukke pinjatana, saattaa olla oikein vetonaula joka pelastaa meidät Natoratifioimattomuuden syvältä masennukselta... -näin kornisti toivottuna!
- Anonyymi
Entä hautapaikkasi? Kuolethan kohta vatsasyöpään.
- Anonyymi
Nahkurin orsilla kohta kaikki tavataan.
- Anonyymi
Sinä menet sinne ensin. Toivotaan, että vatsasyöpäsi on tuskallinen.
- Anonyymi
”US on jo ilmaissut tarpeensa Suomen alueisiin kriisissä!”
Missä muualla kuin Ilta Sanomien lööpissä?
Kun NL / Venäjä on esittänyt Suomelle ehtoja, niistä kaikkia ei ole tuotu julkisuuteen vaan ne on välitetty diplomaattiteitse. Vai luuleeko Luoma että niistä olisi kirjoitettu seikkaperäisesti lehdissä, esim Ilta Sanomissa? Suomi haluaa Natoon siksi ettei meidän välttämättä tarvitsisi olla halutessamme ollenkaan Venäjän, tämän häirikkövaltion kanssa. Kun katselin Venla
Gaalaa, tuli siinä vaiheessa mieleeni kun yksi ehdokas oli tukikonsertti Ukrainan hyväksi, Luoma varmaan katkerana viestitti Venäjämielisille kavereilleen kysyen ”pidettiinkö täällä silloin tukikonserttia Serbian hyväksi kun USAF / NATO raakasti pommitti Balkanilla” XXX- Anonyymi
Tieto on Pentagonista, näin Iltalehden toimittaja visersi.
- Anonyymi
Koraanin polttaminen Ruotsissa oli viimeinen tikki. Ruotsia ei päästetä Natoon ja näin samatahtinen natopolku katkeaa Suomeltakin ja jäämme pois Naton sotakoneesta, hyvä niin.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Koraanin polttaminen Ruotsissa oli viimeinen tikki. Ruotsia ei päästetä Natoon ja näin samatahtinen natopolku katkeaa Suomeltakin ja jäämme pois Naton sotakoneesta,"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Nyt kyllä epätoivoiseksi menee siellä Pietarin trollitehtaalla: viimeinen toivo on tanskalaisen häirikön polttama koraani!
- Anonyymi
Erdogan-nukke pelastaa Suomen ja Ruotsin Naton ikeeltä!
- Anonyymi
Nato ei ole mikään rasite vaan Suomen ja Ruotsin turva!
Siksi se kyrsii Putinisteja!
- Anonyymi
Oliko Pyhän kirjan poltto tietoinen ulostulo estämään Ruotsin Natoon meno?
- Anonyymi
Turkista jyrähdettiin: Ruotsia ei enää tueta Natoon.
- Anonyymi
Todellinen syy Turkin ja Unkarin vastahankaan on tässä:
Niin turkkilaiset kuin unkarilaiset eivät halua tulla sotimaan Suomeen Venäjää vastaan.- Anonyymi
Tuskinpa sentään, koska yhteenkään jäsenmaahan ei ole koskaan hyökätty!
- Anonyymi
Erdogan nukke on Putinin masinoima ja maksama hanke. Ryssäläiset ovat tässä asialla koska pelkäävät NATOa niin kovasti.
- Anonyymi
” Ruotsissa Erdogan-nukke voi pelastaa meidät ruotsalaisten kanssa!”
Pelastaa miltä? Se nimenomaan EI PELASIA. Putinistin haavailta, jotka hän kertoo itse:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
- Anonyymi
Katkesiko Ruotsin tie Natoon? Ruotsalaiset kiittävät tästä lopulta?
- Anonyymi
Suomen ja Ruotsin tiet Natoon poikki.
- Anonyymi
Kuules nyt suu vaihdossa houraileva fanaatikko: se että muutama ukko tekee Erdogan nukketempauksen Ei todellakaan tarkoita ettei ruotsalaiset haluaisi Natoon. Oli vain joku hassu Venäjän värväämä NATO vastustaja joka teki tempauksen ja se ei liity millään tavalla siihen mitä mieltä ruotsalaiset ovat asiasta.
NATO on suurin turva pahalta Venäjän viattomien ihmisten murhakoneistolta ja siihen leijonanosa niin ruotsalaisista kuin suomalaisistakin haluaa. - Anonyymi
Suomi tukee Turkin terroristeja, ja ihan niitä virallisia EU:nkin terroristejakin. Ei sellaisia maita tule päästää Turkkiin.
Turkki taas terrorisoi kurdeja yleisestikin ja monessa maassa, sen sijaan, että antaisivat heille itsehallinnollisen alueen, kuten lähimaidenkin kuuluisi. Tyhmydestä sakotetaan, ja siihen lukeutuu harva maa tässä. - Anonyymi
Ei ole vielä Suomen tarun loppu; vielä on mahdollista nostaa syytteitä ja jakaa potkuja kaikille maanrikokseen syyllistyneille. Miksi terroristijärjestö ylipäätään saa osoittaa mieltään ja liputella Suomessa? Ja vielä Suomen kustannuksella? Syylliset esiin. Ja passittakaa ne terroristit Turkkiin.
- Anonyymi
Natovastustajat. Rahaliikenne syyniin. Onko pakko uskonto sotkea.. Ja pastori vielä möykkää.
- Anonyymi
Tutkintaan...möykkääjäliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkintaan...möykkääjäliitto.
"Meillä Natovastaisilla Isänmaallisilla Suomalaisillapa on vankka kannatus aina Unkaria ja Turkkia myöten. :)"
Ja suurin kannatus teillä on Venäjällä!
Ilmankos sen lauluja laulatte:
”Pakko pyytää Putinilta apua että saataisiin lämpöä ja sähköä. Ottakoon vaikka Suomen ryysylän haltuunsa.”
”Siitä olen iloinen kun Venäjä pakotteet saivat suomen roskaläjän historiansa pahimaan kriisiin. Koko sontaläjä on nyt vapaassa pudotuksessa, euhän tästä voi kuin riemuita. Sääli vain ihmisiä jotka sairastuvat ja kuolevat kylmyyteen.”
”Kuka tätä sontaläjä Suomea haluaisi lähteä puolustamaan jos sota tulisi, mielenvikaiset ainoastaan. Mitä puolustamista tässä räkälässä, köyhyyttä ja kurjuutta. Vieläpä pellet juhlivat olematonta itsenäisyyttä, kaikki tästä kurjalasta ulkoistettu EU:lle ja Yhdysvalloille.”
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskevät rakkikoira Suomeen.”
- Anonyymi
Ernokani osoitti pikkusieluisuutensa vetämällä muka porot sieraimiin muutaman Tanskalaisen, mahdollisesti putinin tukeman hörhön mielenosoituksesta. Ei siis pätkääkään valtiomiesainesta.
- Anonyymi
Ruotsi meni halpaan, kun sotakiimainen naamionriisuja ja sotaMarin p:t housussa houkuttelivat Ruotsin hakemaan Natoon.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ruotsi meni halpaan, kun sotakiimainen naamionriisuja ja sotaMarin p:t housussa houkuttelivat Ruotsin hakemaan Natoon. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ääliökommentista päätellen sloboja selkeästi pelottaa kun Suomi ja Ruotsi liittyvät NATOon. Näin Itämerestä tulee NATOn sisämeri eikä Venäjä edes tarvitse Itämeren laivastoaan, koska sille käy samalla tavalla kuin Mustanmeren lippulaiva Moskvalla, jos Venäjä hyökkää jonkun NATOn jäsenmaan kimppuun. Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ruotsi meni halpaan, kun sotakiimainen naamionriisuja ja sotaMarin p:t housussa houkuttelivat Ruotsin hakemaan Natoon. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ääliökommentista päätellen sloboja selkeästi pelottaa kun Suomi ja Ruotsi liittyvät NATOon. Näin Itämerestä tulee NATOn sisämeri eikä Venäjä edes tarvitse Itämeren laivastoaan, koska sille käy samalla tavalla kuin Mustanmeren lippulaiva Moskvalla, jos Venäjä hyökkää jonkun NATOn jäsenmaan kimppuun.On tosiaan hyvin vaikea keksiä, miten Venäjän Itämeren laivasto voisi sotatilanteessa lähteä operoimaan muuten kuin itsemurhatehtävissä. Sekä Pietari että Königsberg olisivat täydellisessä umpiossa.
Alusten pitisi häippästä kummastakin satamasta Itämerelle jo paljon ennen kriisin eskaloitumista, mikä taas kertoisi kaikille että Venäjä aikoo aloittaa sodan.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
On tosiaan hyvin vaikea keksiä, miten Venäjän Itämeren laivasto voisi sotatilanteessa lähteä operoimaan muuten kuin itsemurhatehtävissä. Sekä Pietari että Königsberg olisivat täydellisessä umpiossa.
Alusten pitisi häippästä kummastakin satamasta Itämerelle jo paljon ennen kriisin eskaloitumista, mikä taas kertoisi kaikille että Venäjä aikoo aloittaa sodan.Ydinasein Euroopan ja itämeren meri- ja ilma reitit avataan jälleen venäjänkin liikkua.
Anonyymi kirjoitti:
Ydinasein Euroopan ja itämeren meri- ja ilma reitit avataan jälleen venäjänkin liikkua.
Ihan varmaan juu. 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinasein Euroopan ja itämeren meri- ja ilma reitit avataan jälleen venäjänkin liikkua.
Tai ne suljetaan niillä lopullisesti!
Sama pätee myös pääsyyn ulos Mustalta mereltä! Se olikin sitten eka kerta maailmanhistoriassa kun Suomi sai houkuteltua Ruotsin mihinkään. Kippis sille!🍻
- Anonyymi
Ruotsilla olisi mahdollisuus jäädä historiaan ensimmäisenä maana, joka uskaltaa järjestää kansanäänestyksen Natoon liittymisestä Naton aloitettua laajentumisensa 1990-luvun alussa.
- Anonyymi
Nato ALOITTI "laajentumisen" jo vuodesta 1949 lähtien! Ruotsi ON JO JÄTTÄNYT hakemuksen heidän kansanedustuslaitoksensa turvib!
Ruotsi on tosin jo kesäkuussa allekirjoittanut Naton liittymisasiakirjat.
Ruotsissakaan ei taida olla yhtäkään puoluetta joka enää haluaisi Natosta jotain muita äänestyksiä kuin parlamentin suorittaman loppusiunauksen.
Nato ei ole aloittanut mitään laajentumista, vaan se oli Varsovan liitto joka sellaisen aloitti, ja senhän tiedämme miten siinä leikissä lopulta kävi: pakkoliitto tuhoutui omaan pakkoonsa. Niin saattaa käydä myös eräällekin federaatiolle.
Natoon liitytään täysin vapaaehtoisesti, eli ehdot täyttävät valtiot hakevat ja liittyvät jäseniksi itse eikä Nato suinkaan aktiivisesti laajene mihinkään.
- Anonyymi
"Ruotsissa Erdogan-nukke voi pelastaa meidät ruotsalaisten kanssa!"
Putin pisti ruplansa Donetskin nukkehallitukseen ja Putinistit Erdo nukkeen - Anonyymi
Kyllä Turkki kirjoittaa hakemuspaperit mukisematta, kun Nato näytti sille maanjäristysasettaan. Samaa, mitä käytettiin Japanin kiristämisessä Fukushimassa. Katsotaan mitä tapahtuu Unkarissa lähiaikoina.
- Anonyymi
Jää nähtäväksi miten lopulta käykään. Suomen on paras olla liittymättä Natoon, oman turvallisuutemme tähden!
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1692970Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262079- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901852Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181