Kannattaa lukea Catharine Beltonin kirja Putinin sisäpiirissä, ilmestyi englainninkielisenä 2020, suomennettu 2021
Siinä kuvataan Putinin toimet Pietarin mafian ja KGB.n miehenä, hän järjesti jo 1990-luvulla ensimmäiset murhat.
Siinä kuvataan myös kgb tai nykyisin lienee FSB, miten he ovat totaalisesti ottaneet Venäjän halttuunsa, valtiolta varastetaan , valtion verovarat niukat rosvojen ansiosta, infrat ihan paskana, niihin ei sijoiteta rahaa, Putinin rosvoeliitti rakentaa palatseja, ja siirtää rahoja lännen epamääräisiin offshore firmoihin ynnä muuhun pimeän rahan sijoituksiin.
Putinin agenda on Venäjän suuruus pitää palauttaa, agendaan hän on saanut tukea sekä ortdoksikirkolta että ulkomailla asuvilta venäläisiltä.
Venäjällä syötetään jo lastentarhassa, kuten aiemmin Neuvostoliitossa, äiti Venäjän suuruudesta ja rakkaudesta siihen, lienee yksi tekijä siihen miksei Ukrainan sotaa laajemmin vastusteta, toinen lienee se että Putin kaudella kansalaiset suljettiin pois politiikasta, Putinin suuri onni oli, että öljynhinta nousi hänen kaudellaan esim v 2000 vuoteen 2010 lähes viisinkertaiseksi ja kansan elintaso nousi huolimatta siloviikkien varastamisesta
Siinä kuvataan Putinin toimet Pietarin mafian ja KGB.n miehenä, hän järjesti jo 1990-luvulla ensimmäiset murhat.
Siinä kuvataan myös kgb tai nykyisin lienee FSB, miten he ovat totaalisesti ottaneet Venäjän halttuunsa, valtiolta varastetaan , valtion verovarat niukat rosvojen ansiosta, infrat ihan paskana, niihin ei sijoiteta rahaa, Putinin rosvoeliitti rakentaa palatseja, ja siirtää rahoja lännen epamääräisiin offshore firmoihin ynnä muuhun pimeän rahan sijoituksiin.
Putinin agenda on Venäjän suuruus pitää palauttaa, agendaan hän on saanut tukea sekä ortdoksikirkolta että ulkomailla asuvilta venäläisiltä.
Venäjällä syötetään jo lastentarhassa, kuten aiemmin Neuvostoliitossa, äiti Venäjän suuruudesta ja rakkaudesta siihen, lienee yksi tekijä siihen miksei Ukrainan sotaa laajemmin vastusteta, toinen lienee se että Putin kaudella kansalaiset suljettiin pois politiikasta, Putinin suuri onni oli, että öljynhinta nousi hänen kaudellaan esim v 2000 vuoteen 2010 lähes viisinkertaiseksi ja kansan elintaso nousi huolimatta siloviikkien varastamisesta
Vastaukset 28
Vanhimmat
Anna Politkovskaja kirjoitti samoja asioita kuin Catharine jo noin 15 vuotta aiemmin.
"Putinin Venäjä" kirja kertoo hallinnon kytköksistä rikollisiin, ja Venäjän kansallisomaisuuden hävittämisestä.
Putin on todella Venäjän vihollinen,ulkomainen agentti. Haluaa Venäjän tuhon.
Kirja kertoo Afganistanin nukke hallinnon kytköksistä rikollisiin ja Afganistanin kansallisomaisuuden hävittämisestä.
Paljon pahempi uhka Suomelle on ihan kotimaiset viherpunikit.
Tällä hetkellä viherpunikit yrittää saada läpi Suomen lakiin lisää mielisairaita sateenkaarilippuaatteita.
Ja muistutuksena vielä, että talouspolitiikkaa lukuunottamatta kokoomus on täysiverinen viherpunikkipuolue.
Tärkeintä on kuitenkin, että tuo roistomainen naapuri, Venäjä pysyy poissa rajoiltamme. Noin tyystin roistomaisen porukan kanssa emme halua olla missään tekemisissä.
Hehän käyttäytyvät Ukrainassa kuin pahimmat rikolliset varastaen, raiskaten ja tuhoten kaikki, mitä vastaan tulee
Ei voi enää sanoa tuollaista roistovaltiota sivistysvaltioksi.
Se onkin jo määritelty terroristivaltioksi.
Luettu on.
Kannattaisi Jessikka Aron ottaa oppia, miten taustatyöt tehdään kunnolla.
Kyllä tietoa on ollut jo kymmeniä vuosia Venäjän hallinnon, ja rikollisuuden kytkennöistä.
Villiä aikaa oli 90-luku, kun käytiin valtataisteluja omistajuuksista. Palkkatappajat, ja entiset KGB:n agentit raivasivat tieltään kilpailijoita.
Putin on sen ajan tuote. Politkovskajan kirja oli ensimmäisiä, joka paljasti maan valtataistelua, ja pureutui sisäpiirin rikolliseen toimintaan.
Kirja oli myös Annan kuolemantuomio. Niin raskaita paljastuksia siinä oli valtiokoneiston rötoksistä, että kosto oli odotettavissa jossain vaiheessa.
Venäläisissä on rohkeitakin ihmisiä. Ainakin joskus ollut.
J.r.Nyquistin kirja Origin of fourth world war kertoo hyvin nykyisen Venäjän toimien taustat. Miten NL on jatkunut nykyvenäjän toimissa.
Kannattaisi suomalaisten penkoa omia virheitään ja aloittaa tutkinta, ketkä ovat syyllisiä siihen, ettei Natoon menty ajoissa. Ne päättäjät, jotka valehtelivat ja puhuivat nato-optiosta, pitäisi heittää vankilaan.
Poliitikot eivät uskalla liikahtaa ilman kansan kannatusta.
78 rauhan vuotta sotilaallisesti liittoutumattomana maana sen jälkeen, kun karkotimme Natsi-Saksan joukot Suomesta. Aika vakuuttavaa. Tästä eteenpäin epävarmempaa, mikäli liitymme sotaliittoon.
Nato-kirjailijoiden roskasakki uhka myös Suomelle.
Korkea öljyn hinta nosti Putinin suosioon.
Nyt öljy, ja sota tulee tuhoamaan Putinin.
Hyviä kirjavinkkejä.
Itse suosittelen myös Anna Politkovskajan Putinin Venäjää. Kirja on itsessään vanha, mutta jos joku vielä kerran väittää "ettei muka nähnyt että venäjä ja putin olisivat tällaisiä" niin ohjaa hänet lukemaan Politkovskajan teoksen. Putinin syntymäpäivän kunniaksi murhattu toimittaja kyllä näki.
The Guardianin toimittaja Shaun Walkerin teoksia myös suosittelen.
Ja miksei toki myös nykyisin Virossa maanpaossa asuvan Artemi Troitskin.
Itsepetoksesta elimme, toiveena ettei putinia vastaan tarviisi sotia,turhaan.Nyt on kaikki pienet Venäjän rajanaapurit äärimmäisessä vaarassa.
Toisinaan heittäydyn haaveilemaan, millaista elämä mahtaisi ola, jos Venäjän paikalla olisi demokraattinen valtio. Kuten esim. Ruotsi, Norja, tai vaikkapa Viro.
Tulisiko elämästä liian seesteistä, kun ei huolisi varautua uhkiin. Kauppa, yhteistyö, matkailu kukoistaisivat. Rahat palvelisivat ihmiskunnan kehitystä, ei sotataloutta.....
Haaveilla aina voi, mutta nyt on siirrytty ainakin sukupolvi taakse päin tuosta kehityksestä Venäjällä.
Kukapa olisi uskonut parikymmentä vuotta sitten, mihin Putinin Venäjä menee. Vaikkakin Anna siitä varoitteli kirjoituksissaan. Anna eli, ja tunsi olosuhteet. Oli kokijana kaiken keskellä.
Lukusuosituksiin voi lisätä myös Vladimir Sorokinin tuotanto.
Vaikka kyseessä eivät ole tietokirjat vaan kaunokirjallisuus niin varsinkin "pyhän venäjän palveluksessa" on pelottavan tarkka kuvaus siitä millaiseksi venäjä on juuri nyt kehittymässä: ääriortodoksiseksi pohjois-koreaksi.
Orpon roistosakki uhka myös Suomelle!!!
Voi ressukka!! Etkö parempaa juttua keksinyt. Naurettavaksi herkesit!! Kirjoittele vai tuollaisia pätkiä, annat enemmänkin naurunaiheita.
Kun Suomelle tarjottiin 60-luvulla torjuntaohjuksia NL:tosta, McNamara ihmetteli hankintojen järkevyyttä.
Hän itse sanoi silloin, mitä enemmän kehittyneitä aseita maassa on, sitä todennäköisemmin on iskujen kohde.
Näinhän se on, kun katselemme nykymenoa, sitä ei voi selittää järkevästi, suomea ja suomalaisia maalitetaan, valmistellaan iskujen kohteita.
Puolueettomuus, joka tunnustetaan kaikkialla, on parasta rauhan politiikkaa.
Tietenkin Venäjä on uhka Suomelle, mutta vasta sen jälkeen, kun Suomi asemoituu uhkaksi Venäjälle liittymällä Natoon ja sanoo. "ettei Suomi aseta mitään ennakkoehtoja Natoon liittymisen suhteen, ei ydinaseidenkaan osalta (pääministeri Sanna Marin).
Tuon Suomen tekemän päätöksen ja mahdollisen Natoon liittymisen jälkeen minäkin olen valmis myöntämään, että Venäjä on uhka Suomelle, kuten Suomi on uhka Venäjälle. Tähän asti Suomen ollessa sotilaallisesti liittoutumaton maa Suomea ei ole uhattu eikä Suomea ole pidetty uhkana kenellekään. Mutta nyt tilanne valitettavasti tulee muuttumaan mahdollisen sotilasliitoon liittymisen myötä. Ei voi kuin valittaa tilannetta. Ainoa lohduttava seikka asiassa on, että ei itse ole ollut ajamassa Suomea tähän tilanteeseen.
"Tähän asti Suomen ollessa sotilaallisesti liittoutumaton maa Suomea ei ole uhattu eikä Suomea ole pidetty uhkana kenellekään."
Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikan sekä kansainvälisten sopimusten päätäntä valta vaadittiin Kremliin vuosi sitten ja tämähän tarkoittaa itsenäiselle Suomelle sitä että Suomen itsenäisyys mitätöitäsiin venäjän toimesta .
Itsenäinen maa ei voi saada pahempaa uhkaa ja ukaasia kuin tämä venäläisten ihan julkisuudessa antama vaatimus ja uhkaus oli joka ei koskenut ainoastaan Suomea vaan useita muitakin itäeuroopan maata.
Tämän jälkeen venäjä hyökkäsikin jo Ukrainaan ja pitää muistaa että Suomi on ainoa Ukrainan tapainen läntinen venäjän naapuri joka ei ole Naton turvatakuiden piirissä .
Se että venäjällä on alettu rummuttamaan Suomen natsismista jopa niin että historiallisia Suomalaisia hautamuistomerkkejä tuhotaan valtion toimesta venäjän alueilla Suomea syytetään venäläisiin kohdistuneista kansanmurhista yllättäen sekä venäjän valtakunnallisessa TV ohjelmissa spekuloidaan ydiniskulla Suomeen koska Suomi ei ole natomaa sekä muuta täysin mielipuolista yhdistettynä siihen että venäjän presidentti julkisissa puheissaan pitää venäläisten velvollisuutena palauttaa tsaarin aikaiset rajat venäjälle katson että näin uhattuna Suomi on ollut viimeksi 1939 jolloin neuvostoliitto ja Natsisaksa teki etupiiropimuksen puitteissa olevan liiton jonka pohjalta talvisota alkoi.
Niin, Venäjähän on vain hyökkäillyt puolueettomiin, pieniin maihin, joista ei ole juuri vastustusta Venäjän suurelle armeijalle.
Toisaalta Venäjä on jättänyt rauhaan maat, jossa on tarpeeksi vahva peloite, kuten puolustusliiton maat.
Venäjän ongelma on aina ollut, ettei se ole noudattanut sopimuksia, tai ollut niitä laatimassa "ketunhäntä" kainalossa.
Ukrainan vallankaappareiden kanssa ei kukaan tehnyt mitään sopimuksia. Ukrainan laillinen hallinto sitoutui Neuvostoliitosta irtaantuessaan maan neutraaliin asemaan. Lännen masinoiman Maidanin vallankaappauksen jälkeen maan neutraaliudesta ei näkynyt jälkeäkään.
Kazakstanilla on yli 6000 km raja Venäjän kanssa ja Suomella 1300 km raja. Molemmat rajat ovat olleet rauhallisia rajoja.
Georgian presidentti Saakashvili hyökkäsi 2008 Etelä-Ossetiaan venäläisten Etyj-rauhanturvaajien kimppuun ja Venäjä ajoi heidät takaisin. Länsi syytti Venäjää hyökkäyksestä Georgiaan, vaikka Etyj:n omassa tutkimuksessa hyökkääjä oli Georgia.