Maa on litteä. Tutkimuslaitteet on väsätty tukemaan palloteoriaa!

Erinomainen kirjoitus anonyymi-ap. Kiitos!

Kerropa mielipiteesi tästä:

Mitä mieltä olet tietopisteen Peten uudesta tutkimuksesta, maapallon lentoreiteistä? Voiko olla totta? Onko noissa joissakin suoralennoissa minkäänlaista järkeä? Tuo tutkimustulos ja kuvat ovat mielestäni varsin mielenkiintoisia.

https://www.tietopiste.com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😍 ­­­N­­­y­­­m­­f­­­o­­­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#177094616

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Mitäs asiallista tuossa aloituksessa oli?
Koska Maapallo on TODISTETTU jo satoja vuosia sitten, litteä maa on samoin todistettu valheeksi, eihän maailmassa voi olla kahta muotoa?
Onnea vaan epätoivoiselle yrityksellenne todistaa tämä typerä, litteä maa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs asiallista tuossa aloituksessa oli?
Koska Maapallo on TODISTETTU jo satoja vuosia sitten, litteä maa on samoin todistettu valheeksi, eihän maailmassa voi olla kahta muotoa?
Onnea vaan epätoivoiselle yrityksellenne todistaa tämä typerä, litteä maa!

Lue lisää

Jäkä, jäkä. Aina joku pallopää tulee flättäriketjuun ilkeilemään!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs asiallista tuossa aloituksessa oli?
Koska Maapallo on TODISTETTU jo satoja vuosia sitten, litteä maa on samoin todistettu valheeksi, eihän maailmassa voi olla kahta muotoa?
Onnea vaan epätoivoiselle yrityksellenne todistaa tämä typerä, litteä maa!

Lue lisää

todistettu ja todistettu. Millä todistat? Kyllä palloteoria on pahimman luokan vedätys manipuloituine mittauslaitteineen

Anonyymi kirjoitti:

Jäkä, jäkä. Aina joku pallopää tulee flättäriketjuun ilkeilemään!

Miten totuuden kertominen on ilkeilyä?

Anonyymi kirjoitti:

todistettu ja todistettu. Millä todistat? Kyllä palloteoria on pahimman luokan vedätys manipuloituine mittauslaitteineen

Todista manipulaatio! Taitaa olla samanlaista murinaa kuin ihminen joka väittää että vaaka ja mittanauha valehtelevat että on muka lihonut ..

Anonyymi kirjoitti:

Jäkä, jäkä. Aina joku pallopää tulee flättäriketjuun ilkeilemään!

On tää oikeesti satuja ja tarinoita,,, litteä maa voiko typerämpää ollakaan,,,,kaikkien muiden avaruudessa matkaavien planeettojen joukossa tellus on litteä,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

todistettu ja todistettu. Millä todistat? Kyllä palloteoria on pahimman luokan vedätys manipuloituine mittauslaitteineen

Kyllä maapallo muistuttaa enempi päärynää ja panaani taas on mulkun muotoinen, kuten aloittajakin.

Anonyymi kirjoitti:

todistettu ja todistettu. Millä todistat? Kyllä palloteoria on pahimman luokan vedätys manipuloituine mittauslaitteineen

Maailman suurin salaliitto. Sadat miljoonat lahjottu lahjottu olemaan hiljaa littamaasta.

Jos maa olisi litta, se romuttaisi neljä perusvuorovaikutusta ja hiukkasten standardimallin ja siten luonnontieteet. Et pystyisi edes katsomaan pornoa kännykältäsi. Kumman valitset?

Anonyymi kirjoitti:

todistettu ja todistettu. Millä todistat? Kyllä palloteoria on pahimman luokan vedätys manipuloituine mittauslaitteineen

Mitä keskiaikaa elät? Jos maapallo olisi litteä, satelliitit lentäisivät ja häviäisivät reunoilta ulos kaukaiseen avaruuteen. Ne liikkuvat suoraan eteenpäin ennalta määrätyllä korkeudella ja siksi aina samalla radalla. Suurin osa maapallosta on vettä. Selitä, miksi se ei valu reunoilta pois, jos maa olisi litteä. Kannattaisi opetella edes fysiikan alkeita eikä uskoa ties kenen tuntemattoman ja kouluja käymättömän salaliittoteoriaan. Miksi uskot siihen, jota ei voida todistaa, mutta et siihen, mikä on todistettu?

Anonyymi kirjoitti:

On tää oikeesti satuja ja tarinoita,,, litteä maa voiko typerämpää ollakaan,,,,kaikkien muiden avaruudessa matkaavien planeettojen joukossa tellus on litteä,,,,,,

Tietopisteen Pete uskoo vieläkin että Maa on litteä. Hän on jälleen kerran omalla tutkimustyöllään todistanut (ainakin itselleen?) että littana maassa on enemmän järkeä kuin pallomaailmassa.

Liiteän maan hörhönä hän todellakin uskoo todistavansa uuden artikkelinsa kautta, että jotkut lentoreitit maapallolla ei pidä paikkansa. Hän vertaa niitä littana maan karttaan... ja täytyy kyllä nyt sanoa, että tukkani nousee pystyyn kun näen hänen tutkimustuloksiaan lentoreiteistä.

Paljon hän on nähnyt vaivaa vertailuissaan, mutta mahtaneeko pitää paikkansa? Jotain outoa tuossa kyllä on. Mitä mieltä itse olette?

https://www.tietopiste.com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

Kyseessä ei oo vitsi vaan totuus !

Miten tää liittyy ?

GPS toimii taivaalla helium palloista roikkuvien satelliittien avulla. Karttahan pallopäidenkin näytöllä on litteä.

Anonyymi kirjoitti:

GPS toimii taivaalla helium palloista roikkuvien satelliittien avulla. Karttahan pallopäidenkin näytöllä on litteä.

Mistä kummassa ovat mainitut heliumpallot? Haluaisin nähdä edes yhden - kiitos.
Tietänet myös, että heliumpallot tulevat melkoisen nopsasti alas, joten niitä saisi lähetellä jatkuvasti (kymmeniä tuhansia päivittäin). Eikä sekään riitä, koska synkronointi ei toimisi ja kukahan niitä lähettelee esim. valtamerillä, aavikoilla.

No joo, heliumpalloilijat sotkevat ilmakehää tutkiviin sääpalloihin, joissa on mittalaitteita mukana. Näitä on lähetelty huomattavan pitkiä aikoja, suomalainen Väisälä (Vaisala) on alan guruyhtiö.

Mikäli tällaisen mittalaitteen löytää, niin kannattaa palauttaa (osoite löytyy laitteesta), sillä eri instanssit maksavat pienoisen summan euroja löydetystä mittalaitteesta.

Et taida oikein ymmärtää paikannuksen ideaa, kannattaa perehtyä.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Mistä kummassa ovat mainitut heliumpallot? Haluaisin nähdä edes yhden - kiitos.
Tietänet myös, että heliumpallot tulevat melkoisen nopsasti alas, joten niitä saisi lähetellä jatkuvasti (kymmeniä tuhansia päivittäin). Eikä sekään riitä, koska synkronointi ei toimisi ja kukahan niitä lähettelee esim. valtamerillä, aavikoilla.

No joo, heliumpalloilijat sotkevat ilmakehää tutkiviin sääpalloihin, joissa on mittalaitteita mukana. Näitä on lähetelty huomattavan pitkiä aikoja, suomalainen Väisälä (Vaisala) on alan guruyhtiö.

Mikäli tällaisen mittalaitteen löytää, niin kannattaa palauttaa (osoite löytyy laitteesta), sillä eri instanssit maksavat pienoisen summan euroja löydetystä mittalaitteesta.

Et taida oikein ymmärtää paikannuksen ideaa, kannattaa perehtyä.

Lue lisää

Tässä tätä NASAn säälittävää räpellystä missä heliumpalloon kytketty satelliitti nostetaan ylös litteänmaan yläpuolelle:

https://www.youtube.com/watch?v=hK_kWN0BsKs

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tätä NASAn säälittävää räpellystä missä heliumpalloon kytketty satelliitti nostetaan ylös litteänmaan yläpuolelle:

https://www.youtube.com/watch?v=hK_kWN0BsKs

Lue lisää

Usko jo säälittävä littutorvi, että sateliitti ja pallossa roikkuva luotain ovat kaksi aivan eri asiaa.
Sateliitit ammutaan raketilla maapalloa kiertävälle radalle, koska ne kiertävät täsmällistä ja ennalta laskettua rataa, siksi sitä voi käyttää esim. GPS paikannukseen.
Pallot taas kulkevat ilmavirtojen mukana mihin sattuu, niillä on aivan eri tehtävät, suunnistukseen niistä ei ole.
Litteän maan yläpuolelle ei voi lähettää yhtään mitään, koska littumaa on pelkkää valhetta ja satua.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Mistä kummassa ovat mainitut heliumpallot? Haluaisin nähdä edes yhden - kiitos.
Tietänet myös, että heliumpallot tulevat melkoisen nopsasti alas, joten niitä saisi lähetellä jatkuvasti (kymmeniä tuhansia päivittäin). Eikä sekään riitä, koska synkronointi ei toimisi ja kukahan niitä lähettelee esim. valtamerillä, aavikoilla.

No joo, heliumpalloilijat sotkevat ilmakehää tutkiviin sääpalloihin, joissa on mittalaitteita mukana. Näitä on lähetelty huomattavan pitkiä aikoja, suomalainen Väisälä (Vaisala) on alan guruyhtiö.

Mikäli tällaisen mittalaitteen löytää, niin kannattaa palauttaa (osoite löytyy laitteesta), sillä eri instanssit maksavat pienoisen summan euroja löydetystä mittalaitteesta.

Et taida oikein ymmärtää paikannuksen ideaa, kannattaa perehtyä.

Lue lisää

Satelliitit eivät pysykkään kauan taivaan kannella. Ne putoavat yhtä nopeaa alas, ku mikä tahansa tavan sääpallokin. Ne laitetaan sinne vain näytiksi. Todellisuudessa GPS toimii maahan asetettujen tukiasemien voimin. Jo nyt maan piirin säteilymäärä on niin hälyttävällä tasolla, ettei se voi johtua muusta, ku jatkuvista g-verkoista, kuten pahimpana 5g verkot. Gps-verkotkaan eivät ole harmittomia. Voisi ihan hyvin poistaa koko gps-verkonkin, sillä ollaanhan me ennenkin tultu toimeen kartoilla ja kompansseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Satelliitit eivät pysykkään kauan taivaan kannella. Ne putoavat yhtä nopeaa alas, ku mikä tahansa tavan sääpallokin. Ne laitetaan sinne vain näytiksi. Todellisuudessa GPS toimii maahan asetettujen tukiasemien voimin. Jo nyt maan piirin säteilymäärä on niin hälyttävällä tasolla, ettei se voi johtua muusta, ku jatkuvista g-verkoista, kuten pahimpana 5g verkot. Gps-verkotkaan eivät ole harmittomia. Voisi ihan hyvin poistaa koko gps-verkonkin, sillä ollaanhan me ennenkin tultu toimeen kartoilla ja kompansseilla.

Lue lisää

Tuotakin valetta olette toitottaneet enemmän kuin laki sallii.
Miten mastoista toimiva GPS toimii merellä? Entä erämaassa, jossa ei ole mastoja satojen kilometrien säteellä? Sanoit "todellisuudessa"? Sitten vain todistamaan tämä "totuus"?

Anonyymi kirjoitti:

Tuotakin valetta olette toitottaneet enemmän kuin laki sallii.
Miten mastoista toimiva GPS toimii merellä? Entä erämaassa, jossa ei ole mastoja satojen kilometrien säteellä? Sanoit "todellisuudessa"? Sitten vain todistamaan tämä "totuus"?

Lue lisää

Miksi merelläki sitte toimii tietoverkot? Kerro se mulle pallotorvi!

Anonyymi kirjoitti:

Usko jo säälittävä littutorvi, että sateliitti ja pallossa roikkuva luotain ovat kaksi aivan eri asiaa.
Sateliitit ammutaan raketilla maapalloa kiertävälle radalle, koska ne kiertävät täsmällistä ja ennalta laskettua rataa, siksi sitä voi käyttää esim. GPS paikannukseen.
Pallot taas kulkevat ilmavirtojen mukana mihin sattuu, niillä on aivan eri tehtävät, suunnistukseen niistä ei ole.
Litteän maan yläpuolelle ei voi lähettää yhtään mitään, koska littumaa on pelkkää valhetta ja satua.

Lue lisää

Usko jo pallotorvi, että helium pallojen varassa kiikkuvat satelliitit on vain lavastetta. Gps ei toimi sateelittien avulla, vaan maan päällisen GPS tuki asema verkoston avulla. Aivan kuin matka puhelimetkin!

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Mistä kummassa ovat mainitut heliumpallot? Haluaisin nähdä edes yhden - kiitos.
Tietänet myös, että heliumpallot tulevat melkoisen nopsasti alas, joten niitä saisi lähetellä jatkuvasti (kymmeniä tuhansia päivittäin). Eikä sekään riitä, koska synkronointi ei toimisi ja kukahan niitä lähettelee esim. valtamerillä, aavikoilla.

No joo, heliumpalloilijat sotkevat ilmakehää tutkiviin sääpalloihin, joissa on mittalaitteita mukana. Näitä on lähetelty huomattavan pitkiä aikoja, suomalainen Väisälä (Vaisala) on alan guruyhtiö.

Mikäli tällaisen mittalaitteen löytää, niin kannattaa palauttaa (osoite löytyy laitteesta), sillä eri instanssit maksavat pienoisen summan euroja löydetystä mittalaitteesta.

Et taida oikein ymmärtää paikannuksen ideaa, kannattaa perehtyä.

Lue lisää

Ei ne vaisalan pallot
Olekaan ufoja
Thank God
On meillä Suomessakin
Huipputeknologiaa 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Usko jo pallotorvi, että helium pallojen varassa kiikkuvat satelliitit on vain lavastetta. Gps ei toimi sateelittien avulla, vaan maan päällisen GPS tuki asema verkoston avulla. Aivan kuin matka puhelimetkin!

Lue lisää

Uskon heti kun sen todistat, väitteet eivät ole todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi merelläki sitte toimii tietoverkot? Kerro se mulle pallotorvi!

Littutorvi kuulehan, kyllä ne toimivat satelliiteilla kuten GPSkin.

Anonyymi kirjoitti:

Littutorvi kuulehan, kyllä ne toimivat satelliiteilla kuten GPSkin.

Pallotorvi kuulehan, miks ne laivan tietoverkot tietää milloin ne ovat merellä, että pitäs ottaa yhteys sateliteettihin? Niimpä. Selityksesi ontuu arvon pallotorvi!

Anonyymi kirjoitti:

Pallotorvi kuulehan, miks ne laivan tietoverkot tietää milloin ne ovat merellä, että pitäs ottaa yhteys sateliteettihin? Niimpä. Selityksesi ontuu arvon pallotorvi!

En nyt ymmärtänyt koko littutörpön ongelmaa, uskon ihan varmasti, että laivan radisti huomaa, onko alus satamassa vai avomerellä?

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ymmärtänyt koko littutörpön ongelmaa, uskon ihan varmasti, että laivan radisti huomaa, onko alus satamassa vai avomerellä?

Voi käsipäivää sua pallotörppöä. Sekasi, ku kuuluisa Tirolin käkikello🤦‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Satelliitit eivät pysykkään kauan taivaan kannella. Ne putoavat yhtä nopeaa alas, ku mikä tahansa tavan sääpallokin. Ne laitetaan sinne vain näytiksi. Todellisuudessa GPS toimii maahan asetettujen tukiasemien voimin. Jo nyt maan piirin säteilymäärä on niin hälyttävällä tasolla, ettei se voi johtua muusta, ku jatkuvista g-verkoista, kuten pahimpana 5g verkot. Gps-verkotkaan eivät ole harmittomia. Voisi ihan hyvin poistaa koko gps-verkonkin, sillä ollaanhan me ennenkin tultu toimeen kartoilla ja kompansseilla.

Lue lisää

Hölynpölyä, sanotaan näin suoraan, ei tähän muutakaan voi.

Taas ja taas että taas, kerro miten saataan käyttää Gepsiä Saharassa, merillä, viidakossa (Amazon). Ei siellä ole ihmisiä, rakennuksia, torneja jopa satojen kilometrien säteellä, joten puppua kaikki tukiasemat.

Perehdy mittausteknologiaan ja paikannukseen erityisesti sekä maan kaarevuuteen että radiosignaalin (yleisnimitys) heikkenemiseen etäisyyden neliössä. Näiden avulla voit näppärästi laskea mikä on mahdollista ja mikä ei.

Kannattaa lähteä matkalle vaikkapa Saksaan, jolloin voi paikannuksen todentaa älykellolla. Toki voi seilailla muuallekin, mutta kustannukset ovat hiukan suuremmat.

P.S. Ei ole olemassa mitään taivaan kantta. Taivaan kansi esiintyy useiden uskonnollisten kirjojen ja kielessä, sillä eivät silloiset ihmiset tunteneet tähtitiedettä, joitakin harvoja lukuun ottamatta. Näin ollen kirjoitettin taivaan kannesta, jota käytetään vieläkin, joskin kuvainnollisesti (sic).

P.S.S. Ihmisen luomat radioverkot eivät vaikuta tuon taivaallista maassa havaittavaan säteilyyn, joka tulee avaruudesta ja maan itsensä aiheuttamasta säteilystä. Taasen ota laskin ja laske muutama yhtälö, niin yllätyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voi käsipäivää sua pallotörppöä. Sekasi, ku kuuluisa Tirolin käkikello🤦‍♂️

Näin sopuisasti, on aivan merkityksetöntä onko laiva merellä tai ei! Laivassa käytetään satelliittilaitteita tai maallista:) verkkoa aivan sen mukaisesti kuin on tarvetta.

Satelliittilaitteita ei tietenkään käytetä, jos vain muu verkko on käytettävissä, koska satelliittilaitteiden käyttö on melkoisen kallista.

Oletko seurannut GGR:ää?
Tässä linkki:
https://goldengloberace.com/live-tracker/

Miten näiden purjelaivojen kommunikointi tapahtuu luotettavasti? Tietenkin satelliitilaitteilla, samoin paikannus käyttäen GPS järjestelmää. Tiedoksi, radioamatööreillä on sallittu yhteydet vain rajoitetusti - nämä yhteydet ovat täysin kiinni ns. radiokeleistä.

En ymmärrä, miksi pitää väittää olemattomia todeksi, vaikka todellisuuden voi todentaa näppärästi aivan itse, mm. lähtemällä pienelle laivaretkelle hiukan kauemmas kuin Tallinnaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi käsipäivää sua pallotörppöä. Sekasi, ku kuuluisa Tirolin käkikello🤦‍♂️

Eli kun huomaa hävinneensä väittelyn, pitää alkaa herjaamaan toista kirjoittajaa, Etkö sinä sitten usko, että laivan päällystö huomaa, milloin ollaan satamassa ja milloin avomerellä?
Mitähän jos yrittäisit edes päästä irti tuosta littu-uskovaisten helmasynnistä, ja kohtelisit toisia kirjoittajia, jos ei kunnioittavasti, niin ainakin säädyllisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotakin valetta olette toitottaneet enemmän kuin laki sallii.
Miten mastoista toimiva GPS toimii merellä? Entä erämaassa, jossa ei ole mastoja satojen kilometrien säteellä? Sanoit "todellisuudessa"? Sitten vain todistamaan tämä "totuus"?

Lue lisää

Minkä takia vedetään datakaapelia mereen jos ei sitä tarvita? Vastakkaas pallopäät tähän.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Näin sopuisasti, on aivan merkityksetöntä onko laiva merellä tai ei! Laivassa käytetään satelliittilaitteita tai maallista:) verkkoa aivan sen mukaisesti kuin on tarvetta.

Satelliittilaitteita ei tietenkään käytetä, jos vain muu verkko on käytettävissä, koska satelliittilaitteiden käyttö on melkoisen kallista.

Oletko seurannut GGR:ää?
Tässä linkki:
https://goldengloberace.com/live-tracker/

Miten näiden purjelaivojen kommunikointi tapahtuu luotettavasti? Tietenkin satelliitilaitteilla, samoin paikannus käyttäen GPS järjestelmää. Tiedoksi, radioamatööreillä on sallittu yhteydet vain rajoitetusti - nämä yhteydet ovat täysin kiinni ns. radiokeleistä.

En ymmärrä, miksi pitää väittää olemattomia todeksi, vaikka todellisuuden voi todentaa näppärästi aivan itse, mm. lähtemällä pienelle laivaretkelle hiukan kauemmas kuin Tallinnaan.

Lue lisää

No mikä valmiista systeemistä kalliin tekee "yhteisessä" maailmassa? Vähän sama kuin joku terveyspuolen tutkimuslaite on aivan saatanan kallis vaikkei ketään parannakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia vedetään datakaapelia mereen jos ei sitä tarvita? Vastakkaas pallopäät tähän.

Koska kuidussa tiedonsiirto on moninkertaisen nopeaa verrattuna ilmaan.

Geostaattisten satelliittien ongelma on latenssi, matkaa satelliittiin on 36000 kilometriä, edestakainen on siis 72000. Melkein kahdesti Maapallon ympäri päiväntasajalla.

Kuidun aktiivilaitteet voidaan myös ajan kanssa päivittää nopeammiksi; satelliitin kohdalla se ei ihan onnistu, tai ei ole kannattavaa.

Tähän on tulossa muutosta, latenssiongelma saadaan kumottua LEO (low earth orbit) satelliitein, niitä vain tarvitaan perkeleellisesti koska eivät pysy havainnoitijasta katsottuna paikallaan.

Mutta muuan Elon Musk (en ole fani, päinvastoin) on tuhoamassa mustaa taivasta satelliittiparvillaan. Samalla tapaa tuo päivitysongelma saadaan "kumottua" sillä että tehdään yksittäisestä satelliitista siellä LEO:ssa tarpeeksi halpa että se aikanaan korvataan seuraavalla. Sivutuotteena tosin LEO sitten hitaasti täyttyy paskasta, tosin kapineet sieltä ajan kanssa onneksi putoilevat alas asti; joka toki muodostaa oman ongelmansa, kun äkkiä voi tulla Elonin avaruuspaskaa päähän.

Mutta yhteenvetona, Starlinkin tapainen kenties jonain päivänä korvaa kuidut kunhan tekniikka muuttuu riittävän nopeaksi, ja on saatu peitto.

Sitä ennen kuitu on moninverroin nopeampi, sekä siirtonopeudeltaan, että etenkin monissa sovelluksissa kriittisen LATENSSIN osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Satelliitit eivät pysykkään kauan taivaan kannella. Ne putoavat yhtä nopeaa alas, ku mikä tahansa tavan sääpallokin. Ne laitetaan sinne vain näytiksi. Todellisuudessa GPS toimii maahan asetettujen tukiasemien voimin. Jo nyt maan piirin säteilymäärä on niin hälyttävällä tasolla, ettei se voi johtua muusta, ku jatkuvista g-verkoista, kuten pahimpana 5g verkot. Gps-verkotkaan eivät ole harmittomia. Voisi ihan hyvin poistaa koko gps-verkonkin, sillä ollaanhan me ennenkin tultu toimeen kartoilla ja kompansseilla.

Lue lisää

"Ne laitetaan sinne vain näytiksi"? Kenelle "näytiksi"? Ketä ja miksi niillä yritetään hämätä? Mieti nyt hiukan tuotakin väitettäsi, siinähän ei ollut järjen hitustakaan, kuten ei mastoista toimivassa GPS, aivan yhtä järjetön valhe.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä valmiista systeemistä kalliin tekee "yhteisessä" maailmassa? Vähän sama kuin joku terveyspuolen tutkimuslaite on aivan saatanan kallis vaikkei ketään parannakkaan.

Lue lisää

Ei tietenkään tutkimuslaite ketään paranna, se auttaa diagnoosin teossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tutkimuslaite ketään paranna, se auttaa diagnoosin teossa.

Ensimmäinen "tutkimuslaite" oli semmonen joka näytti randomeita lukuja. Lääkärit tykkäs kun ne pysty sen avulla myymään tarinaa että ihmisellä on joku tauti kun kone antoi semmoset luvut. Nykyäänkin koneet kehittyy niin että jossain keksitään ohkainen näyttö ja sitten sellainen läimäistään terveyspuolen masiinaan ja ihmiset haltioituneina katsovat lukuja ja päivittelevät että kylläpä tekniikka kehittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen "tutkimuslaite" oli semmonen joka näytti randomeita lukuja. Lääkärit tykkäs kun ne pysty sen avulla myymään tarinaa että ihmisellä on joku tauti kun kone antoi semmoset luvut. Nykyäänkin koneet kehittyy niin että jossain keksitään ohkainen näyttö ja sitten sellainen läimäistään terveyspuolen masiinaan ja ihmiset haltioituneina katsovat lukuja ja päivittelevät että kylläpä tekniikka kehittyy.

Lue lisää

Tiedätköhän sinä tutkimuslaitteista yhtään mitään? Mikä on sinun lääketieteellinen koulutuksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Satelliitit eivät pysykkään kauan taivaan kannella. Ne putoavat yhtä nopeaa alas, ku mikä tahansa tavan sääpallokin. Ne laitetaan sinne vain näytiksi. Todellisuudessa GPS toimii maahan asetettujen tukiasemien voimin. Jo nyt maan piirin säteilymäärä on niin hälyttävällä tasolla, ettei se voi johtua muusta, ku jatkuvista g-verkoista, kuten pahimpana 5g verkot. Gps-verkotkaan eivät ole harmittomia. Voisi ihan hyvin poistaa koko gps-verkonkin, sillä ollaanhan me ennenkin tultu toimeen kartoilla ja kompansseilla.

Lue lisää

Pizza paistuu jo
Ilman mikroakin

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätköhän sinä tutkimuslaitteista yhtään mitään? Mikä on sinun lääketieteellinen koulutuksesi?

Yllämainitusta tutkimuslaitteesta tiedän kun siitä tuli dokumentti. Sama idea kun psykiatrit paranteli kranaattikammoisia sotilaita ne kun on HULLUJA kun pelkäävät niinkin mitätöntä vaaraa kun kranaatti repii silmät päästä. Upseereita taasen eivät pitäneet hulluina eikä aseteollisuuden pamppuja. Vaaka kaatui ehkä enemmän siihen suuntaan josta rahoitus tuli....ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Yllämainitusta tutkimuslaitteesta tiedän kun siitä tuli dokumentti. Sama idea kun psykiatrit paranteli kranaattikammoisia sotilaita ne kun on HULLUJA kun pelkäävät niinkin mitätöntä vaaraa kun kranaatti repii silmät päästä. Upseereita taasen eivät pitäneet hulluina eikä aseteollisuuden pamppuja. Vaaka kaatui ehkä enemmän siihen suuntaan josta rahoitus tuli....ehkä.

Lue lisää

Kuules nyt kranaattikammoinen hullu, sinun typeryyksiäsi ei täällä tarvita, olet tuota älyttömyyttäsi vouhkannut niin kauan, ettei kukaan sinua enää voi pitää täysijärkisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt kranaattikammoinen hullu, sinun typeryyksiäsi ei täällä tarvita, olet tuota älyttömyyttäsi vouhkannut niin kauan, ettei kukaan sinua enää voi pitää täysijärkisenä.

Lue lisää

Enkö kuitenkin ole oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Enkö kuitenkin ole oikeassa?

Et ole.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole.

Kyllä minä kuitenkin olen oikeassa tässä asiassa. Universumissa on jotain todella pahasti vialla jos olen väärässä. Sehän kumoaa jo senkin että Jumala on rakkauden Jumala. Kranaatti repii silmät päästä ja aseteollisuuden pamppu laittaa isot rahat taskuun ja näin sinun mielestäsi kuuluukin mennä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä kuitenkin olen oikeassa tässä asiassa. Universumissa on jotain todella pahasti vialla jos olen väärässä. Sehän kumoaa jo senkin että Jumala on rakkauden Jumala. Kranaatti repii silmät päästä ja aseteollisuuden pamppu laittaa isot rahat taskuun ja näin sinun mielestäsi kuuluukin mennä?

Lue lisää

Tuo jatkuva lässytys "kranaattikammoisista sotilaista" alkaa jo tökkiä, vaihtaisit jo levyä!
Totta kai kaikki sotiminen on väärin, mutta et sinä sotia saa loppumaan tänne kirjoittamalla, tekisit sitten jotain asian ratkaisemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pallotorvi kuulehan, miks ne laivan tietoverkot tietää milloin ne ovat merellä, että pitäs ottaa yhteys sateliteettihin? Niimpä. Selityksesi ontuu arvon pallotorvi!

Ottavat tietysti yhteyttä siihen lähettimeen jonka vaikutus juuri siinä pisteessä on voimakkain. Ihan kuten kuivalla maallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Enkö kuitenkin ole oikeassa?

Et.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jatkuva lässytys "kranaattikammoisista sotilaista" alkaa jo tökkiä, vaihtaisit jo levyä!
Totta kai kaikki sotiminen on väärin, mutta et sinä sotia saa loppumaan tänne kirjoittamalla, tekisit sitten jotain asian ratkaisemiseksi.

Lue lisää

Yhtähyvin voitte itse vaihtaa levyä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtähyvin voitte itse vaihtaa levyä.

Mitä levyä? En ole joka viestissäni vouhkannut tuota yhtä samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tätä NASAn säälittävää räpellystä missä heliumpalloon kytketty satelliitti nostetaan ylös litteänmaan yläpuolelle:

https://www.youtube.com/watch?v=hK_kWN0BsKs

Lue lisää

Vaikea vuosienkin jälkeen uskoa, että joku tosissaan uskoisi tuollaisia juttuja, tai ei pystyisi ymmärtämään miten sekavia ja lapsellisia nämä flättäriteoriat ovat.

Näitä tällaisia palloja sitten pitäisi olla satoja joka puolella ja kokoajan jonkun pitäisi lähetellä lisää pudonneiden tilalle, koska pallot lentäisivät paljon matalammalla kun satelliitit ja hajoavat hyvin nopeasti. Tämän pitäisi olla maailmanlaajuinen operaatio, jossa jokaisen maan kaikissa, vähintään korkeakouluissa opetettaisiin gps-pallojen ylläpitoa, jotta tälle teollisuudenalalle riittäisi työntekijöitä. Tiedän että säähavaintopalloja lähetetään Suomessakin varmaan muutama kappale vuodessa, jotka sitten tippuvat alas usein muutamassa tunnissa.

Rehellisesti sanoen en usko sinun kykenevän ymmärtämään millaisesta operaatiosta olisi kyse, että kaikki gps-satelliitit kyettäisiin korvaamaan heliumpalloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia vedetään datakaapelia mereen jos ei sitä tarvita? Vastakkaas pallopäät tähän.

Luulisi että itsekin kykenisit tämän päättelemään, mutta:

Valokuidun avulla saadaan kestävä ja häiriötön yhteys. Radioteknologiaan pohjautuvat yhteydet ovat usein häiriöille alttiita, ne eivät skaalaudu helposti suurten massojen yhtäaikaiseen käyttöön ja vaativat uusimista vähän väliä, kun satelliitit eivät ole ikuisia.

Valokuitu taasen skaalautuu hyvin suurten massojen käyttöön, se kestää vuosikymmeniä meren pohjassa ja on hyvin häiriötön yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia vedetään datakaapelia mereen jos ei sitä tarvita? Vastakkaas pallopäät tähän.

Hyvä pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Usko jo pallotorvi, että helium pallojen varassa kiikkuvat satelliitit on vain lavastetta. Gps ei toimi sateelittien avulla, vaan maan päällisen GPS tuki asema verkoston avulla. Aivan kuin matka puhelimetkin!

Lue lisää

Hyvä pointti. On satavarma asia että pallopäät eivät ymmärrä eroa lavastetulla ja oikealla satelliitilla. Ne eivät ole oikeita satellitteja elleivät kierrä palloa satojen tai tuhansien kilometrien korkeudella.

Tässä on teräväpäinen norjalainen kertomassa englanniksi lavasteista:
https://www.youtube.com/watch?v=VdUrSZy1zX4

Kuka pallopää sai puhuttua sut ympäri? Älä hullu mene niiden lankaan. Avaa takaisin silmäsi maatietoisuudelle!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka pallopää sai puhuttua sut ympäri? Älä hullu mene niiden lankaan. Avaa takaisin silmäsi maatietoisuudelle!

Kirjoittaja sanoi ihan selkeästi tulleensa maatietoiseksi, ja hylänneensä tuo valheellisen littu-uskonnon.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja sanoi ihan selkeästi tulleensa maatietoiseksi, ja hylänneensä tuo valheellisen littu-uskonnon.

Hän painoi päänsä takasi pensaasseen ja alko pallo torveksi. Eli ummisti silmät tyhmyydelle😔

Anonyymi kirjoitti:

Hän painoi päänsä takasi pensaasseen ja alko pallo torveksi. Eli ummisti silmät tyhmyydelle😔

Ainoat tyhmät ovat flättärdit joille annettu kiistattomat todisteet maapallosta.
Silti jatkavat samaa paskaa lapsellisina.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat tyhmät ovat flättärdit joille annettu kiistattomat todisteet maapallosta.
Silti jatkavat samaa paskaa lapsellisina.

Te balloidit ootte täysiä pallotorvia! Tyhmiä, ku pääpensaat, eli puput, jotka ovat työntäneet päänsä pensaaseen! oikeita retardeja!

Anonyymi kirjoitti:

Te balloidit ootte täysiä pallotorvia! Tyhmiä, ku pääpensaat, eli puput, jotka ovat työntäneet päänsä pensaaseen! oikeita retardeja!

Älyllisesti ylivoimaisia sinuun verrattuna, et nähtävästi edes ymmärrä lukemaasi ollenkaan.
Pyydä jotain älykkäämpää (eli kuka tahansa) selittämään todisteet joita sinulle on annettu.

Oletko trolli vai oikeasti noin typerä? Saatat olla jopa kehitysvammainen jos et ole trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Älyllisesti ylivoimaisia sinuun verrattuna, et nähtävästi edes ymmärrä lukemaasi ollenkaan.
Pyydä jotain älykkäämpää (eli kuka tahansa) selittämään todisteet joita sinulle on annettu.

Oletko trolli vai oikeasti noin typerä? Saatat olla jopa kehitysvammainen jos et ole trolli.

Lue lisää

” Oletko trolli vai oikeasti noin typerä? Saatat olla jopa kehitysvammainen jos et ole trolli. ”

Jaa-a. Kuka se tässä typerä on??!! Etkö huomaa olevasi vain valtamedian ohjailema sätkynukke vailla omaa sielua. Toistelet vain papukaijan tavoin valtamediassa tuutattua narratiivia. Olet pihalla, kuin kuuluisa lumiukko. Ja valitettavaa todeta, että et ole ainut. Teitä on iso mittava lampaiden joukko! Olette aivottomia ja sieluttomia pässinpäitä, mitäpä tässä muuta voi enää todetakaan. Ihmiskunta kaikkinensa on tänä päivänä pitkälti täysin naruista vetäviä pässinpäitä, joilla ei ole omia aivoja lainkaan, kun päät on pehmitetty pallojargonilla yms muulla ihan käsittämättömällä sepitteellä. En todellakaan nimittelisi sinuna minua kehitysvammaiseksi. Minua, jonka silmät ovat sentään avautuneet totuudelle!

Anonyymi kirjoitti:

Te balloidit ootte täysiä pallotorvia! Tyhmiä, ku pääpensaat, eli puput, jotka ovat työntäneet päänsä pensaaseen! oikeita retardeja!

Kiitos kauniista sanoistasi! Selittäisitkö vielä, miten tuo lausuntosi todisti litteää maata?
ps. mikä on retardi?

Anonyymi kirjoitti:

” Oletko trolli vai oikeasti noin typerä? Saatat olla jopa kehitysvammainen jos et ole trolli. ”

Jaa-a. Kuka se tässä typerä on??!! Etkö huomaa olevasi vain valtamedian ohjailema sätkynukke vailla omaa sielua. Toistelet vain papukaijan tavoin valtamediassa tuutattua narratiivia. Olet pihalla, kuin kuuluisa lumiukko. Ja valitettavaa todeta, että et ole ainut. Teitä on iso mittava lampaiden joukko! Olette aivottomia ja sieluttomia pässinpäitä, mitäpä tässä muuta voi enää todetakaan. Ihmiskunta kaikkinensa on tänä päivänä pitkälti täysin naruista vetäviä pässinpäitä, joilla ei ole omia aivoja lainkaan, kun päät on pehmitetty pallojargonilla yms muulla ihan käsittämättömällä sepitteellä. En todellakaan nimittelisi sinuna minua kehitysvammaiseksi. Minua, jonka silmät ovat sentään avautuneet totuudelle!

Lue lisää

Teetkö sitten ihan itse vertailevaa tutkimusta? Et varmasti vaan surffaat foliohattusivustoilla ja uskot kaiken sieltä löytämäsi höpötyksen koska olet niin tyhmä ja tietämätön ettet pysty mitenkään arvioimaan lukemasi.

Anonyymi kirjoitti:

Teetkö sitten ihan itse vertailevaa tutkimusta? Et varmasti vaan surffaat foliohattusivustoilla ja uskot kaiken sieltä löytämäsi höpötyksen koska olet niin tyhmä ja tietämätön ettet pysty mitenkään arvioimaan lukemasi.

Lue lisää

Sinä se tässä tyhmä aasi oot. Ethän sinäkää tee mitään vertailevaa tutkimusta, vaan uskot kaiken sen, mitä meille valtatotuutena tyrkytettään. Oot aasi, uskalla myöntää se!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se tässä tyhmä aasi oot. Ethän sinäkää tee mitään vertailevaa tutkimusta, vaan uskot kaiken sen, mitä meille valtatotuutena tyrkytettään. Oot aasi, uskalla myöntää se!

Lue lisää

No sitten meitä on kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten meitä on kaksi.

Ei oo, ku yksi. Eli sinä!

Anonyymi kirjoitti:

” Oletko trolli vai oikeasti noin typerä? Saatat olla jopa kehitysvammainen jos et ole trolli. ”

Jaa-a. Kuka se tässä typerä on??!! Etkö huomaa olevasi vain valtamedian ohjailema sätkynukke vailla omaa sielua. Toistelet vain papukaijan tavoin valtamediassa tuutattua narratiivia. Olet pihalla, kuin kuuluisa lumiukko. Ja valitettavaa todeta, että et ole ainut. Teitä on iso mittava lampaiden joukko! Olette aivottomia ja sieluttomia pässinpäitä, mitäpä tässä muuta voi enää todetakaan. Ihmiskunta kaikkinensa on tänä päivänä pitkälti täysin naruista vetäviä pässinpäitä, joilla ei ole omia aivoja lainkaan, kun päät on pehmitetty pallojargonilla yms muulla ihan käsittämättömällä sepitteellä. En todellakaan nimittelisi sinuna minua kehitysvammaiseksi. Minua, jonka silmät ovat sentään avautuneet totuudelle!

Lue lisää

Kovin pitkä ja tunteellinen sepustus, tosin yhtäkään faktaa ei siitä saanut irti.
Josko tuonkin ajan olisit käyttänyt tuon teille rakkaan litteän maan todistamiseen, olisiko se kuitenkin ollut hedelmällisempää, kuin toisten kirjoittajien hävytön herjaus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo, ku yksi. Eli sinä!

Jankun jankun, keksi välillä joku peruste.

Persut harmivie uskoo pallomaahan. He ovat kerettiläisiä, eli väärähenkisiä juudaksia.

Anonyymi kirjoitti:

Persut harmivie uskoo pallomaahan. He ovat kerettiläisiä, eli väärähenkisiä juudaksia.

VKK:ssa on muutama littari mukana. Persuista ne siivotaan pois. Ainaki julkilittarit. Piilolittareista en tiiä.

Mitään oo todistettu. maa pallo on kusetusta!

Voi sua typerää pallotorvea. Olet kenties kaikkien torvien äiti!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään oo todistettu. maa pallo on kusetusta!

Kukahan se on pistänyt päänsä pensaaseen, ja inttää apinanraivolla vuosisataisia, tuhansien tiedemiesten todistuksia vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan se on pistänyt päänsä pensaaseen, ja inttää apinanraivolla vuosisataisia, tuhansien tiedemiesten todistuksia vastaan?

Olet täysin menetetty tapaus, pallopääpaviaani!

Nykyään kaikki
Määritellään uudelleen
Ei ole enää
Miestä eikä naista
On vain jotain fluidia

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin menetetty tapaus, pallopääpaviaani!

Kiitos, kiitos kauniista sanoistasi, siinäpä tuli kaunista palautetta lähimmäiselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään oo todistettu. maa pallo on kusetusta!

Kylläkin on todistettu 2000 vuotta sitten selvästi, eli olet jäljessä 2000 vuotta.
Erittäin noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sua typerää pallotorvea. Olet kenties kaikkien torvien äiti!

Sinua vähintään tuplasti älykkäämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, kiitos kauniista sanoistasi, siinäpä tuli kaunista palautetta lähimmäiselleen.

Oikeita sanoja tosiaan. Pallopääpaviaanejahan te olettekin. miksipä tuota totuutta kiertelemään…

Missä suunnassa on se taivas jonne Jeesus nousi pallossa?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeita sanoja tosiaan. Pallopääpaviaanejahan te olettekin. miksipä tuota totuutta kiertelemään…

No jos olet tuota mieltä, sinä olet amebaakin typerämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeita sanoja tosiaan. Pallopääpaviaanejahan te olettekin. miksipä tuota totuutta kiertelemään…

Selittäisitkö ystävällisesti, miten toisten kirjoittajien hävytön herjaaminen todistaa litteää maata? Saako se teidät näyttämään viisailta ja osaavilta?

Anonyymi kirjoitti:

No jos olet tuota mieltä, sinä olet amebaakin typerämpi.

Sinuna en sanois minusta noin! Sinä aivoton alkueliötä, eli limanuljaskaakin typerämpi otus, tai siis etäisesti otuksen tapainen.

Anonyymi kirjoitti:

Selittäisitkö ystävällisesti, miten toisten kirjoittajien hävytön herjaaminen todistaa litteää maata? Saako se teidät näyttämään viisailta ja osaavilta?

Totuus on uskallettava vain sanoa ääneen. Olette alkueliötä, eli limanuljaskaakin typerämpiä otuksen tapaisia torvia.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on uskallettava vain sanoa ääneen. Olette alkueliötä, eli limanuljaskaakin typerämpiä otuksen tapaisia torvia.

Siis et kyennyt sanomaan, miten toisten kirjoittajien hävytön herjaaminen todistaisi litteästä maasta? Jos osaisitte edes hitusenkaan uskottavasti kertoa uskonnostanne, voisi teitä pitää ihmisinä, mutta kun teille tuo totuus tuntuu olevan täysin tuntematon käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Siis et kyennyt sanomaan, miten toisten kirjoittajien hävytön herjaaminen todistaisi litteästä maasta? Jos osaisitte edes hitusenkaan uskottavasti kertoa uskonnostanne, voisi teitä pitää ihmisinä, mutta kun teille tuo totuus tuntuu olevan täysin tuntematon käsite.

Lue lisää

Höpötä lisää pallotorvi!

Anonyymi kirjoitti:

Höpötä lisää pallotorvi!

Ei kun sinulla on nyt vuoro kertoa, miten toisten kirjoittajien hävytön herjaaminen todistaa littumaasta?

No ei se ollu mikkään se oli vaan laite joka antoi randomeita lukuja. Lääkärit kuitenkin saivat myytyä diagnooseja näyttämällä että kone antoi tämmöset lukemat sul on musta surma. Tästä saat vähän eliksiiriä niin eiköhän se sillä lähde.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ollu mikkään se oli vaan laite joka antoi randomeita lukuja. Lääkärit kuitenkin saivat myytyä diagnooseja näyttämällä että kone antoi tämmöset lukemat sul on musta surma. Tästä saat vähän eliksiiriä niin eiköhän se sillä lähde.

Lue lisää

Tuossa aloituksessa oli kylläkin kysymys mittaus laitteesta, joka todistaisi litteästä maasta, ei mistään lääketieteellisestä tutkimuskoneesta. Miksi vaihdoit puheenaihetta?
Tosin uskon, että sinä olet se hörhö joka joka välissä herjaa lääketieteen harjoittajia ja varsinkin psykiatreja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa aloituksessa oli kylläkin kysymys mittaus laitteesta, joka todistaisi litteästä maasta, ei mistään lääketieteellisestä tutkimuskoneesta. Miksi vaihdoit puheenaihetta?
Tosin uskon, että sinä olet se hörhö joka joka välissä herjaa lääketieteen harjoittajia ja varsinkin psykiatreja.

Lue lisää

Sori en edes lukenut koko aloitusta. Heitin vain väliin totuuden siemeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa aloituksessa oli kylläkin kysymys mittaus laitteesta, joka todistaisi litteästä maasta, ei mistään lääketieteellisestä tutkimuskoneesta. Miksi vaihdoit puheenaihetta?
Tosin uskon, että sinä olet se hörhö joka joka välissä herjaa lääketieteen harjoittajia ja varsinkin psykiatreja.

Lue lisää

Unohdit upseerit herjaan myös upseereita.

Anonyymi kirjoitti:

Sori en edes lukenut koko aloitusta. Heitin vain väliin totuuden siemeniä.

Mitähän sinä, ihmisparka, totuudesta tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä, ihmisparka, totuudesta tiedät?

Totuus on tuolla ylempänä kerrottu.

Kas ku et kysyny, ketä on eliitti🤦😅

Anonyymi kirjoitti:

Kas ku et kysyny, ketä on eliitti🤦😅

Sama se, mitä täällä kysyy, minkäänlaista selvitystä tuosta salaperäisestä eliitistä ei tule, kuten ei tule litteästä maastakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sama se, mitä täällä kysyy, minkäänlaista selvitystä tuosta salaperäisestä eliitistä ei tule, kuten ei tule litteästä maastakaan?

Jos kertoisin, ketä on eliitin takana, se poistettaisiin täältä oitis. Maatietoisimmat ja älykkäimmät tietävät kyllä, ketä nämä ovat, jotka hallitsee tätä maanpiiriä suvereenisti. Olenhan minäkin avannut sitä täälläkin, mutta ne viestit ovat menneet järkijään poistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kertoisin, ketä on eliitin takana, se poistettaisiin täältä oitis. Maatietoisimmat ja älykkäimmät tietävät kyllä, ketä nämä ovat, jotka hallitsee tätä maanpiiriä suvereenisti. Olenhan minäkin avannut sitä täälläkin, mutta ne viestit ovat menneet järkijään poistoon.

Lue lisää

Kuhan kuvittelet, ei sinulla ole mitään tietoa "eliitistä" kunhan valehtelet ja yrität olla tärkeä ja viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Kuhan kuvittelet, ei sinulla ole mitään tietoa "eliitistä" kunhan valehtelet ja yrität olla tärkeä ja viisas.

Sinuna en pätisi joka paikassa, sinä imbesilliäkin älyttömämpi kasvin tasolla oleva pöljäke!

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna en pätisi joka paikassa, sinä imbesilliäkin älyttömämpi kasvin tasolla oleva pöljäke!

Just joo, kun argumentit loppuvat, typerät herjaukset pahenevat!

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, kun argumentit loppuvat, typerät herjaukset pahenevat!

Osuko arkaan paikkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Osuko arkaan paikkaan?

Sulla taisi osua?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla taisi osua?

Tais kuitenkin olla sinä, johon sattu. Typerä pallopää!

Anonyymi kirjoitti:

Tais kuitenkin olla sinä, johon sattu. Typerä pallopää!

Siis kun argumentit loppuvat, herjat pahenevat.
Huomasiko, että typeryyksissäsi olet jo hävinnyt väittelyn?

Kouluttajat tietenkin hyötyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluttajat tietenkin hyötyy.

Keitä ovat nuo salaperäiset "kouluttajat"?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat nuo salaperäiset "kouluttajat"?

Ei ne mitään salaperäisiä ole saatanan juoni on niin nerokas ettei tartte salailla mitään. Jokaisen maan "puolustusvoimat "on ihan avointa saatananpalvontaa. Saatanallinen valakin vielä vannotetaan. Kukaan ei juurikaan kyseenalaista eikä ihmettele kyseistä rituaalia. Lapsesta saakka kouluissa aloitetaan aivopesu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään salaperäisiä ole saatanan juoni on niin nerokas ettei tartte salailla mitään. Jokaisen maan "puolustusvoimat "on ihan avointa saatananpalvontaa. Saatanallinen valakin vielä vannotetaan. Kukaan ei juurikaan kyseenalaista eikä ihmettele kyseistä rituaalia. Lapsesta saakka kouluissa aloitetaan aivopesu.

Lue lisää

Kertoo saatanan paras opetuslapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo saatanan paras opetuslapsi.

Olet oikeassa olen upseerien kouluttama jo ala-asteelta saakka. Moni opettaja on myös upseeri.

Hyvä esimerkki kun on liian tyhmä käyttämään kaukoputkea.

Hieno trollaus, jopa minä käsitin sen sarkasmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno trollaus, jopa minä käsitin sen sarkasmiksi.

Ite aitona flättärinä, eli littarina epäilen, että tuo Littari-nikin takana on todellisuudessa pallopää, joka trollaa. Voin toki olla väärässäkin, mutta hänen avauksensa vaikuttaa välillä parodialta, jolla hän pelaa pallopäiden pussiin. Tai sitten tämä Littari ei ole riittävän subliikki, eli sana ei pysy hallussa. Vaikeaa mun on sanoa, onko hän oikeasti pallopäätrolli, vai todellinen littari minun tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ite aitona flättärinä, eli littarina epäilen, että tuo Littari-nikin takana on todellisuudessa pallopää, joka trollaa. Voin toki olla väärässäkin, mutta hänen avauksensa vaikuttaa välillä parodialta, jolla hän pelaa pallopäiden pussiin. Tai sitten tämä Littari ei ole riittävän subliikki, eli sana ei pysy hallussa. Vaikeaa mun on sanoa, onko hän oikeasti pallopäätrolli, vai todellinen littari minun tavoin.

Lue lisää

Aitojen littarien nyt on mahdotonta sanoa mitään järkevää, hyvä kun tunnustit, että voit olla väärässä. Jos on väärässä yhdessä asiassa, voi olla sitä useammassakin.
Kuulenko sinunkin jutussasi rivien välissä sitä parodiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Aitojen littarien nyt on mahdotonta sanoa mitään järkevää, hyvä kun tunnustit, että voit olla väärässä. Jos on väärässä yhdessä asiassa, voi olla sitä useammassakin.
Kuulenko sinunkin jutussasi rivien välissä sitä parodiaa?

Lue lisää

Olen useimmassakin asiassa oikeassa, kuten siinä, että maa on todellakin litteä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen useimmassakin asiassa oikeassa, kuten siinä, että maa on todellakin litteä!

NO, sadannen kerran, mikset todista oikeassa oloasi?

Anonyymi kirjoitti:

NO, sadannen kerran, mikset todista oikeassa oloasi?

Ihme vänkääjä kyllä oot!

Anonyymi kirjoitti:

NO, sadannen kerran, mikset todista oikeassa oloasi?

Jankuta lisää, pallopäätorvi! Tästä loputon jauhaminen ei ole järkevää eikä johda mihinkään. Miksi siis ei voisi jäädä totuuksien ääreen nöyränä. Maa on litteä ja sillä sipuli!

Anonyymi kirjoitti:

Ihme vänkääjä kyllä oot!

NO, miksei vieläkään niitä faktoja ole näkyvissä?

paskat oo. Maa on vannotusti litta, sanoit siihen mitä tahansa!

Anonyymi kirjoitti:

paskat oo. Maa on vannotusti litta, sanoit siihen mitä tahansa!

Voi teitä onnettomia rassukoita: "vannotusti litta"!
Siis kuka on vannonut, kuka on se viranomainen, jolle tuo vala vannotaan?
Kannattaiskos hiukan miettiä, mitä typeryyksiä kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi teitä onnettomia rassukoita: "vannotusti litta"!
Siis kuka on vannonut, kuka on se viranomainen, jolle tuo vala vannotaan?
Kannattaiskos hiukan miettiä, mitä typeryyksiä kirjoittaa?

Lue lisää

Soperra lisää, balloidi!

Anonyymi kirjoitti:

Voi teitä onnettomia rassukoita: "vannotusti litta"!
Siis kuka on vannonut, kuka on se viranomainen, jolle tuo vala vannotaan?
Kannattaiskos hiukan miettiä, mitä typeryyksiä kirjoittaa?

Lue lisää

No ei se nyt mikään pyramidi oo. Hei haloo! Ota aivos käyttöön, jos sulla sellaset sattuu olemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Soperra lisää, balloidi!

Eli kun argumentit loppuvat, herjat pahenevat? Tosi järkevää käytöstä teiltä?

Sekstantit ei toimi niin, ku pitäs. Esihistoriallinen härväke se on.

Miten manipuloit aurinkokellon tai sekstantin?

Tuosta salaperäisestä "eliitistä" te jaksatte meuhkata, minkäänlaista faktatietoa ette kuitenkaan esitä, lukuisista pyynnöistä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten manipuloit aurinkokellon tai sekstantin?

Sekstantti ja auringokello on esihistoriallisia härväkkeitä, joilla nyt ei tee yhtään mitään. Yhtä turhia, ku kristallipallot, taikamedljonkit ja jäniksen käpälät.

Anonyymi kirjoitti:

Sekstantti ja auringokello on esihistoriallisia härväkkeitä, joilla nyt ei tee yhtään mitään. Yhtä turhia, ku kristallipallot, taikamedljonkit ja jäniksen käpälät.

Kristallipallo ja nuo muut mainitsemasi ovatkin turhia, sekstantti on edelleenkin pätevä peli osaavissa käsissä, ja aurinkokellokin näyttää ihan oikeaa aikaa, vaikka sitä koriste-esineenä enää käytetään.

Tuosta dieselmittausten manipuloinnistahan mittaajat jäivät kiinni, ja kai niitä muitakin on, mutta kiinni niistäkin on jääty.
Sitten mentiin salaliittometsään että paukkuu:" Miksi sitten kaikkia muitakin tutkimuslaitteita ei olisi manipuloitu"!!!! Siis oletko nyt varmasti järjissäsi, mitä hyötyä on tutkimuslaiteesta joka antaa väärän tuloksen? Kuka hullu tilaa tutkimuslaitteen jonka tuloksiin ei voi luottaa?
Ja taas kerran se idioottimainen "eliitti" joka on kaiken pahan juuri!
Mitähän jos välillä vaihtaisitte levyä tuo jollotus alkaa jo kyllästyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sekstantti ja auringokello on esihistoriallisia härväkkeitä, joilla nyt ei tee yhtään mitään. Yhtä turhia, ku kristallipallot, taikamedljonkit ja jäniksen käpälät.

Millä tavalla maailmankaikkeus on muuttunut niin ettei aurinkokello näytä enää oikeaa aikaa tai Auringon kulmaa zeniittiin nähden? Onko se jotenkin kiinni siitä oivertamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta dieselmittausten manipuloinnistahan mittaajat jäivät kiinni, ja kai niitä muitakin on, mutta kiinni niistäkin on jääty.
Sitten mentiin salaliittometsään että paukkuu:" Miksi sitten kaikkia muitakin tutkimuslaitteita ei olisi manipuloitu"!!!! Siis oletko nyt varmasti järjissäsi, mitä hyötyä on tutkimuslaiteesta joka antaa väärän tuloksen? Kuka hullu tilaa tutkimuslaitteen jonka tuloksiin ei voi luottaa?
Ja taas kerran se idioottimainen "eliitti" joka on kaiken pahan juuri!
Mitähän jos välillä vaihtaisitte levyä tuo jollotus alkaa jo kyllästyttää.

Lue lisää

Siitä on sellaista hyötyä että joitakin tuotantolaitoksia ei tartte ajaa sammuksiin kun mittarit näyttää että on turvallista.

Joku voi käyttää betonivibraattoria ja kädet tärrää vielä kotonakin mutta paikalle tulee tutkijasetä mittaamaan että ei mene tärinät yli rajojen eli voi jatkaa hommia ja sitten annetaan vielä tärinäsuojaus hanskat. Näiden kanssa ei tärise yhtään LOL.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on sellaista hyötyä että joitakin tuotantolaitoksia ei tartte ajaa sammuksiin kun mittarit näyttää että on turvallista.

Joku voi käyttää betonivibraattoria ja kädet tärrää vielä kotonakin mutta paikalle tulee tutkijasetä mittaamaan että ei mene tärinät yli rajojen eli voi jatkaa hommia ja sitten annetaan vielä tärinäsuojaus hanskat. Näiden kanssa ei tärise yhtään LOL.

Lue lisää

Tuokin on täysin typerää ja lapsellista lässytystä.
ps. Mikä on betonivibraattori, joka kiinnostaisi salaliittoteareeteristeja

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on täysin typerää ja lapsellista lässytystä.
ps. Mikä on betonivibraattori, joka kiinnostaisi salaliittoteareeteristeja

Perustele miksi on lapsellista? Yhteiskuntana ja tasa-arvoisena maana meidän pitäisi pyrkiä yhteiseen hyvään. Onko näin tosiaan? Vai onko niin että osa juhlii päivät pitkät töissä ja osa tekee kaikki vaaralliset työt.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele miksi on lapsellista? Yhteiskuntana ja tasa-arvoisena maana meidän pitäisi pyrkiä yhteiseen hyvään. Onko näin tosiaan? Vai onko niin että osa juhlii päivät pitkät töissä ja osa tekee kaikki vaaralliset työt.

Lue lisää

Tuosta sekoilusta ei löytynyt yhtäkään täysijärkistä. kysymystä

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta sekoilusta ei löytynyt yhtäkään täysijärkistä. kysymystä

Jompikumpi meistä on hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Jompikumpi meistä on hullu.

Veikkaan, että se olet sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on sellaista hyötyä että joitakin tuotantolaitoksia ei tartte ajaa sammuksiin kun mittarit näyttää että on turvallista.

Joku voi käyttää betonivibraattoria ja kädet tärrää vielä kotonakin mutta paikalle tulee tutkijasetä mittaamaan että ei mene tärinät yli rajojen eli voi jatkaa hommia ja sitten annetaan vielä tärinäsuojaus hanskat. Näiden kanssa ei tärise yhtään LOL.

Lue lisää

Selvästikään et ole ikinä vibraa käyttänyt, kun et tiedä, että se täristää vain betonia, ei käyttäjäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et ole ikinä vibraa käyttänyt, kun et tiedä, että se täristää vain betonia, ei käyttäjäänsä.

En olekaan oletin että täällä on niin viisasta sakkia että ymmärtää idean vaikkei ihan täysin kohdilleen menekään. Olin väärässä.
Kranaattikammoisten parantelijat yleensä takertuvat pikkuseikkoihin kun ei oikein muutakaan puolustusta keksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele miksi on lapsellista? Yhteiskuntana ja tasa-arvoisena maana meidän pitäisi pyrkiä yhteiseen hyvään. Onko näin tosiaan? Vai onko niin että osa juhlii päivät pitkät töissä ja osa tekee kaikki vaaralliset työt.

Lue lisää

Ei nykymaailmassa ole vaarallisia töitä, jos työnantaja yrittää rikkoa työsuojelumääräyksiä, työsuojelutarkastaja puuttuu asiaan, ja työpaikan luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu pistävät firman seisomaan.

Anonyymi kirjoitti:

En olekaan oletin että täällä on niin viisasta sakkia että ymmärtää idean vaikkei ihan täysin kohdilleen menekään. Olin väärässä.
Kranaattikammoisten parantelijat yleensä takertuvat pikkuseikkoihin kun ei oikein muutakaan puolustusta keksi.

Lue lisää

Miten kranaattikammoiset sotilaat kuuluvat tähän asiaan, yleensä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykymaailmassa ole vaarallisia töitä, jos työnantaja yrittää rikkoa työsuojelumääräyksiä, työsuojelutarkastaja puuttuu asiaan, ja työpaikan luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu pistävät firman seisomaan.

Lue lisää

Oletko aivan varma? Ne on käytännössä samaa herra porukkaa. Jos firmalla on joku työsuojelupäällikkö joka istuu mukavassa toimistossa niin kyllä se haluaa jatkossakin istua ilmastoidussa kopissa. Sitä myöden ei kannata puuttua juurikaan mihinkään. En ole koskaan nähnyt puuttuvan yhtään mihinkään muuhun kuin että jos työntekijältä puuttuu suojalasit niin työntekijän kimppuun käydään. Työnantaja voi tehdä mitä lystää.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että se olet sinä!

Olet varmaan psykiatri kun tosiaan veikkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aivan varma? Ne on käytännössä samaa herra porukkaa. Jos firmalla on joku työsuojelupäällikkö joka istuu mukavassa toimistossa niin kyllä se haluaa jatkossakin istua ilmastoidussa kopissa. Sitä myöden ei kannata puuttua juurikaan mihinkään. En ole koskaan nähnyt puuttuvan yhtään mihinkään muuhun kuin että jos työntekijältä puuttuu suojalasit niin työntekijän kimppuun käydään. Työnantaja voi tehdä mitä lystää.

Lue lisää

Et sitten ymmärtänyt: Työsuojelutarkastaja on yhteiskunnalta palkkaa saava virkamies, jolla ei ole mitään kytköksiä mihinkään firmaan.
Työsuojelupäällikkö ei kuulu tähän mitenkään, työsuojeluvaltuutettu on taas työntekijöitten valitsema luottamusmies, jonka tehtävät ovat todellakin samat kuin yhteiskunnan työsuolelutarkastajan,
Firman työsuojelupäällkön ja työntekijöitten työsuojeluvaltuutetun intressit menevät paljonkin yhteen, JOS firman työsuojelupäällkkö on tehtäviensä tasalla, eli saa työtapaturmat lähelle nolla prosenttia, se on paitsi työntekijöitten, myös työnantajan etu.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt: Työsuojelutarkastaja on yhteiskunnalta palkkaa saava virkamies, jolla ei ole mitään kytköksiä mihinkään firmaan.
Työsuojelupäällikkö ei kuulu tähän mitenkään, työsuojeluvaltuutettu on taas työntekijöitten valitsema luottamusmies, jonka tehtävät ovat todellakin samat kuin yhteiskunnan työsuolelutarkastajan,
Firman työsuojelupäällkön ja työntekijöitten työsuojeluvaltuutetun intressit menevät paljonkin yhteen, JOS firman työsuojelupäällkkö on tehtäviensä tasalla, eli saa työtapaturmat lähelle nolla prosenttia, se on paitsi työntekijöitten, myös työnantajan etu.

Lue lisää

Kaikilla virkamiehillä on kytköksiä firmojen ylimpään johtoon. Ei ne työläisten kanssa hengaile.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla virkamiehillä on kytköksiä firmojen ylimpään johtoon. Ei ne työläisten kanssa hengaile.

Kohan kuvittelet, asioista et tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykymaailmassa ole vaarallisia töitä, jos työnantaja yrittää rikkoa työsuojelumääräyksiä, työsuojelutarkastaja puuttuu asiaan, ja työpaikan luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu pistävät firman seisomaan.

Lue lisää

Poliisinkin työ on vaarallista eikä työnantaja puutu siihenkään eikä työsuojelu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykymaailmassa ole vaarallisia töitä, jos työnantaja yrittää rikkoa työsuojelumääräyksiä, työsuojelutarkastaja puuttuu asiaan, ja työpaikan luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu pistävät firman seisomaan.

Lue lisää

Hoitajien työkin on vaarallista eikä siihenkään puututa. Se sit vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Kohan kuvittelet, asioista et tiedä mitään.

Olen varmaan kuvitellut koko elämäni.

Anonyymi kirjoitti:

Olen varmaan kuvitellut koko elämäni.

Kerrankin kirjoitat totuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Poliisinkin työ on vaarallista eikä työnantaja puutu siihenkään eikä työsuojelu.

Taas varsin valehtelet, oikeassa olet vain siinä, että poliisin, joskus jopa hoitajankin työ on joskus vaarallista! Siinä menet taas täysin metsään, etteikö työnantaja tekisi parhaansa riskien minimoimiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas varsin valehtelet, oikeassa olet vain siinä, että poliisin, joskus jopa hoitajankin työ on joskus vaarallista! Siinä menet taas täysin metsään, etteikö työnantaja tekisi parhaansa riskien minimoimiseksi.

Lue lisää

Itse menet metsään todennäköisesti sinulla ei ole juurikaan työkokemusta. Suomessa on monia työnantajia ja päällikköä seisoo toisen päällikön päällä yksi voi olla jotain mieltä ja sitten on muita kun hannaa vastaan. Täydellinen kaaos. Mikäköhän se sitten kenellekin on se parhaansa jos ei mitään ole tehtävissä tai tulee kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse menet metsään todennäköisesti sinulla ei ole juurikaan työkokemusta. Suomessa on monia työnantajia ja päällikköä seisoo toisen päällikön päällä yksi voi olla jotain mieltä ja sitten on muita kun hannaa vastaan. Täydellinen kaaos. Mikäköhän se sitten kenellekin on se parhaansa jos ei mitään ole tehtävissä tai tulee kalliiksi.

Lue lisää

Kuules nyt vajakki, olen ollut työelämässä ihan varmasti sinua kauemmin, minulla on jo VIIDENKYMMENEN vuoden ura takana, nykyään olen jo emeritus!
Sinulla ei näyttäisi olevan minkäänlaista kokemusta työelämästä, ei noin typeriä juttuja kukaan työelämässä oleva suustaan päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt vajakki, olen ollut työelämässä ihan varmasti sinua kauemmin, minulla on jo VIIDENKYMMENEN vuoden ura takana, nykyään olen jo emeritus!
Sinulla ei näyttäisi olevan minkäänlaista kokemusta työelämästä, ei noin typeriä juttuja kukaan työelämässä oleva suustaan päästä.

Lue lisää

Just tuli radiosta kuinka bussikuskit ja moni muukin ei pääse kusellekaan tuntikausiin. Sivistyneessä valtiossa luulisi pääsevän ihan koska haluaa. Raha se on joka ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Just tuli radiosta kuinka bussikuskit ja moni muukin ei pääse kusellekaan tuntikausiin. Sivistyneessä valtiossa luulisi pääsevän ihan koska haluaa. Raha se on joka ratkaisee.

Lue lisää

Siinä tuli taas yksi epäkohta johon pitäisi pikisesti puuttua, MUTTA, se ei ole totuus koko työelämästä, sielläkin on tietysti koko ajan parannettavaa, mutta ei se totuus niin synkkä ole kun tuo edellinen kirjoittaja väitti.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli taas yksi epäkohta johon pitäisi pikisesti puuttua, MUTTA, se ei ole totuus koko työelämästä, sielläkin on tietysti koko ajan parannettavaa, mutta ei se totuus niin synkkä ole kun tuo edellinen kirjoittaja väitti.

Lue lisää

No ei tietenkään koko työelämästä eikä kaikista firmoista. En ole sellaista väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tietenkään koko työelämästä eikä kaikista firmoista. En ole sellaista väittänytkään.

Juuri sitähän sinä joka kirjoituksessasi väitit!

Anonyymi kirjoitti:

Taas varsin valehtelet, oikeassa olet vain siinä, että poliisin, joskus jopa hoitajankin työ on joskus vaarallista! Siinä menet taas täysin metsään, etteikö työnantaja tekisi parhaansa riskien minimoimiseksi.

Lue lisää

Tekeekö upseerit parhaansa ettei kehenkään satu? Rauhan aikanakin porukkaa kuolee HARJOITUKSISSA. Varmasti tarpeellista.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt: Työsuojelutarkastaja on yhteiskunnalta palkkaa saava virkamies, jolla ei ole mitään kytköksiä mihinkään firmaan.
Työsuojelupäällikkö ei kuulu tähän mitenkään, työsuojeluvaltuutettu on taas työntekijöitten valitsema luottamusmies, jonka tehtävät ovat todellakin samat kuin yhteiskunnan työsuolelutarkastajan,
Firman työsuojelupäällkön ja työntekijöitten työsuojeluvaltuutetun intressit menevät paljonkin yhteen, JOS firman työsuojelupäällkkö on tehtäviensä tasalla, eli saa työtapaturmat lähelle nolla prosenttia, se on paitsi työntekijöitten, myös työnantajan etu.

Lue lisää

No mikäs työpaikkalääkäri on? Kukas sille palkan maksaa ja mihin suuntaan vaaka kallistuu?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli taas yksi epäkohta johon pitäisi pikisesti puuttua, MUTTA, se ei ole totuus koko työelämästä, sielläkin on tietysti koko ajan parannettavaa, mutta ei se totuus niin synkkä ole kun tuo edellinen kirjoittaja väitti.

Lue lisää

Lol. No joko siihen pikaisesti puututtiin?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli taas yksi epäkohta johon pitäisi pikisesti puuttua, MUTTA, se ei ole totuus koko työelämästä, sielläkin on tietysti koko ajan parannettavaa, mutta ei se totuus niin synkkä ole kun tuo edellinen kirjoittaja väitti.

Lue lisää

Tuosta näkee ettei ole minkäänmoista työkokemusta tai sitten on vaan kivoista töistä. Kuskien ongelma on ollut olemassa jo vuosia. Sinä kun sanoit että täytyy pikaisesti puuttua paljasti kokemattomuutesi. Et ymmärrä että vaikka jokin asia tulee vaikka tänään muiden tietoon niin ongelma voi olla ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Joo laitetaan pikaisesti kuntoon juu. Joko se laitettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt: Työsuojelutarkastaja on yhteiskunnalta palkkaa saava virkamies, jolla ei ole mitään kytköksiä mihinkään firmaan.
Työsuojelupäällikkö ei kuulu tähän mitenkään, työsuojeluvaltuutettu on taas työntekijöitten valitsema luottamusmies, jonka tehtävät ovat todellakin samat kuin yhteiskunnan työsuolelutarkastajan,
Firman työsuojelupäällkön ja työntekijöitten työsuojeluvaltuutetun intressit menevät paljonkin yhteen, JOS firman työsuojelupäällkkö on tehtäviensä tasalla, eli saa työtapaturmat lähelle nolla prosenttia, se on paitsi työntekijöitten, myös työnantajan etu.

Lue lisää

No mitäs se työsuojelutarkastajan työpäivät pitää sisällään? Ilmoitetaanko työnantajalle että tullaan kattomaan kuukauden päästä että miltäs teillä siellä näyttää vai hoitaako työn ammattilaisen tapaan eikä kerro kenellekkään tarkkailevansa? Millään muullahan tavoin ei totuutta saa selville. Tosiaan vuosien kokemuksella voin sanoa ettei mitään oikeita tarkastajia ei ole ollut eikä ole. Ei sitä millään päivän kierroksella selvitellä yhtään mitään.

Kuka maata pannukakuks on väittänytkään. Pannari ku on neliskulmanen, maanpiiri ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maata pannukakuks on väittänytkään. Pannari ku on neliskulmanen, maanpiiri ei.

Oletko tutustunut minkä muotoisia pannareita maailmalla tarjoillaan?

Useissa maissa olen saanut pyöreällä pannulla tehtyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutustunut minkä muotoisia pannareita maailmalla tarjoillaan?

Useissa maissa olen saanut pyöreällä pannulla tehtyjä.

Jätkä se sitten osaa saivarrella! Vaikka pannukakku oli tehty pyöreällä pannulla, ei maa ny mikään pannukakku oo. Ensinnäkin, maata ei voi syödä. Toisekseen maan reunat eivät vastaa pannarin reunaa. Pannarin reunan voi ylittää, maan ei, koska työntövoimat estää. Pannarissa ei oo painovoimaa, eikä työntövoimaa. Esim jos ripustaa pannarin seinälle roikkuu, ei mikään tartu siihen kii.

Anonyymi kirjoitti:

Jätkä se sitten osaa saivarrella! Vaikka pannukakku oli tehty pyöreällä pannulla, ei maa ny mikään pannukakku oo. Ensinnäkin, maata ei voi syödä. Toisekseen maan reunat eivät vastaa pannarin reunaa. Pannarin reunan voi ylittää, maan ei, koska työntövoimat estää. Pannarissa ei oo painovoimaa, eikä työntövoimaa. Esim jos ripustaa pannarin seinälle roikkuu, ei mikään tartu siihen kii.

Lue lisää

Ja taas se työntövoima, jota kukaan ei ole ikinä nähnyt. Siis teidän mielestänne maanpinnalla ei ole painovoimaa, taas siellä olemattoman jäävallin takana on työntövoima, joka estää menemästä kuvitteellisen littumaan reunalle? Tosi mielenkiintoista!

Ootpa kuuno. Sekstantti ja aurinkokello on esihistoriallisia härväkkeitä, jota ei oo tietokonetta nähnykkään. Ne toimii yhtä arveluttavasti, mitä spiritismipelikin. Eli vähän niin ja näin, muttei lainkaan oikein. Tai aurinkokello toimii, mut siinä toiminnan saakin aikaan pyörivä aurinko, ei ite aurinkokello.

Anonyymi kirjoitti:

Ootpa kuuno. Sekstantti ja aurinkokello on esihistoriallisia härväkkeitä, jota ei oo tietokonetta nähnykkään. Ne toimii yhtä arveluttavasti, mitä spiritismipelikin. Eli vähän niin ja näin, muttei lainkaan oikein. Tai aurinkokello toimii, mut siinä toiminnan saakin aikaan pyörivä aurinko, ei ite aurinkokello.

Lue lisää

Ootpa kuuno, et edes tiedä, mitä esihistoria tarkoittaa? Molemmat toimivat auringontarkasti, ja nimen omaan sen takia, koska eivät ole tietokonetta nähneetkään.
Kuka on väittänytkään, että nämä itse laitteet tekisivät jotain, niillä nimenomaan havaitaan ympäröivää todellisuutta, kuuno!

Anonyymi kirjoitti:

Ootpa kuuno. Sekstantti ja aurinkokello on esihistoriallisia härväkkeitä, jota ei oo tietokonetta nähnykkään. Ne toimii yhtä arveluttavasti, mitä spiritismipelikin. Eli vähän niin ja näin, muttei lainkaan oikein. Tai aurinkokello toimii, mut siinä toiminnan saakin aikaan pyörivä aurinko, ei ite aurinkokello.

Lue lisää

Vituttaako ettet voi väittää noiden analogisten laitteiden, jotka eivät voi toimia Litteässä Maassa, olevan viritettyjä valehtelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ootpa kuuno. Sekstantti ja aurinkokello on esihistoriallisia härväkkeitä, jota ei oo tietokonetta nähnykkään. Ne toimii yhtä arveluttavasti, mitä spiritismipelikin. Eli vähän niin ja näin, muttei lainkaan oikein. Tai aurinkokello toimii, mut siinä toiminnan saakin aikaan pyörivä aurinko, ei ite aurinkokello.

Lue lisää

Nimenomaan. Onko Nasan huijaussofta Auringossa vai siinä maahan tökätyssä kepissä?

Anonyymi kirjoitti:

Ootpa kuuno, et edes tiedä, mitä esihistoria tarkoittaa? Molemmat toimivat auringontarkasti, ja nimen omaan sen takia, koska eivät ole tietokonetta nähneetkään.
Kuka on väittänytkään, että nämä itse laitteet tekisivät jotain, niillä nimenomaan havaitaan ympäröivää todellisuutta, kuuno!

Lue lisää

Mitä helvettiä?

Aloittaja tässä se Uuno on, mutta sinä kenties uunompi kun et tajua mitä olen kysymässä, keneltä ja miksi.

Väittää että tutkimuslaitteisiin laitetaan softaa NASAn toimesta.

No, nimesin hänelle kaksi tutkimuslaitetta, jotka muuten ovat merkittävästi NASA nimistä laitosta vanhempia, ja analogisia, ja pyysin häntä osoittamaan missä se "NASA softa" niissä on asennettuna.

Ei taida pystyä osoittamaan tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä?

Aloittaja tässä se Uuno on, mutta sinä kenties uunompi kun et tajua mitä olen kysymässä, keneltä ja miksi.

Väittää että tutkimuslaitteisiin laitetaan softaa NASAn toimesta.

No, nimesin hänelle kaksi tutkimuslaitetta, jotka muuten ovat merkittävästi NASA nimistä laitosta vanhempia, ja analogisia, ja pyysin häntä osoittamaan missä se "NASA softa" niissä on asennettuna.

Ei taida pystyä osoittamaan tuollaista.

Lue lisää

Et sitten ottanut selvää kenelle vastasit ja mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ottanut selvää kenelle vastasit ja mihin?

Oho, vastasin tosiaan väärälle kuunottelijalle.

Piti vastata sille ensimmäiselle.

Sori.

Eihän litteän maan porukalla voikaan olla mitään uskottavuutta, miten valehtelijoita voisi uskoa?

Ite katoin juuri ton. Ei flättärit menettäneet uskottavuutta. Päin vastoin. Uskottavuus kasvoi silmissä. Tai ainakin mun silmissä. Samalla heräsi todellakin epäilys, että lasergyrokooppi ei ollu aito laite lainkaan, vaan valheellinen koje lisätyllä koodin pätkällä. Valotesti taas ontu. Kurvi oli väärin tulkittu juttu, tai Campanellassa jotain hämärää... ei puhtaat jauhot pussissa, vaan ehkä tahallinen yritys saattaa maatietoiset flättärit epäkelpoon valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ite katoin juuri ton. Ei flättärit menettäneet uskottavuutta. Päin vastoin. Uskottavuus kasvoi silmissä. Tai ainakin mun silmissä. Samalla heräsi todellakin epäilys, että lasergyrokooppi ei ollu aito laite lainkaan, vaan valheellinen koje lisätyllä koodin pätkällä. Valotesti taas ontu. Kurvi oli väärin tulkittu juttu, tai Campanellassa jotain hämärää... ei puhtaat jauhot pussissa, vaan ehkä tahallinen yritys saattaa maatietoiset flättärit epäkelpoon valoon.

Lue lisää

Mikään todiste ei teille näköjään riitä, miksi niitä edes kysytte? Luottakaa perusteettomaan ja vahvaan lättämaauskoonne ja tulkaa sillä autuaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ite katoin juuri ton. Ei flättärit menettäneet uskottavuutta. Päin vastoin. Uskottavuus kasvoi silmissä. Tai ainakin mun silmissä. Samalla heräsi todellakin epäilys, että lasergyrokooppi ei ollu aito laite lainkaan, vaan valheellinen koje lisätyllä koodin pätkällä. Valotesti taas ontu. Kurvi oli väärin tulkittu juttu, tai Campanellassa jotain hämärää... ei puhtaat jauhot pussissa, vaan ehkä tahallinen yritys saattaa maatietoiset flättärit epäkelpoon valoon.

Lue lisää

Just joo, kun laite toimii niin kuin sen pitääkin, täytyyhän siinä olla jotain hämärää, tämähän on salaliittopalsta!
Miten voi olla "maatietietoista flättäriä", ymmärtääkseni maatietoiset ovat vain ja ainoastaan niitä, jotka ymmärtävät maan muodon. Jos valehtelee olevansa maatietoinen ja valehtelee litteästä maasta, yhtälö ei oikein toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, kun laite toimii niin kuin sen pitääkin, täytyyhän siinä olla jotain hämärää, tämähän on salaliittopalsta!
Miten voi olla "maatietietoista flättäriä", ymmärtääkseni maatietoiset ovat vain ja ainoastaan niitä, jotka ymmärtävät maan muodon. Jos valehtelee olevansa maatietoinen ja valehtelee litteästä maasta, yhtälö ei oikein toimi.

Lue lisää

Laitteet toimii niinkuin ne on suunniteltu toimimaan. Insinöörit suunnittelevat laitteita. Insinöörit myös johtavat firmoja. Jos perustetaan firma jossa tehdään syanidia joka on ihmiselle vaarallista niin ei varmaan kannata tehdä mittalaitteita jotka näyttävät että työ on vaarallista. Mieluummin herraportaassa sovitaan yhteisesti että tehdään mittalaite joka osoittaa että liikutaan turvallisilla vesillä jottei tartte firmaa pysäyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Laitteet toimii niinkuin ne on suunniteltu toimimaan. Insinöörit suunnittelevat laitteita. Insinöörit myös johtavat firmoja. Jos perustetaan firma jossa tehdään syanidia joka on ihmiselle vaarallista niin ei varmaan kannata tehdä mittalaitteita jotka näyttävät että työ on vaarallista. Mieluummin herraportaassa sovitaan yhteisesti että tehdään mittalaite joka osoittaa että liikutaan turvallisilla vesillä jottei tartte firmaa pysäyttää.

Lue lisää

Voi ylen kerran! Laitteet toimivat niin kuin niitten pitääkin toimia. Jos tuo yksi hörhö hankki kalliin laitteen jonka piti todistaa hänen harhansa, sitten tuo laite toimi kuten pitikin. Sitten tuo hörhö huutaa kukku suorana petosta ja salaliittoa kun hänen kallis laitteensa antoikin oikean tuloksen.
Tuo sinun "syaniditehdas" vertauksesi oli paitsi typerä, lapsellinen myös täysin perätön, kasvaisit jo aikuiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Voi ylen kerran! Laitteet toimivat niin kuin niitten pitääkin toimia. Jos tuo yksi hörhö hankki kalliin laitteen jonka piti todistaa hänen harhansa, sitten tuo laite toimi kuten pitikin. Sitten tuo hörhö huutaa kukku suorana petosta ja salaliittoa kun hänen kallis laitteensa antoikin oikean tuloksen.
Tuo sinun "syaniditehdas" vertauksesi oli paitsi typerä, lapsellinen myös täysin perätön, kasvaisit jo aikuiseksi!

Lue lisää

Ei se kauhean kaukana totuudesta ole. Ei ylintäjohtoa kiinnosta alemmantason työntekijöiden altistumiset jossei niille voida tehdä mitään muuta kuin lopettaa koko laitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kauhean kaukana totuudesta ole. Ei ylintäjohtoa kiinnosta alemmantason työntekijöiden altistumiset jossei niille voida tehdä mitään muuta kuin lopettaa koko laitos.

Jos altistuu työssään vaarallisille aineille ja sairastuu/kuolee, kyllä siinä on koko firman ko. asiasta vastuulliset henkilöt raastuvassa, joten kyllä se niitä kiinnostaa.
Yleensä asioille on paljonkin tehtävissä, jos ainoa vaihtoehto on lopettaa koko tehdas, se on ollut epäterveellä pohjalla jo siihenkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos altistuu työssään vaarallisille aineille ja sairastuu/kuolee, kyllä siinä on koko firman ko. asiasta vastuulliset henkilöt raastuvassa, joten kyllä se niitä kiinnostaa.
Yleensä asioille on paljonkin tehtävissä, jos ainoa vaihtoehto on lopettaa koko tehdas, se on ollut epäterveellä pohjalla jo siihenkin asti.

Lue lisää

Mitenkäs kun näitä firmoja on laitettu pystyyn jo sota-aikoina ei silloin välitetty muusta kuin että työt täytyy suorittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos altistuu työssään vaarallisille aineille ja sairastuu/kuolee, kyllä siinä on koko firman ko. asiasta vastuulliset henkilöt raastuvassa, joten kyllä se niitä kiinnostaa.
Yleensä asioille on paljonkin tehtävissä, jos ainoa vaihtoehto on lopettaa koko tehdas, se on ollut epäterveellä pohjalla jo siihenkin asti.

Lue lisää

Ei ne missään vastuussa ole yhtään mistään käytäntö on että työntekijä on itsestään vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs kun näitä firmoja on laitettu pystyyn jo sota-aikoina ei silloin välitetty muusta kuin että työt täytyy suorittaa.

Et sitten ole huomannut, että sota-ajoista on vierähtänyt muutamakin vuosi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne missään vastuussa ole yhtään mistään käytäntö on että työntekijä on itsestään vastuussa.

Et näköjään ole ollut työelämässä mukana kun et ymmärrä tämän päivän työkulttuuria?

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole ollut työelämässä mukana kun et ymmärrä tämän päivän työkulttuuria?

Olen ollut jatkuvasti töissä ja tiedän kyllä kulttuurin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut jatkuvasti töissä ja tiedän kyllä kulttuurin.

Kulttuuri on sitä että jos ei ole mitään tehtävissä niin sitten ei vaan tehdä asialle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole ollut työelämässä mukana kun et ymmärrä tämän päivän työkulttuuria?

Itse et ymmärrä että jos vaikka jotain tehtäisiinkin niin se voi kestää vuosikymmeniä. Ei se ole mitään että on ongelma ja heti hoidetaan kuntoon. Se menee niin että sen ongelman kanssa eletään niin kauan kunnes löytyy ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri on sitä että jos ei ole mitään tehtävissä niin sitten ei vaan tehdä asialle mitään.

Et ole ollut työelämässä, juttusi paljastavat kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Itse et ymmärrä että jos vaikka jotain tehtäisiinkin niin se voi kestää vuosikymmeniä. Ei se ole mitään että on ongelma ja heti hoidetaan kuntoon. Se menee niin että sen ongelman kanssa eletään niin kauan kunnes löytyy ratkaisu.

Lue lisää

Edelleenkään en usko, että olisit työelämässä, ei se noin mene!

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään en usko, että olisit työelämässä, ei se noin mene!

Ei sillä ole mitään merkitystä mihin sinä uskot. Sehän on vain uskoa. Todelliset kokemukset ovat todellisia. Uskot varmaan että lääkärit ja insinöörit ovat erehtymättömiä ja osaavat ratkaista minkä tahansa ongelman. Raha se on mikä ratkaisee. Jos liukuhihna on laitettu käymään ja siinä on vaarallinen ongelma mutta sen pysäyttämisen seuraus on että menetetään huomattava summa rahaa niin ei sitä niin vain pysäytetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole mitään merkitystä mihin sinä uskot. Sehän on vain uskoa. Todelliset kokemukset ovat todellisia. Uskot varmaan että lääkärit ja insinöörit ovat erehtymättömiä ja osaavat ratkaista minkä tahansa ongelman. Raha se on mikä ratkaisee. Jos liukuhihna on laitettu käymään ja siinä on vaarallinen ongelma mutta sen pysäyttämisen seuraus on että menetetään huomattava summa rahaa niin ei sitä niin vain pysäytetä.

Lue lisää

Jos liukuhihnassa on vaarallinen ongelma, se tietysti pysäytetään heti, ne ovat pikkurahoja, mikä tuotannon keskeytymisestä aiheutuu, se vasta työnantajalle kalliiksi tulee, jos työntekijä vammautuu/kuolee.
Sen lisäksi firman johto on oikeudessa vamman/kuolemantuottamuksesta, työnjohtajista aina ylimmälle tasolla asti. Tosin siitä johtajat eivät yleensä vankilaan joudu, mutta kyllä ne sakkorangaistuksetkin ison pomon tuloilla ovat melkoisia. Jos vakuutusyhtiö huomaa törkeitä laiminlyöntejä työturvallisuudessa, se mielihyvin jättää korvaukset maksamatta, sitten ne menevät firman piikkiin.
Toki sillä on merkitystä, mihin minä uskon, koska sinun juttusi ovat täysin epäuskottavia, siispä et ole työelämässä, lienetkö koskaan ollutkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos liukuhihnassa on vaarallinen ongelma, se tietysti pysäytetään heti, ne ovat pikkurahoja, mikä tuotannon keskeytymisestä aiheutuu, se vasta työnantajalle kalliiksi tulee, jos työntekijä vammautuu/kuolee.
Sen lisäksi firman johto on oikeudessa vamman/kuolemantuottamuksesta, työnjohtajista aina ylimmälle tasolla asti. Tosin siitä johtajat eivät yleensä vankilaan joudu, mutta kyllä ne sakkorangaistuksetkin ison pomon tuloilla ovat melkoisia. Jos vakuutusyhtiö huomaa törkeitä laiminlyöntejä työturvallisuudessa, se mielihyvin jättää korvaukset maksamatta, sitten ne menevät firman piikkiin.
Toki sillä on merkitystä, mihin minä uskon, koska sinun juttusi ovat täysin epäuskottavia, siispä et ole työelämässä, lienetkö koskaan ollutkaan?

Lue lisää

Varmasti oletkin ollut työelämässä mutta työnantajan edustajana. Voin vannoa että kertomani on totta. Joku jos kuolee niin muutama satku ja jos työnantajan edustaja on psykopaatti niin mitä väliä muutenkaan. Olen nähnyt turvallispäällikön vain heittävän palloa työntekijöille ja päivät kuluu kahvitellessa siellä sun täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti oletkin ollut työelämässä mutta työnantajan edustajana. Voin vannoa että kertomani on totta. Joku jos kuolee niin muutama satku ja jos työnantajan edustaja on psykopaatti niin mitä väliä muutenkaan. Olen nähnyt turvallispäällikön vain heittävän palloa työntekijöille ja päivät kuluu kahvitellessa siellä sun täällä.

Lue lisää

Taas varsin valehtelet, koska et tiedä totuutta mistään asiasta.
Ikinä en ole ollut työnantajan edustaja, vaan olen ollut työntekijä ihan siellä lattiatasolla, sinun työurastasi taas ei ole mitään muuta todistetta kuin sinun omat, harhaiset kuvitelmasi, jotka toki voit vannoa totuudeksi.
Saattaahan olla että olet ollut kuukauden kesätöissä jossain firmassa, sehän sinut pätevöittääkin työelämän asiantuntijaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Taas varsin valehtelet, koska et tiedä totuutta mistään asiasta.
Ikinä en ole ollut työnantajan edustaja, vaan olen ollut työntekijä ihan siellä lattiatasolla, sinun työurastasi taas ei ole mitään muuta todistetta kuin sinun omat, harhaiset kuvitelmasi, jotka toki voit vannoa totuudeksi.
Saattaahan olla että olet ollut kuukauden kesätöissä jossain firmassa, sehän sinut pätevöittääkin työelämän asiantuntijaksi?

Lue lisää

En toki totuudesta tiedä kun se on kaikille erilainen. Tiedän vain ne mitä olen itse nähnyt ja kokenut. Ei täällä muutenkaan kaikkia kiduteta ja raiskata. Joitakin vain. Vietnamin sodassa upseerit pitivät koulutuksen ettei paikallisia saa kohdella kaltoin. Sitten pyörittelivät huorataloja joissa käyttivät paikallisia asukkaita. Kotona varmasti olivat mahtavia perheenisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos liukuhihnassa on vaarallinen ongelma, se tietysti pysäytetään heti, ne ovat pikkurahoja, mikä tuotannon keskeytymisestä aiheutuu, se vasta työnantajalle kalliiksi tulee, jos työntekijä vammautuu/kuolee.
Sen lisäksi firman johto on oikeudessa vamman/kuolemantuottamuksesta, työnjohtajista aina ylimmälle tasolla asti. Tosin siitä johtajat eivät yleensä vankilaan joudu, mutta kyllä ne sakkorangaistuksetkin ison pomon tuloilla ovat melkoisia. Jos vakuutusyhtiö huomaa törkeitä laiminlyöntejä työturvallisuudessa, se mielihyvin jättää korvaukset maksamatta, sitten ne menevät firman piikkiin.
Toki sillä on merkitystä, mihin minä uskon, koska sinun juttusi ovat täysin epäuskottavia, siispä et ole työelämässä, lienetkö koskaan ollutkaan?

Lue lisää

Jos on juuri hankittu liukuhihna miljoonalla eurolla ja survottu se paikalleen sinne mihin nyt sattuu mahtumaan ja siihenkin käytetty aikaa ja tuotanto ollut seis kokoajan niin meinaatko että sitä ei sitten käytetä jos huomataan jokin vaarallinen vika mutta tavara kuitenkin liikkuu hihnalla sinne minne pitääkin? Sammuksiin vaan heti ja koko paletti uusiks vai? Sit taas uudestaan poikki kun katos kun siinä on tommonenkin ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on juuri hankittu liukuhihna miljoonalla eurolla ja survottu se paikalleen sinne mihin nyt sattuu mahtumaan ja siihenkin käytetty aikaa ja tuotanto ollut seis kokoajan niin meinaatko että sitä ei sitten käytetä jos huomataan jokin vaarallinen vika mutta tavara kuitenkin liikkuu hihnalla sinne minne pitääkin? Sammuksiin vaan heti ja koko paletti uusiks vai? Sit taas uudestaan poikki kun katos kun siinä on tommonenkin ongelma.

Lue lisää

Kunhan taas yleistät juttua, jota ei ole koskaan edes missään tapahtunut.
Sinulla ei ole näköjään minkaanlaista kokemusta teollisista työpaikoista.
Todellakaan ei noin suunnitella liukuhihnoja, ja sitten ne vain eräänä päivänä käynnistetään ilman minkäänlaisia testejä.
Siinä arvostan sinua ihan satasella, sinun mielikuvituksen laukalla ei ole mitään pidikkeitä, valitettavasti Oikea Elämä on paljonkin tylsempää ja säädellympää.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan taas yleistät juttua, jota ei ole koskaan edes missään tapahtunut.
Sinulla ei ole näköjään minkaanlaista kokemusta teollisista työpaikoista.
Todellakaan ei noin suunnitella liukuhihnoja, ja sitten ne vain eräänä päivänä käynnistetään ilman minkäänlaisia testejä.
Siinä arvostan sinua ihan satasella, sinun mielikuvituksen laukalla ei ole mitään pidikkeitä, valitettavasti Oikea Elämä on paljonkin tylsempää ja säädellympää.

Lue lisää

Ei vai? Ettäkö kaikki luonaa aina heti vai kun kaikkein viisaimmat suunnittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vai? Ettäkö kaikki luonaa aina heti vai kun kaikkein viisaimmat suunnittelee?

Kaikki ei ihan varmasti heti toimikkaan, mutta nykyisin voidaan jo suunnitelmat mallintaa hyvin pitkälle ennen rakentamista.
SINÄ väitit: "jos on juuri hankittu liukuhihna miljoonalla eurolla, ja survottu se paikalleen mihin nyt sattuu mahtumaan.....". Vätätkö, ettet kirjoittanut tuota täysin typerää, epäuskottavaa ja lapsellista tekstiä? Sen enempää en edes viitsi juttuasi perata.
Onneksi oikea elämä on ihan jotain muuta, tuollaisia investointeja ei todellakaan yksikään firma tee.
Sinun mielikuvituksen laukka on todella aivan hillitön.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan taas yleistät juttua, jota ei ole koskaan edes missään tapahtunut.
Sinulla ei ole näköjään minkaanlaista kokemusta teollisista työpaikoista.
Todellakaan ei noin suunnitella liukuhihnoja, ja sitten ne vain eräänä päivänä käynnistetään ilman minkäänlaisia testejä.
Siinä arvostan sinua ihan satasella, sinun mielikuvituksen laukalla ei ole mitään pidikkeitä, valitettavasti Oikea Elämä on paljonkin tylsempää ja säädellympää.

Lue lisää

Kyllä niitä sen verran testataan että laatikot menee sinne minne pitääkin ja siihen se sitten jääkin. Käymään vaan menetetään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei ihan varmasti heti toimikkaan, mutta nykyisin voidaan jo suunnitelmat mallintaa hyvin pitkälle ennen rakentamista.
SINÄ väitit: "jos on juuri hankittu liukuhihna miljoonalla eurolla, ja survottu se paikalleen mihin nyt sattuu mahtumaan.....". Vätätkö, ettet kirjoittanut tuota täysin typerää, epäuskottavaa ja lapsellista tekstiä? Sen enempää en edes viitsi juttuasi perata.
Onneksi oikea elämä on ihan jotain muuta, tuollaisia investointeja ei todellakaan yksikään firma tee.
Sinun mielikuvituksen laukka on todella aivan hillitön.

Lue lisää

Et tietenkään perkaa kun et pysty. Jos laitos on rakennettu aikoja sitten ja siitä halutaan tehdä tuottavampi ja ainoa paikka mihin joku laite mahtuu niin siihen se sitten laitetaan ja se on sellainen mikä siihen sopii. Kyllä se näin menee. Ei laitosta uudelleen rakenneta yhden laitteen takia vai väitätkö että näin tehdään jokakerta?

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään perkaa kun et pysty. Jos laitos on rakennettu aikoja sitten ja siitä halutaan tehdä tuottavampi ja ainoa paikka mihin joku laite mahtuu niin siihen se sitten laitetaan ja se on sellainen mikä siihen sopii. Kyllä se näin menee. Ei laitosta uudelleen rakenneta yhden laitteen takia vai väitätkö että näin tehdään jokakerta?

Lue lisää

Koska sinulla ei ole minkäänlaista tietoa ja ymmärrystä teollisista työpaikoista, en todellakaan halua sinun harhojasi ja ymmärtämättömyyksiä alkaa perata, menisit vaikka opiskelemaan jotain?
Missään, koskaan ei tuolla tyylillä tehdä miljoona-investointeja, kyllä se tuotantolinja suunnitellaan ensin valmiiksi, tehdään tietokonemallinnukset miten se toimii, sen jälkeen vielä testataan, että se käytännössä toimii kuten on suunniteltu.
En väitä yhtään mitään, sinä olet pitänyt väitteistä huolen, yritän vain kertoa, miten oikea maailma toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinulla ei ole minkäänlaista tietoa ja ymmärrystä teollisista työpaikoista, en todellakaan halua sinun harhojasi ja ymmärtämättömyyksiä alkaa perata, menisit vaikka opiskelemaan jotain?
Missään, koskaan ei tuolla tyylillä tehdä miljoona-investointeja, kyllä se tuotantolinja suunnitellaan ensin valmiiksi, tehdään tietokonemallinnukset miten se toimii, sen jälkeen vielä testataan, että se käytännössä toimii kuten on suunniteltu.
En väitä yhtään mitään, sinä olet pitänyt väitteistä huolen, yritän vain kertoa, miten oikea maailma toimii.

Lue lisää

En minä sille mitään voi jos sinulla on vain hyviä kokemuksia työelämästä ja kaikista koko maailman työpaikoista. Et mitenkään ole voinut käydä kaikissa työpaikoissa jotenka väitteesi on täyttä pa*kaa. Miten voit puolustella jotain sellaista mitä et ole edes kokenut? Auswitchissäkin oli varmaan mielestäsi työsuojelupäällikkö ajantasalla.

Mitä ihmettä ovat "sarjatyypin muistivälineet"? Ymmärrettävää tekstiä, kiitos?

Missä viipyy vastaus?

Anonyymi kirjoitti:

Missä viipyy vastaus?

Johan on markkinat (Runebergin serkku:), tätä aloitusta ja keskustelua.

Pieni kooste.
Ohjelmistoja, jotka vääristävät jotain, syanidia, Nasa asentelee ohjelmistoja ilmeisemmin aikakoneella, koska se on perustettu 1958, heliumpallosatelliitteja, kummallisia tutkimuslaitteita, kranaattikammoa?

Aloitus ja ketju pääsevät top kymppiin erääksi ikiaikojen ihmeellisimmistä kirjoituksista.

Te, jotka uskotte lättymaahan, todistakaa se matemaattisesti aivan, kuten on todistettu maa palloksi (tarkkoja oltaessa, hiukan on soikeutta;).

Maapallon voi todentaa ilman sen kummempia mittalaitteita lähtemällä maailmanympärimatkalle laivalla, jonne pääsee myös Suomalaisen matkajärjestäjän toimesta. Samalla voi laivalla havaita, että GPS toimii ja satelliittipuhelimella voi kilauttaa kotiin.

Apropoo: Sättimällä ja haukkumalla vastapuolta, on hävinnyt keskustelun, koska tällöin ilmaisee, ettei tieto riitä toisen argumentin kumoamiseen.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Johan on markkinat (Runebergin serkku:), tätä aloitusta ja keskustelua.

Pieni kooste.
Ohjelmistoja, jotka vääristävät jotain, syanidia, Nasa asentelee ohjelmistoja ilmeisemmin aikakoneella, koska se on perustettu 1958, heliumpallosatelliitteja, kummallisia tutkimuslaitteita, kranaattikammoa?

Aloitus ja ketju pääsevät top kymppiin erääksi ikiaikojen ihmeellisimmistä kirjoituksista.

Te, jotka uskotte lättymaahan, todistakaa se matemaattisesti aivan, kuten on todistettu maa palloksi (tarkkoja oltaessa, hiukan on soikeutta;).

Maapallon voi todentaa ilman sen kummempia mittalaitteita lähtemällä maailmanympärimatkalle laivalla, jonne pääsee myös Suomalaisen matkajärjestäjän toimesta. Samalla voi laivalla havaita, että GPS toimii ja satelliittipuhelimella voi kilauttaa kotiin.

Apropoo: Sättimällä ja haukkumalla vastapuolta, on hävinnyt keskustelun, koska tällöin ilmaisee, ettei tieto riitä toisen argumentin kumoamiseen.

Lue lisää

Olen kuule ollut laivalla enemmän, ku tiiätkään. Oon käynyt lukuisia kertoja Tallinnassa ja Tukholmassa. Tämän lisäksi olen ollut Karibian merellä ja Välimerellä risteilyllä. Eipä tää maa alkanut vahvasti pallolta tuntuu. Jos maa olisi pallo, kai avomeren pitäis näyttää kaareutuvalta. Kas kun ei näytä. Viivasuora horisontti, katsoi mihin suuntaan tahansa. Jos maa olisi pallo, kai nyt horisontissakin pitäs näkyä kaareutumista! Lentokoneessa taas horisontti ei piirry selvänä, vaan se ikään kui utunee kauemmaks katottuna. Jos maa olis pallo, ei utuilmiötä varmaan olisi ja maan palloisuuden näkisi täten helpostikin. Kas kun ei nää! Kyllä maa on litteä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuule ollut laivalla enemmän, ku tiiätkään. Oon käynyt lukuisia kertoja Tallinnassa ja Tukholmassa. Tämän lisäksi olen ollut Karibian merellä ja Välimerellä risteilyllä. Eipä tää maa alkanut vahvasti pallolta tuntuu. Jos maa olisi pallo, kai avomeren pitäis näyttää kaareutuvalta. Kas kun ei näytä. Viivasuora horisontti, katsoi mihin suuntaan tahansa. Jos maa olisi pallo, kai nyt horisontissakin pitäs näkyä kaareutumista! Lentokoneessa taas horisontti ei piirry selvänä, vaan se ikään kui utunee kauemmaks katottuna. Jos maa olis pallo, ei utuilmiötä varmaan olisi ja maan palloisuuden näkisi täten helpostikin. Kas kun ei nää! Kyllä maa on litteä!

Lue lisää

Tuokin asia on moneen kertaan selvitetty: olet laivalla keskellä merta, jokainen piste horisontissa on tasan yhtä kaukana silmästäsi, siis horisontti ei voi näyttää miltään muulta kuin viivasuoralta.
Normaaleilla lentokorkeuksilla ei vielä maapallon kaartumista voi nähdä, varsinkaan matkustajakoneen pienestä ikkunasta, on tämä pallo niin suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin asia on moneen kertaan selvitetty: olet laivalla keskellä merta, jokainen piste horisontissa on tasan yhtä kaukana silmästäsi, siis horisontti ei voi näyttää miltään muulta kuin viivasuoralta.
Normaaleilla lentokorkeuksilla ei vielä maapallon kaartumista voi nähdä, varsinkaan matkustajakoneen pienestä ikkunasta, on tämä pallo niin suuri.

Lue lisää

höpöhöpö. Pallomaista jargonia jaksat jauhaa, mutta mitäpä muutakaa sitä voi, jos aivot ovat pallopropagandan pehmentämät 🤦

Anonyymi kirjoitti:

höpöhöpö. Pallomaista jargonia jaksat jauhaa, mutta mitäpä muutakaa sitä voi, jos aivot ovat pallopropagandan pehmentämät 🤦

Todista asia matemaattisesti.

Oletko katsonut Tallinnan laivasta mikähän näkyy viimeiseksi etäännyttäessä Helsingistä. Ei ainakaan Kauppatori, taitaa olla Kivenlahden masto!

Voit myös rakennella heliumpalloratkaisun, jolla hilaat kameran riittävän korkealle. Ei ole mikään ongelma - ainoastaan lennätys vaatii yhteydenpidon ilmailuviranomaisiin, ettei pallosi kolahda lentokoneeseen.

Anonyymi kirjoitti:

höpöhöpö. Pallomaista jargonia jaksat jauhaa, mutta mitäpä muutakaa sitä voi, jos aivot ovat pallopropagandan pehmentämät 🤦

Argumentit lopussa? Silloinhan jokainen "fiksu ihminen" siirtyy herjaamaan vastakirjoittajaansa ,ja näin todistaa suuren älynsä ja viisautensa?

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Todista asia matemaattisesti.

Oletko katsonut Tallinnan laivasta mikähän näkyy viimeiseksi etäännyttäessä Helsingistä. Ei ainakaan Kauppatori, taitaa olla Kivenlahden masto!

Voit myös rakennella heliumpalloratkaisun, jolla hilaat kameran riittävän korkealle. Ei ole mikään ongelma - ainoastaan lennätys vaatii yhteydenpidon ilmailuviranomaisiin, ettei pallosi kolahda lentokoneeseen.

Lue lisää

Ei totta vie kauppa tori näykkään viimesenä, koska se on matala. On selvää, että korkeat jutut näkyy kauemmaksi, oli maa litteä tai pallo. Sama asia. Mutta summa summarum, maa on litteä! Helium pallo voi nousta taivaan kanteen asti jolloinka se puhkeaa. Tällöin kallis kamera putoaa sukkana maahan. Kuka korvaa ?
Sää pallot poksahtelevat ajan mittaan syystä, että ne osu taivaan kanteen. Helium-ilmapalloille käy aina näin. Tosi korkealla poksahtavat ja ihan vain siksi, kun törmäsivät taivaan kanteen. Sitä ylemmäks ei pääse ku vasta kuoltuaan. Jeesus hakee silloin omansa poijes.

Anonyymi kirjoitti:

Argumentit lopussa? Silloinhan jokainen "fiksu ihminen" siirtyy herjaamaan vastakirjoittajaansa ,ja näin todistaa suuren älynsä ja viisautensa?

höpötä lissää pallopääsinmpassi!

Anonyymi kirjoitti:

höpötä lissää pallopääsinmpassi!

Ei kun sinun vuorosi on nyt höpöttää omia argumenttejäsi?
Tekisi mieleni sanoa : iittupääsimpanssi, mutta enpä sano, silloinhan alentaisin itseni SINUN tasollesi, ja sitä en todellakaan halua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei totta vie kauppa tori näykkään viimesenä, koska se on matala. On selvää, että korkeat jutut näkyy kauemmaksi, oli maa litteä tai pallo. Sama asia. Mutta summa summarum, maa on litteä! Helium pallo voi nousta taivaan kanteen asti jolloinka se puhkeaa. Tällöin kallis kamera putoaa sukkana maahan. Kuka korvaa ?
Sää pallot poksahtelevat ajan mittaan syystä, että ne osu taivaan kanteen. Helium-ilmapalloille käy aina näin. Tosi korkealla poksahtavat ja ihan vain siksi, kun törmäsivät taivaan kanteen. Sitä ylemmäks ei pääse ku vasta kuoltuaan. Jeesus hakee silloin omansa poijes.

Lue lisää

Unohdetaan nyt nuo "taivaankansi" horinat, jos olisitte katsoneet sitä videota, jonka olette ihan itse tänne linkittäneet, siis se jossa lähetettiin mittalaite ilmakehään, EI SATELLIITTIA AVARUUTEEN!!!!!!!
Siis jos olisitte katsoneet sitä ihan itse linkittämäänne videota, olisitte huomanneet, että tuon mittalaitteen vaijerissa oli laskuvarjo.
Olen varma, että vaikka se kamera putoaisikin sukkana maahan, kukaan ei tule sinulta vaatimaan korvauksia.
Ja edelleenkin, unohdetaan se idioottimainen taivaankansi, jota sinäkään et ole kyennyt todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei totta vie kauppa tori näykkään viimesenä, koska se on matala. On selvää, että korkeat jutut näkyy kauemmaksi, oli maa litteä tai pallo. Sama asia. Mutta summa summarum, maa on litteä! Helium pallo voi nousta taivaan kanteen asti jolloinka se puhkeaa. Tällöin kallis kamera putoaa sukkana maahan. Kuka korvaa ?
Sää pallot poksahtelevat ajan mittaan syystä, että ne osu taivaan kanteen. Helium-ilmapalloille käy aina näin. Tosi korkealla poksahtavat ja ihan vain siksi, kun törmäsivät taivaan kanteen. Sitä ylemmäks ei pääse ku vasta kuoltuaan. Jeesus hakee silloin omansa poijes.

Lue lisää

Et sitten ymmärtänyt asiaa laisinkaan. Mikäli maa on litteä, niin myös matalat kohdat näkyvät yhtäläisen kauas (sic). Korkeat paikat näkyvät tästä syystä kauemmas, koska maa on pallo.

Ei ole olemassa taivaanantta - se on vain eri uskonnollisissa teoksissa esiintyvä termi, joka oli aivan luonnollinen sen ajan ihmisille.

Sääpallot eivät osu mihinkään taivaankanteen ja poksahda, syystä ettei ole olemassa taivaankantta. Voit lähettää hyvin halvan kameran, ei siinä tarvita mitään kallista laitetta, jotta voit havaita todellisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

höpöhöpö. Pallomaista jargonia jaksat jauhaa, mutta mitäpä muutakaa sitä voi, jos aivot ovat pallopropagandan pehmentämät 🤦

Toisin sanoen et ymmärtänyt pätkääkään koska olet tyhmä kuin saapas.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin asia on moneen kertaan selvitetty: olet laivalla keskellä merta, jokainen piste horisontissa on tasan yhtä kaukana silmästäsi, siis horisontti ei voi näyttää miltään muulta kuin viivasuoralta.
Normaaleilla lentokorkeuksilla ei vielä maapallon kaartumista voi nähdä, varsinkaan matkustajakoneen pienestä ikkunasta, on tämä pallo niin suuri.

Lue lisää

Ei se itse asiassa ihan noin mene. Jos katselet jotain pitkää rakennusta sivulta niin se näyttää suoralta vaikka sen päät ovat sinusta kauempana kuin keskikohta. Maa näyttää litteältä siksi että se on vähän helkutin suuri. Jos se olisi vaikkapa kilometrinen niin kyllä sen kaarevuus olisi helpompi nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se itse asiassa ihan noin mene. Jos katselet jotain pitkää rakennusta sivulta niin se näyttää suoralta vaikka sen päät ovat sinusta kauempana kuin keskikohta. Maa näyttää litteältä siksi että se on vähän helkutin suuri. Jos se olisi vaikkapa kilometrinen niin kyllä sen kaarevuus olisi helpompi nähdä.

Lue lisää

Kyllä se vain noin menee, jos katselen pitkää rakennusta sivusta, tiedän että se on suora (poislukien Imatran väärätalo), siispä aivoni sanovat, että rakennus on suora.
Mitä oikein yritit todistaa? Edelleenkin merellä horisontti on viivasuora, koska horisontin jokainen piste on ihan yhtä kaukana katsojan silmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain noin menee, jos katselen pitkää rakennusta sivusta, tiedän että se on suora (poislukien Imatran väärätalo), siispä aivoni sanovat, että rakennus on suora.
Mitä oikein yritit todistaa? Edelleenkin merellä horisontti on viivasuora, koska horisontin jokainen piste on ihan yhtä kaukana katsojan silmistä.

Lue lisää

Kuvittele että Maapallo olisi pieni. Siltikin sen päällä istuessasi jokainen horisontin piste olisi sinusta yhtä kaukana, mutta näkisit kyllä että se on pyöreä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittele että Maapallo olisi pieni. Siltikin sen päällä istuessasi jokainen horisontin piste olisi sinusta yhtä kaukana, mutta näkisit kyllä että se on pyöreä.

Vaan kun se ei ole pieni, siksi sen suuren pallon horisontti näyttää viivasuoralta.

Kaikki propsit Mike Hughesille. Siinä oli mies paikallaan. Harmi, että hyvä mies joutu lähtee liian aikasin. Raketin suunnittelu ja tekeminen kysyy rahaa. Ei niitä nuin vain rakennella. Jos flättäreitä olis prosentuaalisesti enemmän, vois helpommin saada rahotukset hankkeille. Nyt me joudutaan tekee kaikki käytännössä omalla rahalla. Meitä flättäreitä on harmillisen vähän, joten keräyksillä emme noin vain saada tarvittavia rahoja kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki propsit Mike Hughesille. Siinä oli mies paikallaan. Harmi, että hyvä mies joutu lähtee liian aikasin. Raketin suunnittelu ja tekeminen kysyy rahaa. Ei niitä nuin vain rakennella. Jos flättäreitä olis prosentuaalisesti enemmän, vois helpommin saada rahotukset hankkeille. Nyt me joudutaan tekee kaikki käytännössä omalla rahalla. Meitä flättäreitä on harmillisen vähän, joten keräyksillä emme noin vain saada tarvittavia rahoja kasaan.

Lue lisää

Mietippäs miksi teitä on niin vähän?

Anonyymi kirjoitti:

Mietippäs miksi teitä on niin vähän?

Mieti, miks teitä on paljon? Kato ku se on massapsykoosi!

Anonyymi kirjoitti:

Mieti, miks teitä on paljon? Kato ku se on massapsykoosi!

Mikä se semmoinen massapsykoosi on? Et näköjään tiedä siitä yhtään mitään? Lienet itse psykoosissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se semmoinen massapsykoosi on? Et näköjään tiedä siitä yhtään mitään? Lienet itse psykoosissa?

Pallopää alkaa heti herjaa ku arkkumentit loppuu !

Anonyymi kirjoitti:

Pallopää alkaa heti herjaa ku arkkumentit loppuu !

Olen oppinut sen teiltä, tosin en herjannut ketään, esitin vain kohteliaan kysymyksen?

ps. olisit uskottavampi, jos kirjoittaisit yleiskieltä ilman kirjoitusvirheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen oppinut sen teiltä, tosin en herjannut ketään, esitin vain kohteliaan kysymyksen?

ps. olisit uskottavampi, jos kirjoittaisit yleiskieltä ilman kirjoitusvirheitä.

Lue lisää

Älä ala pilkkuja fiilaamaan, näsäviisas pallopää!

Anonyymi kirjoitti:

Älä ala pilkkuja fiilaamaan, näsäviisas pallopää!

Just joo, kun argumentit loppuu, tietysti jokainen älykäs ihminen menee henkilökohtaisuuksiin ja alkaa herjata toisia kirjoittajia, eiks niin?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, kun argumentit loppuu, tietysti jokainen älykäs ihminen menee henkilökohtaisuuksiin ja alkaa herjata toisia kirjoittajia, eiks niin?

Näivärtele lisää!

Mitä kunnioitettavaa tuossa oli? Vaikuttaa täydelliseltä typeryydeltä.
Jos yrittää todistaa valhetta totuudeksi henkensä kaupalla, ei siinä ole mitään kunnioitettavaa.

No jenkeissä on kaikki mahdollista!
http://seminariesandbiblecolleges.com/conservative-christian-bible-colleges-that-teach-creationism/
Listassa kaksi pientä yliopistoa.

Ei oo vielä tunkua ku valtaosa on pallopääsinpasseja. Eli aivopesty pallojargonialla. Sitte ku flättäreitä on riittävän iso osuus niin varmasti alkaa olleen tunkua flättäriyliopistoon !

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo vielä tunkua ku valtaosa on pallopääsinpasseja. Eli aivopesty pallojargonialla. Sitte ku flättäreitä on riittävän iso osuus niin varmasti alkaa olleen tunkua flättäriyliopistoon !

Lue lisää

Voi lapsiressukka, miten niitä täydelliseen valheeseen uskovia, ja varsinkaan yliopistoon hyväksyttäviä yks kaks olisi tunguksi asti?
Tuo koko littu-uskovaisten yliopisto on toki kaunis ajatus, epäilenpä, ettei se ikinä tule toteutumaan.

Katsos kun ei niitä litteän maan aivopestyjä voida sinne yliopistoon valita, sinne tarvitaan edes normaaliälykkyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo vielä tunkua ku valtaosa on pallopääsinpasseja. Eli aivopesty pallojargonialla. Sitte ku flättäreitä on riittävän iso osuus niin varmasti alkaa olleen tunkua flättäriyliopistoon !

Lue lisää

Keitä ovat "pallopääsimpansseja"?
Taas tuli todistettua tuo fakta: kun argumentit loppuvat, herjat pahenevat!
Oletteko te ressukat todella noin ulkona kaikesta normaalista elämästä, että kuvittelette, että saatte asianne parhaiten esiin, jos herjaatte häpeämättä toisia kirjoittajia?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat "pallopääsimpansseja"?
Taas tuli todistettua tuo fakta: kun argumentit loppuvat, herjat pahenevat!
Oletteko te ressukat todella noin ulkona kaikesta normaalista elämästä, että kuvittelette, että saatte asianne parhaiten esiin, jos herjaatte häpeämättä toisia kirjoittajia?

Lue lisää

Lässyn lässyn. Näivärtele lisää, saaterin pallomooses!

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn lässyn. Näivärtele lisää, saaterin pallomooses!

Odotan edelleen, että nuo littu-uskovaiset kertovat, miten toisten kirjoittajien häpeämätön herjaaminen todistaa litteää maata? Tähänastiset parhaat todisteenne ovat: "lässyn lässyn". Tosi älykästä ja omaperäistä!

Anonyymi kirjoitti:

Odotan edelleen, että nuo littu-uskovaiset kertovat, miten toisten kirjoittajien häpeämätön herjaaminen todistaa litteää maata? Tähänastiset parhaat todisteenne ovat: "lässyn lässyn". Tosi älykästä ja omaperäistä!

Lue lisää

Ollaan laitettu vaikka kuinka paljon järkipuhetta tiskiin, mutta teille pallomooseksille ei kelpaa mikään. Jaksatte vain vänkyröidä kaikessa vastaan. Vähemmästäkin tässä väsyy ja näkee, ettei tällainen johda mihinkään. Pitäkää tunkkine saaketin pallomoosekset. Teille on enää turhaa puhua yhtään mitään järkeä. Olette ihan mielettömiä näivärtelemäänkin ja sitten, ku argumentit loppuu, niin alatte vielä vilauttelemaan trollikorttejakin. Teillä on kyllä kaikki valtakunnan keinot käytössä, että huhhuh. Silti ette saa minua vakuuttuneeksi pallomaasta. Se kun vain ei nyt ikinä astu minun järkeeni!

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan laitettu vaikka kuinka paljon järkipuhetta tiskiin, mutta teille pallomooseksille ei kelpaa mikään. Jaksatte vain vänkyröidä kaikessa vastaan. Vähemmästäkin tässä väsyy ja näkee, ettei tällainen johda mihinkään. Pitäkää tunkkine saaketin pallomoosekset. Teille on enää turhaa puhua yhtään mitään järkeä. Olette ihan mielettömiä näivärtelemäänkin ja sitten, ku argumentit loppuu, niin alatte vielä vilauttelemaan trollikorttejakin. Teillä on kyllä kaikki valtakunnan keinot käytössä, että huhhuh. Silti ette saa minua vakuuttuneeksi pallomaasta. Se kun vain ei nyt ikinä astu minun järkeeni!

Lue lisää

Sinulla ei pahemmin olekaan tuota järkeä joko luit ne artikkelit joissa todistetaan maapallo täydellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan laitettu vaikka kuinka paljon järkipuhetta tiskiin, mutta teille pallomooseksille ei kelpaa mikään. Jaksatte vain vänkyröidä kaikessa vastaan. Vähemmästäkin tässä väsyy ja näkee, ettei tällainen johda mihinkään. Pitäkää tunkkine saaketin pallomoosekset. Teille on enää turhaa puhua yhtään mitään järkeä. Olette ihan mielettömiä näivärtelemäänkin ja sitten, ku argumentit loppuu, niin alatte vielä vilauttelemaan trollikorttejakin. Teillä on kyllä kaikki valtakunnan keinot käytössä, että huhhuh. Silti ette saa minua vakuuttuneeksi pallomaasta. Se kun vain ei nyt ikinä astu minun järkeeni!

Lue lisää

Salkkareiden ongelma on se että heidän mielestään väite käy todisteesta.

Sanovat että odottavan aika on pitkä, ja perkele oikeassa ovat.

Luotan että aloittaja silti vielä jakaa meille yliälykkään vastauksen missä hän osoittaa mihin ja mitenkä se "ohjelmapätkä" tulee asentaa.

Odotan edelleen että aloittaja julkaisee kuvat jossa hän nuolilla osoittaa mihin kohtaa Sekstanttia ja Aurinkokelloa se "ohjelmapätkä" asennetaan.

En ole pallopää, mutta sanoisin, että olet täysin sekaisin
Eikös tuo "massapsykoosi" jo käsitelty, ettei sellaista ole kuin harhaisessa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Odotan edelleen että aloittaja julkaisee kuvat jossa hän nuolilla osoittaa mihin kohtaa Sekstanttia ja Aurinkokelloa se "ohjelmapätkä" asennetaan.

On se kovin käsittämätöntä ettei vastausta ole vieläkään näin yksinkertaiseen kysymykseen.

Että olet älyllisesti viisi vuotiaan tasolla.

Vaikka iteki oon littari, niin en kyllä pidä tähtiä fosforihelminä. Ne heijastaa kauniisti auringon valoa ja osa tähdistä saattaa tuottaa valoa itsekin. Kuu antaa lainavaloa, eli heijastaa aurinkoa. Fosforia ne eivät ole, eikä kuu ole juustoa, vaikka jotku luuleekin niin. Kuu on kuuta ja aurinko aurinkoa ja tähdet tähteä. Yksinkertaisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka iteki oon littari, niin en kyllä pidä tähtiä fosforihelminä. Ne heijastaa kauniisti auringon valoa ja osa tähdistä saattaa tuottaa valoa itsekin. Kuu antaa lainavaloa, eli heijastaa aurinkoa. Fosforia ne eivät ole, eikä kuu ole juustoa, vaikka jotku luuleekin niin. Kuu on kuuta ja aurinko aurinkoa ja tähdet tähteä. Yksinkertaisesti!

Lue lisää

Ja kissa on kissaa, ja koira koiraa; maito on maitoa, ja kerma on kermaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kissa on kissaa, ja koira koiraa; maito on maitoa, ja kerma on kermaa?

Ymmärsit asian! Juuri näin. Ja kuten todetaan, niin pihvikin on pihviä. Ja asia on asiaa. Näillä mennään!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka iteki oon littari, niin en kyllä pidä tähtiä fosforihelminä. Ne heijastaa kauniisti auringon valoa ja osa tähdistä saattaa tuottaa valoa itsekin. Kuu antaa lainavaloa, eli heijastaa aurinkoa. Fosforia ne eivät ole, eikä kuu ole juustoa, vaikka jotku luuleekin niin. Kuu on kuuta ja aurinko aurinkoa ja tähdet tähteä. Yksinkertaisesti!

Lue lisää

Aurinko on tähti.

Ja missä on sitä dataa nähtävillä ???? Tik-Tokissa ja huumorisivuilla, vai ???

Onko kaikki kaukoputketkin tehty siten, että lätyn reuna sivulta katsottuna näyttää pyöreältä ???

Ei aloittaja sanonut noin, aloittaja sanoi, ja lainaan alle:

" tutkimuslaitteet eivät näytä aina sitä, mitä niiden pitäisi näyttää. Niihin on sisällytetty ohjelmanpätkiä, jotka tukevat palloteoriaa."

Odotan hänen vieläkin kertovan mihinkä kohtaa sekstanttia ja aurinkokelloa se ohjelmapätkä asetetaan kuvan avulla jossa se on nuolin osoitettu.

Kuka tekee ?? Eikö jonkun kannattaisi sitten tehdä niitä "totuuslaitteita". Ne varmaan menisivät hyvin kaupaksi ??? Ala vaikka sinä tekemään sellaisia.

Siinä taas tyypillinen littu-uskovaisen vale, mihinkään ei saa uskoa ja luottaa.
Sellainenko on sivistynyt ja älykäs ihminen, joka ei usko mihinkään faktaan ja valehtelee minkä ehtii?

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä on sitä dataa nähtävillä ???? Tik-Tokissa ja huumorisivuilla, vai ???

Näivärtele lisää, typerä pallopää!

Eli vääristelteltyjen tieteen teorioiden pohjalta tehdään tekniikka minkä varassa maailma toimii?

Vai oliko niin että siellä on salattu lättäfysiikka millä maailma toimii ja painovoimaa ei ole. 😂😂😂😂

Tunnustan: jo lukion pitkässä fysiikassa sain 10mil lahjukset etten paljasta että maa on litta.

Anonyymi kirjoitti:

Näivärtele lisää, typerä pallopää!

Kiitos kaunis, olet todella älykäs ja ystävällinen, kun osaat kirjoittaa noin kauniita sanoja?

Oletko trolli, vai oikeasti noin tyhmä? Kai tiedät, että flat-earth-teoriassa antarktis muodostaa maanpiirin reunalla olevan korkean jäävallin, joka pitää vedet maan piirillä. Jos et tiennyt, niin kip kap tutustumaan tähän meidän teoriaamme. Löydät kyllä tietoa ihan googlettamallakin. Tutustu niihin, niin et enää kysele noin typeriä! Ehkä olet kuitenkin vain pelkkä pallopäätrolli?

Siinä on selittämistä: navigaattori näyttää että on kierretty pallo ja palattu lähtöpisteeseen.

Lättypää uskoo että lentokoneiden paikannus ja navigointi on kaikissa koneissa hakeroitu että illuusio pallosta toimii.

Koneethan törmää jos eivät ole juuri oikealla radalla ja korkeudella.

Siinä on koodarilla tehtävää: saada kaikki näyttämään pallolta ja ohjata silti koneet oikeisiin kenttiin.

Voiko joku kertoa miten aikavyöhyke toimii littamaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko trolli, vai oikeasti noin tyhmä? Kai tiedät, että flat-earth-teoriassa antarktis muodostaa maanpiirin reunalla olevan korkean jäävallin, joka pitää vedet maan piirillä. Jos et tiennyt, niin kip kap tutustumaan tähän meidän teoriaamme. Löydät kyllä tietoa ihan googlettamallakin. Tutustu niihin, niin et enää kysele noin typeriä! Ehkä olet kuitenkin vain pelkkä pallopäätrolli?

Lue lisää

Ei ole teoria. Tieteessä siihen kuuluu myös empiirinen osuus ja havainnot. Missä ne ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko trolli, vai oikeasti noin tyhmä? Kai tiedät, että flat-earth-teoriassa antarktis muodostaa maanpiirin reunalla olevan korkean jäävallin, joka pitää vedet maan piirillä. Jos et tiennyt, niin kip kap tutustumaan tähän meidän teoriaamme. Löydät kyllä tietoa ihan googlettamallakin. Tutustu niihin, niin et enää kysele noin typeriä! Ehkä olet kuitenkin vain pelkkä pallopäätrolli?

Lue lisää

Ai se jäävalli kiertää koko lätyn ympäri?
No, miksei kukaan ole kiivennyt sinne jäävallille katsomaan että mitä on siellä toisella puolella ??
Miksei jäävalli sula auringossa ???
Mitä tapahtuu, kun se sulaa ??? Valahtaako kaikki vesi reunalta avaruuteen??? Jos valahtaa, niin miksi kun kerran ei ole painovoimaa ???

Anonyymi kirjoitti:

Ai se jäävalli kiertää koko lätyn ympäri?
No, miksei kukaan ole kiivennyt sinne jäävallille katsomaan että mitä on siellä toisella puolella ??
Miksei jäävalli sula auringossa ???
Mitä tapahtuu, kun se sulaa ??? Valahtaako kaikki vesi reunalta avaruuteen??? Jos valahtaa, niin miksi kun kerran ei ole painovoimaa ???

Lue lisää

Täällä on joskus kyselty mihin meni vedenpaisumuksen vesi.

Tajusin tuota lukiessa että se jäävalli taisi sulaa ja iso osa vedestä lorahti laidan yli.

Onneksi ei käynty samaa kuin Marsissa missä se vesi lorahti kokonaan pois.

Jo videon alussa pallomaa uskovaisia viilataan linssiin. Kuvan pallon näkyvän puolen täyttää pohjois ja eteläamerikka.
Ilmeisesti toisella puolella on merten pallonpuolisko?
En viitsi tuollaista kusetus videota edes katsoa kokonaan.

Delfine kirjoitti:

Jo videon alussa pallomaa uskovaisia viilataan linssiin. Kuvan pallon näkyvän puolen täyttää pohjois ja eteläamerikka.
Ilmeisesti toisella puolella on merten pallonpuolisko?
En viitsi tuollaista kusetus videota edes katsoa kokonaan.

Lue lisää

Kerro toki miltä sen sitten pitäisi näyttää?

Planeetasta 2/3 oli vettä, jos et muista. Ja se näkyy selvästi jopa Gleasonin kartasta.

Ymmärrän ettet halua katsoa videota todellisuudesta.

Delfine kirjoitti:

Jo videon alussa pallomaa uskovaisia viilataan linssiin. Kuvan pallon näkyvän puolen täyttää pohjois ja eteläamerikka.
Ilmeisesti toisella puolella on merten pallonpuolisko?
En viitsi tuollaista kusetus videota edes katsoa kokonaan.

Lue lisää

Et taida olla karttoja paljoa vilkuillut ??
Mitähän siinä pitäisi sitten olla ? Hymynaamaemoji ??

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla karttoja paljoa vilkuillut ??
Mitähän siinä pitäisi sitten olla ? Hymynaamaemoji ??

Delfine!

Mitä mieltä olet tietopisteen Peten uudesta tutkimuksesta, maapallon lentoreiteistä? Onko noissa joissakin suoralennoissa minkäänlaista järkeä?

https://www.tietopiste.com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

Anonyymi kirjoitti:

Delfine!

Mitä mieltä olet tietopisteen Peten uudesta tutkimuksesta, maapallon lentoreiteistä? Onko noissa joissakin suoralennoissa minkäänlaista järkeä?

https://www.tietopiste.com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

Lue lisää

Taidat mainostaa omaa sivustoasi ja huudattaa ääliöitä klikkaamaan linkkiä että saat mainostuloja

Pallomaa on pelkkä matemaattinen malli ja teoria. Litteämaa on totuus josta todistaa esim. sininen taivaankansi. Pallomaassa taivaan pitäisi olla päivälläkin musta vai vaihteleeko yö ja päivä avaruudessakin?
Kyllä litteämaa teoria tarjoaa tähän paljon luotettavemman selityksen. Aurinko vain on pienentynyt illalla pisteeksi ja lopulta kadonnut näkyvistä. Aurinko on liian kaukana näkyäkseen ja siksi on pimeää.

Littari kirjoitti:

Pallomaa on pelkkä matemaattinen malli ja teoria. Litteämaa on totuus josta todistaa esim. sininen taivaankansi. Pallomaassa taivaan pitäisi olla päivälläkin musta vai vaihteleeko yö ja päivä avaruudessakin?
Kyllä litteämaa teoria tarjoaa tähän paljon luotettavemman selityksen. Aurinko vain on pienentynyt illalla pisteeksi ja lopulta kadonnut näkyvistä. Aurinko on liian kaukana näkyäkseen ja siksi on pimeää.

Lue lisää

Miksi se kaukausuuteen kadonnut Aurinko palaa takaisin näkyväksi pelkästään nousemalla ylöspäin?

Voit jopa peruuttaa TAAKSEPÄIN ja se näkyy silti kunhan nouset tarpeeksi korkealle.

Littari kirjoitti:

Pallomaa on pelkkä matemaattinen malli ja teoria. Litteämaa on totuus josta todistaa esim. sininen taivaankansi. Pallomaassa taivaan pitäisi olla päivälläkin musta vai vaihteleeko yö ja päivä avaruudessakin?
Kyllä litteämaa teoria tarjoaa tähän paljon luotettavemman selityksen. Aurinko vain on pienentynyt illalla pisteeksi ja lopulta kadonnut näkyvistä. Aurinko on liian kaukana näkyäkseen ja siksi on pimeää.

Lue lisää

Voi lapsikulta sinun sekoilujasi! Oletko trolli vai oletko ihan oikeasti noin tyhmä?
Vastaan kuitenkin kuten typerykselle: Se sininen "taivaankansi" on juurikin se ilmakehä, joka meidän maapalloamme ympäröi, ja jota ilman ei täällä olisi mitään elämää.
Tuo Auringon pienentyminen on tuota valehtelua parhaimmillaan, jokainen joka on ollut auringonlaskun aikaan ulkona tai ikkunan ääressä on nähnyt Auringon painuvan horisontin taakse ihan yhtä isona kuin keskitaivaallakin, pienentymättä yhtään miksikään pisteeksi.

Littari kirjoitti:

Pallomaa on pelkkä matemaattinen malli ja teoria. Litteämaa on totuus josta todistaa esim. sininen taivaankansi. Pallomaassa taivaan pitäisi olla päivälläkin musta vai vaihteleeko yö ja päivä avaruudessakin?
Kyllä litteämaa teoria tarjoaa tähän paljon luotettavemman selityksen. Aurinko vain on pienentynyt illalla pisteeksi ja lopulta kadonnut näkyvistä. Aurinko on liian kaukana näkyäkseen ja siksi on pimeää.

Lue lisää

Miten sininen taivas todistaa litteästä maasta? Ja yöllä taivas on musta. Ei sininen. Miksi taivaan pitäisi pallomaassa olla päivällä musta ? Miten aurinko pienentyy illalla ja miksi ? Ja mitä ne pienet pyöreät pilvettömänä yönä näkyvät valopisteet siellä ylhäällä ovat? Taskulamppuja ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se kaukausuuteen kadonnut Aurinko palaa takaisin näkyväksi pelkästään nousemalla ylöspäin?

Voit jopa peruuttaa TAAKSEPÄIN ja se näkyy silti kunhan nouset tarpeeksi korkealle.

Lue lisää

Aina kun esittää tän kysärin Litteseen uskovat pakenee kauhuissaan ja teeskentelee ettei lukeneet kysymystä.

Jotenkin tuntuu, että pahimmat pösilöt elävät ihan joissain muissa harhoissa...

Mutta osaatko vieläkään kertoa mihinkä kohtaa sekstanttia ja aurinkokelloa se ohjelmapätkä asetetaan kuvan avulla jossa nuoli osoittaa sen asennuskohdan.

Kysyn jälleen kerran: miksi maan muodosta pitäisi valehdella? Kuka siinä voittaa ja mitä?
Ymmärräthän, että tuhannet tiedemiehet ympäri maapallon yliopistojen tähtitieteen laitoksilla tutkivat avaruutta, ja ne mokomat saavat vielä samanlaisia tuloksia ja ihan ilman mitään propagandaa.
En vielä ole noilla lelukameroilla otetuissa kuvissa nähnyt minkäänlaisia todisteita litteästä maasta. Väitätkö todella, että tuollainen pokkari on tehokkaampi kuin oikeat tähtikaukoputket?