Naton tehtävä on pitää Saksa matalana

Anonyymi-ap

Monilta on unohtunut mihin Nato on luotu, pitää Saksa käytännössä aseettomana jotta eivät toista ensimmäisen ja toisen maailmansodan virheitä eli aloita toista revanssia.

Naton ensimmäisen pääsihteerin mukaan, Naton tehtävät:

1. Pitää Saksa matalana
2. Pitää Venäjä ulkona
3. Pitää USA sisällä

vapaita suomennoksia

Tässä on yksi syy miksi Ukrainalle ei apua juuri tule, koska omia aseita on valtion kokoon nähden vähän, vain rauhanehtojen mukainen määrä.

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luettelit siinä juuri sodan syyt.

    • Pitää muistaa että Naton perustamisen (perustettu vuonna 1949) alkuvuosina tilanne muuttui hyvin nopeasti ja lopulta Saksasta(kin) tuli Naton jäsen jo vuonna 1955, eli kuusi vuotta Naton perustamisen jälkeen. jolloin tuo Neuvostoliiton uhka oli noussut ylivoimaisesti isoimmaksi asiaksi ja Toisen maailmansodan Saksa alkoi olla vain muisto ja tullut osaksi läntistä yhteisöä.

      • Anonyymi

        Mutta kun se idea oli juuri se, että Saksa otetaan Naton jäseneksi, ettei sille tule ajatusta / tarvetta rakentaa perkeleellinen armeija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se idea oli juuri se, että Saksa otetaan Naton jäseneksi, ettei sille tule ajatusta / tarvetta rakentaa perkeleellinen armeija.

        Natossa Saksalla ei myöskään ollut enää mahdollista rakentaa omaa ydinasetta, naksastiin siivet poikki ja rampana on sotilaallisesti pysynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se idea oli juuri se, että Saksa otetaan Naton jäseneksi, ettei sille tule ajatusta / tarvetta rakentaa perkeleellinen armeija.

        Sitähän ei olisi mikään estänyt! Itse se sai liennytysaikana päähänsä downsizata armeijaansa! Nyt se on vähän samassa mallissa kuin Ruotsi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän ei olisi mikään estänyt! Itse se sai liennytysaikana päähänsä downsizata armeijaansa! Nyt se on vähän samassa mallissa kuin Ruotsi!

        Eiköhän niillä 250 tuhannella maassa olevalla amerikkalaissotilaalla olisi ollut jotain huomauttamista asiaan, jos (Länsi)Saksa olisi alkanut kuvittelemaan itsestään liikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän niillä 250 tuhannella maassa olevalla amerikkalaissotilaalla olisi ollut jotain huomauttamista asiaan, jos (Länsi)Saksa olisi alkanut kuvittelemaan itsestään liikoja.

        Linkin takana olevalla videolla Werner Weidenfeld, joka työskenteli Helmut Kohlin alaisuudessa USA-Saksa suhteiden koordinaattorina, kertoo vähän siitä, millaista "yhteistyö" oli hänen aikanaan (1987-1999).

        "when US disagrees with what Germany does on important issues, they resort to blackmail with secret service materials"

        https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1593549059419144194


    • Anonyymi

      Saksa niin kuin muutkin Euroopan maat eivät uskoneet enään sotia euroopassa käytävän kaikki ajoivat armeijoitaan alas ja nyt sitten Putin pääsi hieman yllättämään aloittamalla primitiivisen sodan euroopassa .

      Sodan alun jälkeen onkin sitten mennyt siihen että jokainen alkoi katselemaan armeijoitaan ja kalustojaan huomatakseen olleensa vain helvetin naiveja ja hyväuskoisia taas kerran ja unohtaneensa että Euroopassa on myös yhteiskunnaltaan kehittymätön venäjä vaikka Putin vuosia jo oli laukonut julkisuudessa tavoitteistaan palauttaa tsaarin rajat ja muuta sontaa.

      Tuohon kaikkeen nähden kuulosti suorastaan huvittavalta joidenkin niinkin kaukaiset ja utopistiset väitteet että Nato oli aikeissa hyökätä venäjälle 😏 tuskin mikään sotaliittouma ajaa armeijoitaan vuosikausia alas suunnitellessaan suursotaa 🥱 No venäjä taisi olla kuitenkin euroopan ainoa maa joka varusti ja varusti armeijaansa jatkuvasti eikä kukaan muka tajunnut mitään.

      • Anonyymi

        " No venäjä taisi olla kuitenkin euroopan ainoa maa joka varusti ja varusti armeijaansa jatkuvasti eikä kukaan muka tajunnut mitään."

        Missä se varustelu näkyy? Ukrainassa taistelevilla sotilailla ei ole edes perusvarusteita? Norjaan loikannut wagner kertoo, että rynnäkkökiväärillä taistellaan panssareita vastaan.


    • Anonyymi

      Tuskinpa vaan! Kun Saksa oli L-Saksa niin se oli osa Naton L-Euroopan puolustusta vailla (enää) mitään rajoituksia! Saksa oli valmistanut esim. Leopard-panssareita lukemattomia malleja kymmenien vuosien ajan! Onko kaikki vanhat mallit hävitetty tai onko ne (Venäjän malliin) yhä olemassa? Myös näitä vanhoja malleja voi tarjota käyttöön, jos niitä yhä löytyy!

      • Anonyymi

        Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset purettiin, mutta Saksassa oli iso amerikkalainen tukikohta. Saksa - kuten kaikki valtiot - on varustautunut omiin tarpeisiinsa huomioiden Nato-yhteensopivuuden. Ei sillä toimivia Leopardeja ole paljon enempää kuin Suomellakaan. Varastossa olevat kaipaavat kunnostusta. Rheinmetall kuitenkin ilmoitti, että ne saadaan käyttöön vasta 2024. Firmalla on ilmeisesti muitakin sitoumuksia tänä vuonna.


    • Anonyymi

      Kieltämättä Saksan sotilaallinen varustautuminen on huolestuttavaa.

    • Anonyymi

      Periaatteessa noin. Nato perustettiin siksi, ettei USA:n tarvitsisi investoida 3. maailmansotaan. Sen välttämisestä olivat tosin kaikki samaa mieltä. USA:n tarve olla Euroopassa "sisällä" lähti juuri siitä, että Pariisin rauhansopimus rajoitti Saksan varustautumista. Sen tehtävä oli valvoa Saksaa.

      USA on vähentänyt joukkojaan Saksassa voimakkaasti. Saksa on prosessoinut sen jälkeen perusteellisesti natsimenneisyyttään, eikä ole ilmeisesti itsekään halunnut vaikuttaa liian militaristiselta. Nato-operaatioihin se on osallistunut. Historiasta johtui myös pyrkimys yhteistyöhön Venäjän kanssa. Kaikilla valtioilla on historiansa, joka vaikuttaa jossain määrin myös tähän päivään.

    • Anonyymi

      Mahtoikohan tehtävä muuttua,kun Saksa aseistettiin uudelleen,hyväksyttiin Naton jäseneksi ja sillä oli mm. 12 divisoonan maavoimat tehtävänään torjua Puna-Armeijan hyökkäys Kanaalille??

      Tosin liittokanslerit Willy Schmidtistä Merkeliin keskittyivät hyvien kauppasuhteiden luomiseen NL/Venäjään.

      Kannattaisiko perehtyä historiaan ennen keskustelun avausta?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      250
      6511
    2. Näin asia on

      Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k
      Ikävä
      36
      4922
    3. Taas varoitusta lumesta ja jäästä

      Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,
      Maailman menoa
      30
      2687
    4. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      319
      2378
    5. Örebro kuolleet lisääntyy.

      Nyt n, 10. Mitähän vielä. Haavoittuneet?. Kuka on ampuja, salaisuus.
      Maailman menoa
      187
      1597
    6. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      50
      1565
    7. Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?

      Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?
      Suhteet
      161
      1409
    8. Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.

      https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin
      Maailman menoa
      137
      1348
    9. Sulla on upeat pakarahalihakset

      todella hyvä muoto...
      Ikävä
      36
      1156
    10. J. Et tullut.

      Ei se mitään. Perjantaina tulee joku muu. M.
      Ikävä
      182
      1112
    Aihe