Yksityisen parkkifirman sakottamisen esto

Anonyymi-ap

Kannattaa hakea tuo osoitteenluovutuskielto, niin yksityinen parkkifirma ei saa osoitetta tietoonsa.

47

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tää on hyvä kiusa

    • Anonyymi

      Eikö parempi tapa olisi pysäköidä siten, että ei tarvitsisi olla huolissaan parkkisakoista?

      • Anonyymi

        Ei se auta, kun Pate voi vaatia maksuja ihan sivullisiltakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se auta, kun Pate voi vaatia maksuja ihan sivullisiltakin.

        Ei kannata tunnustaa olevansa kuski. Laita mielummin vaimon syyksi 😚


    • Anonyymi

      Parkkifirmat lähettelevät laskujaan myös muille kuin sopimuskumppaneille, joka on toki laitonta puuhaa, johon kukaan ei puutu. Osoitteenluovutuskiellon tekeminen Trafille pysäyttää netin kautta haltijan osoitteen luovutukset, mutta kirjallisella pyynnöllä haltijan nimen ja osoitteen saa selville. Pientä lisäpuuhaa siis Patelle!
      Tehokas piiloutuminen edellyttää turvakiellon, jota ei ole helppo saada.

      • Anonyymi

        Mitään turvakieltoja ei tarvita, kunhan osaa pysäköidä lain määräysten ja alueen omistajan asettamien ehtojen mukaisesti. Kun lukee näitä kommentteja, näyttäisi olevan monelle ajokortin omaavalle ylivoimainen tehtävä. Antakaa suosiolla ajokorttinne pois tai hankkikaa lisää koulutusta. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään turvakieltoja ei tarvita, kunhan osaa pysäköidä lain määräysten ja alueen omistajan asettamien ehtojen mukaisesti. Kun lukee näitä kommentteja, näyttäisi olevan monelle ajokortin omaavalle ylivoimainen tehtävä. Antakaa suosiolla ajokorttinne pois tai hankkikaa lisää koulutusta. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

        Mutta kun Pate ja muut firmat vaativat maksuja myös sivullisilta, jotka eivät ole olleet lähelläkään väitettyä ehtojen vastaisesti pysäköintiä. Mistä lähtien firmat ovat valvoneet lakien noudattamista?


      • Anonyymi

        Pitää tehdä 2 kieltoa.
        1. Tafi ja
        2.
        Voit kieltää tietojesi luovutuksen väestötietojärjestelmästä Suomi.fin Henkilötiedot-sivulla.

        Tämän jälkeen vai viranomaiset saavat osoite tietosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää tehdä 2 kieltoa.
        1. Tafi ja
        2.
        Voit kieltää tietojesi luovutuksen väestötietojärjestelmästä Suomi.fin Henkilötiedot-sivulla.

        Tämän jälkeen vai viranomaiset saavat osoite tietosi.

        Tein heti kiellot. Nyt voikin sitten pysäköidä ilmaiseksi paten paikoilla.


      • Anonyymi

        Lähtökohtaisesti luikureiden asiat tulevat vireille riidattomina velkomisasioina eli ei liitteitä, ei tarkistuksia! Jotkut harvat luikureiden jutut tulevat vireille laajoina riita-asioina.

        Käräjäoikeus saa kaikkien ihmisten osoitteet tietoon, myös teidän luikureiden turvakielto-osoitteen!

        Se mihin osoitteeseen on kantajan/perintätoimiston ilmoituksen mukaan lähetetty maksumuistutukset ja perintäkirjeet, niin sitä käräjäoikeus ei tarkista.

        Koska monia luikureita ei kiinnosta asia edes haasteen saatuaan, niin siitä on seuraamuksia.

        Niistä ei tässä sen enempää!

        Uteliaat voivat kysellä asiaa käräjäoikeudesta.


    • Anonyymi

      Kyllähän se on fakta, että kaikenmaailman parkkipate-ongelmilta välttyy vain yhdellä tavalla: Ehtokyltin nähdessään ajaa jonnekin muualle asioimaan. Se on ainoa tapa välttyä kohtalaisen varmasti valelaskuilta auton lasissa.

      Nyt tosin on tullut esiin myös tapauksia, joissa on yritetty rahastaa kunnan P-alueella tai ihan vain kadulla. Näillä lapuilla voi pyyhkiä vaikka pöytää, koska toimialueen ulkopuolella annetuista lapuista ei tule edes maksumuistutuksia. Kunhan kokeilevat, aina joku maksaakin.

      • Anonyymi

        On paljon helpompikin tapa välttyä ylimääräisiltä maksuilta. Pysäköi autosi annettujen ehtojen mukaan ja muista myös käyttää pysäköintikiekkoa silloin kun sitä vaaditaan. Helppoa kuin heinänteko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljon helpompikin tapa välttyä ylimääräisiltä maksuilta. Pysäköi autosi annettujen ehtojen mukaan ja muista myös käyttää pysäköintikiekkoa silloin kun sitä vaaditaan. Helppoa kuin heinänteko!

        Minulta on kaksi eri firmaa vaatinut maksua, vaikka olen ollut hyvin kaukana sieltä, missä väitetty ehtojen vastainen pysäköinti on tapahtunut. Sinänsä vältyin maksulta kun en vaatimuksiin suostunut ja ilmoitin lähteväni ilomielin käräjille, jonka jälkeen firmoista ei kuulunut enää mitään, mutta enpä tiedä, miten olisin voinut välttää nuo tilanteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta on kaksi eri firmaa vaatinut maksua, vaikka olen ollut hyvin kaukana sieltä, missä väitetty ehtojen vastainen pysäköinti on tapahtunut. Sinänsä vältyin maksulta kun en vaatimuksiin suostunut ja ilmoitin lähteväni ilomielin käräjille, jonka jälkeen firmoista ei kuulunut enää mitään, mutta enpä tiedä, miten olisin voinut välttää nuo tilanteet.

        Oliko maksu siis tuulesta temmattu, vai oliko sittenkin sinun nimissäsi ollut ajoneuvo ehtojen vastaisesti pysäköity? Minä epäilen vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos asia oli näin, silloinhan sinä kannustat lain rikkomiseen luikurimaisesti vastuusta irti kiemurrellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko maksu siis tuulesta temmattu, vai oliko sittenkin sinun nimissäsi ollut ajoneuvo ehtojen vastaisesti pysäköity? Minä epäilen vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos asia oli näin, silloinhan sinä kannustat lain rikkomiseen luikurimaisesti vastuusta irti kiemurrellen.

        Narkkipate luulee että heidä lätkimät kyltit ovat sama asia kuin laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko maksu siis tuulesta temmattu, vai oliko sittenkin sinun nimissäsi ollut ajoneuvo ehtojen vastaisesti pysäköity? Minä epäilen vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos asia oli näin, silloinhan sinä kannustat lain rikkomiseen luikurimaisesti vastuusta irti kiemurrellen.

        En tiedä, kun en ollut paikalla. Moneen kertaan kerroin molemmissa tapauksissa, että en ole ollut kuski ja pyysin jatkamaan asian selvittämistä sen henkilön kanssa, joka oli ollut kuskina, mutta kuulemma minun olisi pitänyt selvittää se kuski ja lähettää joku lomake firmalle. En nähnyt syytä tehdä niin, joten en tehnyt. Mitään lakia en rikkonut, enkä kannustanut ketään muutakaan tekemään niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljon helpompikin tapa välttyä ylimääräisiltä maksuilta. Pysäköi autosi annettujen ehtojen mukaan ja muista myös käyttää pysäköintikiekkoa silloin kun sitä vaaditaan. Helppoa kuin heinänteko!

        Eipä siitä ole apua, jos pysäköit Paten valvomalle alueelle. Pate saattaa löytää kuvakulman, jossa kiekko ei näy tuulilasista, varakiekko saattaa pilkistää penkin alta tai lunta tuiskuaa sen verran lasille, ettei Pate viitsi hakea kiekon paikkaa, Lappu löytyy lasiat. Varminta on pysyä poissa Paten valvomalta alueelta, asioi suosiolla muualla, pääsee paljon helpommalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko maksu siis tuulesta temmattu, vai oliko sittenkin sinun nimissäsi ollut ajoneuvo ehtojen vastaisesti pysäköity? Minä epäilen vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos asia oli näin, silloinhan sinä kannustat lain rikkomiseen luikurimaisesti vastuusta irti kiemurrellen.

        Lakia rikkoo se, joka vetoaa sopimukseen väärältä henkilöltä. Auto ei tee sopimuksia, vaan sen pysäköinyt henkilö. Sopimukseen vetoavan on tiedettävä sopimuskumppaninsa. Tieliikennelakiin tai muihin asiaan liittymättömiin lakeihin ei pidä vedota. Kyse on ainoastaan sopimuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko maksu siis tuulesta temmattu, vai oliko sittenkin sinun nimissäsi ollut ajoneuvo ehtojen vastaisesti pysäköity? Minä epäilen vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos asia oli näin, silloinhan sinä kannustat lain rikkomiseen luikurimaisesti vastuusta irti kiemurrellen.

        On todella ihmeellistä miten autot liikkuvat yksinään!

        Luikurit, aikuiset ihmiset, eivät ota teoistaan vastuuta!
        Taitaa olla sama asia heidän elämässä myös muiden asioiden kanssa.?


    • Anonyymi

      Vaikkakin tietojenkuovutuskielto on hyvä asia, niin helpoimmalla pääsette kun pysäköitte kotteronne ehtojen mukaisesti. Monelle se vain tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa. Näiden ihmisten kannattaisikin lopettaa autolla ajaminen.

      • Anonyymi

        Taitaa paten miestä vtuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa paten miestä vtuttaa

        Heh! Me patelaiset kuritamme kaltaisiasi pösilöitä päivästä toiseen. Tärisevistä käsistäsi päätellen oletkin äskettäin joutunut patelaisen käsiteltäväksi :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh! Me patelaiset kuritamme kaltaisiasi pösilöitä päivästä toiseen. Tärisevistä käsistäsi päätellen oletkin äskettäin joutunut patelaisen käsiteltäväksi :)

        Puheeksi jää. Ette te pärjää edes painissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheeksi jää. Ette te pärjää edes painissa.

        Ja heti olet ehdottelemassa miestenvälistä painia. Oletko "niitä" poika?


    • Anonyymi

      Väärinpysäköidyn auton renkaan sivuun voi tökätä moralla näppärän reiän.

      • Anonyymi

        Tai laillisesti pysäköityyn autoon virhemaksua kirjoittavan paten kylkeen.


      • Anonyymi

        Patellahan on tapana pysäköidä ihan päin helvettiä kun pitää päästä lappuja kirjoittamaan. Sen oma auto saa sen mielestä olla silloin vaikka poikittain pelastustiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patellahan on tapana pysäköidä ihan päin helvettiä kun pitää päästä lappuja kirjoittamaan. Sen oma auto saa sen mielestä olla silloin vaikka poikittain pelastustiellä.

        Täytyyhän Paten päästä pian karkuun. Ei sitä autoa arvaa kauemmaksi jättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai laillisesti pysäköityyn autoon virhemaksua kirjoittavan paten kylkeen.

        Patelaiset lyövät kaltaisiltasi surkimuksilta tajun kankaalle nopeammin kuin ehdit silmiäsi räpäyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patellahan on tapana pysäköidä ihan päin helvettiä kun pitää päästä lappuja kirjoittamaan. Sen oma auto saa sen mielestä olla silloin vaikka poikittain pelastustiellä.

        Liikenteen tai pysäköinnin valvontaan käytettävän ajoneuvon saa tilapäisesti pysäköidä esim. pelastustielle. Tällöin se ei saa haitata kohtuuttomasti muuta liikennettä, mutta valvojahan on tällaisessa tapauksessa lähellä ja siirtää autonsa tarvittaessa sivummalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenteen tai pysäköinnin valvontaan käytettävän ajoneuvon saa tilapäisesti pysäköidä esim. pelastustielle. Tällöin se ei saa haitata kohtuuttomasti muuta liikennettä, mutta valvojahan on tällaisessa tapauksessa lähellä ja siirtää autonsa tarvittaessa sivummalle.

        Laita näkyviin se pykälä, joka sallii Paten auton pysäköinnin lakien vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patelaiset lyövät kaltaisiltasi surkimuksilta tajun kankaalle nopeammin kuin ehdit silmiäsi räpäyttää.

        Joo! Tulee sellainen karateninjahyppykierrepotku silmien väliin ja sitten Pate heittää sen surkimuksen järveen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita näkyviin se pykälä, joka sallii Paten auton pysäköinnin lakien vastaisesti.

        Etkö tunnekaan tieliikennelakia? Vihje nro 1, tämä löytyy sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tunnekaan tieliikennelakia? Vihje nro 1, tämä löytyy sieltä.

        Kerro vaan se pykälä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro vaan se pykälä.

        Etkö saa lukeakaan? Tiesin, että let tyhmä, mutta että tämäkin vielä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö saa lukeakaan? Tiesin, että let tyhmä, mutta että tämäkin vielä!

        Et kerro sitä pykälää, koska sitä ei ole. Lähdit valehtelemaan ja jäit kiinni, ja käsittelet tilanteen kykyjesi mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kerro sitä pykälää, koska sitä ei ole. Lähdit valehtelemaan ja jäit kiinni, ja käsittelet tilanteen kykyjesi mukaan.

        En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta tällainen kohta tosiaankin löytyy laista. Siinä ei eritellä onko kyseessä viranomaisen ajoneuvo tai yksityinen. Laki on kirjoitettu silloin, kun yksityistä valvontaa ei ollut. Tietysti on tulkinnanvaraista, miten kohdan voi ymmärtää ja tulkita, mutta kyllähän paten auto omaa valvontaansa suorittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta tällainen kohta tosiaankin löytyy laista. Siinä ei eritellä onko kyseessä viranomaisen ajoneuvo tai yksityinen. Laki on kirjoitettu silloin, kun yksityistä valvontaa ei ollut. Tietysti on tulkinnanvaraista, miten kohdan voi ymmärtää ja tulkita, mutta kyllähän paten auto omaa valvontaansa suorittaa.

        Harmi kyllä inttäjien kannalta, ettei sellaista pykälää ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi kyllä inttäjien kannalta, ettei sellaista pykälää ole.

        Minä en suoraan sanottuna tiedä, mitä laki sanoo tällaisen auton pysäköinnistä, enkä jaksa lähteä etsimäänkään. Minä lähestyisin asiaa siltä kannalta, että Paten käyttämä auto on työtehtävässä mukana oleva ajoneuvo, jota voisi verrata jakeluliikenteen kuorma-autoon tai asiakasta noutavaan taksiin, jotka molemmat voivat tilapäisesti poiketa yleisistä pysäköintisäännöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en suoraan sanottuna tiedä, mitä laki sanoo tällaisen auton pysäköinnistä, enkä jaksa lähteä etsimäänkään. Minä lähestyisin asiaa siltä kannalta, että Paten käyttämä auto on työtehtävässä mukana oleva ajoneuvo, jota voisi verrata jakeluliikenteen kuorma-autoon tai asiakasta noutavaan taksiin, jotka molemmat voivat tilapäisesti poiketa yleisistä pysäköintisäännöistä.

        Minä lähestyisin asiaa siltä kannalta, että Pate ei ole mikään viranomainen, ja sen autojen pysäköintiä koskee ihan samat lait kuin naapurin mummon autoa. Työtehtävä ei vapauta lain noudattamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä lähestyisin asiaa siltä kannalta, että Pate ei ole mikään viranomainen, ja sen autojen pysäköintiä koskee ihan samat lait kuin naapurin mummon autoa. Työtehtävä ei vapauta lain noudattamisesta.

        Esimerkiksihuoltoajo-kyltti on sellainen, mikä näyttäisi helpottavan pysäköintiä. Valvojan käyttämää ajoneuvoa voisi rinnastaa huoltoajossa olevaan autoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksihuoltoajo-kyltti on sellainen, mikä näyttäisi helpottavan pysäköintiä. Valvojan käyttämää ajoneuvoa voisi rinnastaa huoltoajossa olevaan autoon.

        Laitapa sitten näkyviin se pykälä, joka sallii lain vastaisen pysäköinnin jos ikkunassa on Huoltoajo-lappu.


    • Anonyymi

      No niin, kaveritkin teki osoitteenluovutuskiellot. Samalla hommattiin huomaamattomat kamerat autoon. Kohta saa katella kun pate yrittää sakottaa.

    • Anonyymi

      Tietysti helpointa on noudattaa pysäköinti merkkejä Mutta virheitä saattaa sattua kiireessä kelle vaan.

      Loppupelissä ne jotka itke ”mistä sait sjokortin” niin i don't give a shit. Pelkkää turhaa rahastusta koko pysäköintivirhemaksu systeemi, yhtähyvä huijsus tspa ”kerätä” rahaa kuin autovero jonksnnpiti olla väliaikainen juttu.
      5m sinne tai tänne, jossei se häiritse pelastuslaitoksen toimintaa eikä ole pihalle ajavan roskaauton tiellä niin huijaukselta kuulostaa kaikki tollasen pysäköintivirhe maksut.

      Yhtä turhat on pysäköintiruutujen viivat, edelleen 1960 mittoja käytetään viivojen piirtämisessä joihin mahtuu vain ryssä Lada eikä iso jenkki avolava jo muutenkin ahtaassa parkkihallissa.
      Ei mikään ihme et pysäköitään keskelle viivaa jotta Lada/toyota kuskit ei kolhi sun autoa.
      Siitä ”virheestä” taas parkkipete riemastuu ja saa hyvät yöunet.

      Käytännössä jokainen meistä osaa päättää sopivan pysäköintipaikan josta ei oo haittaa ei kellekään ellei pysäköi keskelle risteystä :) niin siinä tspsuksessa ajokortti ikuisesti pois.

      Ainakin ite jatkan pydäköintiä niin kuin huvittaa.
      Jos sulla on varaa ylläpitää autoa ja maksella huijaus veroja niin on myös varaa maksaa pari sakkoa vuodessa.

      Et turha täällä itkeä, jos oot kermapylly ja jaksat ylläpitää autoa suomessa!!! niin on myös varaa msksaa psrit sakot vaikka joka kk. TAI myy romus kulje bussilla jossei pylly kestä :).
      Autoilu on pelkästään etuoikeus ei pakollinen hankinta. Muuta jos pakko ja kulje bussillä äläkä valita muitten tekemisistä.

      Suomessa on asiat niin hyvin ettei ihmisillä ole enää muuta tekemistä kuin itkeä pikku jutuista ja valittaa ihan kaikesta.
      Hankkikaa elämä :)

    • Anonyymi

      Eipä ole tarvinnut maksaa sakkoja pitkään aikaan kun pate ei saa osoitetta selville. Nautinnollista.

    • Anonyymi

      Saa kaikenlaisia kieltoja hakea, silti sujahtelee maksu- ja haastelappusia postilaatikoihin ja -luukkuihin. Meillä valvonta-agenteilla on taustaorganisaatiomme ja lähteemme.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      96
      1852
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      176
      1377
    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1228
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1157
    5. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      63
      1112
    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      976
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      81
      974
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      72
      959
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      793
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      768
    Aihe