Kannattaako jatkaa Venäjän ihannointia?
Sodanihannointia, kannattaako se?
Sodanihannointia, kannattaako se?
Mitä mieltä olette Venäjän sotatoimista Ukrainanassa?
Anonyymi-ap
16119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ukraina aloitti sodan hyökkäämällä Donetskin ja luganskin kansantasavaltoihin. Jos Venäjä ei olisi puuttunut tilanteeseen miljoonia ihmisiä olisi kuollut Ukrainan operaatiossa.
Miksi tästä ei puhuta missään pääuutisissa?
Nuo mainitsemasi niin sanotut kansanvallat ovat pelkkiä Natsi-Venäjän tekemiä nukkehallitsijoiden alueita. Kommentistasi paistaa se irvokas venäläismielisyys. Mikset ole huolissasi ja osoita edes hitusta myötä tuntoa niitä ukrainalaisia siviilejä kohtaan joita se sinun rauhaa rakastava venäjä on tappanut , raiskannut ja teloittanut. Minkälainen on se ihminen joka puolustaa ja jopa ylistää venäjää. Et varmaankaan vastaa, mutta minäpä kerron. Se ei ole ihminen alkuunkaan vaa pelkkä aivopesty Örkki, joka toistaa venäjän naurettavaa propagandaa. Olette säälittäviä luusereita ja ..sipäitä.
Pääuutisissa kerrotaan ja näytetään venäjän tekemistä sotarikoksista. Trolli keskity vain siihen Stolishnajan juontiin ja jätä puheet niille joilla on jotain älyllistä sanottavaa.
Koska se ei ole totta.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainan maille, se että Venäjä itsekseen toteaa alueet omikseen ei riitä.
Minäkään en voi mennä ja huutaa että omistan nyt Australian, turpaan tulee jos koitan.
No siksi koska uutisointi ei ole avointa vaan propagandaa. Natsi propagandaa.
Naapurilla on aika hieno täysjousitettu maastofillari urheiluvälinevarastossa. Voisin siirtää sen omaan varastooni ja sanoa keväällä naapurille, että kyllä se nyt vaan kuuluu minulle, kun olen pitänyt sitä jo pari kuukautta hallussani. Ja minkä naapuri tekee, kun minä olen sitä isompi ja vahvempi.
Se vaan askarruttaa, mahtaako perustelu kelvata poliisille.
Venäjä valloitti nuo alueet 2014 ja nyt odottaa kansanmurhaoikeudennnit.
Isovenänäläisyys on sairaus.
Tämä ei ole natsiprogandaa vaan aito venäläinen kansanmurhan suunnitelma, russimia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878
En puolustele mitenkään Venäjän hyökkäystä. Täysin tuomittava se on.
Mutta heräsi yleisluontoinen kysymys. Onko sodan luonne jotenkin muuttunut? Uutisoidaan Venäjän pommituksista joissa kuolee ukrainalaisia siviilejä joskus muutama, joskus muutama kymmenen. Nämä esitetään julmina raakalaistöinä, sotarikoksina, jopa kansanmurhana.
Toisessa maailmansodassa liittoutuneet pommittivat Saksaa ja Japania siten, että satoja tuhansia siviilejä kuoli. Jopa atomipommia käytettiin. Näitä asioita ei kuitenkaan muistella raakoina kansanmurhina ja sotarikoksina.Mikähän selitys tälle on?
Kuolleita ol kymmeniä tuhansia. Lisäksi tulee päälle avoimet suunnitelmat surmata pari miljoonaa väärin ajattelevaa. Linkki ylhäällä.
Japani ja Saksa olivat hyökkääjiä. Olen aina ollut sitä mieltä että saksan siviilipommitukset eivät olleet tarpeen. Sen selvittivät jenkit itsekin sodan jälkeen.
Eli tarkoitat että Venäjä voi tappaa vielä kunnes saksan uhrimäärå tulee täyteen?
Hölö hölö!
Ottiko pahastikin?
Lääkkeet ottamatta!
Ihalen tapaa millä Venäjän armeijaa tuhotaan surutta.
Tämän mittelön jälkeen Venäjällä ei ole resursseja mihinkään baaritappelua isompaan kähinään vuosikymmeniksi.
Jos kansa saisi äänestää
Sodasta ja rauhasta
Ylivoimainen enemmistö
Rastittaisi rauhan