USA:n on pakko hyökätä Venäjälle ryöstämään luonnonvarat.

Anonyymi-ap

Muuten USA:n talous romahtaa.

Venäjällä ei ole tarvetta hyökätä mihinkään. Tämän lisäksi sota on kaikkein huonoin asia sen taloudelle, sekä myös sen johtajien taloudelle.

Raha ja ahneus ohjaavat kaikkea maailmassa. Hölmö on se joka ei tajua, mikä taho järjesti Ukrainan sodan ja miksi USA:lla on pakottava tarve saada Suomi Natoon.

47

186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eli eikö tuo siis todista kuinka tyhmä Venäjän hallitus on.
      Jos Venäjällä ei ole tarvetta hyökätä, niin miksi sitten hyökkäsi.

      • Anonyymi

        Estääkseen sen, ettei USA jatkossa voisi hyökätä Ukrainan, Suomen ja nykyisten Natomaiden kautta ryöstöretkelle. Ukrainan ja Suomen mukaan saaminen hyökkäykseen kasvattaisi hyökkäyksen maarajaa yli kymmenkertaiseksi verrattuna siihen mikä Natolla nyt on.

        Kommenttisi kertoo, kuinka erityisen tyhmä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Estääkseen sen, ettei USA jatkossa voisi hyökätä Ukrainan, Suomen ja nykyisten Natomaiden kautta ryöstöretkelle. Ukrainan ja Suomen mukaan saaminen hyökkäykseen kasvattaisi hyökkäyksen maarajaa yli kymmenkertaiseksi verrattuna siihen mikä Natolla nyt on.

        Kommenttisi kertoo, kuinka erityisen tyhmä olet.

        Voi näitä Pietarin paskatrollien juttuja.


    • Anonyymi

      USA ja EU pitivät yli 10 vuotta sitten ensimmäisen hätäkokouksen siitä, miten niiden taloudet tulevat kärsimään, kun niiden hallussa olevat ns. kriittiset raaka-ainevarat ehtyvät.

      Kun v. 2011 tiedettiin, että elintärkeitä loppumassa olevia kriittisiä raaka-aineita oli 14, on niitä nyt jo peräti 30. Osa niistä on kaluttu kokonaan loppuun ja niitä on ollut pakko ostaa aina vain enemmän Kiinalta ja Venäjältä. Lisäksi moni muu loppuu lähivuosina, jolloin tilanne muuttuu talouksille kestämättömäksi.

      Venäjällä on jo löydettynä useita USA:n ja EU:n kipeästi tarvitsemia raaka-aineita pilvin pimein. Lisäksi Venäjällä on kymmeniä Suomen kokoisia alueita tutkimatta, jotka mitä suurimmalla todennäköisyydellä sisältävät valtaisat määrät lukuisia kriittisiä raaka-aineita, jotka lännen on pakko saada haltuunsa selviytyäkseen taloudellisesti.

      Kukaan järkevä ei edes epäile, eikö USA:lla ja EU:lla ole valtaisa pakottava tarve yrittää vaikkapa sodan avulla ryöstää Venäjän luonnonrikkaudet, ihan kuten Irak jo ryöstettiin.

      https://cor.europa.eu/fi/news/Pages/critical-raw-materials-role-future-of-europe.aspx

    • Anonyymi

      Putinhan on jo ryöstänyt ryssien luonnonvarojen rahavirrat .

      • Anonyymi

        Älä trolli naurata. Venäjällä on kymmeniä Suomen kokoisia alueita yhä tutkimatta. Nuokin alueet rikkauksineen on USA: pakko saada, tai muuten sen talous kääntyy mustaan pimeyteen jo vuosikymmenen sisällä.

        Venäjä on omavarainen ja paljon sen yli. USA ja EU ovat kusessa, jos eivät ne pian saa ryöstettyä Venäjän luonnonrikkauksia haltuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä trolli naurata. Venäjällä on kymmeniä Suomen kokoisia alueita yhä tutkimatta. Nuokin alueet rikkauksineen on USA: pakko saada, tai muuten sen talous kääntyy mustaan pimeyteen jo vuosikymmenen sisällä.

        Venäjä on omavarainen ja paljon sen yli. USA ja EU ovat kusessa, jos eivät ne pian saa ryöstettyä Venäjän luonnonrikkauksia haltuunsa.

        Venäjällä on kymmeniä Suomen kokoisia alueita jotka luonnonvaroineen haluaisi eroon moskovan hallinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä trolli naurata. Venäjällä on kymmeniä Suomen kokoisia alueita yhä tutkimatta. Nuokin alueet rikkauksineen on USA: pakko saada, tai muuten sen talous kääntyy mustaan pimeyteen jo vuosikymmenen sisällä.

        Venäjä on omavarainen ja paljon sen yli. USA ja EU ovat kusessa, jos eivät ne pian saa ryöstettyä Venäjän luonnonrikkauksia haltuunsa.

        Länsi voi ostaa nuo luonnonrikkaudet muutamalla kokispullolla ja lastilla vanhentuneita pesukoneita.


    • Anonyymi

      Eli väität vakavissasi, että USA lahjoi Putinin hyökkäämään Ukrainaan heikentääkseen Venäjää, jotta voisi sitten itse hyökätä valmiiksi heikentyneeseen maahan?? Voitko kertoa, paljonko Putinille maksettiin/maksetaan?

      • Anonyymi

        Voi trolliraukkaa. Kuvitteletko ihmisiä ihan tyhmiksi? Venäjällä on valtaisat luonnonrikkaudet, jotka USA:n ja EU:n on pakko yrittää ryöstää, jotta niiden taloudet eivät romahda. Se, että Venäjä estää USA:n ja Naton sotajoukkojen asettautumisen Ukrainaan ja siellä vahvistumisen, on äärimmäisen välttämätöntä puolustautumiselle luonnonvarojen ryöstöä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi trolliraukkaa. Kuvitteletko ihmisiä ihan tyhmiksi? Venäjällä on valtaisat luonnonrikkaudet, jotka USA:n ja EU:n on pakko yrittää ryöstää, jotta niiden taloudet eivät romahda. Se, että Venäjä estää USA:n ja Naton sotajoukkojen asettautumisen Ukrainaan ja siellä vahvistumisen, on äärimmäisen välttämätöntä puolustautumiselle luonnonvarojen ryöstöä vastaan.

        Mutta, kuten avauksessa kirjoitettiin, Venäjällä ei ollut mitään syytä hyökätä Ukrainaan. Kuitenkin se hyökkäsi omien etujensa vastaisesti, eikä keskittynyt keräämään resursseja luonnonvarojensa puolustamiseen. Nyt Venäjä on menettänyt kymmeniä, jollei satoja tuhansia sotilaita ja osan sotilaallisesta kyvystään, kun samanaikaisesti kuviteltu hyökkääjä (EU/USA) on säilyttänyt miehistönsä koskemattomana!

        Eikö tuo kuulosta aika järjettömälle puolustusstrategialle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, kuten avauksessa kirjoitettiin, Venäjällä ei ollut mitään syytä hyökätä Ukrainaan. Kuitenkin se hyökkäsi omien etujensa vastaisesti, eikä keskittynyt keräämään resursseja luonnonvarojensa puolustamiseen. Nyt Venäjä on menettänyt kymmeniä, jollei satoja tuhansia sotilaita ja osan sotilaallisesta kyvystään, kun samanaikaisesti kuviteltu hyökkääjä (EU/USA) on säilyttänyt miehistönsä koskemattomana!

        Eikö tuo kuulosta aika järjettömälle puolustusstrategialle?

        Näin dokumentin, missä nälkäiset sudet piirittivät karjalaumaa aitauksessa. Ei karjan omistaja odottelut peukaloitaan pyöritellen, milloin sudet onnistuvat murtamaan esteet ja pääsevät karjan kimppuun. Hän ryhtyi heti vaaran havaittuaan asein hätistämään petoja kauemmaksi aitaukseltaan. Samoin täytyy Venäjänkin toimia. Se tietää, että USA ja EU ovat äärimmäisen nälkäisiä petoja joiden on selviytyäkseen saatava ryöstettyä sen luonnonvarat. Siksi sen on puolustauduttava riittävän ajoissa oikealla tavalla, ennen kuin pedot pääsevät murtautumaan aitaukseen ja ryöstävät kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta, kuten avauksessa kirjoitettiin, Venäjällä ei ollut mitään syytä hyökätä Ukrainaan. Kuitenkin se hyökkäsi omien etujensa vastaisesti, eikä keskittynyt keräämään resursseja luonnonvarojensa puolustamiseen. Nyt Venäjä on menettänyt kymmeniä, jollei satoja tuhansia sotilaita ja osan sotilaallisesta kyvystään, kun samanaikaisesti kuviteltu hyökkääjä (EU/USA) on säilyttänyt miehistönsä koskemattomana!

        Eikö tuo kuulosta aika järjettömälle puolustusstrategialle?

        Joe pappa kyykytää tässä putinia se ei selkeesti osaa tätä peliä jo yli 100 000 kuolutta venäläistä 0 amerikkalaista putin nyt ei vaan osaa niinhyvin tätä peliä kun joe pappa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin dokumentin, missä nälkäiset sudet piirittivät karjalaumaa aitauksessa. Ei karjan omistaja odottelut peukaloitaan pyöritellen, milloin sudet onnistuvat murtamaan esteet ja pääsevät karjan kimppuun. Hän ryhtyi heti vaaran havaittuaan asein hätistämään petoja kauemmaksi aitaukseltaan. Samoin täytyy Venäjänkin toimia. Se tietää, että USA ja EU ovat äärimmäisen nälkäisiä petoja joiden on selviytyäkseen saatava ryöstettyä sen luonnonvarat. Siksi sen on puolustauduttava riittävän ajoissa oikealla tavalla, ennen kuin pedot pääsevät murtautumaan aitaukseen ja ryöstävät kaiken.

        Miksi sitten avaaja väitti, ettei Venäjällä ollut mitään syytä hyökätä? Ja miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, eikä Puolaan tai Baltiaan, jotka kuitenkin kuuluvat uhkaavaan USA/EU-blokkiin. Ukraina ei ole Naton, eikä EU:n jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi trolliraukkaa. Kuvitteletko ihmisiä ihan tyhmiksi? Venäjällä on valtaisat luonnonrikkaudet, jotka USA:n ja EU:n on pakko yrittää ryöstää, jotta niiden taloudet eivät romahda. Se, että Venäjä estää USA:n ja Naton sotajoukkojen asettautumisen Ukrainaan ja siellä vahvistumisen, on äärimmäisen välttämätöntä puolustautumiselle luonnonvarojen ryöstöä vastaan.

        "Venäjällä on valtaisat luonnonrikkaudet, jotka USA:n ja EU:n on pakko yrittää ryöstää, jotta niiden taloudet eivät romahda."

        Ei ole näkyvissä luonnonvarojen puutteesta johtuvaa romahdusta länsimaiden taloudessa. Venäjä-pakotteista on vähän harmia mutta ei kovin kauaa siitäkään kun uusiutuvat energianlähteet otetaan käyttöön.


    • Anonyymi

      Venäjän rikkaudet? Minusta Venäjällä ei ole muuta rikasta kuin milikuvitus, paranoidinen selllainen, joka maalailee uhkakuvia joka puolelle.

      • Anonyymi

        olet länsi propagandan alla tullut ymmärtämättömäksi, huijjatuksi, sääli...


    • Anonyymi

      Aloittaja on aivan oikeassa analyysissaan Ukrainan sodasta. Suomen poliitikot vaan eivät pystyneet huonon paineensietokykynsä takia tekemään järkeviä itsenäisiä päätöksiä, johon sortui lähes kaikki EU maat Jenkkien painostuksesta.
      Tämä taloussota on laajempikin johon liittyy myös Kiinan menestys.
      USA:n hegemonian tavoittelu sijaissotien järjestämisellä onnistuu hyvin heidän geopoliittisen asemansa takia. On helppoa ja turvallista sotia toisten maaperällä/mantereella, tuhansien kilometrien etäisyydeltä. Myös dollarin asema maailman valuuttana mahdollistaa tämän, rahaa aseisiin löytyy ja jos loppuu sitä painetaan lisää.
      Tilanne on nyt edennyt niin pitkälle, että ei monenkaan päättäjän luonto anna periksi tunnustaa olleensa väärässä ja elämä valheessa jatkuu. Mikä on lopputulema, toivotaan rauhanomaista ratkaisua.

      • Anonyymi

        Mene nyt jo hirteen Pietarin paskatrolli.


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä avaajan kanssa, ainakin osin. Venäjällä ei ollut mitään syytä hyökätä naapurimaahansa. Kuitenkin se hyökkäsi! Ja sitten muka ihmetellään, miksi Suomi yht'äkkiä halusi Naton jäseneksi?


      • Anonyymi

        us. vietnam puuhatkin lopulta loppui, samoin afganistan, irak, syyria, libya, ja moni toimi e-amerikassa, ja korea, jne jne... niin se loppuu ristiretki ukrainaankin... vähitellen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        us. vietnam puuhatkin lopulta loppui, samoin afganistan, irak, syyria, libya, ja moni toimi e-amerikassa, ja korea, jne jne... niin se loppuu ristiretki ukrainaankin... vähitellen...

        jatkuva talous kasvu vaatii kovia toimia !
        Lännen Pääsy kiinni idän luonnonvaroihin tuo talouteen kasvua.
        Rikkauksia, taloudellista- ja poliittista valtaa.
        Länsi talous oli velka kupla kriisissä.
        Tarvittiin sota, kriisi, jolloin talouspeli helpottuu.
        Nyt kiskonta, tulonsiirrot onnistuu.
        Nyt Lännessä köyhätkin maksaa pakolla.
        Ja piristys ruiske aseteollisuudelle, energia teollisuudelle, niin saadaan uupunut keinottelu talous taas kasvuun.
        Lännellä ei ollut halua neuvotella, esim. Minskin sopimukset oli vain vedätystä.
        - Niinpä saatiin etupiiri sota, kun länsi jatkoi ahneesti ristiretkeään itään !

        us. vietnam puuhatkin lopulta loppui, samoin afganistan, irak, syyria, libya, ja moni toimi e-amerikassa, ja korea, jne jne... niin se loppuu ristiretki ukrainaankin... vähitellen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt jo hirteen Pietarin paskatrolli.

        Ylitit älylliset rajasi kommenttisi tietoa pursuavalla sisällöllä.


    • Anonyymi

      trollin aloitus

    • Anonyymi

      Venäjä hyökkäsi jo. Ei Ukraina suinkaan kutsunut sloboja.

      • Anonyymi

        ukrainalaiset ja venäläiset on kummatkin sloboja, slaaveja, jne... - nyt us. keinotteluraha sodittaa näitä slaaveja, ne ajettiin sotaan, kun länsi ahneesti edisti ristiretkeä itään, suunnitelmallisesti. Luonnonvarat kiinnostaa länsi keinottelijoita kovasti.


    • Anonyymi

      Ukrainan tapahtumilla ja siihen liittyvällä energiakriisilla, tuhotaan eurooppalainen lentookonevalmistaja Airbus, joka on viennyt tilaukset USAlaiselta Boeingilta, joiden Boeing 737 Max 8 koeneet eivät pysyneet ilmassa. Tällöin sadat konetilaukset siirtyivät Airbussille, jota USA ei kestänyt. Nyt USA on tuhonnut eurooppaaisen energitalouden ja energian hinta euroopassa on moninkertaistunut. Näin Airbus menettää kilpailuasemansa suhteessa Boeingiin. Tämä on sitä rehellista kilpailukykyä.

      • Anonyymi

        737 MAX 8 lensi ensilentonsa 2016 ja Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014. Aika hyvä ennakointi amerikkalaisilla. Kysyn silti uudelleen, paljonko Putinille maksettiin, jotta hänet saatiin mukaan juoneen?


    • Anonyymi

      Tavallisella Ukrainan kansalla ei ole tässä sodassa muuta roolia kuin olla tykinruokana. Ja tätä mahdollisuutta tarjotaan innolla niin idästä kuin lännestäkin. Kuka puhuu/tavoittelee rauhaa, ei kukaan ???????

      • Anonyymi

        Vain yksi haluaa sotaa putin kukaan muu ei halua sotia eli vain yksi hekilö pitää enään saada haluamaan ruhaa sitten se alkaa rauha.


    • Anonyymi

      Maailman ainoa hyökkäyssotaa käyvä maa on nytkin Venäjä .

    • Anonyymi

      jatkuva talous kasvu vaatii kovia toimia !
      Lännen Pääsy kiinni idän luonnonvaroihin tuo talouteen kasvua.
      Rikkauksia, taloudellista- ja poliittista valtaa.
      Länsi talous oli velka kupla kriisissä.
      Tarvittiin sota, kriisi, jolloin talouspeli helpottuu.
      Nyt kiskonta, tulonsiirrot onnistuu.
      Nyt Lännessä köyhätkin maksaa pakolla.
      Ja piristys ruiske aseteollisuudelle, energia teollisuudelle, niin saadaan uupunut keinottelu talous taas kasvuun.
      Lännellä ei ollut halua neuvotella, esim. Minskin sopimukset oli vain vedätystä.
      - Niinpä saatiin etupiiri sota, kun länsi jatkoi ahneesti ristiretkeään itään !

      • Anonyymi

        Hyvä trump ja joe pappa amerikka johtaa tässä jo 100 000 - 0 venäjää kitos trumpin ja bidenin jes.


    • Anonyymi

      Demograitiaan ei kuulu toisten maiden valloitukset eikä edes Usa ole vallannut itselleen alueita ja julistanut niitä omiksi kuten Venäjä tekee Länsi on Demograattinen eikä todellakaan valloita eikä havittele toisten itsenäisten valtioiden alueita taikka varantoja Venäjän pitäisi enemmän katsoa toiseen suuntaan kuin Länteen jos pelkää valloituksia

    • Anonyymi

      Pörssiyhtiöt ovat jo kaapanneet Suomen, Ruotsin ja Norjan luonnonvarat. Putin totesi sodan alkuvaiheessa, että pörssijätit eivät anna Venäjälle mahdollisuutta vaurastua. Jos ei halua antautua lännen ryöstettäväksi, on pakko ryhtyä vastarintaan. Suomi antautui ehdoitta. Taistelussa luonnonvarojen rippeistä ei tule olemaan voittajaa.

      • Anonyymi

        Jos tuosta lähdetään, ja asetetaan vastakkain pörssiyhtiöiden kaappaaman Suomen ja Venäjän vapauttaman Ukrainan tilanne, niin minä kyllä kannatan pörssiyhtiöitä! Ainakaan ne eivät pommita eivätkä tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuosta lähdetään, ja asetetaan vastakkain pörssiyhtiöiden kaappaaman Suomen ja Venäjän vapauttaman Ukrainan tilanne, niin minä kyllä kannatan pörssiyhtiöitä! Ainakaan ne eivät pommita eivätkä tapa.

        Suomen valtio velkaantuu kymmeniä miljardeja vuodessa ja valtiolta maailman veronkiertoyhtiöille Kokoomuksen varastamat luonnonrikkaudet tuottavat voittoa saman verran noille veronkiertäjille.

        Jos omistaisit 1000 ha tukkimetsää, antaisitko poliitikkojen varastaa sen maailman veronkiertoyhtiöille, ilman että littaisit hantiin, kun tietäisit, että hakkuista saisit itse yli 10 miljoonaa euroa puhtaana käteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtio velkaantuu kymmeniä miljardeja vuodessa ja valtiolta maailman veronkiertoyhtiöille Kokoomuksen varastamat luonnonrikkaudet tuottavat voittoa saman verran noille veronkiertäjille.

        Jos omistaisit 1000 ha tukkimetsää, antaisitko poliitikkojen varastaa sen maailman veronkiertoyhtiöille, ilman että littaisit hantiin, kun tietäisit, että hakkuista saisit itse yli 10 miljoonaa euroa puhtaana käteen?

        Meinaatko, että Putinin Venäjällä saisit sen pitää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että Putinin Venäjällä saisit sen pitää?

        Meinaan, että Suomen johtajat ovat sikamaisia kansaltaan varastavia rosvoja. Asun Suomessa, en Venäjällä. Minua kiinnostaa ja huolettaa enemmän Suomen tulevaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaan, että Suomen johtajat ovat sikamaisia kansaltaan varastavia rosvoja. Asun Suomessa, en Venäjällä. Minua kiinnostaa ja huolettaa enemmän Suomen tulevaisuus.

        Niin kun tuossa vaan keskusteltiin siitä, josko olisi parempi olla pörssiyhtiöiden kaappaamassa Suomessa vai vielä vapauden puolesta taistelevalla Venäjällä.


    • Anonyymi

      USA voi ostaa venäjän luonnonvarat viikkorahoilla.
      Banaanimaassa ilman banaaneja sitä on vain vaikea myöntää

      • Anonyymi

        USA on käytännössä konkurssissa. Luonnonvaroja ei kannata myydä, sillä ilman niitä ei ole mitään. USA ja EU ovat tuhlanneet luonnonvaransa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on käytännössä konkurssissa. Luonnonvaroja ei kannata myydä, sillä ilman niitä ei ole mitään. USA ja EU ovat tuhlanneet luonnonvaransa.

        Täsmälleen näin. Juuri siksi Suomi on EU:n ja USA:n sopimuksella Naton eturintamassa, kun se hyökkää Venäjälle yrityksenä ryöstää maailman suurimmat luonnonaarteet lännen globalistien konserneille.


      • Anonyymi

        Meinaatko, että maailman velkaisin konkurssivaltio voi tuosta vain ostaa maailman rikkaimman valtion luonnonvarat? Nimittäin, luonnonvarat on ainut todellinen rikkaus.


    • Anonyymi

      USA:n talous on todella pahassa pulassa ja syöksy kurjuuteen kiihtyy. Sillä alkaa olla kiire saada päästä Suomen Natojäsenyyden avulla yrittämään ryöstöretkeä Suomen kautta Venäjälle. Ihan kuten USA kumppaneineen ryösti Irakin v. 2003.

      Tämän päivän talousuutinen:

      "Yhdysvaltain liittovaltion 31,4 tuhannen miljardin dollarin velkakatto on täynnä. Maksusitoumukset saadaan poikkeustoimilla hoidettua kesäkuulle, arvioi valtiovarainministeri Janet Yellen."

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yhdysvaltain-velkakatto-tuli-vastaan-poikkeustoimet-alkavat-tanaan-valkoinen-talo-syyttaa-republikaaneja-talouden-vandalismista/89d2eea1-e32f-49a2-9d25-95d011bdb979

      • Anonyymi

        Yhdysvallat on pääosin velkaa itselleen eli noin 75% kokonaisvelasta !

        Kultavaranto Yhdysvallat 8100 tonnia !
        Kultavaranto Venäjä 2300 tonnia !
        Kultavaranto Kiina 1950 tonnia !

        Nobel palkinnot !
        USA. 406 kpl !
        Venäjä 32 kpl !
        Kiina 9 kpl !

        Että, sellaista !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat on pääosin velkaa itselleen eli noin 75% kokonaisvelasta !

        Kultavaranto Yhdysvallat 8100 tonnia !
        Kultavaranto Venäjä 2300 tonnia !
        Kultavaranto Kiina 1950 tonnia !

        Nobel palkinnot !
        USA. 406 kpl !
        Venäjä 32 kpl !
        Kiina 9 kpl !

        Että, sellaista !!!

        Kultavarannot on holveissa olevia harkkoja. USA on kalunnut maaperästä kullan ja kaiken muun arvokkaan tarkoin, koska sen teknologinen kehitys on muuta maailmaa ja Venäjää paljon edellä, kuten Nobel palkintojen määrääkin kertoo. Juuri siksi USA:n on pakko ryöstää Venäjä, koska Venäjällä on maailman suurimmat luonnonrikkauden maaperässään vielä käyttämättä, ja koska on olemassa kymmeniä teollisuuksien kriittisiä raaka-aineita, joita USA:n maaperästä ei enää löydy ja joita se tarvitsee. Venäjällä niitä on, koska se on niin valtaisan laaja ja sen luonnonvaroista on löydetty, sekä hyödynnetty, vasta murto-osa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      271
      1825
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1549
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1285
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      233
      1059
    5. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1012
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1006
    7. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      859
    8. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      847
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      206
      820
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      162
      647
    Aihe