Kertokaapa meille

Anonyymi-ap

....miiiknahum ja muut tänne kirjoittavat uskikset, mikä saa teidät vakuuttuneeksi jumalastanne ja miten olette yhteydessä jumalaanne?

Mutta, ette saa käyttää Raamatun tekstejä, omaa subjektiivista kokemusta tai rukoilua perusteena. Mitä jää jäljelle?

21

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itse asiassa tiedän jo vastauksen, jumalasta ei jää mitään jäljelle, ei ole mitään jumalaa ilman raamattua.

    • Anonyymi

      Ja mielenkiintoista olisi tietää myös se, millä perusteilla he pitävät muita jumalia kuin omaansa olemattomina?

      Ateismillehan löytää "vedenpitävät" perusteet sillä, että kysyy eri tavalla uskovista teisteiltä miksi muiden jumalat ovat vääriä ja olemattomia, sillä niin tulee "todistettua" kaikki jumalat olemattomiksi teistien toimesta ilman että yhdenkään ateistin täytyy sanoa mitään.

    • Anonyymi

      Minä kerran rahattomana rukoilin Jumalta apua tilanteeseeni. Voitin lotossa täysosuman, vaikka en ollut edes lotonnut. Sen täytyy olla ihme, halleluja!!!!

    • Vaikka te pidätte Raamattua satukirjana ja sepitelmänä, ei tuo pidä paikkaansa ja itseasiassa Raamatussa on hämmästyttävän vähän virheitä kun ottaa huomioon sen usean tuhannen vuoden iän ja sen, että sitä on käännetty usealle kielelle aikojen saatossa.

      Eli Raamattu vakuuttaa Jumalasta uskovan kun vain ei pidä sitä satukirjana ja että siinä olisi sepitelmää.

      Elollinen luonto maaplaneetallamme vakuuttaa myös Luoja-Jumalasta, sillä elämää syntyy vain elämästä. Ja maan päällä on yli miljoona erilaista eliötä elämässä, ja nämä ovat ilmestyneet tänne lyhyen ajan sisällä, ja tämä jos mikä vakuuttaa Raamatun Luoja-Jumalasta, sillä mitenkään muuten ei elollinen luonto ole voinut syntyä maan päälle.
      Elämää kun ei ole koskaan syntynyt itsestään, ilman Jumalaa, ei vaikka olisi olleet kuinka otolliset olosuhteet alkusynnylle, niin tämä on mahdotonta.

      Ja jos Raamattu sepitelmää, niin kuinka on mahdollista, että minä itse sain Pyhän Hengen itseeni vähän sen jälkeen kun olin tullut uskoon? Merkkinä tuosta Hengen saamisesta oli, että aloin puhua vieraalla kieltä. Ja Raamattu nimen omaan puhuu, että eräässä tilanteessa kun ihmiset uskoivat saarnattua Jumalan sanaa niin nämä kuulijat saivat Pyhän Hengen. Jos Raamattu sepitelmää ja Jumalaa ei olisi, ei kukaan voisi saada itseensä Pyhää Henkeä, ei vaikka uskoisi ja kuuntelisi miljoona saarnaa ja tekisi kuinka monta uskonratkaisua.

      Todisteita Jumalasta ja hänen toiminnastaan on olemassa lukuisia eri uskovaisilla, mutta tässä vain muutama juttu miksi Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu on tosi ja sen arvoinen, että hänet otetaan vastaan ja häntä seurataan loppuelämä.

      • Anonyymi

        Kyrenius on todellinen historian henkilö, joten tottakai kaikki muukin Raamatussa on kirjaimellisesti todellista historiaa.


      • Anonyymi

        Et vastaa kysymykseen. Lienee mahdotonta selittää jumalaansa muuta kuin raamatun kertomusten kautta. Ei se, että Raamattu on vanha tai sitä on käännetty useille kielille, todista vielä mitään jumalan olemassaolosta.

        Mitä tai montako vierasta kieltä olet pyhän hengen vaikutuksesta oppinut puhumaan? Ymmärtävätkö muutkin kuulijat tätä puhumaasi vierasta kieltä?

        Maapallon ja universumin ja elämän synnystä tiedetään jo paljon, ja juuri tieteellisen tutkimuksen kautta. Kaikkea ei tiedetä mutta jumalasi työntäminen vastaukseksi ja selitykseksi joka väliin ei todista jumalasi olemassaolosta yhtään mitään. Se on vain sinun ja kaltaistesi oma kehitelmä ja kuvitelmaa.

        Kyse ei ollut siitä, onko raamattu satukirja vaan siitä, onko sinulla ja muilla uskovilla mitään muuta "todistetta" jumalastaan. Tässä vastauksessasi et esittänyt mitään muuta kuin pyhää henkeä ja raamattua jumalasi olemassaoloon, ne molemmat ovat ihmisten keksimiä.

        Ja miten pidät yhteyttä jumalaasi, onko siinä kysymyksessä rukoilu ainut vastaus?


      • Anonyymi

        "Eli Raamattu vakuuttaa Jumalasta,,,,"

        Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että ilman Raamattua ei ole mitään, mikä vakuuttaisi jumalan olemassaolosta.
        Jotta tulisi uskoon, on uskottava Raamatun kirjoitukset todellisiksi? Jos näin ei tee ja pitää Raamatun kertomuksia satuna, ei voi tulla uskoon? En tiedä onko tuo kovin loogista....

        Sitten tämän uskoon tulon jälkeen, Jumalakin on todellinen kunhan pitää näitä Raamatun kertomuksia todellisina. Mutta kyllä se vaatii itsensä "alentamista" sille tasolle, että ummistaa silmänsä ja uskoo järjettömyyksiin, ei todellisiin väitteisiin. Eli elämän tosiasiat pitää unohtaa.

        Tästä päästään siihen, että uskovainen elää valheessa.

        Mutta kiitos miikanahum tähän astisesta vastauksestasi, jumalasi olemassaolo näyttää
        perustuvan vain Raamattuun, jos sitä ei olisi ei olisi edes tätä jumalkuvitelmaasi.


      • Anonyymi

        Raamattu ei ole "tuhansia vuosia vanha", vaan vanhimmatkin osat siitä ovat selvästi alle kolme tuhatta. Raamatun tarinoiden paikkansapitävyydestä on vaikea tietää, kun usein kerrotaan tapahtumista joista ei ole mainintaa missään toisessa lähteestä. Jonkun kuvan luotettavuudesta antaa evankeliumit, jotka ilmeisimmin kirjoitettiin alle 200 vuotta sen jälkeen kun niin niissä kuvattujen tapahtumien väitettiin tapahtuvan ja silti esimerkiksi Jeesuksen syntymäaikana lueteltu keisari, paikalliskuningas ja maaherra eivät KOSKAAN olleet yhtä aikaan vallassa. Samoin "maailman ensimmäinen verollepano" on pelkkää keksittyä tarinaa.

        Luomisusko ei selitä MITÄÄN elonkehässä! Luomisuskon valossa elonkehän on vain käsittämätön kokoelma Jumalan oikkuja, jotka vain sattuvat olemaan niin kuin ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei ole "tuhansia vuosia vanha", vaan vanhimmatkin osat siitä ovat selvästi alle kolme tuhatta. Raamatun tarinoiden paikkansapitävyydestä on vaikea tietää, kun usein kerrotaan tapahtumista joista ei ole mainintaa missään toisessa lähteestä. Jonkun kuvan luotettavuudesta antaa evankeliumit, jotka ilmeisimmin kirjoitettiin alle 200 vuotta sen jälkeen kun niin niissä kuvattujen tapahtumien väitettiin tapahtuvan ja silti esimerkiksi Jeesuksen syntymäaikana lueteltu keisari, paikalliskuningas ja maaherra eivät KOSKAAN olleet yhtä aikaan vallassa. Samoin "maailman ensimmäinen verollepano" on pelkkää keksittyä tarinaa.

        Luomisusko ei selitä MITÄÄN elonkehässä! Luomisuskon valossa elonkehän on vain käsittämätön kokoelma Jumalan oikkuja, jotka vain sattuvat olemaan niin kuin ovat.

        Höpsistä!

        Raamattu on kirjoitettu 300-luvulla ajanlaskun alun jälkeen.

        Tämä on faktatieto.


      • Anonyymi

        Jos elollinen syntyy vain elollisesta, niin mistä se ensimmäinen elollinen syntyi. Älä vaan sano, että Jumala teki. Jumalahan ei ole biologinen olento eikä siten samalla tapaa elollinen kuin eläimet ja kasvit.

        Maan päällä on tättä hetkellä eri arvioiden mukaan 10 - 20 miljoonaa eri eliölajia, joista vain pieni osa on tunnistettu. Paleontologia osoittaa kuitenkin, että nykyiset lajit edustavat vähempää kuin prosenttia kaikkina aikoina eläneistä lajeista.

        Elämäön kehitykselle on ollut aikaa n. 3 800 miljoonaa vuotta. Se on yli 60 000 kertaa niin pitkä aika kuin mitä YEC opin kannattajat uskovat maailmankaikkeuden iäksi. Se on kuitenkin tieteellisesti varmennettu. En sanoisi aikaa lyhyeksi.

        Millä vieraalla kielellä olet puhunut? Olen kuullut kielillä puhumista lukuisia kertoja, mutta luonnollista kieltä en ole kuullut niissä tilanteissa ikinä. Olen kuullut myös kielillä puhumisen selitystä, josta kielitieteilijä sanoi, ettei kyseessä voinut mitenkään olla käännös.

        Tiesitkö, että kielilläpuhumista ilmenee ainakin myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa sekä hindulaisuudessa. Pyhä Henkikö heilläkin?


    • Anonyymi

      Jumala vaikuttaa kaikessa ja kaikkialla, olen siis panteisti, jolla ei ole yhtä uskontoa, koska ei ole täydellistä sellaista.

      • Anonyymi

        Jumala vaikuttaa vain uskovaisen pään sisällä ja mielikuvituksessa, ei yhtään missään muualla.


      • Anonyymi

        "Jumala vaikuttaa kaikessa ja kaikkialla,...."

        Jumala sanan paikalle voi laitta ihan minkä tahansa sanan, niin vakuuttava ja uskottava on toteamuksesi. "Heikki Hopo vaikuttaa kaikessa ja kaikkialla"

        Kaikenlaista voi kuvitella mutta ei pidä hairahtua luulemaan, että kuvitelma olisi totta (ei ainakaan jumalkuvitelmat).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala vaikuttaa vain uskovaisen pään sisällä ja mielikuvituksessa, ei yhtään missään muualla.

        Tyhjässä kuupassa on jumalalla tilaa mellastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala vaikuttaa kaikessa ja kaikkialla,...."

        Jumala sanan paikalle voi laitta ihan minkä tahansa sanan, niin vakuuttava ja uskottava on toteamuksesi. "Heikki Hopo vaikuttaa kaikessa ja kaikkialla"

        Kaikenlaista voi kuvitella mutta ei pidä hairahtua luulemaan, että kuvitelma olisi totta (ei ainakaan jumalkuvitelmat).

        Luulenpa, että meidän ei ole niin olennaista pohdiskella tätä Jumalan olevaisuutta, tai olemattomuutta, vaan sitä olemmeko me itsekin jonkinlaisia ns. jumalolentoja, tai olemmeko täällä matkalla sellaisiksi, olemme siis kuolemattomia henkiä ja kuolemakin on vain portti seuraavaan olevaisuuteemme. Olen kokemusteni kautta tullut täysin varmaksi siitä, että tietoisuus on olemassa kehostamme irtikin. Me ollaan siis jumalia kaikki,


    • Anonyymi

      Maa elinkelpoisena planeettana vaikuttaa suunnitellulta.

      Elämän syntyä on vaikea uskoa sattuman tulokseksi. Elinkelpoisen planeetan synty ja elottoman aineen järjestyminen eläväksi soluksi ilman ohjausta ei ole uskottavaa.

      Lajien kehitys tuntuu pikemmin sadulta kuin faktalta.

      Jumala on puhunut palvelijoilleen kautta aikojen, mutta epäuskoiset eivät pidä sitä Jumalan puheena.

      Jumala on todistanut minulle henkilökohtaisesti Pojastaan Jeesuksesta Kristuksesta ja evankeliumista, joten en tarvitse muuta vakuuttelua tästä aiheesta.

      • Anonyymi

        Uskovaisen on vaikea uskoa luonnolliseen apiogeneesiin, mutta se, että neitseellisesti syntynyt Jeesus käveli vetten päällä jakamassa kalastusvinkkejä ja kaniini ilmeistyi näkymättömän Jumalan olemattomasta hatusta *pim* yhtäkkiä olevaiseksi on hyvin uskottavaa settiä.

        Lajien kehitys ei voi tuntua sinusta sadulta KUN ET TIEDÄ ASIASTA MITÄÄN. Uskovaiset välttelevät kaikin keinoin ymmärtämättä mitään siitä, millainen elonkehä on, jotta voivat ylläpitää uskoaan olevaiseksi taiottuihin eliöihin.

        Jumala on antanut juutalaisille Tanakin, kristityille Uuden Testamentin, muhamettilaisille Koraanin, hinduille Mahabharatan, zarahustralaisille Avestan jne jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisen on vaikea uskoa luonnolliseen apiogeneesiin, mutta se, että neitseellisesti syntynyt Jeesus käveli vetten päällä jakamassa kalastusvinkkejä ja kaniini ilmeistyi näkymättömän Jumalan olemattomasta hatusta *pim* yhtäkkiä olevaiseksi on hyvin uskottavaa settiä.

        Lajien kehitys ei voi tuntua sinusta sadulta KUN ET TIEDÄ ASIASTA MITÄÄN. Uskovaiset välttelevät kaikin keinoin ymmärtämättä mitään siitä, millainen elonkehä on, jotta voivat ylläpitää uskoaan olevaiseksi taiottuihin eliöihin.

        Jumala on antanut juutalaisille Tanakin, kristityille Uuden Testamentin, muhamettilaisille Koraanin, hinduille Mahabharatan, zarahustralaisille Avestan jne jne.

        "Jumala on todistanut minulle henkilökohtaisesti Pojastaan Jeesuksesta Kristuksesta ja evankeliumista, joten en tarvitse muuta vakuuttelua tästä aiheesta."

        Sepä siinä, sinä olet vakuuttunut, mutta todellisuudessa olet vain tulkinnut tosiasioiden vastaisesti "jumalan vakuutteluita". Olet tietoisesti tai tiedostamattomasti halunnut vahvistaa omaa harhaasi ja tulkinnut harhaisesti joitakin merkkejä jumalan merkeiksi.

        Ok, olet vakuuttunut mutta Jumalasi ei ole todellinen kenellekään muulle (paitsi kaltaisillesi harhaan uskoville).

        Sekin on ok, että pidät jumalaasi todellisena, kunhan et ala vaatimaan, että jumalasi vaikuttaa kaikkien elämään tai että jumalasi on kaikkien jumala tai kaikkien pitää uskoa jumalaasi, pidä se jumalasi ihan omanasi niin kuin se on.


      • Anonyymi

        Sain todistukseni ollessani vahvassa humalassa ja pissittyäni housuihini
        lisään edelliseeni perusteet

        "Hyi, voi hyvä Jumala" kuului taustalat äänni,

        "Jeesuksen kristuksen perkele BUSSINI ISTUIN!!!!!!!! PASKASSA"

        Jumala on todistanut minulle henkilökohtaisesti Pojastaan Jeesuksesta
        2023-01-19 21:47:34



        Lisättäköön, että Maa elinkelpoisena planeettana vaikuttaa päättyvän Kahden Kristityn lahkoh sotiessa - ja 20000000 Auttaessa.

        Kraksautan Jumalan niskat ja teen hänestä kanakeittoa


    • Anonyymi

      Luulet kirjoitettavan siis just sulle?

    • Anonyymi

      Käännymme uskonnollisuuteen ja käymme optikolla joka viikko ennen palstalle kirjoittamista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      102
      2256
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      175
      1481
    3. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      1470
    4. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1355
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      81
      1169
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      79
      923
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      160
      827
    8. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      99
      826
    9. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      767
    Aihe