Nälänhätä vapaan Nevan yllä. 80 vuotta sitten he mursivat Leningradin saarron
Suuren isänmaallisen sodan juoni
Uupuneena, rakkaansa ja suojan menettäneen leningradilaiset selvisivät silti.
Uupuneena, rakkaansa ja suojan menettäneen leningradilaiset selvisivät silti. commons.wikimedia.org
80 vuotta sitten, yönä 18. tammikuuta 1943, sanat "Leningradiers! Hyvät kollegat, ystävät! Esto rikki! Tiedämme, että meillä on vielä paljon koettavaa, paljon kestettävää. Me kestämme kaiken. Olemme leningradilaisia!" Ne puhui runoilija Olga Berggolts.
Leningradin rintaman operatiivisen viestintäaseman päällikkö Viktor Zhitomirsky kirjoitti vaimolleen: "On yö, mutta radio ei pysähdy. Puhujat ovat kirjailijoita, runoilijoita, työntekijöitä, insinöörejä. Tapaamiset tehtailla. Kaduilla kuuntelijat melkein suutelivat kaiuttimia... ”Leningradissa, jossa ennen sotaa asui yli 3 miljoonaa ihmistä, oli siihen mennessä jäljellä noin 800 tuhatta. Nälkäisinä, sairaana, uupuneena, mutta ei antautuneena. Ja he eivät luovuttaneet kaupunkiaan.
Suuren isänmaallisen sodan juoni
Uupuneena, rakkaansa ja suojan menettäneen leningradilaiset selvisivät silti.
Uupuneena, rakkaansa ja suojan menettäneen leningradilaiset selvisivät silti. commons.wikimedia.org
80 vuotta sitten, yönä 18. tammikuuta 1943, sanat "Leningradiers! Hyvät kollegat, ystävät! Esto rikki! Tiedämme, että meillä on vielä paljon koettavaa, paljon kestettävää. Me kestämme kaiken. Olemme leningradilaisia!" Ne puhui runoilija Olga Berggolts.
Leningradin rintaman operatiivisen viestintäaseman päällikkö Viktor Zhitomirsky kirjoitti vaimolleen: "On yö, mutta radio ei pysähdy. Puhujat ovat kirjailijoita, runoilijoita, työntekijöitä, insinöörejä. Tapaamiset tehtailla. Kaduilla kuuntelijat melkein suutelivat kaiuttimia... ”Leningradissa, jossa ennen sotaa asui yli 3 miljoonaa ihmistä, oli siihen mennessä jäljellä noin 800 tuhatta. Nälkäisinä, sairaana, uupuneena, mutta ei antautuneena. Ja he eivät luovuttaneet kaupunkiaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Leningradin piiritys on viralllisen historiankirjoituksen naurettavin valhe ja useinmyös Lännessä. Kaupunkihan ei ollut piiritetty ja juuri siksi, että suomalaiset eivät edenneet Inkerinmaalle. Koko ajan laivaliikenne, jota saksaalaiset eivät pystyneet häiritsemään eivätkä suomalaiset häirinneet. Jos oli nälkää, niin silloin se oli sen vuoksi, että Stalin ei antanuttarpeeksi ruokaa.
Suomalaiset eivät edes ampuneet tykillä kaupungin suuntaan. Eivät osallistuneet lainkaan taisteluun kaupungista. Venäjän ilmoittama uhriluku on myös liioiteltu rajusti.
Saksakaan ei tehnyt rikosta sulkiessaan maayhteyden eikä olisi toiminut rikollisesti, jos olisi onnistunut saartamaan kaupungin. Kaupunki olisi aina voinut halutessaan antautua. Kaupunkien piirittäminen on normaalia sodankäyntiä
-----Koko ajan laivaliikenne, Jos oli nälkää, niin silloin se oli sen vuoksi, että Stalin ei antanuttarpeeksi ruokaa.-----
Voi hellanlettas, mistä ne laivat toivat sitä ruokaa jota Stalin ei sitten kuitenkaan antanut syödä?
-----Kaupunki olisi aina voinut halutessaan antautua. ----
Niinhän ne lännessä tekivät kuten urhea britti Singaporessa. Kaikilla kansoilla ei kuitenkaan antautuminen ole ensimmäinen vaihtoehto.
"Niinhän ne lännessä tekivät kuten urhea britti Singaporessa."
Tai saksalaiset Antwerpenissä. Joillekin kirjoittajille sekin tosin on sankariteko ja he jopa ylistävät määrällisesti ylivoimaisen varuskunnan siirtymistä "järkevämpään paikkaan" vankileirille:
"...ei se luhistunut vaan joukot siirrettiin harkitusti järkevämpään paikkaan."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16136787/talvisota-oli-neuvostoliiolle-hapeallinen-arvovaltatappio
Henkilö kyllä käänsi kelkkansa hetkeä myöhemmin ja julisti samanlaisia tapauksia olleen itärintamalla pitkä listan verran:
"...kauan mietittyäsi löysit yhden isohkon kaupungin jonka Saksa joutui luovuttamaan Britannialle. Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
Listaa ei kuitenkaan pyydettäessä ilmestynyt jostain syystä.
"Kaikilla kansoilla ei kuitenkaan antautuminen ole ensimmäinen vaihtoehto."
Onneksi löysimme toisen, jolle on. Lisääkin oli luvassa, mutta lupailija ei lupaustaan täyttänyt.
///MeAgaln
No jos on sankari ja ei halua natautua, niin mikä sankari sitten ulisee siitä, että kaupunki saarrettiin ja kuoli muka ihmisiä
Sanoinkin, että Stalin ei viitsinyt ruokkia koko väkeä siellä, vaikka olisi pystynyt. Havemmaksi tuli laittaa työläiset tehtaisiin amfetamiinin voimalla
Kummallista että tuosta Stalinin virheestä huolimatta venäläiset kaipaavat yhä säännöllisesti uutta sotaa.
Leningadin piiritys osoitti sen, että venäläinen ei antaudu.
Valtaosa nälkäkuolemista ei johtunut itse piirityksestä (mikä on oikeastaan myytti, koska mitään täydellistä mottipiiritystä ei koskaan ollutkaan) vaan siitä että korrutoituneet ja osaamattomat venäläiset virkamiehet ja sotilaat eivät saaneet järjestettyä ruokahuoltoa vaikka itse ruokaa kyllä olisi riittänyt. Lisäksi piiritys oli hyvä tekosyy päästä ei-halutusta väestönosasta eroon ja sen tilaisuuden venäläiset kommunistit käyttivät innolla hyväksi.
Natsien ja natsien suomen joukot saartoivat Leningradin ja yrittivät murhata miljoona siviiliä.
Kuinka sinä järjestäisit miljoonalle ihmiselle leipää 40 asteen pakkasessa tykistotulessa kalle kustaa?
----Nälkäisinä, sairaana, uupuneena, mutta ei antautuneena. -----
Tämä perivenäläinen sitkeys, jota lännessä ei ymmärretä, tekee tyhjäksi lännen etevät aseet.