Vedenpaisumus osoittaa maan litteyden!

Anonyymi-ap

Tästä on ollut usein kyselyjä, miten vedenpaisumus saattoi olla mahdollista. Minne valuivat ylimääräiset vedet, kun pallossa ne ei voisi haihtua minnekään muualle, kuin avaruuteen. Ja se taas ei ole mahdollista. Se vaatisi nurinkurisen vesisateen, eli maasta pitäisi sataa ylöspäin. Kuten tiedämme, tämä ei ole mahdollista. Toisekseen vettä siirtyy kyllä ylöspäin usvanakin. Tässä on vain se puoli, että kun vesi nousee ilmaan usvana, syntyy pilviä taivaan kannen alle. Ja nämä satavat aina takaisin maahan. Leikitäämpä ajatuksella. Jos maa olisi kokonaan veden peitossa ja se olisi muodoltaan pallo. Minne voisi ohjata ylimääräiset vedet? Tehdä hulevesiallas tai jotain? Ei onnistu. Minne se allas tehtäisiin, jos kaikki maa on veden alla. Niimpä!
Maa ei voi olla mitenkään pallo, näin kristillisesti ajateltuna. Eihän Raamattuun turhaan kirjoitettu vedenpaisumusta, jossa pelastuivat vain arkkiin nousseet. Kaikki muuthan hukkui. Ja vedenpaisumus toimii parhaiten juurikin litteässä maassa. Myös arkijärki tässä asiassa tukee litteän maan mallia. Vedenpaisumus kun kuitenkin on ihan historiallinenkin fakta!

25

166

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Me kylläkin tiedämme varmuudella että ei ole ikinä ollut vedenpaisumusta 🤦‍♂️
      Tämä on tieteellinen fakta.

      • Anonyymi

        No minne ne vedet sitte meni? Kyllä vedenpaisumus on historiallinen fakta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minne ne vedet sitte meni? Kyllä vedenpaisumus on historiallinen fakta!

        Miksi niiden vesien pitäisi mennä minnekään kerta ei ole ollut vedenpaisumusta?

        Ei ole historiallinen fakta millään tavalla, et selvästikään ole tutustunut aiheeseen mitenkään.
        Globaali vedenpaisumus olisi jättänyt selvät tieteelliset todisteet ja niitä on nolla.
        Päinvastoin tiede kumoaa vedenpaisumuksen täydellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niiden vesien pitäisi mennä minnekään kerta ei ole ollut vedenpaisumusta?

        Ei ole historiallinen fakta millään tavalla, et selvästikään ole tutustunut aiheeseen mitenkään.
        Globaali vedenpaisumus olisi jättänyt selvät tieteelliset todisteet ja niitä on nolla.
        Päinvastoin tiede kumoaa vedenpaisumuksen täydellisesti.

        Raamattu todistaa vedenpaisumuksen erittäin vahvasti. Jos se olis tarua, ei sitä oltais Raamattuun talletettu! Raamattu on kannesta kanteen täyttä todistusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu todistaa vedenpaisumuksen erittäin vahvasti. Jos se olis tarua, ei sitä oltais Raamattuun talletettu! Raamattu on kannesta kanteen täyttä todistusta!

        Raamattu ei ole mitään historiallista kirjoitusta vaan mytologisia kertomuksia.
        Me tiedämme oikeasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut, samoin exoduksesta ei löydy mitään näyttöä.

        Kun laitetaan Raamattu tiedettä vastaan häviää raamattu joka kerta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei ole mitään historiallista kirjoitusta vaan mytologisia kertomuksia.
        Me tiedämme oikeasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut, samoin exoduksesta ei löydy mitään näyttöä.

        Kun laitetaan Raamattu tiedettä vastaan häviää raamattu joka kerta.

        Jaa mitä vai raamattu häviää? Tieteilijät löysi jokunen aika sitten puulaivan jostain he*vetin korkealta vuorelta. Mites se sinne oli päässyt?


    • Ensimmäinen kysymys on tietysti mistä tämä lisääntynyt vesi tuli joka peitti maan?

      Jos vastaus on "jumalo loi sateen", niin silloinhan myös jumala on pystynyt poistamaan tämän liikaveden ihan maan muodosta riippumatta.

      Jos vastaus on "jäätiköt sulivat" (joissa jäätiköissä ei tietysti ole tarpeeksi jäätä kyseiseen vedenpaisumukseen), niin sittenhän jäätiköt ovat voineet jäätyä uudestaan taas maan muodosta riippumatta.

      Eli ensin pitäisi kertoa mistä tuo vedenpaisumuksen vesi tuli, niin sen jälkeen voi kertoa mihin se vesi on vedenpaisumuksen päättyessä mennyt...

    • Anonyymi

      Raamatun puheet on sen aikaisten hippien höpinöitä, jotka viini päissään keksivät kaikki jutut, varmaan kompastui vesilätäkköön ja näki unta vedenpaisumuksesta,jessekin oli alkoholisti otti viiniä opetuslapsien kanssa sitten meni päissään vittuilemaan roomalaisille niin naulasivat ristille, kysyn miten voi olla mahdollista kävellä veden päällä, herättää kuolleen henkiin, muuttaa järven viiniksi, joona eleli valaan vatsassa, nää kaikki jorinat on vaan tarkoitettu, meille herkkäuskoisille ja jotkut höperöt uskoo näihin koko uskonnot pitäisi lopettaa.

      • Anonyymi

        Ei olleet hippejä, vaan Jumalan palvelijoita. Selvä ero!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olleet hippejä, vaan Jumalan palvelijoita. Selvä ero!

        Mielikuvitus Jumalan 😂😂😂😂🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olleet hippejä, vaan Jumalan palvelijoita. Selvä ero!

        Muuta eroa ei sitten ollutkaan.


    • Anonyymi

      Vedenpaisumistarinoita on 400 eikä juutalaisten ole erityisen vanha edes.

      • Anonyymi

        Ei ole, kuin yksi! Luepa Raamattu uudestaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, kuin yksi! Luepa Raamattu uudestaan!

        Niin. Muista lähteistä löytyneitä eikä juutalaisten kertomus ole oma vaan kopio vanhoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Muista lähteistä löytyneitä eikä juutalaisten kertomus ole oma vaan kopio vanhoista.

        Muut lähteet on valelähteitä. Valeuutisia on sepitetty ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut lähteet on valelähteitä. Valeuutisia on sepitetty ennenkin.

        Olet täydellinen vajakki.


    • Anonyymi

      Miten vesi pysyy tallessa kun kerran maa on litteä lätty, onko siellä laidat reunassa?

      • Anonyymi

        Vissiin etelämatereen jää, joka ei sula ikinä.


    • Anonyymi

      Palloplaneetoilta vesi nimenomaan haihtuu sinne avaruuteen esimerkkinä vaikkapa Mars.

      • Anonyymi

        Mars ei oo pallo. Se on tähti, eli valopiste taivaan kannella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mars ei oo pallo. Se on tähti, eli valopiste taivaan kannella!

        Ja jännästi siellä on marsmönkijöitä.


    • Anonyymi

      Jos haluaa uskoa maan olevan litteä niin tokihan silloin löytää sille todisteita esim. Raamatun kertomuksista ja sen uskonnollisesta sanomasta. Aivan kuten kirjoittaja itsekin ilmaisee "kristillisesti ajateltuna" eli uskonnollisesti nämä asiat voivat olla ikään kuin todellisia.

      Kuitenkin tuollainen Raamatun fundamentalistinen tulkinta yhdistettynä Maan muodon selittämiseen toimii vain pelkkänä blokkina näiden käsitteiden kuten vedenpaisumuksen todelliselle ymmärrykselle.

      Tuskin tämä littarismi oikeasti itsekään uskoo itseensä. Kunhan vain paasaa jotain "maailman siisteintä juttua" joka jokaisen nyt täytyy tietää.

      • Anonyymi

        Vai uskot sinä vedenpaisumukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai uskot sinä vedenpaisumukseen?

        En sellaiseen mitä aloituksessa väitetään tai yleensä jossain raamatullisessa käsityksessä vaan luulen ymmärtäväni sen tarinan allegorisen merkityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sellaiseen mitä aloituksessa väitetään tai yleensä jossain raamatullisessa käsityksessä vaan luulen ymmärtäväni sen tarinan allegorisen merkityksen.

        Vedenpaisumuksia, yksittäisen tarkastelijan, tai joukon tarkastelijoita, kannalta on tapahtunut useitakin.

        Nää lähi-historian Tsunamit teknisesti täyttää paikallisen "vedenpaisumuksen" määritelmän. Ja jos kuviteltaisiin paikalliset 1000v taakse jolloin ei ollut televisioita yms niin sellaisesta noi jutut muodostuu.

        Esim. Välimeren sekä Mustan Meren tulviminen aikanaan (eri aikoina) on varmasti olleet havaitsijoille "kosmisia" tapauksia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      713
      6764
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      71
      1254
    3. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      625
      871
    4. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      16
      826
    5. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      173
      817
    6. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      120
      684
    7. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      83
      677
    8. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      47
      655
    9. Yle-kysely: SDP ohitti perussuomalaiset - Keskusta romahti jo vihreiden taakse

      Ylen tuoreessa kannatusmittauksessa kärkikolmikon kannatuserot kaventuivat entisestään. Kokoomus on ykkössijalla 2,5 prosenttiyksikön erolla SDP:hen.
      Maailman menoa
      165
      650
    10. Mies mikä on sun mielestä suurin

      este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?
      Ikävä
      48
      649
    Aihe